Giacomo Sguotti

Per poter... Giovanni, io non ti ho interrotto. Non ti ho interrotto.

Presidente... Presidente, lo faccia Giovanni. Non prendo in giro nessuno, io non c’ero quella quando avete deciso di fare questo Consiglio Comunale.

Stavo dicendo che uno dei motivi principali per i quali abbiamo deciso di chiudere il Consiglio Comunale oggi è perché ci sono diverse persone del... come il Sindaco e come il Presidente, che devono partecipare a delle manifestazioni nel pomeriggio, c’è credo il Coni a teatro, l’inaugurazione della... al Cen.Ser. delle Strenne di Natale e quindi ci sono varie cose alle quali devono partecipare sia il Sindaco, sia gli Assessori che qualche consigliere che ha già aderito a questo.

Ribadisco, il 3 ci ritroviamo qui quindi non passa... il 3 è martedì, oggi è venerdì, passeranno tre giorni. Il 3 non è un Consiglio Comunale pieno di delibere, credo ce ne sia solo una, perché così m’han detto, quindi avremo tutto il tempo per stare assieme e parlare delle nostre... di tutto quello che c’è da parlare che lasciamo indietro oggi. Non credo, e qui lo dico ma perché sono stufo di sentir dire che prendiamo in giro la gente, qua nessuno prende in giro nessuno. (Voci incomprensibili dall'Aula)

Qua nessuno prende in giro nessuno. Abbiamo deciso perché secondo noi oggi è giusto fare così, ma perché secondo noi è giusto, non che vi prendiamo in giro. (Voci incomprensibili dall'Aula)

In Conferenza... nell’ultima Conferenza non c’ero io, c’era Walter Roana, e poi non devo rendere conto... (Voci incomprensibili dall'Aula)

Non dobbiamo rendere conto a nessuno delle nostre decisioni.

Sì. Grazie, Presidente.

Come lei ben sa, perché era anche lei presente, abbiamo incontrato qui fuori i lavoratori del nostro Comune ed è una richiesta da parte del rappresentante delle RSU, appunto dei lavoratori, che è Stefano Malagugini che mi ha chiesto di poter parlare nel nostro consesso, e volevo allora chiedere a tutti i Consiglieri se erano d’accordo con me di dare a lui la parola per sentire le... quello che avevano da dirci e quindi io credo che sia opportuno, appunto, di dare loro la parola e ascoltare cosa hanno da dire insomma.

(Voce incomprensibile dall'Aula)

Sì. Grazie, Presidente. Niente, alla luce dei fatti, ci stiamo confrontando tra noi Consiglieri di maggioranza, vorremo chiedere dieci minuti di sospensione perché prima vi siete confrontati tra Capigruppo e... (Voci incomprensibili dall'Aula)

E, ribadisco... ribadisco, chiedo...

Chiedo... Chiedo al sospensione di dieci minuti perché tra noi Consiglieri di maggioranza sono nate delle proposte nuove per cui vi chiedo se possibile dieci minuti, saranno dieci, dopodiché riprenderemo i lavori e ognuno di voi continuerà a dire quello che deve dire. Quindi vi ribadisco, chiedo dieci minuti di sospensione, saranno dieci, probabilmente con... troverete che avremo anche noi delle nostre proposte e punto.

Sì, grazie Presidente, ringrazio anche i colleghi per averci dato questi minuti che sono stati propedeutici, tant’è vero che adesso il Sindaco farà una dichiarazione.

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 29 Ottobre 2013 4 Grazie Presidente. Una precisazione che riguarda proprio quanto ha detto adesso il mio collega Brusaferro. In Conferenza dei Capigruppo non abbiamo accordato nulla all’infuori del dire che avrebbe deciso questa inversione il Consiglio Comunale, ma proprio è stato detto questo, per cui non c’era stato un accordo in cui andava spostato l’ordine del giorno.

Quindi deciderà il Consiglio Comunale.

Sì. Grazie, Presidente. Innanzitutto complimenti, volevo complimentarmi con il Presidente Nicoli per... e ringraziarlo per essere qui con noi questa sera e complimentarmi anche con lei, Assessore, e con il Sindaco perché questa fusione sicuramente ha fatto bene a tutti noi e a tutta la nostra comunità, quindi siamo sulla strada giusta.

Secondo me state lavorando molto bene e quindi mi associo ai complimenti che aveva già fatto Antonello prima e agli altri, quindi su questo... sul vostro lavoro.

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 29 Ottobre 2013 32 Sì, alcune cose sono già state dette e le avete già spiegate, io ero rimasto un po’ basito sul discorso che aveva fatto prima il Presidente Nicoli e riguardava il bilancio 2011 di Ecogest che, appunto, c’era questa diversità di 400.000 euro e volevo capire un attimo che ci venisse spiegata meglio la cosa ma ho sentito prima che sia l’Assessore che il Presidente ci ha spiegato un attimo.

Non si sente.

Lo cambio. Si sente meglio?

L’altra cosa invece, l’altra domanda che io volevo fare riguarda, e io non ne ero a conoscenza, mi perdonate per la mia ignoranza, non ero a conoscenza delle... di quello che va devoluto alla Provincia, che va dato alla Provincia che riguarda il 5%, se non ho capito male, il 5% del... degli introiti che viene fatta alla vostra società e quindi lei ha parlato di 1 milione e 700.000 euro mi sembra, ecco, volevo capire se questi quattrini poi vengono... abbiamo un rendiconto, se vengono spesi poi per tutto quello che riguarda l’ambiente, appunto, come dovrebbero essere spesi, quindi questo volevo capire.

Non ho altro perché, ribadisco, tante altre cose sono state già spiegate fino ad ora per cui la ringrazio ancora e buon lavoro.

Sì. Grazie, Presidente.

Io non ci sto francamente, intanto non c’è nessuna ideologia in questo voto, e parlo a nome della maggioranza, nel quale voteremo contro questa mozione, credo che il caso sia sicuramente importante, stiamo parlando di una struttura che andrà... che si troveranno anche i nostri figli, quindi stiamo parlando di una struttura importantissima, come ha già ribadito anche il coordinatore del PdL Scaramozzino, e non è vero che il Sindaco non avesse preso a cuore questa situazione perché già in gennaio andò a Roma a parlare con un Sottosegretario, credo, adesso non so non mi ricordo il nome, ma già in gennaio il Sindaco...

Scusi? (Voce incomprensibile dall'Aula)

Ecco, con il Senatore Berselli insieme con l’avvocato Bertone credo, o con... (Voce incomprensibile dall'Aula)

Eccolo. Quindi, voglio dire, non è vero che il Sindaco non avesse preso a cuore la situazione del Tribunale... INTERVENTO: Lo stai dicendo a me?

No, lo sto dicendo a tutti. Guardo là se vuoi. Quindi... (Voce incomprensibile dall'Aula)

Scusa un attimo. Quindi non è assolutamente vero che il Sindaco non aveva preso in considerazione questa cosa e non è vero che non abbiamo provato a discutere con i nostri amici Consiglieri, perché io Aldo lo ritengo tale e come Brusaferro del resto, e non mi va di avere questa spada di Damocle per cui devo per forza decidere oggi che quella è la struttura da scegliere.

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 29 Ottobre 2013 71 Qui abbiamo detto tutti, il Sindaco in primis, che non è che non si può fare e non si voglia fare là ma però possiamo avere delle alternative. Andremo a studiarle queste alternative, mi sento dire che la Caserma Silvestri non è poi così una struttura nuova, ci sono delle camerate che sono alte come questa struttura, come questo nostro Consiglio Comunale, quindi non è detto... (Voce incomprensibile dall'Aula)

Ma non è detto che si possa fare alle Carceri o si possa fare al... (Voce incomprensibile dall'Aula)

Magari, chi lo sa? Magari, chi lo sa.

No, mi scusi... mi scusi, io non l’ho mai interrotta prima quando lei ha parlato.

Io credo... Sì, ma ha la tendenza un po’ a sbeffeggiare la Consigliera Menon, anche se ultimamente noi abbiamo sempre ascoltato quello che lei dice in silenzio, lei tende un po’ a sbeffeggiare, Consigliera Menon, spero che un po’ alla volta le passi.

Comunque, per finire la dichiarazione di voto Presidente, io credo che questa sera abbiamo avuto una proposta molto interessante e intelligentissima da parte del Consigliere Scaramozzino e apprezzo molto questa apertura fatta a tutti quanti noi, quindi lo ringrazio di cuore, e, ribadisco, credo che il nostro Sindaco si sia comportato sempre molto bene quando ci sono state delle proposte e non era il caso, a mio avviso, di andare avanti per forza con questa mozione.

Probabilmente si poteva ridiscutere tranquillamente più avanti senza per forza dover decidere questa sera se era necessario o non necessario votare questa mozione. Quindi questo è quello che penso io e credo che lo pensano tutti i miei Consiglieri, i miei colleghi della maggioranza e per questo voteremo contro.

Grazie Presidente. Confermo quanto già detto dal Capogruppo riguardo alla nostra dichiarazione di voto, quindi a favore.

Credo che oggi si stia perdendo un po’ una possibilità da parte della minoranza, o quanto meno da una parte che ha già espresso la volontà di non votare questo emendamento, perché qui non si tratta di rivedere le maggioranze all’interno di questo consesso, sono ben chiare, e credo che durante le altre volte l’abbiamo sempre visto da che parte stiamo, però credo che oggi la nostra maggioranza, vedendo un emendamento che va a favore delle famiglie mono-genitoriali, non poteva esimersi dal votarlo, e credo che strada facendo, se succederà, come è già successo l'anno scorso, che la nostra maggioranza è sempre stata molto attenta alle esigenze del sociale, strada facendo anche quest’anno, se troveremo dei quattrini da poter destinare al sociale, ben venga.

Quindi mi spiace che magari, per partito preso, non si vada a votare tutti insieme un emendamento di questo genere. Ribadisco: lo votiamo a favore proprio perché siamo attenti alle esigenze del momento, ed in questo particolare emendamento alle esigenze delle famiglie mono-genitoriali, che sicuramente hanno bisogno di quello che andiamo a votare oggi.

Grazie Presidente. A tale proposito chiederemmo dieci minuti di sospensione, perché ci volevamo confrontare un attimo, anche con la minoranza eventualmente, per capire un attimo cosa fare.

Vedo, Presidente, che è ancora in tono vacanziero! Ci siamo confrontati su un paio di argomenti, e come maggioranza mi sono confrontato anche con il Capogruppo del PD. Siamo concordi tutti quanti nell’accettare la richiesta del Consigliere Brusaferro di sentire in aula sia l'Avvocato Ubertone che l'Avvocato Malasoma.

Grazie Presidente. A richiesta di tutti i miei colleghi di maggioranza, quindi non parlo per nome mio, ma a nome di tutti, chiedo la chiusura del Consiglio, e di portare il prossimo punto al prossimo Consiglio Comunale, con le interpellanze al primo punto della prossima volta.

Sì, grazie presidente. Volevo fare un’inversione… scherzo, signor presidente, mi scusi l’ora ma vista l’ora volevo un attimo… chiede la chiusura del consiglio e quindi stasera chiudiamo i lavori e ci rivediamo dopo le ferie.

Non farebbe una piega quello che ha detto il Consigliere Montagnolo. E’ che so che ci sono delle persone che stanno attendendo, c'è il Garante che sta attendendo fuori, per cui direi prima diamo la priorità a queste persone che ci stanno attendendo, e poi andiamo avanti con lo svolgere dei punti all’ordine del giorno. Se non ci fosse nessuno ad attendere, non ci sarebbe nessun problema, però credo sia inopportuno far aspettare ancora questa persona.

Andiamo avanti così e poi rimaniamo qua comunque, siamo certi che ci ricordiamo di cosa stiamo parlando anche tra mezzora, Consigliere Montagnolo, comunque è giusto, non era sbagliato il ragionamento se non ci fosse stato nessuno ad aspettare.

Io non mi sono preso nessun impegno perché non ho parlato con tutta la maggioranza. Io sto solo dicendo, l’impegno che mi sono preso a nome della maggioranza è di continuare con i punti dell’ordine del giorno. Non voglio che mi si venga attribuito nessun tipo di discorsi prima. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Sì, grazie Presidente. Premetto che non sono un tecnico, perché in Commissione, alle quali partecipo anch’io come Commissario, mi è sembrato che, specialmente adesso che non c’è più l’architetto Furin, ma abbiamo sempre visto che qualcuno vuole fare il tecnico anziché dare un parere politico.

Il parere tecnico in Commissione c’è stato, e guardo gli altri Commissari che hanno appena parlato, ed è stato un parere favorevole; quindi i tecnici del nostro Comune e l’Assessore Bimbatti sono arrivati in Commissione con questa delibera nella quale dicevano che questa variazione di progetto, nella quale si diceva che erano favorevoli a questo e che non sussisteva nessun tipo di atto di voler scavalcare le procedure tradizionali, eccetera.

Credo che qui si stia vedendo la differenza, perché qua ultimamente sembra che non ci sia mai la differenza tra destra e sinistra, tra noi e loro; qui c’è proprio la differenza invece di voler vedere, di andare a vedere i cavilli di una progettualità di un cittadino che sta investendo che vuole cambiare una casa vecchia, e tra l’altro non stiamo parlando di condomini o roba del genere, una porzione di casa disabitata da circa 15 anni e la sta ristrutturando, e l’Assessore l’ha appena descritta come piccolo deposito per attrezzi.

Quindi stiamo parlando di un piccolo deposito per attrezzi, di una porzione di casa disabitata da 15 anni, un cittadino, un imprenditore che sta investendo dei soldi su questa roba per poter semmai aprire una piccola attività, non abbiano ancora capito cosa, ma semmai dare del lavoro anche a due o tre cittadini della nostra città, e qua stiamo a discutere, caro Presidente e caro Sindaco, stiamo a discutere se questo deve fare prima stralciare un progetto per cambiare sto cavolo di garage/ricovero degli attrezzi, fare e… e se non possiamo poi semmai vendere, vendere o mettere in vendita i prodotti dell’orto, perché questo qua forse venderà due caspi di insalata… (Voci incomprensibili dall’Aula) Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 06 Giugno 2013 13

Ma scusa un attimo Nadia, mi lasci parlare? Ma di questo stiamo parlando.

Stiamo parlando di questo. Non stiamo parlando del caso Decatlon oggi. Stiamo parlando di un cittadino che vuole investire dei soldi e trasformare e rimettere a nuovo una casa vecchia e un deposito per attrezzi.

Quindi qua la situazione è questa, è inutile che loro continuino a dire: ma noi siamo a favore dei nostri cittadini che vogliono investire, siamo a favore dei piccoli progetti! No, non siete a favore per niente, perché qua in Commissione c’era da dire: signori, ben vengano questi progetti, ben vengano! Non… ma no, questo forse bisogna girarlo da un’altra parte e fare la presentazione di un altro progetto.

Signori miei, la diversità tra noi e voi si vede proprio nelle piccole cose. Questa per me è una piccola cosa, ma si vede tutta la nostra differenza. Quindi io sono… cioè, se i nostri tecnici hanno dato parere favorevole, credo non ci sia null’altro da eccepire, perché io mi fido dei miei tecnici.

Se qualcun altro vuole fare il tecnico lo faccia. Io non lo faccio. Grazie.

Grazie Presidente. Chiarisco alla Consigliere Nadia Romeo che non sono Capogruppo, perché è stato dichiarato qui chi è il nuovo Capogruppo del PdL, sono sempre vicecapogruppo per cui… senza nessun problema e senza nessun… Allora chiarisco anche che non sono perplesso al Consigliere Nalin, perché io su questa delibera non ho proprio nessuna perplessità. Io ho già detto prima che voterò a favore, come voterà a favore la maggioranza.

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 06 Giugno 2013 16 C’è stato chiarito, invece, in Commissione, proprio dall’architetto Ferlin, le varie possibilità che ci saranno in questa destinazione, nuova destinazione d’uso, e ha detto che mi sembra piccola ristorazione, studi tecnici e poi non mi ricordo, architetto… vendita di prodotti agricoli. Quindi queste sono le tre cose dove può arrivare l’imprenditore e davanti… non può fare un campo da golf o fare un centro commerciale.

Può aprire uno studio tecnico, tipo fare geometra, una piccola ristorazione, una pizzeria al taglio, io ho detto l’altra volta pizzeria perché mi sembrava di aver capito per telefono… va beh, penso che, Nadia, possiamo parlare finché vuoi ma io ribadisco il mio primo intervento. In Commissione era stato appurato dai nostri tecnici che non c’era nessuna difficoltà in questo tipo di operazione. Io mi sono adeguato ed ho votato in virtù del fatto di quello che ha detto il tecnico, il nostro dirigente.

Quindi non capisco tutte queste vostre perplessità. Ribadisco lei, Romeo, ha detto: noi siamo consapevoli e votiamo in base a quanto siamo consapevoli. Noi di più, noi forse abbiamo capito, noi forse abbiamo capito quello che c’hanno spiegato i tecnici e, in base a quello che c’hanno spiegato, votiamo a favore.

Quindi penso che sia più che sufficiente.

Allora, io in Commissione prima di astenermi quel giorno avevo chiesto, agli altri membri delle due Commissioni riunite, di avere la possibilità che magari il Presidente dell’ATER venisse in Commissione per fare una Commissione specifica su questa particolarità e magari spiegare a tutti quello che era il perché magari di questa situazione.

Col voto di astensione in pratica siamo arrivati a portare subito il caso in Consiglio Comunale, quindi qui abbiamo tra i nostri banchi il Presidente dell’ATER e chiederei quindi, se il Consiglio è d’accordo e anche lei naturalmente Presidente, di far svestire i panni al Consigliere Guarnieri di Consigliere, per l’appunto, e magari spiegarcelo da Presidente dell’ATER. Quindi credo che... volevo capire se tutti eravamo d’accordo e...

Sì, perché la Consigliera Menon ha capito proprio l’esatto contrario. Io in Commissione mi ero espresso proprio in virtù del fatto, perché non ho canali preferenziali col Consigliere Guarnieri e credo che adesso lo può testimoniare anche il nostro Presidente Contiero, che la questione doveva essere discussa in Commissione e semmai portare gli atti, dei quali stiamo parlando oggi, in Commissione senza venire in Consiglio oggi.

Questo avevo chiesto e questo poi aveva provato a chiedere anche il nostro Presidente, solo che c’è stata una grande maggioranza sia nella Prima Commissione e poi la Terza si è adeguata quasi di conseguenza anche se secondo me abbiamo un po’ sbagliato quel giorno, dovevamo comunque semmai approvare la questione ma poi andare a verificare per non andare a inficiare in maniera malevola sul Bilancio ma invece poi eventualmente andare ad appurare la questione col Presidente dell’ATER e confrontare eventualmente quello che dice il Comune e quello che dice...

Ma io non avevo chiesto cose particolari, avevo solo chiesto... (Voci incomprensibili dall'Aula)

Sì, ma... benissimo.

Ma io avevo chiesto, e lo ribadisco, avevo chiesto che la questione venisse trattata a tutti gli effetti in Commissione proprio perché venisse proprio e capissimo bene i problemi quali erano dell’ATER e del Comune, quindi, cioè, questo è da chiarire.

Sì, grazie Presidente. Mi verrebbe da dire: mio Dio quanto condivido tante cose dette qui oggi, visto che il Presidente del mio Partito è da un po’ di temo che vuole togliere l’IMU! Però io capito anche una cosa, che accettare questa proposta porterebbe al dissesto finanziario.

Cioè, noi purtroppo non ci possiamo permettere… non ci possiamo permettere di accettare questa proposta in toto, però mi sembra che l’Amministrazione, e in particolar modo l’Assessore Bellinazzi, abbia dato delle aperture e ha detto: “il prossimo mese andremo a discutere il nuovo bilancio e andremo a parlare di IMU”. Mi pare di aver capito questo, Assessore. E quindi non riesco a capire come fate a dire che noi siamo chiusi, che noi non vogliamo parlare di IMU.

Più che altro io la vedo così: mi sembra improbabile poter parlare di fare tagli o agevolazioni trasversali, cioè fare un’agevolazione a tutti, chi ha la prima casa o tutte le persone che devono pagare l’IMU.

Credo sia necessario, invece, andare ad agire su quelle famiglie veramente disagiate, su quelle persone magari dove ci sono dei diversamente abili in casa, e quindi riuscire a dare veramente delle agevolazioni mirate che diano beneficio a queste persone, perché secondo me, visto che non si può parlare di togliere l’1%, fermo restando le cose come sono adesso, perché c’è anche da capire questo, io parlo fermo restando le cose come stanno adesso!

E’ impossibile accettare, abbiamo detto, di defalcare l’1% sulla prima casa. Quindi credo sia necessario andare a ragionare tutti assieme, e qui sta l’apertura da parte della nostra Amministrazione, andare a ragionare su dove andare a tagliare, su dove andare a fare delle agevolazioni. Credo che questa sia la cosa più importante e ribadisco per dare a queste poche persone, ma veramente che ne hanno bisogno, delle agevolazioni vere, reali.

Perché togliere € 10 sulla prima casa a tutti noi credo che alla fine nessuno potrà avere vantaggio. Quindi parliamone di IMU, andiamo a discutere di IMU, ma ci mancherebbe! Tra di noi ne stiamo già parlando, penso anche voi, confronteremo le varie idee e dopo, assieme con l’Amministrazione, quello che sarà possibile fare lo faremo.

E’ per questo che noi invece voteremo a favore della delibera di oggi. Grazie.

Sì, grazie, Presidente. Ma niente, io volevo solo innanzitutto complimentarmi per il lavoro degli Uffici di Ragioneria e con il nostro Assessore Bellinazzi perché hanno fatto veramente un ottimo lavoro e ringrazio sia l’Assessore che il Sindaco per averci esposto molto bene tutti i problemi che hanno trovato in questi anni e nonostante tutto siano riusciti a dare delle risposte concrete alla nostra città.

Volevo proprio dare tre cose in particolare che io mi sono segnato, la prima che tutti hanno fatto finta e forse è una cosa... non una scelta politica ma una cosa imposta, invece è stata una scelta politica e mi riferisco alla riduzione del debito... dei debiti... dei mutui, scusi, residui del 2012 lasciando, come ha detto già prima Claudio, in eredità 70.000 fino al 2026. Questa è stata una scelta politica.

Poi qui ho scritto due numeri proprio perché devo capire anch'io, dice la Romeo che secondo lei sono stati gonfiati un attimo certi numeri, mi riferisco alla voce delle entrate... (Voci incomprensibili dall’Aula)

Delle entrate che riguardano le sanzioni, i proventi dalle sanzioni sul Codice della Strada, allora lei, Presidente, quando nel suo ultimo anno la voce prevista delle entrate, ripeto, delle sanzioni era di 2 milioni e 100.000 euro quindi dall’ultimo anno suo al 2010 nell’Amministrazione Merchiori le entrate previste erano diventate 9 milioni e 150.000, cioè voglio dire da 2 milioni e 100 dell’Amministrazione Avezzù nel 2010 sono diventati 9 milioni e 150; nel 2012, Amministrazione Piva, le entrate previste sono tornate a 2 milioni e 240.000 euro.

Quindi questo secondo me vuol dire fare politica, fare politica di prevenzione, non fare imboscate agli automobilisti già tassati più che sufficientemente per fare cassa.

Questa secondo me è politica e questo secondo me vuol dire anche rendere il Bilancio meno dipendente da una voce che sicuramente con 9 milioni e 150.000 euro è a dir poco aleatoria, cioè vuol dire proprio che si spera di arrivare a guadagnare tanto ma io ci metto dei grossi dubbi, e questo vuol dire rendere di fatto un Bilancio più corrispondente alla realtà. Quindi complimenti, a differenza di quanto hanno detto loro, complimenti perché siete riusciti a fare un lavoro molto più che dignitoso.

E per finire mi riferisco alle politiche quando noi abbiamo destinato le risorse, mantenendo le promesse che il Sindaco aveva fatto a suo tempo, ripeto, destinando tutte le possibile risorse quel giorno in cui abbiamo lavorato - me l’ero scritto qua, ah sì - quando abbiamo votato, scusate... quando siamo andati a votare di dare tutto il più possibile sull’avanzo nella manovra di Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 29 Aprile 2013 44 Assestamento.

Quella volta abbiamo deciso, e l’ha già detto il Sindaco prima, abbiamo deciso di darlo al Sociale, alle famiglie monoreddito e alle famiglie svantaggiate. Credo questo basti a far capire che noi e il nostro Sindaco ha governato e non subìto tutte quelle che erano la difficoltà e la difficilissima situazione economica del 2012. Quindi noi voteremo a favore di questo Bilancio perché siamo più convinti che avete fatto un ottimo lavoro.

Sì, Presidente. Lei ha descritto perfettamente il motivo, cioè dobbiamo ridiscutere un attimo la mozione del... di Aldo Guarnieri, del Consigliere Guarnieri, che ha pronto un emendamento, allora anziché arrivare qua e prendere in giro le persone alle 15.30 e chiedere subito la sospensione credo sia più corretto, nei confronti proprio della minoranza, di ritrovarci questi alle ore 16.00 in maniera che poi eventualmente andiamo avanti con i lavori, quindi mettiamo pure alla votazione se non va bene

Grazie, Presidente. No, io volevo solo chiedere ancora una sospensione... non ancora, una sospensione di dieci minuti- quindici minuti perché dobbiamo riaggiustare un attimo l’emendamento, per cui magari se riusciamo a sospendere ci troviamo qui. (Voce incomprensibile dall'Aula)

C’era l’intervento di Contiero? Allora aspettiamo l’intervento.

No, no, allora aspettiamo tranquillamente lui.

Sì, qui stiamo discutendo...

Scusi, Presidente, niente, siccome stiamo valutando di aggiungere un paio di righe all’emendamento di Aldo insieme, era giusto per condividerlo anche con voi. (Voce incomprensibile dall'Aula)

Noi con la maggioranza e volevamo condividerlo anche con voi. Con voi. La maggioranza siamo noi.

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 29 Aprile 2013 68

Sì, grazie, Presidente. Possiamo riprendere, ci siamo ritrovati e vediamo un attimo dove... a che punto siamo arrivati con la mozione e con gli emendamenti.

Sì, grazie, Presidente. Ho concordato anche con la Capogruppo Romeo che per noi sarebbe meglio chiudere i lavori adesso e ripresentarci qui alle 15.00 con appello alle 15.30.

Grazie, Presidente. Volevo fare una considerazione un po’ alla fine di tutto, di tutte le varie delibere che abbiamo approvato quest’oggi sulla cosiddetta... sulla nuova tassa.

È innegabile che la nostra Amministrazione sia arrivata in un periodo difficilissimo, credo che sia stato da quando negli ultimi trent’anni non ci sia mai stato un periodo così difficile e quindi tutto quello che è... che può essere le entrate per il Bilancio sono sempre risicate e vorremmo tanto provare a dare un segnale a tutti riuscendo ad abbassare quelle che sono le entrate e quindi le varie tasse che stanno... che sono sempre... che vanno sempre alla popolazione.

Credo che oggi abbiamo condiviso con voi e abbiamo cercato di condividere con voi tutto quello che si poteva fare per agevolare appunto questo, però è innegabile che quello che ha detto l’Assessore Zangirolami lo posso condividere a pieno perché, come diceva anche il nostro collega di maggioranza, ci siamo ritrovati debiti fuori Bilancio e ce li troviamo ancora, per cui noi voteremo a favore di queste agevolazioni e speriamo di poter dare segnali ancora più forti in futuro ma, ripeto, il momento è sicuramente difficile e quindi non sempre si può dare quello che si vorrebbe, quindi ribadisco il nostro pieno voto è a favore di questa delibera.

Sì, grazie, Presidente. Il Consigliere Nalin mi ha anticipato comunque condivido le osservazioni che... (Voce incomprensibile dall'Aula) Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 22 Aprile 2013 97

Condividiamo le osservazioni di Giovanni e chiedo che venga inserito questo emendamento nella delibera, che vado a leggere intanto emendamento che è stato condiviso in tutta la maggioranza: “La riperimetrazione nell’ambito territoriale della variante urbanistica contro locazione approvata dalla delibera di Consiglio Comunale n.

43 del 27.7.2011, oggetto della presente delibera sempre del Consiglio Comunale, ai sensi dell’articolo 15 delle NTA del PRG, dovrà garantire il soddisfacimento dei criteri informatori della variante originaria sia in termini di volume previsto che di dotazione di standard primari e secondari, non modificandone in nessun modo le quantità”.

Sì, sì, Presidente, siamo...

Allora, non è per chiedere la chiusura, in realtà noi vorremo chiedere la sospensione di 15-20 minuti perché ci dobbiamo confrontare su un paio di cose, quindi come... come maggioranza le chiedo la possibilità di sospendere dai 15 ai 20 minuti insomma.

Sì, grazie, infatti mi scuso un po’ anche con i componenti della minoranza perché siamo andati un po’ lunghi, come si suol dire. Niente, Presidente, noi chiediamo, visto che abbiamo bisogno di ulteriori informazioni riguardanti la mozione che seguirebbe sulla situazione IRAS, chiediamo di chiudere qui il Consiglio Comunale e di riprendere nel prossimo Consiglio Comunale la... (Voce incomprensibile dall'Aula)

Sì, del 29, quindi di portare questa mozione al prossimo Consiglio Comunale e chiudere i lavori questa sera.

Stavo dicendo...

Allora, credo che l’impegno del Sindaco basti e avanzi, cioè il Sindaco ha detto che al prossimo Consiglio Comunale andranno trattate le mozioni che non trattiamo questa sera, quindi credo che l’impegno del Sindaco sia più che sufficiente, quindi condividiamo quanto detto dal Sindaco, visto che non lo può dire il Presidente lo dico io, condividiamo quanto detto dal Sindaco e ci... e visto che anche Sguotti è un galantuomo, come hai detto te... (Voci incomprensibili dall'Aula)

E quindi, ripeto, condividiamo a pieno quanto detto dal Sindaco e quindi credo che rimane l’ordine del giorno come aveva detto.

Sì, grazie Presidente e buongiorno a tutti. Avevo una richiesta da fare a nome di tutta la maggioranza e cioè chiedere ai Consiglieri che hanno firmato il primo Punto che abbiamo qui all’ordine del giorno, di ritirarlo.

Cioè, ci sembra che tutto quello che è stato detto in questi giorni e, vista la votazione dell’ultimo Consiglio Comunale, non abbia più senso continuare a parlare della Passante; per cui secondo noi abbiamo già fatto un Consiglio Comunale monotematico, abbiamo chiuso l’ultimo Consiglio Comunale con una votazione nella quale ci siamo espressi credo più che ampiamente, dopo un Consiglio Comunale dove abbiamo parlato solo della Passante e quindi credo che non abbia più motivo di essere questo primo punto.

Quindi chiedo a nome, ripeto, di tutta la maggioranza se la minoranza, i firmatari quantomeno del primo punto, intendono continuare o per noi quantomeno sarebbe meglio insomma ritirarlo. Grazie.

Visto che la risposta… Allora ho da chiederle, Presidente, di fare un’inversione, e cioè mettere il primo punto dell’ordine del giorno in fondo, e quindi spostare, e quindi è un’inversione del punto dall’1 all’8, e metterlo in votazione, se loro non sono d’accordo.

Sì, Presidente, grazie. Non siamo d’accordo, credo ci sia già la disponibilità a dare la documentazione e credo che sia più che sufficiente e ogni Consigliere se la leggerà insomma, ma non ha senso leggerla questa sera. Andiamo avanti… Andiamo avanti secondo me con il secondo Punto dell’ordine del giorno.

Grazie.

Sì, grazie Presidente. Allora premetto: secondo me è una grande… ho una premessa da fare e cioè che se noi siamo qui è grazie al nostro Sindaco Bruno Piva, perché se non era per il Sindaco la proposta del Passante Nord era già passata ed invece, grazie al Sindaco ha detto: portiamo, andiamo in votazione con il Passante Nord, portiamo -a richiesta di tutto il Consiglio- portiamo il Passante Nord in Commissione… (Voci incomprensibili dall’Aula)

E quindi la prima cosa, la prima cosa da dire, la prima cosa da dire è che il Sindaco poteva tranquillamente non portare più il Passante Nord in Consiglio Comunale e andare avanti per la sua strada, visto che era stato deciso in Giunta ed era stato portato avanti, quindi un parere della Giunta c’era già stato e in teoria noi potevamo andare avanti tranquillamente. E questa è la premessa.

E questa è la premessa. Volevo dire perché noi non vogliamo, non possiamo aderire alla richiesta della Consigliere… La seconda cosa, e la devo dire, io ero presente in Commissione dei Capigruppo, nella conferenza - scusi- dei Capigruppo; siamo venuti con tanta buona volontà, tant’è che il Sindaco la sua mozione ce l’aveva in tasca e non l’ha tirata fuori prima di un certo punto.

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 21 Febbraio 2013 13 Il Sindaco ha detto: sappiate che ho la sicurezza -la sicurezza- purtroppo non siamo riusciti a reperire l’Assessore Chisso perché non c’era fisicamente in Regione, ma sappiate che posso già garantirvi che non c’è più il termine perentorio del 28 febbraio. E’ agli atti. Non c’è più il termine perentorio del 28 febbraio.

Per cui, se non vogliamo far diventare il Consiglio Comunale di oggi una questione solo politica e quindi a due giorni dalle elezioni andare a parlare di una cosa facendo voi diventare i portabandiera di non si sa bene quale sia la verità, la mera verità, per forza quella è la verità, mi viene da dire - scusi questo inciso- se voi avevate questa verità non capisco perché in cinque anni non avete fatto quel Passante Nord. Mi viene da pensare questo perché non l’avete fatto tra le altre cose!

Comunque in cinque anni voi non ci siete riusciti, quantomeno politicamente, visto che oggi parliamo di…

Quanto meno politicamente il Sindaco si è preso una grande responsabilità oggi, piuttosto che non farla è meglio farlo. Il Sindaco crede che questo sia il bene della città, indipendentemente dai comitati che sicuramente sono serviti!

Perché, scusate, scusate, tutte le osservazioni fatte in questi giorni dalla minoranza, dai comitati, sono sicuramente servite, sono sicuramente servite perché quando ci sarà da andare a vedere il progetto, la progettualizzazione del Passante sicuramente si terrà conto di tutte quelle che sono state le obiezioni fatte da tutti i cittadini. Però quantomeno politicamente oggi ci prendiamo una responsabilità.

Ma anche ribadisco: se oggi siamo qui a parlare del Passante, a votare questa mozione, è solo ed esclusivamente colpa della signora Nadia Romeo che ha detto: “Io non mi fido… io non mi fido delle sue parole, signor Sindaco”. (Voci incomprensibili dall’Aula)

La Signora Nadia Romeo ha detto: “Io non mi fido delle parole del Sindaco”.

Finisco per cui…

Finisco dicendo che l’unico motivo… l’unico motivo per il quale noi non ci dobbiamo vergognare, ma semmai si deve vergognare la Capogruppo Romeo, è proprio questo, perché detto: “Politicamente allora vogliamo il Consiglio Comunale, lo vogliamo solo ed esclusivamente per fare… per un fatto politico”.

È stato detto… è stato detto… tant’è che c’era il Presidente Contiero che oggi non vedo, ma quando Contiero ha detto: “Voi lo volete fare solo per strumentalizzare e farlo diventare una questione Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 21 Febbraio 2013 14 politica”, sia Nalin -è a verbale- tu hai detto… Nalin ha detto: “Allora… allora se deve essere una strumentalizzazione lo voglio”. Tu hai detto: “Lo voglio”. (Voci incomprensibili dall’Aula)

Per questo… per questo -e finisco- per questo e solo per questo, perché noi volevamo portarlo a 10 giorni da oggi ma nessuno l’ha voluto, per questo la maggioranza non accetta la richiesta della Consigliera Furin.

Sì, grazie, Presidente. Beh, innanzitutto ringrazio il Sindaco per come ci ha esposto la sua mozione e credo che l’abbia esposta anche ai Gruppi che sono qui presenti questa sera quanto meno per far capire che quel...

No, stavo dicendo... stavo dicendo, Presidente, che ringraziavo il Sindaco per la sua esposizione perché quando ha esposto all’inizio la mozione quanto meno era doveroso spiegare anche ai Gruppi qui presenti il motivo e le motivazioni che hanno convinto il Sindaco ad arrivare a questo voto questa sera.

Ho sentito molto parlare di responsabilità questa sera, “siate responsabili”, beh questa maggioranza e il PdL sicuramente in questi giorni si è reso molto responsabile perché sapete bene, lo si è letto sui giornali, che all’interno del nostro Partito, ma anche della maggioranza stessa, ci siamo trovati molte volte per confrontarci perché c’erano idee varie su come affrontare la Passante e credo che eravamo talmente responsabili che avremmo chiesto dell’altro tempo per arrivare a parlare di questa Passante e l’avevamo chiesto, ritorno sul punto di partenza, l’avevamo chiesto all’interno della Conferenza dei Capigruppo, ma credo che la posizione e la responsabilità del Consiglio di questa sera sia dovuto all’atteggiamento, secondo me, irresponsabile della Capogruppo del Partito più importante della minoranza che ha...

Ribadisco... ribadisco che noi la nostra responsabilità ce l’eravamo presa tant’è che in Conferenza dei Capigruppo avevamo chiesto di spostare questo Consiglio Comunale, ma davanti... davanti alla parola “io di lei, signor Sindaco, non mi fido”, ripeto sentito più volte con le mie orecchie “io di lei, signor Sindaco, non mi fido”, bene, allora è giusto invece che noi, signor Sindaco, le diciamo che noi ci fidiamo.

Noi, signor Sindaco, come PdL... noi, come Sindaco... come PdL, a parte i vari distinguo che ci possono essere perché siamo un Partito Democratico, però come maggioranza e come PdL della maggioranza e come Capogruppo le posso dire fin d’ora che noi invece di lei ci fidiamo, ci fidiamo della sua Giunta, ci fidiamo della politica che stiamo portando avanti per il bene di questa città e quindi credo che per il bene di questa città e di Rovigo noi voteremo a favore della sua mozione.

(Parla a microfono spento - incomprensibile ) Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 21 Febbraio 2013 61

Sì. Io chiedo cinque minuti di sospensione che ci dobbiamo confrontare tra maggioranza e...

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 21 Febbraio 2013 73 Sì, grazie, Presidente. No, la maggioranza è per continuare questa sera la Seduta e sviscerare l’argomento proposto dalla minoranza.

Grazie, grazie, Presidente. Chiedo... chiedo rispetto da parte dei colleghi, Presidente. (Voci incomprensibili dall'Aula)

Presidente, chiedo a nome della maggioranza, visto l’orario, di trattare... so che ci sono altre due mozioni, di portarle al prossimo Consiglio Comunale, quindi chiedo la chiusura del Consiglio Comunale di questa sera.

Un secondo solo perché non ho preso in giro, io non prendo... scusi, è un mio diritto però.

Cioè io non prendo...

Per fatto personale. Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 29 Gennaio 2013 73

Capogruppo Nadia, va là! Volevo solo precisare che qui non sta prendendo in giro... io non sto prendendo in giro nessuno. Quando parlo, parlo sempre a nome della maggioranza e mai a titolo personale quindi se Sguotti si alza per parlare non parla a nome di Sguotti Giacomo, quindi che in questo caso tra l’altro anche come Capogruppo questa sera, ma bensì a nome di tutta la maggioranza perché l’abbiamo concordato, quindi se mi alzo io non è che lo faccia tutto il personale e questo va chiarito, caro Montagnolo, okay?

Questo è e questo deve essere. Nel volere della maggioranza questa sera comunque la sospensione l’abbiamo chiesta proprio perché pensiamo che non sia utile chiarire questa sera i punti da trattare e trattarli nel prossimo Consiglio Comunale, ma non perché non siamo... non ce ne frega niente di quello che dovremmo andare a trattare ma proprio perché siamo consapevoli di provare a fare il meglio della nostra città e questo faremo.

Quindi qualsiasi cosa andremo a fare anche nel prossimo Consiglio Comunale sappiate che quando noi andremo a trattare qualsiasi argomento cerchiamo di farlo sempre per il bene della città, questo deve essere chiaro come voi avete fatto nelle passate Legislature.

Io non mi sono mai permesso di dire che voi avete fatto delle cose senza fare il bene della città perché per voi è fare il bene della città, in questo caso noi stiamo prendendo le nostre... ci stiamo prendendo le nostre responsabilità e questa è una responsabilità che ci prendiamo questa sera. Portiamo le prossime mozioni e le andiamo a trattare nel prossimo Consiglio Comunale, è un nostro diritto e come maggioranza ci prendiamo questa responsabilità ma senza prendere in giro nessuno.

Questo credo sia una cosa chiara, Montagnolo, e non me lo dica più questo per favore, perché io non prendo in giro nessuno. Grazie e basta... e buonasera a tutti. (Voci incomprensibili dall'Aula)

Sì, grazie, Presidente.

Ma abbiamo usato il tempo della sospensione, dei minuti della sospensione, per chiarirci un attimo anche su come eventualmente accettare o meno l’invito dell’opposizione e, visto anche il parere della Segretaria, riteniamo non opportuno condividere... fare... aderire a nessun tipo di documento e dico già fin d’ora che, visto che sono anche Commissario in Commissione Urbanistica, che semmai tale documento potrà essere discusso in Commissione quando avremo ulteriori pareri tecnici che fin qui sono stati richiesti un po’ da tutti noi e anche dai componenti della minoranza.

Quindi respingiamo questo documento, non vogliamo aderire a questo documento e direi di andare avanti con... col prosieguo del Consiglio. Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 15 Gennaio 2013 61

Sì, grazie, Presidente. La mia interrogazione la pongo al Sindaco perché, mi scuso per l’ignoranza, ma non so bene chi è responsabile del decoro pubblico della nostra città.

Parto da... da quando è stata inaugurata la mostra, l’ultima mostra al Palazzo Roverella nella quale si diceva che sono stati spesi dei soldi per mettere gli striscioni dove si dice, appunto, Palazzo Roverella che dà ampio decoro a quel palazzo, peccato che di fianco a Palazzo Roverella a 10 metri praticamente, in Corso del Popolo da mesi ci sia un lenzuolo che lo trovo decisamente indecoroso, c’è un lenzuolo con scritto “L’Italia è una Repubblica fondata sul lavoro” che, per carità, penso che tutti lo sappiamo, ma lo trovo veramente indegno di un centro città e mi viene da chiedere se ognuno di noi vuole esporre un lenzuolo davanti a una finestra, cioè non so, ritroviamo il Corso del Popolo pieno... (Voce incomprensibile dall'Aula)

E anche... esatto. E questo io lo dico perché a volte vedendo delle cose mi verrebbe da scrivere. Ad esempio ieri sera mi è venuto da scrivere “Vergogna RAI” ed esporlo in piazza, perché vedere che la nostra prima rete pubblica ha dato due ore di spot elettorale ai nostri dirimpettai lo trovo vergognoso... (Voci incomprensibili dall'Aula)

Allora se lei non fa stare zitti io mi impegno d’ora in poi a non far più parlare i signori della minoranza. Se loro non mi lasciano parlare mi impegno ufficialmente che ogni volta che voi prenderete la parola io vi urlerò contro.

Per cui mi lasciate dire quello che penso, dopodiché lei può dire quello che pensa, Consigliere. Okay?

Io le dico quello che ho pensato ieri sera. Ieri sera io ho visto uno spot elettorale durato due ore fatto a un Partito che ha sicuramente portato... che ha 4 milioni di persone che condividono quello che abbiamo visto ieri sera ma tutti i 55 milioni, gli altri 55 milioni sicuramente non lo condividono.

Comunque questo è un altro discorso, L’interpellanza riguarda... (Voci incomprensibili dall'Aula)

L’interpellanza riguarda... e chiedo... e chiedo chi è responsabile del decoro pubblico e spero che quel lenzuolo possa essere tolto dalla nostra... dal Corso del Popolo. Grazie.

Grazie, signor Sindaco, e aspetto la risposta. Grazie.

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 29 novembre 2012 16 Presidente, l’interpellanza può questa?

Allora: Montagnolo, Borsetto, Ruzzante, Chendi, Romeo, Nalin, Osti e Borgato.

Grazie Presidente. Chiedevo a nome della maggioranza, ma penso anche per la minoranza, quindici minuti di sospensione perché abbiamo bisogno di alcuni chiarimenti su un emendamento che ha proposto Gioachin, Masin e Ongaro, quindi quindici minuti di sospensione perché dobbiamo chiarire alcune cose. (Consigliere non identificato) Noi non l’abbiamo ricevuto. Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 29 novembre 2012 86

Grazie Presidente. Ci siamo incontrati, ci hanno tolto i nostri dubbi e quindi possiamo continuare la seduta.

Grazie Presidente. Volevo solo dare due cifre alla Consigliera Romeo perché, visto che io sono stato a suo tempo già tacciato contro l’Accademia, mi sono un attimo informato: noi avevamo promesso in quest’aula, con la nostra Giunta, 250.000 euro all’Accademia, e mi risulta che 170.000 sono già stati liquidati, e che 80.000 sono già stati finanziati, ed è solo una questione di cassa, per cui, il tempo di averli disponibili, questi 80.000 euro verranno erogati all’Accademia dei Concordi.

Questo è quanto mi è stato detto dai nostri Assessori, per cui credo non ci sia da mettere in dubbio questo.

Siccome anche questo è un emendamento di cui non eravamo a conoscenza, chiediamo cinque minuti di sospensione.