Maria Cinzia Raspi

Vorrei precisare una cosa. L’anno scorso l'ufficio, il settore lavori pubblici, aveva già fatto la richiesta per il riconoscimento del debito fuori bilancio di questa tipologia, quindi il pagamento della parcella dell’Avvocato Pavarin. Non era stata riconosciuta dal Consiglio Comunale perché i Revisori non avevano esaminato la pratica e quindi l’avevano rinviata.

Conseguentemente a febbraio il settore ha fatto l'elenco di quelli che erano i debiti fuori bilancio da riconoscere nell’annualità, e ha ripresentato esattamente lo stesso importo che aveva richiesto l'anno scorso. Successivamente è arrivato il decreto ingiuntivo a maggio, ma nelle previsioni dello stanziamento della spesa come debito fuori bilancio comprensivo sia dell’imponibile che degli interessi, abbiamo predisposto il provvedimento a settembre e siamo arrivati adesso a dicembre a doverlo discutere.

Il problema di fondo è che negli anni precedenti non abbiamo potuto riconoscere la quota parte di prestazioni effettuate dal professionista, tenendo presente che comunque, quando si fanno gli incarichi professionali, si stanzia una somma a titolo di fondo spese. Questa era già stata liquidata dal professionista. Questa sarebbe la corrispondenza dell’importo complessivo della parcella.

Purtroppo negli anni precedenti non è stato possibile trovare la disponibilità finanziaria per riuscire a pagare il professionista, quindi l'anno scorso il settore ha ritenuto di fare un riconoscimento del debito fuori bilancio per porre fine alla questione. Purtroppo per questa serie di motivi, si è allungata oltre tempo. Queste sono appunto le motivazioni del ritardo.

E’ stato ritenuto da parte dell’Avvocatura, perché vengono comunque mandati tutti gli atti giudiziari all’Avvocatura del Comune, è stato ritenuto di non opporsi perché comunque si trattava di una prestazione che l'Avvocato aveva effettivamente eseguito.

Conseguentemente si trattava di pagare quello che l'Avvocato aveva in effetti effettuato, per cui fare un’opposizione a questo decreto non si riteneva fosse possibile, anche perché era già un debito del cui riconoscimento era stata avviata la pratica già due anni prima. (Consigliere non identificato) Presidente scusi, una precisazione.

Sì. Allora, per quanto riguarda nello specifico il concetto di compensazione, diciamo che questo a prescindere non è possibile, in quanto si tratta di due interventi che hanno delle caratteristiche che sono completamente diverse, parliamo dei contratti di quartiere. Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 06 Giugno 2013 25 I contratti di quartiere sono un intervento complessivo che prevede la partecipazione sia del Comune di Rovigo che di ATER.

Con la sottoscrizione di questo Accordo di programma, Accordo quadro, lo Stato e la Regione Veneto hanno assegnato ai contratti di quartiere una somma complessiva di circa 9 milioni di euro suddivisa in 4 milioni - i dati precisi non li ho sottomano - comunque 4 milioni e mezzo ad ATER sempre al Comune di Rovigo.

Gli interventi erano: 4 milioni e mezzo ad ATER per la ristrutturazione di alloggi e sistemazione di aree limitrofe; 2 milioni e mezzo per la realizzazione di 24 alloggi di edilizia residenziale, alloggi ERP, e poi circa 3 milioni e mezzo al Comune di Rovigo per la realizzazione delle aree verdi, Parco Maddalena, la palestra, la sistemazione dell’ex asilo e la sistemazione dell’ex Casa Barotto.

Il trasferimento del finanziamento statale e regionale è avvenuto sia a favore del Comune per gli interventi che sono stati realizzati ed è stato fatto anche un provvedimento ad hoc, abbiamo appunto chiesto direttamente al Ministero quindi è stato fatto un decreto di assegnazione di circa 1 milione e 3 un’altra tranche, è stato dato direttamente all’ATER a fronte di quota parte dell’investimento sostenuto da ATER stesso per la realizzazione di questi... sistemazione degli alloggi.

Conseguentemente si tratta di capitoli di spesa con finalità che sono completamente diverse, anche perché i contratti di quartiere hanno il finanziamento regionale e statale conseguentemente hanno anche un titolo all’interno del Bilancio, sia nostro che del Bilancio regionale, che è specifico e non può essere distolto né può avere una ragione di compensazione con altri fonti o altri finanziamenti proprio per la tipologia dell’intervento che sono completamente diversi perché, fra l’altro, le finalità e gli introiti sono completamente diversi, quindi non è possibile fare una compensazione di voci di Bilancio che sono completamente disomogenee.