Persona · attività documentata

Andrea Paggio

Ruoli e interventi ricavati dai verbali ufficiali già acquisiti da Lente Civica.

Interventi documentati
3
Sedute con interventi
1
Interventi con video
0

Ruoli documentati

Come indicati nelle fonti acquisite.

LegambienteOsservato il 20 aprile 20171 osservazione documentali

Attività nei verbali acquisiti

Prima gli interventi tematici, poi quelli procedurali, sempre consultabili. Testo, punto ODG, pagine e video quando esplicitamente autorizzato alla pubblicazione.

20 aprile 2017

Interventi presenti nel verbale ufficiale acquisito.

3 interventi
Intervento n. 119
Pagina 38
Punto 3

Richiesta autoconvocazione del Consiglio comunale monotematico, ai sensi dell’Art. 39 - comma 2 del TUEL, per discutere sullo stato di progettazione e finanziamento dell’opera denominata Passante Nord e osservazioni”........................................................................................................................34

Legambiente

Leggi intervento

Buonasera a tutti. Sono Andrea Paggio, è la prima volta che parlo a nome di Legambiente ed è la prima volta che par- lo in Consiglio comunale. Considerato questo, mi è stato affidato un compito abbastanza facile, ov- vero esporre le motivazioni per le quali Legambiente si oppone alla realizzazione di questo proget- to.

Innanzitutto ci tengo a dire che questa è la prima volta che mi dispiace di non vedere il Sindaco per- ché penso che dovrebbe essere qui per un argomento così importante, ma...

Intervento n. 121
Pagina 38
Punto 3

Richiesta autoconvocazione del Consiglio comunale monotematico, ai sensi dell’Art. 39 - comma 2 del TUEL, per discutere sullo stato di progettazione e finanziamento dell’opera denominata Passante Nord e osservazioni”........................................................................................................................34

Legambiente

Leggi intervento

Perché è un compito semplice opporsi a questo progetto? Perché un progetto basato su flussi di traf- fico, vecchi di diciassette anni, non si dovrebbe fare. Perché è semplice?

Perché dire di no? Perché in una città con i più alti tassi di macchine, di veicoli pro capite, incentivare, cementificare, costrui- re altre strade, per quanto riguarda l’impatto ambientale, mi sembra una cosa piuttosto palese che non si dovrebbe fare. Che altro?

In una città dove la qualità dell’aria è già altamente compromessa incentivare un proget- to che aumenterebbe il traffico è controproducente per la salute dei cittadini.

In una città dove si è ancora convinti che il passaggio di macchine all’interno della città possa portare dei benefici econo- mici, quando è da anni che abbiamo prove evidenti, empiriche, pratiche del fatto che far passare più macchine, non c’è nessuna concessione con qualsiasi tipo di vantaggio economico, ecco, un proget- to del genere non si dovrebbe fare.

Normalmente viene spesso detto che non si dovrebbe bocciare una proposta senza avere un’alterna- tiva, in questo caso non penso che sia così perché è un’opera che non serve, che i cittadini si sono già spesi in raccolta di firme, in iniziative, in manifestazioni, si sono espressi a sfavore, di conse- guenza, a meno che non vi siano delle cause di forza maggiore che chi è a favore non credo possa portare, si dovrebbe fare semplicemente quello che è la base della politica, ovvero la volontà dei cit- tadini.

La volontà dei cittadini mi sembra chiara attraverso la raccolta di firme, eventi, formazione di comitati contro questa iniziativa. La facilità appunto con cui ci si può opporre e ci deve opporre a questa iniziativa, Legambiente la porta avanti con la massima serietà e con la massima decisione.

Serietà e decisione che non posso riscontrare in un rimpallo, durato decenni, che è costato soldi pubblici, per progetti che non sembrano avere altro interesse se non quello economico e parziale di porzioni decisamente piccole della società. Ricordo, appunto, che Legambiente parla per l’ambien- te, l’ambiente è quello rappresentato dall’interesse della maggioranza della popolazione perché la salute e la salubrità della vita è quello che rende una città vivibile.

Non ha senso andare ad intaccare uno spazio verde, non ha senso tombinare una parte di un fiume in una città dove, se piove per due giorni, vi sono problemi di vario tipo, come tutti possiamo riscontrare, vivendo qui.

Intervento n. 123
Pagina 39
Punto 3

Richiesta autoconvocazione del Consiglio comunale monotematico, ai sensi dell’Art. 39 - comma 2 del TUEL, per discutere sullo stato di progettazione e finanziamento dell’opera denominata Passante Nord e osservazioni”........................................................................................................................34

Legambiente

Leggi intervento

Concludo subito, non sforo ulteriormente, dicendo che, appunto, è molto semplice... credo che que- sta sia una decisione molto semplice, che Legambiente è sempre disposta a ricordare, la maggior parte dei cittadini merita di vivere in una città salubre, la cementificazione è un processo che ormai, secondo esperti e secondo la società civile, è un processo che va fermato, di conseguenza il nostro parere è completamente negativo e si oppone a questo intervento. Grazie mille.

Come leggere questi numeri. Il numero degli interventi dipende dalle sedute e dai verbali attualmente acquisiti. I ruoli di Presidenza possono inoltre generare numerosi interventi procedurali: per questo Lente Civica non li usa come classifica di attività politica.