Erri Faccini

Buongiorno a tutti. Grazie Sindaco e grazie alla Giunta per averci invitato su questa importante tematica che ovviamente ci riguarda tutti sotto diversi aspetti. Non voglio dilungarmi molto, anzi cercherò di abbreviare anche perché appoggio completamente quella che è stata la posizione del mio omologo Carlo.

Ci tengo a delineare quella che è la nostra posizione di Cia riguardo quello che è un aspetto che ci riguarda direttamente, perché effettivamente vengono toccati i nostri interessi diretti che sono la protezione per l'agricoltura e per gli agricoltori.

Lungi da noi osteggiare la transizione ecologica piuttosto che l'indipendenza energetica, anzi siamo noi attori e promotori quotidianamente di questa transizione e facciamo di tutto perché questo processo sia più il più sostenibile possibile, il più concreto possibile, soprattutto nel rispetto di quelle che sono le nostre attività quotidiane, perché gli sforzi che sin qui abbiamo fatto andavano proprio nella direzione, vanno quotidianamente nella direzione di garantire non solo l'indipendenza energetica, ma soprattutto la sovranità alimentare.

Quindi ok autosufficienza energetica come lei Sindaco ha definito la nostra necessità, ma non a tutti i costi però, non a discapito di quella che è la sovranità alimentare. Ossia non per partito preso noi diciamo di no.

Diciamo che esprimiamo qualche perplessità su quello che è il metodo, su quella che è l'individuazione di un'area che effettivamente secondo noi non si presta per attività di questo tipo, che poco hanno dell’agronomico: sembrano effettivamente per certi aspetti attività agroindustriali o direttamente industriali. Non c'è una ricaduta diretta economica, anzi forse nemmeno indiretta, per il beneficio del nostro comparto.

Esprimiamo perplessità proprio riguardo al fatto che la sostenibilità di un impianto di questo tipo la vedo quantomeno discutibile, proprio per l'attingimento alle materie delle quali questo impianto avrà bisogno, e proprio per lo smaltimento di quelli che sono poi i reflui e i rifiuti che ne derivano. Credo che si possa comunque in un qualche modo trovare un compromesso.

Mi auguro che sia un compromesso intelligente, che vada a beneficio delle future generazioni, perché noi ne abbiamo la responsabilità di proteggere il loro futuro senza ombra di dubbio. Non so, noi parliamo quando siamo interpellati. In altri casi non so quali altre misure di compensazione possano aver richiesto o non richiesto chi è venuto prima di noi.

Però io ritengo che in ogni singolo caso, ogni volta che l'uomo crea impatto, le misure compensative dovrebbero andare di pari passo con quello che è il progetto stesso. Non conosco nemmeno, ed è per questo che io non è che voglio fare un intervento tecnico, perché su questa tematica non posso avere l'autorità di poter esprimere un giudizio tecnico, ma sicuramente un giudizio politico.

Quindi credo che anche su un impianto di questo tipo quantomeno si debba pensare a quelle che possono essere delle soluzioni che vadano a non aggravare altre situazioni di criticità, ma anzi a portare quantomeno un beneficio per la popolazione, al di là di quella che è la parte invece dannosa. Ma le misure di compensazione, e qui mi toccano nel vivo, dovrebbero essere amplificate; quantomeno si dovrebbe ragionare di restituire alla collettività quanto viene tolto.

Quindi per quanto verde possa essere questo tipo di impianto, senza ombra di dubbio mi sembra di aver capito che si nutrirà di sostanza biologica, che non significa esclusivamente sostanza derivante dalla natura, ma deve essere anche una matrice di sostanza non inquinante assolutamente. Quindi auspico che vi sia una sorveglianza anche oltremodo per quello che riguarda la sicurezza di questi prodotti, ma soprattutto riguardo alle misure di mitigazione.

Spero e mi auguro che vi sia un processo di miglioramento di quell'area nel caso che l'impianto vada a termine, sia con fasce tampone, ma quantomeno un rinverdimento dell'area piuttosto che un miglioramento di quelle che sono le condizioni di vita dei nostri cittadini e soprattutto dei loro figli, perché abbiamo il dovere etico di proteggere il futuro dei nostri ragazzi e delle future generazioni. Qui mi fermo.

Spero in un qualche modo di essere stato chiaro su quella che è la nostra visione di questo tipo di impianti. Grazie.