Giacomo Sguotti

Grazie Presidente. Mi limito, poi dopo eventualmente la illustro, ma la leggo proprio così. Volevo solo dire che è stata firmata la mozione, l’ho presentata io ma è stata firmata anche dai vari Capigruppo e dal Sindaco in persona, per cui qui ho anche le firme di altri Consiglieri della maggioranza.

La leggo e dopo vi spiego anche un attimo due cose. “Difendiamo il diritto e tuteliamo la proprietà dei cittadini. Alla luce dell’episodio accaduto recentemente a Thiene, Vicenza - era recentemente un mese fa, più o meno un mese e mezzo fa -... (Voce incomprensibile dall’Aula)

Dopo te la spiego. Te la leggo però.

Ah, l’avete letta? (Voce incomprensibile dall’Aula)

Quella di Thiene è una cosa un po’ emblematica, che mi ha riportato un po’ a capire tutto quello che sta succedendo da un po’ di tempo in tante città d’Italia dove, e lo avete visto in tanti servizi televisivi - dopo vi spiego Thiene - abbiamo visto che tante case, dell’ATER, eccetera, dove ci sono dentro degli anziani, il tempo che vanno a fare la spesa, qualcun altro entra e si impossessa dell’abitazione. Questo intendo per diritto alla proprietà e al diritto di avere la casa.

Cosa è successo a Thiene in particolare? Se non avete visto i servizi. A Thiene è successo solo questo. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Un servizio di La7. Se tu hai vai su You-Tube, te la guardi, però mi pare di interloquire con la Nadia Romeo. Non va bene, Presidente.

Praticamente che cosa era successo? Era successo a Thiene, quindi non a Milano, a Roma, eccetera, in città grandissime, era successo a Thiene, che è un paese più piccolo di Rovigo, praticamente una signora, che aveva ereditato un pezzo di casa dalla mamma, ha dato da fare dei lavori a due magrebini, i quali sono entrati e, anziché fare i lavori, hanno detto “Questa qua diventa casa nostra”. Cosa succede?

Prova a mandarli via. Nel frattempo però queste due persone qua che cosa hanno fatto? Spacciavano droga.

Arrestati, cosa ha deciso il Giudice? Che gli arresti domiciliari erano in quella casa. Sembra una barzelletta, però purtroppo è successo.

Che cosa è che io voglio che la gente della nostra città sappia? Cosa voglio che sappia la nostra città dal Sindaco, dai Consiglieri e da questa Giunta?

Che qualora, indipendentemente da questo che è un caso limite, a Rovigo non abbiamo ancora avuto casi nei quali, ribadisco, mia mamma ha la proprietà, l’Ater ha dato a mia mamma un alloggio dell’Ater o del Comune; il tempo che mia mamma va a fare la spesa, ma penso che li avete visti anche voi i servizi o me li sono sognati, cioè hanno fatto vedere gli sgomberi che hanno provato a fare: Bologna Milano, Bologna è qua vicino. Che cosa succede?

C’è addirittura la mafia che prende dei soldi e dà la casa in gestione lei a questa persona e a quella persona, e non sta succedendo niente nelle città, perché ormai è diventata una roba decisamente ampia e basta, non sono tre casi.

Allora io dico: il nostro cittadino deve sapere che, qualora gli dovesse succedere che nella sua casa, ribadisco dell’Ater, eccetera, si dovesse introdurre chiunque, senza guardare il colore della pelle o se è straniero o non è straniero, deve sapere che può contare su di noi, perché noi faremo di tutto perché ritorni ad essere sancita la sua proprietà. Questo io chiedo.

Praticamente voglio solo che non possa mai succedere a Rovigo quello che ho visto succedere nelle altre città, e non è una cosa che mi sono inventato, perché penso che tutti le abbiamo viste in televisione queste robe.

Naturalmente in modo legale, mi faceva cenno Sergi prima che non è che posso io andare come Consigliere a picchettare davanti a quella casa, ma farò di tutto perché ci sia un Magistrato che ripristini la proprietà, e quindi credo che non ci sia nulla di male a far capire ai nostri cittadini che possono contare su di noi. Questa è la presentazione della mia mozione.

Mi permetta però, prima di leggere le due righe che ho cambiato nella mozione, di sottolineare che questa mozione era veramente una mozione politica e Vernelli l’ha colta al volo.

Sì, anche lei signor Sindaco, ci mancherebbe. Il vedere il dibattito in aula su questo argomento a me ha fatto solo che piacere. Poi è del tutto evidente che ci possono essere delle diversità di opinione ed è anche giusto che ci siano e ci mancherebbe, però vedere che praticamente tutta l’aula consiliare ha dibattuto la mia mozione, non mi fa altro che piacere perché credo che comunque sia un argomento attualissimo, e possono esserci divergenze su come risolvere il problema.

Tutto qua. Comunque, su proposta dei colleghi di maggioranza, ho cambiato, praticamente leggo la parte finale, “che il Sindaco Massimo Bergamin, la Giunta e i Consiglieri comunali, qualora un cittadino di Rovigo venga a denunciare un fatto analogo a quanto sopra descritto, si impegnino ad assumere iniziative politiche affinché venga ripristinato il diritto della proprietà e dell’uso del proprio immobile”.

Quindi abbiamo risistemato un attimo la mozione che nulla toglie a quello che voleva essere il pensiero iniziale e quella che voleva essere la mia proposta. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Il Sindaco in questo momento qua, non c'è problema, tanto il Sindaco Massimo Bergamin mi sa che ce lo avete per un altro po’ di anni, non si sa mai cambi la legge.

Non si sa mai. Mi permetta di ringraziare tutti i Consiglieri perché, da una mozione che sembrava poca cosa, invece abbiamo dibattuto per un bel po’ l’argomento. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Volevo solo specificare al Consigliere Gennaro che io sul giornale è da un po’ di anni che ci vado e non ho bisogno di presentare una mozione per andare sul giornale. Ci sono altri Consiglieri che ne fanno una al giorno o una ogni quattro giorni proprio per andare sempre sul giornale. Le ripeto Gennaro, quando io faccio qualcosa, lo faccio perché ci credo e non per andare sul giornale.

Mi ha offeso gravemente questo onestamente, le ripeto, e quindi questa qua voleva essere una mozione politica, né più, né meno. Voleva essere una mozione politica e mi pare che sia stata colta come mozione politica, perché siamo qua da un’ora a parlare di questa cosa. Quindi vuol dire che non era proprio una sciocchezza questa mozione.

Grazie Presidente. Noi come maggioranza ci dobbiamo fermare su un emendamento che stiamo presentando dieci minuti, cinque minuti, non sarà molto. Volevo capire se lo vogliamo fare subito, prima di andare in discussione, o se lo facciamo un po’ più tardi.

Grazie Presidente. Siamo stati illuminati e abbiamo visto la luce, quindi siamo pronti per andare avanti con il Consiglio.

Presidente, mi ha preceduto. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Però Presidente non mi fanno parlare, mi interrompono sempre.

Stavo dicendo, Presidente, che lei mi ha preceduto, e cioè di solito viene presentato l’emendamento da chi l’ha presentato, da chi l’ha sottoscritto, dal proponente. Dopodiché ci sarà la Segretaria e il Dirigente che ci diranno il parere favorevole o meno, e da lì va avanti la discussione. Non capisco cosa dobbiamo aspettare per discutere gli emendamenti.

Quindi c'è una proposta della maggioranza che ha appena fatto il Consigliere Mella. Su una domanda sua lei ha detto “Partiamo con la discussione o partiamo con gli emendamenti?”. La proposta della maggioranza è di partire con gli emendamenti, se si può fare, se si può fare.

Questo è quello che vorrebbe fare la maggioranza. Quindi se siamo in regola, la maggioranza vorrebbe far questo, e lo mettiamo ai voti al limite.

Grazie Presidente. Mi scuso perché ho perso qualche intervento, sono dovuto andare via un attimo. Sembra quasi dagli interventi anche della maggioranza dei Consiglieri, che ci stiamo quasi scusando per aver portato la modifica al Regolamento e per quello che stiamo discutendo questa sera.

Ho sentito “calato dall’alto, calato dal Sindaco, dobbiamo condividere”. Ma santo Dio, ho qui il mio capogruppo, nonché Presidente della 4^ Commissione, avete fatto cinque Commissioni, sei Commissioni. Vi è stato spiegato dalla Segretaria Generale, c'era Saccardin, eccetera, punto per punto ed è stato discusso con tutti i Commissari di maggioranza e di minoranza, e mi è stato anche detto, caro Vernelli che sorridi, che certe cose sono state anche condivise con tutti voi.

E allora come si fa a dire “calato dall’alto”? Come si fa a dire “Il Sindaco ci sta imponendo di cambiare il Regolamento”, come ho sentito dire da Rossini? Io non accetto mica queste cose qua.

Il Regolamento è stato discusso in 5^ Commissione e credo anche in modo... (Voce incomprensibile dall’Aula)

In 4^ Commissione, scusate ragazzi, Madonna se siete suscettibili. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Dobbiamo stare qua fino alle due, io spero fino alle tre perché mi diverto, più andiamo avanti e più mi divertirò questa sera. Quello che voglio dire io è che è stato discusso in cinque volte, in questa Commissione convocata cinque volte vi è stato spiegato punto per punto; noi in maggioranza l’abbiamo ridiscusso e quindi io sono molto ma molto sereno, ma molto sereno nell’approvare questo Regolamento. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Scusi, non vi ho mai interrotto fino adesso.

Andremo a vedere gli emendamenti uno per uno, ci mancherebbe, li andremo a vedere e li andremo a valutare, però non voglio assolutamente più sentire dire “Viene calato dall’alto”, perché non è assolutamente vero. E’ stata convocata la Commissione cinque volte, e vi è stato spiegato punto per punto, sono stati accettati anche dei vostri appunti - vedo il Dottor Gennaro che mi dà ragione - e quindi voglio dire, di cosa stiamo parlando? Di cosa stiamo parlando?

Quindi andiamo avanti signor Sindaco e signor Presidente, andiamo avanti tranquillamente, che siamo qua per discutere in serenità e armonia.

Sì Presidente, chiedo la sospensione di cinque minuti.

Proprio ti rispondo un attimo, Dottore, perché io adesso non sono più Capogruppo ma lo sono stato nell’altra legislatura. Cosa succedeva? Succedeva che a volte, un conto è fare delle proposte, si discutono, eccetera.

Cosa succedeva? Succedeva che invece il voto che a quel tempo ero Capogruppo di dodici persone, come lo è adesso Raule, valeva come quello di Giovanni Nalin che si rappresentava se stesso. Allora ben venga essere rappresentativi, però tu non mi puoi dire che il Capogruppo di un partito che ha preso il 30% vale come quello che ha preso il 3.

Mi spiego meglio. Quando poi dobbiamo andare a discutere quali sono gli ordini del giorno e decidere certi argomenti, dopo doveva essere il Presidente del Consiglio a dire, come il Sindaco decidere in base a quello che era il volere della maggioranza. Però non si può pensare che non ci sia un volere della maggioranza all’interno della Conferenza dei Capigruppo, è impensabile questo.

E quindi io credo che sia giusto che venga passato questo punto del Regolamento, e credo che comunque il buon senso, cioè mi sembra che fino adesso l’abbiamo sempre espletato questo discorso, che il buon senso sia a capo di tutto.

Quindi tu devi andare in Conferenza dei Capigruppo, e vedrai che non cambierà di molto rispetto a quello che sta succedendo fino adesso, però ribadisco, io l’ho subita questa cosa, perché fra l’altro noi eravamo meno Capigruppo della maggioranza rispetto ai Capigruppo della minoranza, perché era uno, due, due, uno, uno, e noi dodici, sei e tre, ed eravamo tre Capigruppo.

Adesso dico tre o eravamo quattro, non mi ricordo, e quindi delle volte subivamo, subivamo, e questo non è mica giusto, non è assolutamente giusto. Quindi questo è il mio pensiero.

Perché è l’ultima della minoranza, allora..... Perché mi sento di dover dire una roba? Perché abbiamo sempre detto “ci vuole rispetto tra di noi Consiglieri”, e ho sentito addirittura Moretto che alcuni Consiglieri della maggioranza sono costretti a non parlare.

Io credo che tutti i ragazzi che sono qua, insieme con quelli un po’ più anziani, non si sia sentito mai costretto nessuno, a parlare o a non parlare. E’ una scelta dei Consiglieri. Altra cosa: dite “rispetto”.

Benissimo. Io vorrei che voi foste dati di qua a vedere i primi due o tre interventi che sono stati fatti sui vostri emendamenti, quando c'è Rossini che credo che abbia detto nei primi interventi le stesse cose per venti minuti, e continuava questa tiritera. Si era capito chiaramente dove si stava andando a parare.

E’ ostruzionismo. Quindi non avete cercato il dialogo. Qua si cercava solo di arrivare tardi, perché domani mattina finalmente potrete dire “noi abbiamo provato ad impedire con tutte le nostre forze”, perché questo voi altri volete arrivare domani, di arrivare sui giornali per dire “noi abbiamo, con tutte le nostre forze, provato ad impedire questo colpo di mano da parte della maggioranza, e siamo stati lì fino alle quattro”.

Questa è la vostra volontà, perché se ci fosse stato un attimo più.... Avremmo sentito dei discorsi veri, dei discorsi fattibili, con i quali dialogare. Ma non c'era niente da dialogare, perché io ho sentito dei discorsi che uno ad un certo punto non sapeva da che parte iniziava e dove finiva.

Sono certo di quello che sto dicendo: l’unica roba che a voi interessa è che domani mattina saremo sui giornali a dire “noi eravamo là fino alle quattro del mattino, paladini della nostra democrazia, per cercare di evitare un colpo di mano del Sindaco e dalla maggioranza di questa città”. Per carità, avete lavorato sicuramente sugli emendamenti, ma sicuramente avete voluto arrivare a quest’ora qua perché domani questo direte sui giornali. Se volete ve lo dico prima!

E io voterò anche questa volta contro.

Non ci possiamo far dire che non abbiamo coscienza e che ci devono risvegliare loro le coscienze! Noi volevamo portare in aula un qualcosa nel quale si diceva che i Commissari delle Commissioni si potevano autoconvocare, qualora ci fosse la maggioranza dei Commissari, su argomenti che magari non si era trattato con una delibera, eccetera. Questo era l’inizio, e non avevamo bisogno che ce lo diceste voi. (Voce incomprensibile dall’Aula)

No, tesoro. C'è un discorso che io vi sto spiegando da un po’ di tempo, e cioè che noi, come maggioranza, cerchiamo anche di informarci, perchè all’interno della maggioranza si dibatte. Cos’è venuto fuori?

E qui c'è la Segretaria Generale, che ci ha spiegato un piccolo particolare, e adesso mi dispiace prendere Lei e dire “ce lo spieghi a tutti quanti”.

Lo riassumo nella cosa principale che è uscita, da quello che ci ha spiegato lei: all’interno della Commissione non sempre sono espressi tutti i Gruppi della maggioranza e della minoranza, di tutto il Consiglio Comunale; all’interno delle Commissioni non sono rappresentati tutti i Gruppi del Consiglio Comunale, e quindi questo non permette alle Commissioni di autoconvocarsi. Mi sbaglio, Segretaria? Lo può spiegare meglio, in due secondi?

Finisco dicendo che non abbiamo bisogno che ci sia nessuno che risveglia le nostre coscienze. Dico a Rossini che non siamo schiavi né del Sindaco, né della Giunta, e che noi Consiglieri lavoriamo ogni volta sulle nostre cose. Quindi anche tu rispetto, che tu dicevi “volete rispetto?”, sì, esigiamo rispetto sul nostro lavoro, come sicuramente lo dovete esigere voi.

Grazie Presidente, buongiorno. Ringrazio gli illustri ospiti di essere qui con noi oggi, che ci hanno illustrato un po’ la situazione che riguarda l’ASL di Rovigo.

La prima cosa che mi viene da dire è che comunque stiamo parlando di un livello di sanità che è sicuramente all’altezza delle aspettative del cittadino medio, perché il Veneto sicuramente non ha niente da invidiare alle altre Regioni, e credo che questa sia una grande cosa, una grande opportunità per i nostri cittadini, quindi con tutti i problemi che poi anch'io da cittadino posso elencare ma che abbiamo già sentito ampiamente dagli altri Consiglieri, credo che la prima cosa da dire sia proprio questa che comunque il Veneto, con tutti i suoi problemi, Rovigo compresa, offre un livello di qualità sicuramente all’altezza delle nostre aspettative e di eccellenza a livello anche mondiale, pensiamo a Padova qui vicino con il reparto di cardiologia che è sicuramente uno dei migliori del mondo.

La seconda cosa invece che mi auguro è che ad esempio, quando si parla dell’ospedale hub di Rovigo, questa cosa venga mantenuta con la nuova ristrutturazione. Sarebbe un grave peccato perché già a suo tempo, quando gli fecero le schede tre anni fa, sembrava che l’ospedale di Rovigo dovesse essere declassato, quindi mi auguro veramente che questo rimanga. E’ nelle sue mani, Direttore Generale.

Tra le varie cose che mi sono scritto, è che invece, a differenza di quanto detto da alcuni Consiglieri, io credo che raggruppare il potere, specialmente di quella che è la spesa, in un’unica persona, sia sicuramente un vantaggio per la gestione del denaro pubblico. Questo permette sicuramente del risparmio, perché meno mani passa, genera risparmio nelle casse del pubblico, e quindi non sono assolutamente d’accordo nel sentir dire che non va bene che ci sia un’unica persona che debba trattare il danaro.

Invece da cittadino proprio quale sono, che va in ospedale ogni tanto, che purtroppo ne ha bisogno sia per me, ma anche per motivi familiari, mi sono scritto quattro P e sono: pronto soccorso, posti letto, prestazioni e personale. Poi ci sono anche le risorse, c'è una R di mezzo, però se guardiamo, pronto soccorso, posti letto e prestazioni, hanno una cosa in comune, e questo è il personale.

Tutto quello che noi abbiamo sentito dire fino adesso, e cioè il problema del pronto soccorso, è evidente che il pronto soccorso è un problema che non riusciamo a risolvere.

Tra l’altro da cittadino sicuramente non all’altezza e non avendo una laurea in medicina, eccetera, però come diceva Renato Borgato mi era venuti in mente, e questo ho sentito dire che è nei vostri programmi, di dire “Ma perché, quando uno arriva al pronto soccorso, anziché restare lì a dover aspettare, in base al problema che ha, non viene mandato in reparto”. Questo qua mi sembra abbastanza logico e lampante, senza dover stare lì ad aspettare tre ore perché venga indirizzato.

Questa qua dovrebbe essere una delle prime cose.

E’ evidente che poi manca il personale però, perché ad esempio non è possibile, come è capitato anche a un mio familiare, che gli si venga a dire “L’ortopedico arriverà domani mattina alle 7 o alle 8 - adesso non mi ricordo - vada a casa e poi se vuole torni per sapere quello che dovrà avere come prestazione”, eccetera, cioè è del tutto evidente che manca del personale, e il personale magari manca, lei ha detto prima avete fatto dei concorsi, spero che sia veramente solo perché manca della gente e non hanno risposto ai nostri bandi, ma ho l’impressione che non ci sia personale perché manca il quattrino, perché manca no delle risorse.

Adesso qui qualcuno mi dirà che sono più legista di altri, ma mi viene da dire: ad esempio le nostre prestazioni le paghiamo tutti al pronto soccorso? Quanto ci costano gli extracomunitari che arrivano al pronto soccorso e non pagano una lira? E’ del tutto evidente che la sanità è un diritto pubblico, però vorrei capire se è un diritto pubblico solo per alcuni e noi invece come al solito paga Pantalon.

Mi scusi se mi sono permesso questa deviazione politica, però è del tutto evidente che se mancano quattrini e dobbiamo dare prestazioni sempre a tutti gratuitamente, questa cosa qua forse qualche pecca ce l’ha. Non vado ad intervenire su tutto quello che ho detto. Ribadisco posti letto, prestazioni, liste di attesa lunghissime, l’hanno già detto tutti e quindi, essendo l’ultimo a parlare, ho ben poco altro da aggiungere.

Però ribadisco, pur essendo convinto che noi come sanità siamo sicuramente un’eccellenza a livello nazionale, parlo del Veneto ma parlo anche di Rovigo, è del tutto evidente che vanno prese delle considerazioni per fare delle migliorie.

Dobbiamo assolutamente apportare dei miglioramenti e spero che lei, visto che oggi è qua, oltre ad esporci quello che succederà politicamente per la ristrutturazione dell’azienda, abbiate anche qualche idea di come ristrutturare quello che è il discorso pronto soggetto corso e prestazioni, in maniera che il cittadino abbia meno da aspettare. E’ impensabile che un anziano, e qui finisco, entri in pronto soccorso alle otto di sera e debba magari uscire alle otto del mattino dopo per avere fatto tre esami.

La ringrazio.

Grazie Presidente. La mia interpellanza riguarda un po’ sia l’Assessore Saccardin, lavoro pubblici, sia Gigi Paulon al traffico, e anche c'era bisogno del Comandante dei vigili. Perché?

Perché tempo fa il Consigliere Gennaro presentò una mozione che riguardava il guardrail per le moto, cioè la possibilità di mettere nella nostra città il guardrail per le moto.

Io feci una promessa, c'era anche Renato ma la facemmo un po’ tutti, e siccome noi non siamo marinai ma motociclisti, vorremmo mantenere le promesse, perché lui ritirò la mozione proprio sul fatto che ci prendemmo l’impegno di convocare una Commissione, quindi guardo anche il nostro Presidente di farsi da tramite con gli Assessori o con chi di dovere, visto che parliamo di tre funzioni diverse, quindi farsi da tramite per riuscire a parlare di questa operazione, se è possibile, compatibilmente con i costi che ci saranno, eccetera, e cioè riuscire a mettere i nuovi guardrail che sono fatti apposta per le moto anziché continuare a posizionare i guardrail tradizionali.

Quindi quello che vi chiedo è la possibilità, guardando gli Assessori che hanno questo compito, di poter convocare la Commissione. Grazie.

Ringrazio l’Assessore. Ribadisco, è stata fatta una promessa proprio al Consigliere Gennaro da parte di tutto il Consiglio, quindi è un impegno che ci eravamo presi.

Grazie Presidente. Io non la penso così, non la penso assolutamente come te, Consigliere Menon.

Mi sembra che qua c'era bisogno di adottare un piano di illuminazione per poter riuscire ad arrivare ai finanziamenti che la Regione mette a disposizione per rinnovare il parco dell’illuminazione della città; senza questo pian di illuminazione, così mi hanno detto in Commissione, senza riuscire ad adottare questo piano non possiamo accedere ai finanziamenti regionali, ai bandi dell’Europa, eccetera, eccetera, adesso si parla di bandi europei.

Quindi mi sembra evidente che c'era bisogno di questo piano di illuminazione, e mi sembra che sia stato fatto nella maniera migliore possibile. Sento di dire “era possibile avere, invece che a 4, a 3 euro per punto luce?”, andiamo in cerca addirittura di vedere il bonifico, perché forse qualcuno... cioè sempre questo modus operandi della minoranza che va a vedere se c'è qualcosa di losco!

Io, da quello che ho capito in Commissione, ma anche Rossini, ultimamente sono un po’ preoccupato, perché io e te le vediamo spesso le cose nella stessa maniera! Comincio ad essere un po’ preoccupato! E’è stato proprio spiegato nella maniera migliore possibile, e credo che sia stato veramente fatto in modo pulita e pacifica la cosa, per cui come fai a dire “votiamo una roba della quale ci dobbiamo pentire”?

Come al solito, poi, perché è una roba che noi altri abbiamo votato in questo ultimo anno della quale noi ci dobbiamo pentire, a sentire te! Io, invece, faccio i complimenti ai tecnici, tra l'altro dopo una mancanza politica, perché venivamo da un anno di commissariamento, e credo che sia stata la maniera più semplice e più giusta per riuscire finalmente ad occupare questo spazio, che mancava, cioè ci mancava questo piano di illuminazione. Punto.

Poi è del tutto evidente che, come diceva Renato, probabilmente quando è stato fatto il contratto all’inizio, si poteva vedere se si poteva mettere dentro anche questo piano di illuminazione. Questo è un altro discorso. Questo è un altro discorso.

Ma allo stato attuale credo che era l’unico modo possibile per riuscire ad arrivare poi ad avere la possibilità di accedere a questi finanziamenti benedetti. Lo voterò sicuramente, come ho detto in Commissione, e sono certo di non andare contro chissà a che cosa, onestamente, Consigliera Menon. Quindi, non si preoccupi, io la voto tranquillamente.

Solo per dire proprio una cosa al Consigliere Andrea Borgato, cioè mi spiace averti interrotto, però quando cominci a dare del poco serio alle persone che hai davanti a te, e hai detto “voglio vedere la serietà di questi Consiglieri”, ma come ti permetti? Noi ci siamo trovati ieri sera in una riunione di maggioranza ed abbiamo deciso che questa mozione per noi era valida, ok?

Quindi, prima di dire a noi che siamo poco seri, non ti devi più permettere di dirlo, perché questo lavoro qua lo stiamo facendo, invece, con serietà. Puoi dire che non sei d’accordo, come delle volte io non sono d’accordo con quello che dici te, e quindi mi scuso se io sono intervenuto prima, ma quando mi sento dire che non sono serio nel fare il mio lavoro di Consigliere Comunale, allora un po’ mi potrei arrabbiare, ok?

Quindi, prima di dire certe cose, per favore la prossima volta ci pensi, perché anch'io potrei dire che tanti Consiglieri non sono seri. E’ serio andare sui giornali a dire, come fanno alcuni Consiglieri, che abbiamo fatto una delibera sul verde per quattro case, che noi abbiamo fatto per andare incontro ai nostri cittadino, visto che c'era una legge, si poteva fare, e vengono a dire che abbiamo fatto quella delibera grazie a loro? Ma di cosa stiamo parlando?

Abbiamo bisogno di andare sui giornali con queste cose? Caro Consigliere, noi i Consigli Comunali li prepariamo il giorno prima, e decidiamo cosa fare, con la massima serietà però. E non guardo adesso di cosa stiamo parlando, le parlo solo che noi lo facciamo con la massima serietà, poi possiamo essere d’accordo o non d’accordo, questo è un altro discorso, altrimenti non ci sarebbe la maggioranza e la minoranza.

Di fatto abbiamo una maggioranza che ha rivinto le elezioni, è un anno che ve lo dico, perché la Romeo continua a dire che lei è bravissima.... Sono stati talmente bravi che hanno perso le elezioni due volte! La sinistra è stata talmente brava che avete perso le elezioni due volte!

Finisco, e ho concluso. Ribadisco, non voglio sentirmi più dire che io non sono serio, perché il mio lavoro di Consigliere Comunale, ma come tutte queste persone che sono qua nella maggioranza, che ormai ci conosciamo da un pezzo, riteniamo di fare il nostro lavoro con la massima serietà. Buona sera a tutti!

Grazie Presidente. L’ho già detto anche alla proponente della mozione n. 9: io chiedo la chiusura del Consiglio di oggi, perché ieri avevamo trattato questa mozione in maggioranza, e c'era l’Assessore Gigi Paulon che ci aveva spiegato alcune cose riguardo a questa mozione, vista l’esperienza che aveva avuto in Ecoambiente.

Purtroppo ho parlato prima con l’Assessore Paulon, è rimasto qua fino alle 20, poi aveva un impegno urgente ed è dovuto andare via, e quindi credo che questa mozione qua venga trattata nel prossimo Consiglio Comunale. Quindi non è una scusa per andare via o chiudere, è proprio una cosa di questo genere. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Scusate, sto finendo! Per cui noi, come maggioranza, vogliamo chiudere il Consiglio Comunale adesso, e ho spiegato anche il perché.

Io non ho nessun problema a ritirare questa mozione d’ordine. Avevo avuto una richiesta anche dal Capigruppo della Lega, che mi aveva detto di chiudere il Consiglio, proprio in virtù del fatto che in maggioranza avevamo avuto l’Assessore Paulon che ci aveva dato disponibilità a spiegarci tutto quello che riguarda il discorso del riciclaggio, eccetera.

Nessuno della maggioranza era contro questa mozione, quindi era una maniera per riprenderla magari la prossima volta e discuterla in maniera migliore, davanti ad una persona che conosce meglio l'argomento. Ma io non ho nessun problema a dire “ritiro la mia mozione d’ordine”, e la votiamo così. Se il Sindaco è d’accordo, io non ho nessun problema.

Sì, sì, certo.

Buon giorno, anche perché non mi avevate ancora sentito oggi. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Comunque, Presidente, a parte le battute, volevo chiedere un inversione dell’ordine del giorno, e cioè portare il punto 13 adesso, quindi fare subito il punto n. 13. (Voci incomprensibili dall’Aula)

Io ho una richiesta da parte della maggioranza, quindi non a nome di Giacomo Sguotti, di chiudere i lavori adesso, a questo punto. Anche se non sono Capogruppo, le chiedo un impegno da parte sua, signor Presidente, che le interrogazioni vengano messe dopo il primo punto dell’ordine del giorno del prossimo Consiglio Comunale. Se è possibile, logicamente.

Grazie Presidente e buongiorno a tutti. Non entro nel merito di quello che andiamo a votare adesso, e annuncio subito che il nostro voto sarà positivo. Una risposta un po’ politica.

Credo che la nostra Amministrazione si sia trovata davanti a gestire un bilancio praticamente dopo un anno di gestione commissariale. Credo quindi che si sia trovata davanti a dei problemi enormi. Quindi io invece, a differenza di quello che ha detto la minoranza, faccio i complimenti al Sindaco e alla sua Giunta, perché si sono districati molto, molto bene in quella selva oscura che si sono trovati davanti di tutte le varie cose che c'erano e che stavano venendo.

Cosa voglio dire? Credo che mai come in questa Amministrazione ci sia stata tanta trasparenza invece nei confronti del Consiglio Comunale, e ho sentito tante volte dire da voi Consiglieri, quando facevate interpellanza agli Assessori, che li ringraziavate per la trasparenza.

Vi sono sempre state date risposte più che adeguate ed esaurienti, e sentirmi dire oggi anche dalla Menon che, invece di scrivere, di darti delle risposte esaurienti per iscritto, che loro vadano sui giornali, che preferiscano andare sui giornali, quando voi Consiglieri di minoranza ci siete dalla mattina alla sera, vi aggrappate su qualsiasi cosa pur di avere un minimo di visibilità, credo che questa sia la differenza.

La nostra maggioranza, il nostro Sindaco sta cercando di fare il massimo con la massima trasparenza, dicendo a tutti quello che sta facendo, e quindi francamente quello che ho sentito dire da parte vostra non lo trovo assolutamente esatto.

Quindi ribadisco, massima stima al nostro Sindaco, agli uffici, come sempre alla Dottoressa Cittadin che si ritrova ogni anno ad aggrapparsi agli specchi per far arrivare il bilancio alla fine e gestire questo Comune, e quindi continuiamo sempre così, signor Sindaco, che noi siamo con lei e il voto ribadisco è favorevole.

Non avevo detto nulla ma il Consigliere Vernelli mi ha preso in causa, ha detto che io e lui non siamo d'accordo in nulla. Non è vero, qualche volta ci siamo trovati. Mi dispiace perché oggi stiamo votando un’adesione al Patto dei Sindaci che prevede di aderire a una proposta europea, nella quale si dice “Dobbiamo abbassare assolutamente le emissioni di CO2” eccetera.

In Commissione, tra l’altro era stato votato all’unanimità perché c'era sia Bonvento che Rossini, avevano fatto domande, come hai fatto te Vernelli, sul discorso quanto potevano costare al Comune gli esperti, come ha spiegato prima l’ingegner Milan, e ci era stato detto che appunto era a carico della Camera di Commercio e che per il Comune non aveva nessun tipo di costo. Cosa che è emerso? E ringrazio la Dottoressa per come ha spiegato anche adesso tutto quanto.

E’ emerso invece di riuscire a fare questo lavoro in maniera adeguata, e la cosa che è emersa è che noi come Comune non abbiamo delle gran risorse per fare questo. Se vuoi parliamo di questo, non se è giusto aderire o meno, e quindi votare contro a questo progetto. E’ questo che io dico.

Allora la prima cosa da capire è: è giusto aderire a questo? Sì, e va votata. Dopodiché bisognerà capire come ad esempio arrivare al punto zero, ne abbiamo parlato in Commissione, cioè come facciamo a capire quante emissioni abbiamo adesso?

Abbiamo noi le centraline per capire quanta CO2 emettono le automobili, quanto il riscaldamento, quanto le industrie? Dove dobbiamo noi andare? Noi possiamo intervenire ad esempio sulla cosa principale che può essere il trasporto, cominciare ad andare verso l’auto elettrica, eccetera, tant’è che la nostra Giunta sta cercando di riuscire ad avere un sovvenzionamento per portare due colonnine elettriche, due centraline elettriche per le auto e questo è un inizio.

Quindi se tu mi dici cosa possiamo fare e cosa faremo? Disponibilissimo su questa roba. Credo che nessuno qua della maggioranza sia contro le emissioni, cioè vogliamo più emissioni.

E’ riuscire ad arrivare nel minor tempo possibile ad aderire a questo Patto dell’Europa, però ribadisco il problema più grosso sarà questo, cioè riuscire a capire come arrivare a definire, noi abbiamo adesso 100 di emissioni e dove possiamo intervenire per arrivare a 80, e questo qua sarà veramente difficile, perché bisognerebbe avere degli esperti, anche nostri del Comune, che comincino a lavorare su questo, e mi sa che questa sarà la cosa più difficile perché, come sempre, mancano le risorse, e queste risorse si spera di averle dai progetti vari che arriveranno dall’Europa, dall’Italia, eccetera.

Però la prima cosa da capire è: era giusto o no aderire a questo? Sì. Qua stiamo votando l’adesione a questo progetto, senza costi per il Comune tra l’altro, e quindi non può essere che favorevole come ho fatto in Commissione, adesso lo dico a nome del gruppo, che saremo favorevoli a questa delibera.

Grazie Presidente. A nome della maggioranza chiedo la sospensione, sia per trattare gli emendamenti tra di noi della maggioranza, e così diamo il tempo anche al Consigliere Ferrari per sistemare gli emendamenti stessi, quindi dieci minuti di sospensione.

Grazie Presidente. Ci siamo confrontati, possiamo andare avanti con i lavori. Poi sentirete quanto diremo.

Signor Presidente, l’ha anticipata Lei: vista l'ora, credo sia giusto sospendere il Consiglio, e ritrovarci poi, adesso decidiamo assieme se le 15.... Io faccio la proposta delle ore 15.

Io su questo emendamento volevo una sospensione di cinque minuti.

Grazie Presidente, come vede siamo stati velocissimi questa volta. Ci siamo confrontati su questo emendamento, possiamo andare avanti.

Grazie Presidente. Anch'io mi associo agli auguri di buon lavoro al neo Assessore Gigi Paulon, quindi buon lavoro e un in bocca al lupo sincero.

Volevo fare una domanda proprio a Lei, Assessore: l'estate si sta avvicinando, ed io a suo tempo, l'anno scorso, avevo fatto un’interrogazione all’Assessore Brusaferro, e riguardava il nostro trasporto pubblico, e cioè con l'estate che sta iniziando e le scuole che chiudono, tra poco mi verrà il mal di pancia tradizionale nel vedere questi autobus enormi, che consumano tra l'altro l’ira di Dio, e che passeranno per la nostra città vuoti.

Io so che l’Assessore Brusaferro aveva detto che, siccome è un discorso anche regionale, eccetera, si stava attivando per provare a capire che tipo di servizio alternativo si poteva proporre. Quindi quello che le chiedo è di attivarsi quanto prima, perché l'estate sta arrivando, per riuscire a capire cosa possiamo dare in alternativa a questi autobus.

Ho la vaga impressione, ad esempio le domeniche estive, eccetera, sia meglio per il nostro Comune dare un servizio di taxi a 3 euro, quindi intervenire noi economicamente, se è possibile, perché credo che avere questi autobus che vagano nel nulla nella nostra città d’estate sia qualcosa che proprio è.... Guardo anche la minoranza, anche l'altra volta so che erano tutti d’accordo. Per me è un problema reale, e le chiedo quanto prima di potermi dare una risposta su questo, se si riuscirà a risolvere questo problema.

Prima voglio fare un commentino: mi aspettavo un’approvazione unanime su questa mozione, francamente. Volevamo chiedere cinque minuti di sospensione per affrontare la mozione prossima.

Grazie Presidente. Ci siamo consultati, e adesso il Consigliere Mella, visto che non l’abbiamo ancora sentito oggi, ci dirà qualcosa su questa mozione.

Grazie Presidente. Solo per interloquire un attimo con la Capogruppo del PD. Credo che, sentendo quello che ha detto adesso nell’intervento Renato Borgato, si capisca, e immagino già anche l’intervento del Sindaco, perché, cara Nadia, dire se ne abbiamo parlato sabato mattina in una riunione nostra di maggioranza, e quindi so quanto è a cuore la questione IRAS a tutta la maggioranza, e immagino anche alla minoranza.

Io sono uscito dieci minuti, perché avevo un impegno, e sono rientrato quando ho potuto. So che ti è stato chiesto di ritirare la tua mozione..... (Voce incomprensibile dall’Aula)

Sì, sospenderla, giustamente. La parola esatta è “sospendere”, scusate. In virtù del fatto che c'era stato un incontro in IRAS lunedì, erano sorti dei fatti nuovi, e c'è la voglia da parte della..... (Voce incomprensibile dall’Aula)

No, non è fatto personale, Nadia. Non è fatto personale. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Mi rivolgo a tutta l'aula, non alla Nadia Romeo. E quindi quello che voglio far capire è che a tutta la maggioranza, ma credo a tutto il Consiglio Comunale, sta a cuore il problema IRAS, e stiamo cercando di risolvere il problema, tant’è che quando ha detto i negozi a Casa Serena, è un progetto che stiamo studiando, non abbiamo deciso nulla, perché non è che si potrà fare dalla sera alla mattina questa cosa, ne abbiamo discusso anche due minuti fa. Quindi sentirmi dire le solite....

Hai parlato per 10 minuti, dicendo che il Sindaco non è democratico, che noi altri non siamo in grado di stare insieme, che non vi invitiamo.... Oggi abbiamo chiesto di sospendere questa mozione solo ed esclusivamente... (Voce incomprensibile dall’Aula)

Non è un fatto personale.

Solo ed esclusivamente per il fatto che secondo noi, in virtù di quell’incontro, porteremo sicuramente qualcosa che secondo noi può essere una soluzione, porteremo un programma, un progetto, per quello che sarà l’IRAS. Spero veramente che tu sospenda questa mozione, proprio in virtù di questo fatto, perché così ne possiamo discutere ancora, ma a viso scoperto, senza problemi, perché io non voglio mica pensare che voglio privatizzare l’IRAS, o roba del genere, assolutamente.

Il problema è un problema grave, e mi piace l’intervento di Renato, perché quando Renato parla di IRAS lo sente proprio un problema suo, fa degli interventi veramente accorati, perché proprio lo sent suo. L’IRAS l’ha sempre sentito suo come problema. E quindi mi spiace di vedere che tu dici “no, io non strumentalizzo”, però era un intervento.... ma quale fatto personale?

Era un intervento proprio mirato a dire “il Sindaco non è democratico”, “la maggioranza non si confronta”. Io ti dico, vuoi il confronto? Vuoi il confronto?

Sospendi la tua mozione, e noi ci impegniamo a confrontarci con te, non con te, con tutta la minoranza, con l'altra parte dell’aula. Quindi lo richiedo anch'io, e spero che tu sospenda la tua mozione, in virtù di questo fatto. Ma ribadisco, non c'è nessuna voglia di non risolvere il problema IRAS, l’abbiamo a cuore tutti quanti, e spero quanto prima che noi troveremo una soluzione assieme a voi.

Il Consigliere Vernelli ha detto “facciamolo da un’altra parte, visto che per noi è un’operazione onerosa continuare a fare il Luna Park come ubicazione nel Censer”. Siccome quando ci siamo ritrovati la Questura al posto di Piazzale d’Armi, io ero a quel tempo nell’altra Amministrazione e le abbiamo provate tutte, tutte: Piazzale Di Vittorio.... Cioè Rovigo non è che sia poi New York.

Quindi, Consigliere Vernelli, se hai delle alternative.... (Voce incomprensibile dall’Aula)

Tu hai detto prima “facciamolo da un’altra parte”. Io lancio il toto Luna Park a tutta la popolazione della nostra città: chi riuscisse a scovare un’area adeguata per fare il Luna Park e per evitare alla nostra Amministrazione di spendere dei soldi per fare quello che si è sempre fatto, quindi la fiera di ottobre, e ultimamente anche il Luna Park di primavera, ben venga. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Nadia, io sono più vecchio di te: c'era quello di ottobre, poi con il tempo è arrivato per Pasqua, eccetera. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Sì, sono vecchio, purtroppo, anzi, per fortuna, e sono ancora qua! Quindi lancio, è una provocazione naturalmente, però se qualcuno riuscisse a trovare un’area adeguata di proprietà del Comune, che a noi non costi nulla, per fare i due Luna Park che facciamo durante l'anno, ben venga questa soluzione.

Grazie Presidente. Da dove parto? Perché ne ho sentite di tutti i colori, e sono stato zitto fino adesso.

Mi viene da dire a Nadia, che adesso è al telefono... Nadia, sei al telefono, sto parlando. Mi dici sempre “dovete ascoltare”!

Sotto sotto è amore, Presidente!

Perché prima continuavano a dire che praticamente noi siamo i soliti cattivi, ma belli, però, Nello, cattivi ma belli! Però, Nadia, volevo solo precisar questo: il cattivo, durante la gestione che avevamo, quella del Commissario, proprio per la gestione dei trasporti disabili, io sono andato, perché lo stavano togliendo, e sono andato a dire che dovevano far di tutto per rimetterlo.

La dottoressa Cittadin sa che io sono andato nel suo ufficio, e mi ha detto “guarda che è questione di giorni, si rimette tutto, perché a bilancio c'è”. Dottoressa, dico qualcosa di sbagliato? Giusto per fare capire che qua non c'è nessun contro disabili o roba del genere, e contro il sociale, ma l’ha già detto..... (Voce incomprensibile dall’Aula)

Sì, adesso basta, però! L’ha già detto il Consigliere Renato Borgato ed il Consigliere Mella, hanno già spiegato un po’ tutto. Guardo i Consiglieri della Lista Menon, che parlate di dialogo.

Ad oggi cosa ci avete votato? avete votato contro l’asilo che abbiamo aperto a Buso. Perfino a quello avete votato contro, perché secondo voi doveva farlo in cento storico! Vi ricordate che avete votato anche contro a quello?

Quindi dov’è il dialogo? Quello che abbiamo fatto noi fino adesso è sempre sbagliato. Mi pare di vedere due persone che erano là nell’altra Amministrazione.

Per fortuna quest’anno quelli del Movimento pentastellato li trovo più... non dico a posto..... (Voci incomprensibili dall’Aula)

Però era sempre tutto contro a priori. A priori era contro. (Voci incomprensibili dall’Aula)

A priori era contro. (Voce incomprensibile dall’Aula)

I Consiglieri dell’ex candidata Sindaco Menon (mi spiace che sia andata via, che fa sempre un po’ la maestrina) sempre contro. Ribadisco una cosa, che secondo me è stata fatta in una maniera di cui avevo fatto i complimenti anche all’Assessore: era l’apertura di un asilo nuovo, che andava incontro alle esigenze della città, e anche lì non andava bene. Dico a Nello le cose che mi sono scritto prima.

Questa mattina non c’ero, mi spiace, avevo problemi di lavoro. Continui a dire “non sapete cosa fare politicamente”, “non avete una visione politica”. Continuate a dire che non abbiamo mai una visione politica.

Io vi dico: leggete il nostro programma, leggete il programma del Sindaco. Leggete il programma del Sindaco: quella è la nostra vision politica. Quella è.

Non abbiamo fatto niente fino adesso? Avevo un elenco qua, te lo legge, che va dal CUR ai soldi spesi per il cimitero. Oggi abbiamo approvato il GAL, che porterà a casa dei progetti innovativi; abbiamo messo a posto il Palazzetto dello Sport; ci siamo messi in carico di sistemare lo Stadio Tre Martiri, lo stadio del rugby.

Abbiamo una grana con il baseball che non finisce più, perché fino adesso nessuno ce l’ha dato dietro. Il Sindaco le ha prese tutte in carico queste cose. Il Sindaco le ha prese tutte in carico queste cose!

E non abbiamo mica paura, sai, Nadia, ad andare dai nostri elettori a dire quello che faremo, perché prima continuavi a dire “questo resterà a verbale”, “questo resterà a verbale, e noi andremo dai nostri elettori a dire.....”, certo, vai a dire. E abbiamo vinto anche questa volta, Nadia! E tu pensavi di vincere. (Voce incomprensibile dall’Aula)

No, no, Nadia, tu pensavi di vincere, ed abbiamo vinto noi. E il nostro programma c'è. Il nostro programma c'è.

Caro Nello, il nostro programma c'è, ed abbiamo intenzione di farlo tutto, sai? Perché le nostre idee sono che bisogna armare i Vigili, se troveremo i soldi, ma il Sindaco lo sa che lo vogliamo fare quello. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Non devo scendere a provocazioni! Presidente, mi stanno provocando.

Comunque, giusto per tornare un attimo a capire le cose importanti del nostro.... (Voce incomprensibile dall’Aula)

Sono sei minuti.

Il Passante Nord, ad esempio. Ci siamo, lo vogliamo fare il Passante Nord. Il Passante lo vogliamo fare.

Ecoambiente, anche qua, alcuni hanno votato contro. Credo che anche Ecoambiente, da quando c'è entrato il nostro Sindaco, che ha fatto il nuovo CdA, mi pare che siano già state portate a casa della cose importanti, un programma importante , il rinnovo di tutte le aree ecologiche.

Quindi, voglio dire....

Ricordatevi che quello che noi facciamo qua lo facciamo con un unico obiettivo: portare a casa il programma per il quale siamo stati votati. Faccio i complimenti comunque agli uffici, come sempre, e, a nome del Gruppo Forza Italia, voteremo a favore.

Io chiedo la chiusura del Consiglio di oggi.

Presidente, ci siamo confrontati con la maggioranza: ritiro la mia mozione d’ordine, andiamo avanti con i lavori.

Sempre a nome della maggioranza, chiedo 5 minuti di sospensione per parlare della mozione.

Ringrazio intanto i colleghi della minoranza che ci hanno dato questa opportunità. Ci siamo confrontati e siamo pronti per il dibattito in aula sulla mozione.

Da motociclista, tra l'altro, quindi è una cosa alla tengo molto. Secondo me, visto quello che sta dicendo Renato adesso, questa cosa potrebbe essere proposta in una Commissione adeguata, cioè chiedere di fare una Commissione su questa proposta, e andare a sviscerare un attimo quelle che sono le cose che si possono fare e quelle che non si possono fare, compatibilmente logicamente con le spese. Qua mi sa che contro la tua mozione e contro la sicurezza stradale non c'è nessuno.

Andare a sviscerare meglio questo argomento in una Commissione, magari decidere in futuro di mettere questo guardrail, quando si saranno da rimetter dei guardrail nuovi, eccetera, sicuramente può essere una proposta da prendere in considerazione. Francamente io a bocciarla farei fatica, perché andrei contro la sicurezza. Come si fa a bocciare?

E’ evidente che l’Assessore ci ha spiegato che però manca il finanziamento, manca il quattrino, e quando manca il quattrino per fare le cose... Adesso non so se la Giunta ed il Sindaco sono d’accordo, però io credo che andare a trattare l'argomento in una Commissione non ci sia nulla di male, e svisceriamo meglio questo argomento.

Grazie Presidente. Visto che è la prima volta che parlo, faccio innanzitutto il benvenuto al nuovo consigliere Dolcetto di Forza Italia, per cui credo sia dovere da parte mia dargli un in bocca al lupo per il prosieguo del suo lavoro. Intervengo un po’, visto che prima non sono riuscito a parlare, e guardo Vernelli, che onestamente ti dico, Consigliere Vernelli, lavoriamo assieme, caspita in Commissione non si lavora assieme.

Hai miliardi di ore di tempo per parlare con i tuoi colleghi di Commissione e provare a portare avanti dei progetti sui quali sicuramente siamo sempre stati disponibili mi pare fino adesso. Quindi sempre questi interventi “Ma lavoriamo assieme”. Ben venga.

In Commissione ci sono i nostri colleghi e in Commissione...

Prego, ci mancherebbe. Quanto al mio amico Nello Chendi, che sa che quando parla lo ascolto sempre volentieri, anche tu parlavi sempre “Abbassiamo le aliquote almeno un mezzo punto”, almeno questo. Ma santo Dio, sembra sempre che qua, a far la parte della maggioranza, siamo sempre i cattivi, cioè i cattivi non riescono ad abbassare le tasse che prima però invece in campagna elettorale avevano detto le abbassavano, e questa invece non è demagogia come ha detto la Nadia Romeo.

Facciamo solo demagogia. Ma santo Dio, allora io un secondo prima, che poi l’ha detto anche la nostra Assessore, sono andato a chiedere alla Dottoressa Cittadin “Ma ti manca qualcosa quest’anno da Roma? Ti manca qualcosa?”, e fa “Guarda, ci hanno tirato via l’anno scorso quando c'era il Commissario, e quest’anno ci mancano solo quei 450.000 euro”.

Allora santo Iddio, ma come cavolo voi volete che facciamo questo bilancio, che ogni anno ci tolgono via da Roma dei soldi? Il tuo amico Renzi continua a togliere incentivi ai nostri Comuni. Non arrivano quattrini da Roma.

Questo è un dato di fatto, questo è un dato di fatto. E io mi complimento ogni volta che vedo la Dottoressa Cittadin e le dico “Lei è bravissima Dottoressa perché ogni anno riesce a portare a casa il nostro bilancio”. Quindi non era questione di non voler tagliare le tasse o di non abbassare le aliquote di mezzo punto o di un punto.

Mi sembra che negli interventi che sono stati fatti dal Consigliere Denti e dal Consigliere Sergi, è stata proprio espressa la volontà della maggioranza di poter arrivare a tagliare qualche punto da queste benedette tasse, ma non certo nella fase del 2016, perché in fase di 2016 non è certo oggi che dobbiamo andare a vedere se possiamo tagliare le tasse. La Nadia Romeo dice “Meno tasse, più soldi al sociale - perché di questo si parla - più soldi ai lavori pubblici per mettere a posto le scuole”.

Ma noi cosa siamo, dei povere cretini che non lo sappiamo questo? E’ evidente che cerchiamo di fare queste cose, ed è evidente che proveremo a farlo, ma sicuramente non si può fare oggi. Quindi per quanto mi riguarda ero convinto prima della nostra riunione che abbiamo fatto adesso, ma per quanto mi riguarda, glielo dico già Presidente, non serve neanche che poi faccia una dichiarazione di voto, io voterò contro gli emendamenti della minoranza.

Voterò contro, ma non perché sono contrario a togliere delle tasse, ma perché sono convinto che magari in fase di assestamento avremo bisogno di sistemare qualcosa come tutti gli anni, e verrà fuori che magari nel sociale dovremo dare 3.000 euro a qualcosa. Oggi non sappiamo di cosa stiamo parlando. La proposta della Nadia Romeo non sappiamo di cosa stiamo parlando, non abbiamo un dato.

Questo qua non ci costerà 2.000 euro, 5.000 euro, non lo sappiamo. E allora davanti a quello che io non so, oggi io voto contro e semmai quando sarà ora di parlare di bilancio, davanti a fatti concreti, mi renderò conto di cosa votare, e voterò contro o a favore, ma non oggi. Quindi Sguotti Giacomo voterà contro agli emendamenti proposti dalla Nadia Romeo.

Grazie Presidente. Volevo scusarmi con Nadia, perché prima l’avevo interrotta un po’ bruscamente, ma stava dicendo delle robe... Sembrava che noi fossimo contro i commercianti, che siamo contro il centro storico, contro tutti.

Ho solo spiegato che tra le nostre fila c'è un commerciante del centro storico, che addirittura è nel Consiglio.... (Voce incomprensibile dall’Aula)

Vabbè, non rappresenta tutti, però mi pare che rappresenti una bella parte del centro storico. Delle volte quando sento dire certe robe mi viene proprio da dire “ma porca miseria, pensa a quello che stai dicendo prima!”.

Dopodiché mi viene da dire anche “adesso ci rinuncio”, perché l'abbiamo spiegato, prima Borgato, poi l’ho spiegato, dopo va a spiegarlo Rosito, dopo va a spiegarlo il Capogruppo della Lega, e alla fine di tutto mi fai il discorso ancora di dire che noi siamo contro i commercianti, che noi non vogliamo fare... Ci rinuncio! Ci rinuncio!

Per fortuna abbiamo una votazione, che abbiamo visto prima, 21 a 7, credo che questo basti per la nostra città. Io dico, Assessore, Giunta e Sindaco, avanti tutta, e andiamo avanti così, che così non c'è niente da dire. Avanti tutta!

Avanti tutta! Prima di tutto Rovigo, perché - ripeto - siamo tutti bravi, ve l’ho detto prima, siamo tutti bravi a dire via le tasse. Via le tasse non si può fare, purtroppo.

Via le tasse non si può fare. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Non rispondo più, perché l’ho spiegato penso prima già più che a sufficienza. Ci rinuncio a spiegarvelo. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Sguotti Giacomo, come prima, voterà contro.

Purtroppo ha ragione Nadia, cioè sta presentando degli emendamenti, che non sono stati discussi in Commissione, ma ha tutto il diritto ed il dovere di presentare questi emendamenti. Sta a noi, come ha detto Rossini, cioè non centra niente... Se l'emendamento è valido, e noi pensiamo che questo emendamento sia da votare, si vota indipendentemente da chi l’ha firmato. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Dopo non vuol dire che io lo voti, però fino adesso ho sentito dire di tutto e di più, ma non sono mica d’accordo! Ha ragione Nadia, scusate un attimo, cioè lei ha presentato degli emendamenti, dopo sta a noi, se le sue proposte sono valide, ci fermiamo, purtroppo, anche qui... Scusi Presidente, abbiamo presentato una convocazione del Consiglio Comunale con una lista dei punti che non so...

Io, purtroppo, non faccio più il Capogruppo, ma santa miseria, questo Consiglio Comunale qua andava convocato di mattina, no di pomeriggio, perché qua onestamente non possiamo tirare dritti sulle robe perché uno....

Mi sono permesso di dirle questa roba, perché qua stiamo tirando avanti su delle robe... Io per primo, sono io che mi scuso per primo, perché non ho seguito delle robe, onestamente. Quindi dico a tutta la maggioranza e a tutti i Consiglieri, se riteniamo che quello che ha proposto Nadia sia da condividere, ci fermiamo dieci minuti, anche se sono le nove e mezza, e approfondiamo quello che ha detto, e quello che ha proposto, altrimenti si vota, per carità.

Io posso non essere d’accordo, però tutte queste storie “ma doveva proporlo prima”, “ma dovevamo firmarlo”. No. Se quello che propone la Nadia, come Rossini, o chi altro, riteniamo che sia una proposta giusta, va considerata, va discussa anche tra la maggioranza, ci fermiamo dieci minuti, e poi la votiamo o non la votiamo.

Se invece, come quello che ho votato io fino adesso, sono convinto che certe robe vanno discusse invece nel bilancio, e non questa sera, allora io sono convinto di andare avanti per la mia strada, e voto contro. Però ribadisco quanto detto prima.

Proprio velocemente vista l'ora, però era giusto per dire anche a Borgato, che non c'era in Commissione, cioè è stata approvata all’unanimità perché abbiamo premiato un progetto da parte di un imprenditore che va a cambiare completamente l’azienda, perché era un’azienda fatiscente, e quindi l’augurio che ci siamo fatti tutti in Commissione è che ben vengano questi tipi di progetto e speriamo che ci siano altri imprenditori che vogliono spendere del quattrino per rinnovare l’azienda e magari dare un posto di lavoro in più.

Quindi mi permetto proprio di portarvi via questo minuto per dire questo. La bontà del progetto l'abbiamo accurata e guardata bene quella sera in Commissione.

Grazie Presidente. Mi spiace per l’orario, perché anche questo sarebbe stato un tema da trattare un attimo in maniera un po’ più approfondita.

Volevo solo dire alla maggioranza che questa mozione è già stata votata a Venezia, è già stata votata in Consiglio Regionale in Liguria, in Consiglio Comunale a Padova e tra l'altro l’Assessore Saia da ieri è in sciopero della fame anche lui per stare insieme con Gianni Tonelli; Gianni Tonelli è il Segretario del SAP, che è un sindacato di Polizia, e che dal 21 gennaio sta facendo lo sciopero della fame; sta facendo lo sciopero della fame perché?

Perché praticamente un addetto della pubblica sicurezza, un poliziotto, ha denunciato davanti a delle telecamere i problemi che c'erano all’interno della Polizia, dicendo che appunto i giubbotti antiproiettile non erano più adeguati per i kalashnikov, eccetera, eccetera, andatevi a leggere, chi non l’ha già letta, la mozione e c'è specificato i vari tagli che anche il governo ha portato alla sicurezza. Quindi noi cosa chiediamo?

Chiediamo in pratica che, come già comunque il Sindaco e anche lei Presidente ha già firmato una cartolina a favore di questa mozione a suo tempo, chiediamo l’impegno da parte di tutti i politici di fare pressione sul Presidente della Repubblica perché non in quanto siamo a favore della Polizia in senso lato, ma non facciamo altro che difendere un diritto dei lavoratori.

Io credo che se in Fiat uno dice “Non ho le scarpe adeguate antinfortunio”, adesso io non me ne intendo molto, ma denuncia un problema di sicurezza all’interno del suo posto di lavoro, non credo che questa persona debba essere presa di mira e addirittura sospesa dal lavoro e messa a metà stipendio come hanno fatto con quella persona che è andata in televisione a denunciare i problemi che c'erano in Polizia.

Quindi Gianni Tonelli sta facendo lo sciopero della fame solo ed esclusivamente per rispettare i diritti dei lavoratori, quindi non ha niente a che vedere con un discorso siamo a favore della Polizia, più sicurezza o roba del genere. Qua stiamo parlando solo di un sindacalista che ha preso le difese di un lavoratore. Quindi chiedo alla maggioranza di votare questa mozione perché credo sia nostro dovere essere con questo sindacato della Polizia che tutti i giorni lavora per la nostra sicurezza.

Grazie Presidente. Innanzitutto saluto il caro amico, che eravamo nell’altra legislatura, Andrea Borgato, per cui ben arrivato e buon lavoro, Andrea. La mia era un’interrogazione che facevo al nostro Sindaco, ed è anche una curiosità, tra l'altro.

Mi spiace che la faccio adesso, ma è il primo Consiglio Comunale che arriva dopo questo evento. Tempo fa sui RAI 3.... dico il fatto, Presidente, perché se no non riesco.... (Voce incomprensibile dall’Aula)

Sì, sì, sarò molto breve. Circa un mese fa, adesso non ricordo bene la data, RAI 3 mandò uno spot elettorale, io dico post elettorale, nel quale casualmente intervistava la Consigliera Romeo, quel giorno lì casualmente, ed era anche truccata più del solito... (Voce incomprensibile dall’Aula)

No, quel giorno lì eri truccata più del solito.

E anche lì, siccome l’avevano appena presa per la strada, sicuramente, la Consigliera Romeo diceva davanti al Cinema Odeon che praticamente era una vergogna per la nostro Amministrazione, che sta governando da sei mesi, che questo cinema fosse ancora chiuso, omettendo - perché logicamente presa di sorpresa per la strada - si era dimenticata forse di dire che il Cinema Odeon - quindi lo dico adesso io in Consiglio Comunale per ribadirlo alla cittadinanza - chiuse proprio mentre la Consigliera Romeo a quel tempo era Assessore alla Cultura della nostra città. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Eri Assessore al Commercio, allora ho sbagliato. Comunque eri assessori da qualche parte sicuramente. (Voce incomprensibile dall’Aula)

ho già chiuso perché non volevo fare.. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Non sono vere?

Sempre RAI 3, ma non più sulla Consigliera Romeo, andava in Via Mazzini e trovava anche lì una signora che diceva che una delle strade più brutte della nostra città era Via Mazzini, la quale è appena stata asfaltata, c'è il Tribunale, quindi videosorveglianza ovunque. Quindi penso che una delle zone migliori della nostra città sia proprio Via Mazzini.

La domanda che le pongo, Sindaco, è: visto che io, purtroppo, non come Lei, ho il televisore in casa, e quindi devo pagare il canone, e lo pago (lo ribadisco, pago il canone) vorrei capire se Lei ha chiesto a RAI 3 perché ha fatto quel tipo di servizio, e se hanno fatto le scuse a nome della RAI. Grazie.

La ringrazio, ma credo che tutti noi Consiglieri, quanto meno della maggioranza, aspettavamo un contradditorio su quanto abbiamo visto in televisione, perché quel giorno avevamo visto proprio un solo modo di pensare ed un solo modo di dire. Visto che era stata chiamata una Consigliera del l’opposizione, si poteva chiamare anche un Consigliere della maggioranza, e questo non è stato fatto. Quindi la ringrazio, Sindaco, di avere interpellato la RAI, e di essere stato interpellato a sua volta.

Grazie Presidente e buon giorno a tutti. La prima cosa che mi viene da dire: brava Amministrazione, perché ci accusano sempre di essere immobili, di non fare nulla, e invece siamo riusciti a dare un’ennesima risposta alla nostra città. Sento parlare di fumoso, tra l’altro costruzione, è il recupero di una scuola elementare che era stata dismessa di Buso e una delle poche volte che con Nadia Romeo, dicevo prima alla Cristina, sono d'accordo totalmente con lei... (Voce incomprensibile dall’Aula)

Anch'io molto, anch'io molto mi preoccupo, però in effetti già con l’Amministrazione precedente era stata recuperata una parte della scuola aprendo la scuola primaria dell’infanzia, e siamo riusciti poi a dare un’ulteriore risposta alla città. Cosa significa aprire un asilo nido? Significa che 16 famiglie potranno usufruire di questa struttura senza dover andare in cerca di una babysitter o di spese ulteriori private.

Quindi per carità, saremmo andati anche un po’ in ritardo, adesso stiamo un po’ provando a rincorrere la cosa, però sicuramente è una vera risposta alla città, e quindi quello che mi sento di dire è: chi voterà contro a queste cose, lo dovranno poi far vedere ai loro elettori, e io spero che votiate contro sempre su queste cose perché così caro Sindaco siamo qua per altri cinque anni. Le posso garantire che, se andiamo avanti così, siamo qui per altri cinque anni.

Quindi ben vengano queste iniziative e grazie ancora all’Amministrazione. Forza Italia voterà a favore di questa delibera.

A differenza della Consigliera Menon, a me dispiace di non essere andato a pranzo, perché io non sono a dieta.... Era per stemperare un attimo. Qui si dice sempre “ma voi state votando”, “voi non siete d’accordo con noi”, “noi stiamo presentando l’emendamento”, “ma io la vedo così”.

Noi abbiamo avuto un Assessore che ci ha fatto una proposta di delibera, a nome di tutta la Giunta, a nome della nostra Amministrazione, con parere favorevole del dirigente; è stata fatta una Commissione, nella quale la maggioranza ha votato unita, e ha votato a favore; abbiamo fatto poi un’ulteriore riunione di maggioranza, nella quale ci siamo chiariti, ci siamo detti quello che volevamo dirci su questa delibera, ed abbiamo deciso che la votavamo così com’è.

Pertanto è inutile che continuate a dire “ma voi forse”, “ma la coppia”, “ma l’anziano”. Secondo noi, che siamo stati votati - ve l’ho già detto dieci volte - e abbiamo vinto le elezioni, fino a prova contraria.... (Voce incomprensibile dall’Aula)