Matteo Zanotto

Grazie, Presidente. Buonasera a tutti. Dirò solo una parola, come famiglia abbiamo avuto bisogno dell’assistenza domiciliare per un familiare, abbiamo provato a trasportare un familiare, abbiamo provato a trasportare un familiare, che non poteva essere trasportato, l’ho dovuto portare con l’ambulanza, sei ore di attesa anche una volta per tornare a casa dall’ospedale e quindi sono, siamo assolutamente favorevoli a dare questo input per questo impegno, in questo campo.

Tutto qua.

Quel giorno in commissione, il Consigliere Menon non c'era, ma c'era un delegato: Milan. Si era discusso di questa cosa con i Dirigenti, con l'Assessore ed eravamo tutti abbastanza concordi con il ragionamento, a tal punto che il Consigliere Vernelli potrà confermarlo anche, avrebbe esortato il consigliere Milan, visto il suo grande lavoro già fatto con gli emendamenti sul regolamento, di preparare un emendamento su questo punto. Eravamo anche tutti abbastanza concordi nella cosa, ma non è stato fatto!

Penso che lo possa a confermare che se ne era discusso e non eravamo né contrari e né niente sulla cosa. Era stato preso anche un impegno dal consigliere Milan nel preparare l'emendamento che però non è stato fatto. No, perché siccome si muovono anche delle accuse...

Confusione in Aula

Voteremo la delibera così com'è.

Presidente, chiedo la verifica del numero legale. Grazie.

Grazie e buona sera. Chiedo cortesemente all’Avvocato Lembo, visto che è in aula, se può leggere la sentenza di cui ci ha messo a conoscenza prima, così per completezza di informazione per tutti i Consiglieri. Grazie.

Grazie. Premesso che voteremo a favore del riconoscimento del debito fuori bilancio, anche perché quanto detto dall’Avvocato Lembo, c'è una sentenza, noi qua dobbiamo votare se è riconoscibile o meno questo debito fuori bilancio, non sono completamente d’accordo con i modi con cui è sorto; una forma scritta è sempre ben gradita, però comunque il debito è legittimo, c'è una sentenza che lo dice, quindi voteremo a favore.

Grazie Presidente e buona sera a tutti. Volevo solo precisare che lunedì scorso era stata convocata una prima Commissione allargata a tutti i Consiglieri di tutto il Consiglio, e dell’opposizione c'era solo il Consigliere Chendi, che è arrivato in finale di Commissione; non c'era nessun altro, né per apportare modifiche, migliorie, discutere. Eravamo qua disponibili, e non è venuto nessuno, tranne il Consigliere Chendi, che è arrivato alla fine.

Basta.

Grazie e buongiorno a tutti. In Commissione eravamo 6 presenti, io, Patrese, Ruggero e Denti e dell’opposizione c'era Bonvento e Chendi: 4 voti favorevoli e 2 astenuti. I 2 astenuti sono stati Bonvento e Chendi.

Grazie Presidente per la parola. A nome del gruppo Lega Nord, noi siamo completamente ed in toto d'accordo con questa delibera, sotto tutti i punti. Passando al dettaglio dei punti previsti all’ordine del giorno dell’Assemblea straordinaria, per il quale il Comune di Rovigo, in qualità di socio, voterà con un peso del 15,54%, siamo concordi nell’esprimere voto negativo e contrario al prolungamento della società.

Le motivazioni avanzate da Interporto sulla proroga della durata della società riguardavano la possibilità di poter locare nuovi immobili ed eventualmente e forse di poter rinegoziare i mutui.

Lo Statuto, in nessun suo punto riporta quale oggetto social la locazione di immobili, in quanto Interporto non è una società immobiliare, e questo non è assolutamente un motivo che dal nostro punto di vista ci permette di dare parere favorevole al prolungamento della vita societaria, per cui siamo d’accordo con la delibera a votare contro il prolungamento.

Si è concordi invece nel ripianare le perdite tramite la diminuzione del capitale sociale nonostante, contando anche la perdita del 2015, si arrivi ad un valore pari a 2.720.085 che, contando anche la liquidazione delle quote di Porto Viro, porterebbe a un nuovo capitale di 5.855.404. Questa è già la seconda riduzione non obbligatoria che avviene. La prima avvenne nel 2008.

Nonostante ci sia una grande perdita di valore patrimoniale del Comune di Rovigo, essendo già le perdite complessive quasi a un terzo del capitale sociale, mi sembra manchino circa 130.000 euro per raggiungere la quota che obbliga per legge alla diminuzione, riducendola quest’anno ci permetterà di sbloccare dal prossimo anno circa 60.000 euro di fondi accantonati al fondo perdite società partecipate, fondo del 2014, accantonamento 2015; non agendo in questa maniera in questo momento e arrivando quasi sicuramente all’obbligatorietà con il prossimo esercizio, questo sblocco di fondi slitterebbe di un anno.

Essendo imminente il raggiungimento della quota obbligatoria per legge, che induce alla riduzione del capitale sociale, ravvediamo che sia cosa buona farla anticipatamente e non aspettare e non perdere di un anno lo sblocco di fondi già accantonati. Concludo facendo notare, per dare la giusta importanza, l’annotazione fatta dalla Dottoressa Cittadin nel suo parere di regolarità contabile.

Come già letto dall’Assessore, “detta procedura evidenzia in maniera inequivocabile una perdita secca di patrimonio comunale investito. Rispetto a tale situazione, l'Amministrazione dovrà valutare le eventuali azioni di responsabilità secondo quanto previsto dal Codice Civile”. Questa precisazione è molto importante ed ha un peso molto rilevante: l’Amministrazione valuterà ed individuerà i responsabili e valuterà le azioni possibili da intraprendere per rivalersi sulle perdite subite.

Nel 2008, quando ci fu la prima riduzione di capitale sociale durante l'Amministrazione Merchiori, abbiamo chiesto alla Dottoressa Righini, e in Commissione ci disse che non fu intrapresa e valutata nessuna azione verso la società o il Consiglio di Amministrazione. Grazie.

Grazie. Io confermo la posizione che ho espresso prima nel mio intervento, e quindi il Gruppo Lega Nord voterà a favore della delibera, anche perché comunque ci vediamo a votare una delibera che ci vedrà presenti in assemblea straordinaria, quindi noi dobbiamo dare un indirizzo, dobbiamo assumere una posizione sui punti che sono all’ordine del giorno. Quindi noi siamo favorevoli, e voteremo a favore della delibera.

Ben ritrovati a tutti. L’esito della Commissione è stato: 4 voti favorevoli e 2 astenuti; Gli astenuti, sempre come nella delibera precedente, Chendi e Bonvento.

Buongiorno a tutti, grazie Presidente. Il voto del gruppo Lega Nord è assolutamente favorevole, anche perché comunque ci permette di non ritoccare le tariffe, a fronte anche di aumento di costi dal Consorzio RSU per lo smaltimento per tonnellata, e anche dell’investimento che verrà fatto per migliorare la raccolta del secco. Quindi il voto è assolutamente favorevole.

Buongiorno a tutti. In Commissione l’esito è stato positivo con 5 voti favorevoli e 3 voti astenuti dei Consiglieri Vernelli, Chendi e Milan.

Come già detto in Commissione, intanto ringrazio il Comandante Tesoro perché anche la seconda sera che ci siamo riuniti è venuto su con tutti i dati e ha spiegato il processo e cosa ha portato a queste contestazioni. La casistica ci sembra molto, molto bassa rispetto al monte contestato. Apprezziamo anche che sia stata fatta pulizia nei cassetti e negli armadi di contenziosi sospesi, quindi il nostro voto sarà sicuramente favorevole.

L’esito della Commissione era stato positivo, 5 voti favorevoli e 3 astensioni.

Certo. L’esito della Commissione è stato favorevole, con 4 voti a favore e 4 astensioni.

Buongiorno a tutti e grazie per la parola. Premetto che la Commissione, che si è riunita in data 5 novembre, ha dato esito positivo con 5 favorevoli, 1 contrario e 2 astenuti.

Nella discussione - che aggiungerei dire ampia - che c'è stata in Commissione sull’argomento, oltre avere trovato comunque convergenza nel dare parere positivo, diciamo che si è anche discusso sul fatto che nel caso o in presenza di nuove tecnologie, che permettano anche l’affissione su altri tipi di materiali, o comunque con un’ampia richiesta di aziende interessate a fare pubblicità nella nostra città con queste nuove tecnologie, di integrare ulteriormente il regolamento, nel caso ce ne fosse bisogno, per indicare zone e modalità di affissione.

Grazie per la parola. Questo per dire che la Lega Nord voterà a favore sia dell’emendamento che della delibera.

Grazie Presidente. La Commissione si è riunita in data 5 novembre e ha dato esito positivo, con 5 favorevoli e 3 astenuti. Devo dire che nella discussione, grazie alla presenza dell’Assessore Garbo, della dirigente Cittadin e della sua collaboratrice, che mi sfugge il nome...

A cui abbiamo fatto domande, a cui hanno risposto, riguardanti la composizione delle cifre, come si sono generate e con che modalità vengono destinate, che abbiamo visto sono quasi tutte vincolate. Ritengo che la discussione sia stata profittevole. E’ stato favorevole l’esito.

Grazie Presidente. Come Gruppo Lega Nord siamo favorevoli a questa delibera, con l’auspicio che rivolgo all’Assessore Saccardin di ricordarsi effettivamente delle frazioni, che sono sempre state un po’ tenute in disparte e lontano dagli occhi dell'Amministrazione. Grazie.

La Commissione si è riunita in data 9 novembre, abbiamo discusso sul fatto che il debito fuori bilancio venisse effettivamente riconosciuto come debito fuori bilancio, scorporata la parte degli interessi, quindi sul lavoro che è stato effettivamente effettuato, e la fattura che è ancora insoluta. L’esito della Commissione, eravamo 7 presenti, 4 favorevoli e 3 astenuti. Come ha anticipato il Presidente, verrà presentato un emendamento che integrerà in piccole parti la delibera presentata.