Valentina Noce

Grazie Presidente. Buongiorno, buon pomeriggio a tutti i Consiglieri. La mia è un'interrogazione rivolta al signor Sindaco - buon pomeriggio Sindaco - riguardo a quanto è accaduto ieri alla IPM di Rovigo, all’Istituto Penale per i Minorenni, questo alla luce però di alcune precisazioni che è doveroso fare, per quanto riguarda proprio il reale svolgimento dei fatti e la portata quindi delle conseguenze che adesso si stanno attuando.

Questo lo dico anche perché è uscito un comunicato all’ANSA da parte proprio del Ministero della Giustizia, del Dipartimento di Giustizia minorile e di comunità, che chiarisce definitivamente che ieri non c'è stato nessun tentativo di evasione e nessuna rivolta all'interno dell'Istituto.

C’è stata un’insubordinazione da parte di alcuni reclusi, che sono appena diventati maggiorenni, e io riterrei opportuno dare lettura di questa breve nota, anche perché così resta agli atti, ed è una comunicazione urgente relativa ai fatti accaduti all’IPM Antonio Vivaldi di Rovigo il giorno 11 aprile 2026: “In riferimento alle notizie di stampa pubblicate in data odierna su una presunta rivolta presso l'Istituto Penale per i Minorenni di Rovigo, è doveroso precisare quanto segue anche per non alimentare allarmismi infondati.

Non c'è stata alcuna rivolta presso l’IPM di Rovigo, ma solo l'ostinata volontà di cinque ragazzi neomaggiorenni di non fare rientro in sezione. La Polizia Penitenziaria, con il costante coordinamento del Direttore, del Comandante e del Capo del Dipartimento, ha ristabilito l'ordine in modo pacifico, senza l'uso della forza. I ragazzi hanno accettato di rientrare nelle loro celle senza alcuna colluttazione.

Nessuno è rimasto ferito. Una rivolta con notazioni del tutto diverse, mentre si è trattato di un atto di insubordinazione, senza alcun tentativo di evasione da parte di alcuno”. Era doveroso per me darne lettura pubblica oggi in Consiglio Comunale, proprio perché mi è stato autorizzato dal Ministero, perché appunto è notizia pubblica.

Poi ovviamente la mia domanda nei confronti del Sindaco è se si è raccordata con le Istituzioni, visto che oltre all'intervento della Polizia Penitenziaria sono state coinvolte altre forze di Polizia, tra cui la nostra Polizia Locale, per la quale comunque io esprimo veramente un sentito ringraziamento anche in considerazione della peculiare connotazione della Polizia Penitenziaria che ha in sé anche l'obbligo della custodia, quindi non solo della vigilanza e della sorveglianza, ma custodisce queste persone che hanno sbagliato.

Perché guardate che si sbaglia nella vita, si può sbagliare; anche da giovani, da molto giovani, si possono commettere fatti molto gravi, anche fatti di reato. Purtroppo ne abbiamo notizia quotidianamente e questo è un punto su cui noi come comunità dobbiamo lavorare, cioè noi dobbiamo assumerci la responsabilità della società che stiamo lasciando ai nostri giovani e che giovani stiamo crescendo.

Inoltre permettetemi una considerazione, che non vuole essere una considerazione di opportunità politica oggi, che non avrebbe senso, perché parlare di carcere minorile in centro storico oggi non ha alcun significato, ce l’abbiamo e ce lo dobbiamo tenere. E’ una scelta che deriva da precedenti Amministrazioni e andiamo in là con gli anni.

Di sicuro anch'io avrei preferito, e questo lo dico da Avvocato prima che da cittadina, avere magari l'ampliamento del Tribunale di Rovigo, ma queste sono considerazioni che ormai lasciano il tempo che trovano.

Rebus sic stantibus dobbiamo capire che cosa fare e io richiamo ad un atto di responsabilità, anche alla luce di tanti commenti e di tanti messaggi squalificanti che ho letto nelle ultime ore, anche da chi riveste un ruolo, perché noi non possiamo rispondere alla violenza con la violenza, ma dobbiamo attuare dei percorsi. Il Ministero ne sta facendo tanti a livello di lavoro, di riabilitazione, quindi per lavoro, per l'educazione e lo studio, per portare la cultura.

Giovedì scorso ero proprio con il Ministro al carcere minorile di Roma, dove è stato dato l'avvio ad un progetto che si chiama “Libri liberi”, che porta i grandi classici della cultura, della letteratura e del cinema, all'interno delle carceri.

Queste sono cose su cui noi dobbiamo lavorare: progetti di lavoro, noi ne stiamo facendo tanti con anche il progetto “Recidiva zero”, cioè dare strumenti di lavoro, formazione di lavoro, ma anche consentire al momento della fuoriuscita, una volta che si è estinta la propria pena, quindi alla fuoriuscita dall'Istituto di avere già il posto di lavoro. Queste sono tutte cose su cui noi dovremmo impegnarci.

Io ve la lascio come una riflessione più che mai attuale, ma che ci deve veramente vedere impegnati in un dibattito secondo me non sterile o senza cercare pretesti di responsabilità, ma adesso è il momento dell'assunzione delle responsabilità. Su questo io lascio la parola al Sindaco chiedendo appunto le altre informazioni di cui lei è in possesso relativamente ai fatti accaduti ieri sera.

Grazie. Grazie signor sindaco.

Per completezza posso proprio confermare che è una normativa recente che ha introdotto la possibilità di trasferire i giovani detenuti, è il Decreto Caivano, che tutti penso abbiate sentito nominare, che ha introdotto l'articolo 10-bis alla normativa del 2018, che regola l'ordinamento penitenziario minorile, e che quindi i giovani detenuti, che sarebbero i giovani adulti fino ai 25 anni di età, possono essere immediatamente trasferiti con ovviamente la richiesta, e ciò è avvenuto tempestivamente subito nella giornata odierna da parte del Direttore del carcere, che è richiesto il nullaosta al Magistrato di sorveglianza, e quindi vengono trasferiti, in questo caso sono già stati trasferiti ad un carcere per adulti.

Ed è anche vero, e questo lo posso dire perché ne sono a conoscenza, che verranno disposte quote di rinforzi della Polizia Penitenziaria, di agenti di Polizia Penitenziaria anche all’IPM di Rovigo, verosimilmente tra maggio e giugno dovrebbero arrivare. Comunque penso che questa sarà senz'altro una delle soluzioni che potranno essere di supporto all'azione del carcere minorile. Grazie.

Grazie Presidente. Grazie anche al Segretario per la precisazione. Io chiedo invece un chiarimento dal punto di vista linguistico, ma che ha un preciso riflesso: quando più volte ha utilizzato l’Assessore l’espressione “un aumento di” è “un aumento fino a”?

Perché lei ha detto “un incremento di 280 euro rispetto ai 120 euro”, non è che si aggiungono 280 euro, è un incremento fino a? Perché ha una conseguenza dal punto di vista sostanziale e formale molto precisa, per cui è questo il senso. Quindi diventa ad esempio 280 euro rispetto ai 200 euro che erano previsti?

Grazie Presidente.

Come ha dichiarato il Vice Sindaco Assessore Andrea Bimbatti, che ringrazio, qui si chiude un percorso; un percorso su cui ha lavorato con grande profitto la Commissione che presiedo, e voglio ringraziare tutti i Consiglieri che ne fanno parte, e voglio ringraziare il Dirigente e tutta la sua squadra tecnica perché, come vediamo, il lavoro è molto tecnico e ci sono dei rilievi che vanno approfonditi con grande puntualità, soprattutto c'era da effettuare alcune verifiche alla luce dell'entrata in vigore del Decreto Salva Casa, quindi diciamo che il tempo necessario per poter approfondire e verificare tutti i rilievi era necessario.

Per cui esprimo la mia soddisfazione ed il mio ringraziamento. Appunto qui oggi si chiude un percorso, si apre una nuova pagina, nuovi scenari, nuove possibilità che potranno anche meglio definire i disegni di questa Amministrazione e gli obiettivi di questa Amministrazione nel panorama della nostra città, che noi sicuramente vogliamo la più bella possibile. Grazie.

Grazie Presidente.

Io intervengo perché voglio riportare l'attenzione su quella che è una grandissima opportunità: avere la tappa di partenza del Giro d'Italia, che è una delle manifestazioni sportive più seguite e che attraggono tra l'altro di più non solo tra i gli appassionati, ma anche proprio la popolazione, la comunità, perché è vero che gli stanziamenti sono importanti, però ci sono tutta una serie di prospettive attorno che si sviluppano a partire dalle sponsorizzazioni, che sicuramente sono sì collaterali, perché RCS ha anche i propri sponsor e ha le proprie visibilità, ma che sono comunque fondamentali per l'attrattività del nostro territorio, per creare delle sinergie, per permettere anche di veicolare alla regia, come mi auguro che faccia il Comitato, e anzi io darò anche il mio contributo e se ci sono i Consiglieri anche di opposizione che pensano di avere dei contributi in questo senso, io invito a farlo, delle pillole per poter far conoscere meglio il nostro territorio, così come la Regione e il Parco del Delta avranno interesse a far veicolare quelle che sono le immagini più belle e più significative magari della natura del paesaggio, noi come città abbiamo la responsabilità di fare veicolare alla regia delle immagini che andranno.

E questo al di là del fatto che si trovi o no sul sito. Io mi rivolgo al Consigliere Frigato perché ho visto che aveva fatto nei giorni scorsi anche queste considerazioni “Sul sito non si trova il nome di Rovigo, oppure il mancato introito di una giornata dei parcheggi”, che si sarebbe perso. Penso che questi siano tutti argomenti abbastanza inconsistenti rispetto al fatto che quella che è la manifestazione in sé porterà un grandissimo beneficio in termini di visibilità.

Ci sono degli indici anche, Consigliera Biasin, che dovranno essere forniti dall'organizzazione, degli indici proprio che daranno le prospettive di quelle che sono le entrate, i minutaggi televisivi, le pubblicità, le immagini che andranno e che io mi immagino vengano anche veicolate proprio con un modo mirato. Cioè cosa vogliamo comunicare a noi di Rovigo? Questo è quello che deve fare il Comitato che va costituendosi.

E quindi credo che in questo senso anche i nostri contributi possono essere determinanti, fermo restando che gli investimenti meglio fatti sono quelli che vanno nel senso dei migliori valori, in questo caso sui valori dello sport, i valori più alti dello sport, e qui non ci sono parcheggi che tengano, mancati introiti che tengano, o investimenti che non siano sufficienti, perché quello che è una buona spesa, è quello che va a mirare all’educazione, in cui noi stiamo facendo un'opera di educazione anche ospitando una tappa fondamentale del Giro d'Italia: un'educazione ai valori dello sport, un'educazione anche a quella che è la comunità di Rovigo che viene finalmente comunicata e pubblicizzata laddove invece non avremmo mai sperato di poter fare anche con manifestazioni pur importanti culturali, che però non hanno la stessa visibilità.

Grazie.

Grazie Presidente. Io ho un’interrogazione fuorisacco per l’Assessore Maniezzo, visto che stamattina entrando abbiamo potuto verificare la presenza di un senzatetto, o comunque di una persona che aveva bivaccato durante la notte, c'era addirittura un materasso all'ingresso proprio dello scalone che conduce al Consiglio Comunale all'interno dell'edificio comunale.

Quindi io chiedo quali sono poi le prospettive di intervento da parte di questa Amministrazione, come si intende anche procedere per garantire i livelli di sicurezza e il decoro naturalmente nel rispetto delle persone, quindi offrendo tutto l'apporto necessario in termini di sostegno, di cura, di assistenza che saranno necessarie.

Parlando di sicurezza, mi permetta un inciso, Presidente, mi è doveroso intervenire per evitare la diffusione di fake news in Consiglio Comunale, perché non posso permettere che vengano diffuse notizie distorte, soprattutto nell'ambito dell'edilizia penitenziaria, del carcere, del dipartimento ovviamente penitenziario dell’Amministrazione Penitenziaria che dipende dal Ministero della Giustizia, perché mai come in questa azione di Governo si sono stanziati piani di intervento straordinari in termini di risorse, sia per quanto riguarda l'edilizia carceraria, sia per quanto riguarda il reinserimento dei detenuti, con progetti dedicati al lavoro, con progetti dedicati allo sport, con il famoso progetto recidiva zero perché, chi impara un lavoro in carcere, non torna più a delinquere.

Per cui non posso permettere che vengano poi diffuse notizie distorte proprio nell’aula che è presidiata all'accertamento anche di quelle che sono le verità delle politiche nazionali, non solo quelle diciamo dedicate alla nostra città e della nostra comunità. Volevo anche dire che è prevista l'assunzione di più di 1.000 agenti penitenziari da qui al prossimo anno.

Insomma, sia dal punto di vista della carenza del personale, sia dal punto di vista del sovraffollamento, che sono problemi reali che ci sono dal dopoguerra, perché per la prima volta questo Governo interviene, mentre i Governi precedenti non hanno potuto incidere per volontà, per mancanza di risorse, per tutta una serie di motivazioni, ma non si dica che ci sono questi problemi che sono nati dall'oggi al domani.

Sono difficilmente risolvibili perché sono una serie di accumuli di ritardi e di problematiche che si sono realizzate e stratificate nel corso di tanti, tanti Governi. (Consigliere non identificato) Però che non si dica che gli altri non hanno fatto niente. Perché solo questo Governo ha fatto? Prendo atto.

Mi dichiaro soddisfatta, grazie.

Grazie Presidente. Io invece voglio dare un taglio istituzionale, perché sicuramente si terrà conto della richiesta avanzata dal Consigliere Gaffeo per le prossime volte, ma qui si tratta di portare davanti alla cittadinanza quelle che sono le linee programmatiche del Sindaco e, proprio per grammatica istituzionale, devono essere il primo atto del Consiglio Comunale perché è la parola del sindaco. Quindi anche per una questione di eleganza, va fatto prima il punto delle linee programmatiche del Sindaco.

Grazie Presidente e grazie signor Sindaco per aver presentato le linee programmatiche di governo nel prossimo quinquennio. Anch'io non avevo in programma di fare un intervento ma poi, ascoltando quello che è emerso dai banchi dell'opposizione, ritengo doveroso anch'io fare alcuni rilievi.

Certamente le linee programmatiche sono un programma generale, eppure già nel confronto con le linee programmatiche della precedente Sindaco ci sono delle differenze molto significative; sono delle differenze importanti, tant'è che io mi sono chiesta, rileggendole, in che film stessimo vivendo in questi cinque anni, anche perché non solo nella parte meno prosaica ma più pragmatica le linee programmatiche dell’Amministrazione Cittadin stanno già facendo sentire i propri effetti, ma proprio perché si pongono in totale discontinuità, caro Consigliere Conchi, con quella che è stata tutta la precedente azione amministrativa.

D’altronde, lo ha ricordato lo stesso Consigliere Gaffeo, gli elettori si sono espressi: nell'ultima consultazione elettorale il 70% degli elettori ha ritenuto di non premiare la linea della precedente Amministrazione. E questo perché? Vuoi perché le istanze dei cittadini non sono state ascoltate, vuoi perché le promesse elettorali non sono state evidentemente soddisfatte.

Parliamo del consumo di suolo zero? Del Tribunale che dal centro storico poi doveva andare al Maddalena, a proposito della creazione dei vuoti urbani, che invece avremmo recuperato e speriamo di recuperare con la Caserma ex Donatoni; non parliamo del caso IRAS e piscine. Noi ci stiamo ponendo veramente in grande discontinuità.

Sono stati tirati fuori temi molto importanti. Consigliere Tosini, ho sentito che ha parlato delle barriere architettoniche. Sono un problema grandissimo.

Le dico solo che il problema del montacarichi della Gran Guardia è un problema vecchissimo, molto datato; io stessa feci un'interrogazione, nel 2022 si pose questo problema, c'era l'erba alta così dentro, e ancora il problema non è stato purtroppo risolto perché durante quest’ultima tornata elettorale si è di nuovo presentato il problema del malfunzionamento di quel montacarichi, ma è un problema che doveva già essere risolto. Quando? Quando fu emerso a suo tempo, quindi dalla precedente Amministrazione.

Ho sentito parlare delle famiglie, l’attenzione alle famiglie. C’è, ci sarà, a 360 gradi. Noi viviamo la città, viviamo gli anziani della nostra città, viviamo i bambini della nostra città.

Voglio solo ricordare che quando sedevamo ai banchi dell'opposizione durante l'emergenza sanitaria, in piena pandemia, noi ci siamo dati da fare tantissimo, in aiuto anche della precedente Giunta, quando invece parte dei componenti della maggioranza latitava. Ho sentito parlare della Commissione Pari Opportunità. Il tema delle Pari Opportunità è fondamentale e importantissimo, però mi sorprende venga fuori adesso dalla Consigliera Biasin.

Nei dieci anni di cui ho fatto parte del Comitato Pari Opportunità dell’Ordine degli Avvocati, di cui quattro anni da Presidente, io non mi ricordo di averla vista alle nostre iniziative. E nei cinque anni della Commissione Pari Opportunità del Comune di cui io ho fatto parte e lei non c'era? Io non mi ricordo di averla vista così piena di interesse nei confronti del tema delle Pari Opportunità.

Che visione abbiamo di città? Questa era la domanda iniziale. Un'accusa di assenza di visione?

No cari signori. Noi abbiamo una visione di città, di persone che vivono la città di Rovigo, che vanno a fare la spesa nei negozi, nelle botteghe del centro. Abbiamo un'idea di welfare, di creare benessere nel centro cittadino.

Come? Lo vedremo nel prosieguo di questo Consiglio Comunale: noi andremo a votare per la prima volta una delibera per i parcheggi gratuiti del sabato. Questa è un'iniziativa che poteva già essere intrapresa molto tempo addietro, ma non è stato fatto.

Sono piccoli passi. Guardate che i cambiamenti grandi si fanno un passo alla volta. Che possano essere i fiori sui balconi del Comune, per dare un senso di decoro e di abbellimento; che possa essere un venerdì sera pieno di gente, uscite il venerdì sera, fatevi un giro in centro città, guardate che cosa è riuscita in quattro e quattr'otto a fare questa Giunta grazie all’Assessore Zangirolami, per rendere vivibile e pieno di vita il centro storico e tutto il centro cittadino.

Tra l'altro voglio dire una cosa: abbiamo ricevuto i ringraziamenti da parte di una band che suonava, tra le varie che erano state invitate a suonare, perché grazie a questa Amministrazione finalmente sono potuti tornare dopo anni a suonare nella loro città; cosa che non era avvenuta precedentemente, nonostante - questo è stato detto pubblicamente - si fossero rivolti anche alla precedente Amministrazione e a titolo gratuito. Quindi piccole cose sono significative. Volete vedere che visione abbiamo di città?

Bene, cominciate a uscire questo venerdì sera, cominciate a venire il sabato in centro a fare la spesa con i parcheggi gratuiti. Quello che io avrei voluto sentire dire dalla minoranza è che avrebbe fatto un'opposizione costruttiva qui in Consiglio Comunale, che è la sede deputata per eccellenza al confronto democratico; avrei voluto sentire dire che nell'interesse dei cittadini ci sarà una opposizione costruttiva.

E, voglio dirlo, anche in questo senso noi saremo in discontinuità con la precedente Amministrazione, perché noi non saremo rinchiusi nelle segrete stanze, noi non saremo arroccati nella nostra torre eburnea a guardare dall'alto al basso i Consiglieri di minoranza che fanno le loro proposte. Noi ascolteremo tutte le vostre proposte, tutti i vostri contributi, ovviamente nell'interesse del bene dei cittadini, e troveranno ascolto.

In noi troverete degli interlocutori attenti e sensibili, e io spero che il contributo di tutti vada nella direzione di rendere migliore la città di Rovigo, che è quello che noi tutti ci auguriamo. Quindi un augurio di buon lavoro, caro Sindaco, un augurio di buon lavoro alla Giunta e a tutti noi.

Favorevole.

Grazie Presidente. In realtà ho una domanda: la voce - la leggo a video - proventi e oneri di urbanizzazione per PIRUEA, che deriva da un'escussione polizze fideiussorie e che leggo essere di 1.068.000 euro e rotti, perché prima l’Assessore ha detto che non sono utilizzabili queste somme, perché dall'urbanistica ci sarebbe un vincolo fino al 2025? Mi chiedevo allora perché, cioè che cos'è questo vincolo, perché non possono essere utilizzate, visto che è una cifra importante?

Perché immagino che le escussioni siano state fatte perché non sono state realizzate le opere, credo che questo sia il motivo. E quindi sono vincolate per quale per quale ragione? E se possono essere impiegate e utilizzate, dovremmo riutilizzarle per lo stesso vincolo di destinazione o no?

Grazie.

Contraria.

Astenuta.

Grazie Presidente, una mozione d'ordine se mi consente. Volevo fare un gesto dimostrativo e volevo che il Consiglio Comunale tutto fosse partecipe con me per la causa delle donne iraniane. Quello che sta avvenendo in Iran è sotto gli occhi di tutti, credo che non ci sia bisogno di tante parole, quindi vorrei affidarmi più che altro a dei gesti, perché i gesti contano più di tante parole dette al vento.

Le donne iraniane dal 1979, dall'avvento di Khomeini, non sono più libere di avere un abbigliamento come era prima.

Grazie. Le donne non sono più libere, non possono nemmeno indossare male un velo, pena la morte, come è successo a una nostra giovane sorella iraniana di appena 22 anni.

In queste ore le donne iraniane stanno mobilitando nelle piazze, si stanno riversando nelle strade a capo scoperto e tagliandosi i capelli, ed è proprio di queste ore un'iniziativa della Triennale di Milano che raccoglie delle ciocche di capelli in segno di protesta, in segno di dolore e di solidarietà, perché poi possa venire consegnata questa scatola, che anch'io ho portato qui per noi, al Consolato Generale dell'Iran.

Penso che questo possa essere un forte gesto simbolico perché dai piccoli gesti di tutti magari possono nascere dei cambiamenti. Per questo motivo, visto che il mondo della cultura si sta mobilitando, il mondo delle Istituzioni in questo senso ancora no, forse siamo il primo Comune d'Italia a farlo, io volevo tagliare una piccolissima ciocca in segno dimostrativo, volevo invitare le colleghe Consigliere che volessero farlo, a donare una piccola parte di sé, racchiusa in un nastrino, in un fiocchetto.

Potremmo anche tenere questa scatola - questa è la mia proposta - all'ingresso del Comune, perché tutti i cittadini e le cittadine che vogliono passare e lasciare un piccolo segno di sé, una piccola mutilazione in favore della libertà di tante donne che in questo momento stanno lottando perché non possono avere la libera scelta delle proprie idee. Per cui io faccio questo piccolo gesto.

Vi chiedo di sostenerlo, vi chiedo di invitare chi potete a donare una piccola parte di sé, e chiedo l'impegno di raccogliere in questa scatola delle ciocche per consegnarla noi come Comune di Rovigo al Consolato Generale dell'Iran per la libertà di tutte le donne iraniane e per la libertà di tutte le donne e di tutti gli uomini nel mondo che la invocano.

Grazie. Sarò velocissimo anch'io, ne ho due, la prima la rivolgo all’Assessore Merlo. E’ presente nella zona che è adibita a parcheggio, in realtà è un'area in mano a privati, quella dell'ex ospedale, esattamente da dove si entra nella parte del retro degli uffici dell'urbanistica del Comune, è stata effettuata una sorta di taglio degli alberi, io credo, non so ad opera di chi, però sono comparse delle transenne della Polizia Locale attorno a degli alberi.

Queste transenne, quindi del Comune di Rovigo, delimitano una certa area che riguarda un paio di alberi in particolare: non solo ci sono i rami per terra, ma soprattutto io credo che ci sia un alveare dentro, cioè proprio si sente il rumore di uno sciame, è come se ci fosse dentro. Purtroppo è rivestito di un rampicante, quindi non si vede; non so se si tratti di api o di vespe, però io faccio questa segnalazione perché è pericolosa.

Quindi chiedo se le transenne siano state messe perché c'è questo problema, quindi c'è un alveare, e se ne siete a conoscenza. Nel caso va spostato, vanno presi i provvedimenti. Non so perché ci siano le transenne però, sentendo questo rumore e vedendo anche, non potendo naturalmente avvicinarmi, però le api o le vespe sono libere, è pericoloso per la salute e soprattutto, se c'è un alveare, va effettuato il loro recupero.

Quindi volevo fare questa segnalazione. La seconda interrogazione invece riguarda l'accessibilità della Gran Guardia. E’ un problema, è capitato proprio davanti ai miei occhi che un signore con una disabilità non riuscisse ad accedere e quindi sia stato caricato a braccia.

Questo perché in realtà non erano ben usufruibili le strumentazioni date in alternativa all'ascensore, non in sicurezza, questo mi è stato riferito, ma non solo da lui, da altre persone che si sono trovate nella difficoltà di accedere.

Volevo poi sapere, visto che mi risulta che è da cambiare quell'ascensore, qual è l'iter e le tempistiche per poter ovviare a questo problema, e in ogni caso, se i tempi non sono così stretti, cercare se ci sono delle manifestazioni o altro, se viene dato incarico a qualcuno di provvedere, di avere dei mezzi più adatti per ovviare a questo problema, non solo per i portatori di disabilità, ma per chiunque si trovi in difficoltà ad effettuare le scale. Grazie.

Grazie a entrambi gli Assessori.

Grazie. Volevo chiedere una precisazione: è stato prorogato il servizio e poi rinnovato il contratto? Cioè proprio tecnicamente, giuridicamente, c'è stata una proroga del servizio, e poi è stato rinnovato senza un bando?

Quindi rientra all’interno del debito fuori bilancio praticamente perché c'è stata una copertura successiva?

Parlo perché conosco benissimo le difficoltà che ha vissuto il mondo del teatro negli ultimi anni, dall'emergenza COVID che tuttora imperversa, alle diverse forme anche di intrattenimento che cambiano, perché cambiano i gusti, cambiano le frequentazioni, cambia la fascia d'età delle persone che frequentano i teatri. Non si tratta di definire che cosa è stato fatto, perché sicuramente tutto quello che è stato fatto è positivo in un periodo così difficile.

Si tratta di capire adesso se verrà improntato un bando, visto che il nostro è un teatro di tradizione lirica e visto che quindi la difficoltà enorme, e lo ha sottolineato anche prima l’Assessore Tovo, è quella di far quadrare i conti, perché produrre un’opera lirica, noi come teatro di tradizione per avere il contributo FUS dobbiamo produrre e coprodurre, occorre veramente far tornare i conti su scale economiche abbastanza importanti.

Quindi benissimo che venga il bando, benissimo che si ricerchino dei criteri che abbiano molta attinenza con le competenze artistiche relative alla lirica, relative al mondo musicale.

Io porrei l’attenzione sul fatto che occorre sempre di più affiancare la Direzione Artistica ad una figura manageriale che faccia tornare i conti, perché è veramente sempre più difficile accedere ai contributi FUS, è sempre più difficile fare delle opere di qualità, i costi sono molto elevati, ed è sempre più difficile quindi avere sottomano tutte le questioni che vadano dalla parte economica a quella più prettamente artistica, che non debbono essere individuati in un'unica figura, ma devono essere invece ripartite proprio per le diverse specificità e professionalità.

Quindi mi auguro che il bando, che sarà di prossima emissione, terrà conto anche di questo e che questa Amministrazione voglia tenere anche in considerazione le difficoltà economiche nella produzione e nella coproduzione, e magari pensare anche a delle forme di collaborazione più estese sul territorio regionale nazionale. Grazie.

Grazie Presidente. Volevo un attimo ricollegarmi adesso all'interrogazione che ha fatto il mio collega, ma soltanto perché vorrei far presente che magari potrebbe essere anche una soluzione che il Sindaco emanasse un'ordinanza, ce ne sono in alcuni paesi, soprattutto adesso con il caldo, perché i proprietari degli animali con una semplicissima bottiglietta d'acqua provvedessero a rimuovere i bisogni dei nostri amici a quattro zampe.

Adesso con i caldi basterebbe così poco, e purtroppo ci sono i marciapiedi anche solo del centro storico che vengono rovinati, macchiati. E’ vero che l’inciviltà si può combattere anche grazie a degli strumenti, e noi ce li abbiamo, magari il signor Sindaco potrebbe provvedere in tal senso. Invece la mia interrogazione è rivolta sia al Sindaco in realtà perché ha il referato alla viabilità, e all’Assessore Favaretto, quindi ringrazio chi dei due vorrà rispondermi.

Riguarda il tema delle pensiline. Ho visto che è stata realizzata una pensilina adesso ultima in frazione di Mardimago. Senz’altro c’è bisogno di più strutture di questo tipo, soprattutto in zone che sono più frequentate e più affollate, ma io volevo farmi portavoce in particolare della zona della stazione ferroviaria, perché naturalmente quella diventa una zona d’attesa, di aspetto naturale all'esterno, e non solo per gli autobus, ma anche per i taxi.

Giornate come queste, di grandissimo caldo e di sole a picco, ancora di più. Quindi manca proprio una copertura per l'attesa dei taxi e degli autobus; viene richiesta da più parti, soprattutto dalle utenze, anche perché i taxi spesso non ci sono e quindi occorre chiamare le linee telefoniche corrispondenti al servizio.

Penso anche che sia fattibile, perché ad esempio il Comune di Padova l'ha realizzato su interesse e su iniziativa dell’Assessorato di riferimento, e poi soprattutto penso che sia un qualcosa che dipenda proprio da noi, perché insisterebbe sul marciapiede e quindi sulla strada.

Quindi non penso sia di competenza delle Ferrovie dello Stato questa realizzazione, ovvero se in altro modo ci possa essere una verifica in tal senso, per capire chi è il soggetto deputato a poterle realizzare, e magari convenire una sorta anche di accordo per poterle realizzare, con diversa distribuzione delle spese, però ritengo che la realizzazione di una pensilina per la stazione sia veramente urgente e necessaria in questo momento. Grazie.

Grazie Presidente, ringrazio il Sindaco per l'attenzione e per la risposta, e ringrazio l’Assessore Favaretto. Ritengo che non dovrebbe essere un'iniziativa dei tassisti secondo me quella di fornire, è vero che fanno un servizio pubblico, però diciamo che noi possiamo fare qualcosa, abbiamo delle disponibilità. Il mio dubbio era che magari fosse la pertinenza delle Ferrovie dello Stato per la posizione in cui era però, se dipende da noi, appuriamo questa cosa e cerchiamo di farla.

Lo dico da utente. Grazie.

Grazie Presidente.

Devo ringraziare la Consigliera Biasin per avere preparato la mozione che poi abbiamo rivisto insieme emendata, e accolgo l'occasione anche per ringraziare l’Assessore Tovo perché sicuramente il tema è molto importante, parliamo di diritti umani, ma c'era già un precedente impegno dato da una delibera di Giunta del 2017, e allora il richiamo in questo caso di conferma dell'impegno può essere utile, come è stato giustamente sottolineato, non soltanto per poter raffigurare simbolicamente con l’illuminazione ad esempio di un monumento simbolico della città, importante e emblematico della città, e l'attenzione contro la pena di morte, per cui tra l'altro mi risulta che Rovigo sia un Comune orientato in questo senso, da tanto tempo vi è anche una segnaletica stradale alle porte dell'ingresso di Rovigo venendo da Lendinara, che è presente da diversi anni, non so da quanto, però considerato che la campagna promossa da Sant'Egidio nasce nel 2002, verosimilmente sarà anche magari un ventennio che sarà presente quel cartello.

Comunque a monte penso che se andiamo a rinvenire tra le carte, troveremo sicuramente una delibera, probabilmente non di Giunta, ma proprio di Consiglio Comunale che aveva dato questa adesione. Quindi l'importanza però di non limitare ad una visione simbolica, per quanto possa essere di stimolo e di coscienza, ma soprattutto anche con delle azioni che coinvolgano la cittadinanza e le scuole per iniziative che portino ad una completa informazione, conoscenza e cultura della vita e non della morte.

Ringrazio ancora la Consigliera Biasin, che adesso sta rivedendo ancora la mozione, e posso già dire che il mio gruppo, ma penso di dire una cosa veramente trasversale, è assolutamente favorevole. Grazie.

Grazie Presidente. Ringrazio l’Assessore Tovo che ha illustrato e le variazioni che si vanno a compiere nel Regolamento e ne approfitto anche per ringraziare il Funzionario del servizio di istruzione che ha prontamente convocato anche il Comitato di Gestione degli asili nido, quindi c'è stato un confronto a 360 gradi sulle modifiche.

Si tratta veramente di modifiche tecniche, come già sono state illustrate, riguardanti sia il requisito di ammissione, perché appunto c'è una differenza di questo lasso di tempo tra l'approvazione dell’istruttoria e poi l'effettivo ingresso dei bambini dopo la graduatoria. In genere con il bando di maggio vengono ad esaurirsi i posti, e con il secondo ancora si riempie e si dà la disponibilità a tutti. Mi sembra che siano 160 in totale e i posti tra i vari asili nido.

Quindi credo che sia anche una buona ricettività e un buon servizio che rende il Comune. Di fatto sono modifiche tecniche, alcuni sono in realtà adeguamenti alla legge regionale, per cui non c'è molto da discutere e anzi, con il mio intervento, voglio anticipare il voto favorevole del mio gruppo e il recepimento di quello che è già appunto un funzionamento che nella prassi è già in atto, pone già in atto queste modifiche, che si tratta solamente di recepire con il Regolamento in questa sede. Grazie.

Solo una raccomandazione. Alla luce dei dati, che io mi ricordo che il numero dei richiedenti è stato inferiore rispetto alle attese, che comunque c'era stato un bell’avanzo, ripeto 272.000 euro, magari diamo una buona pubblicità a questi interventi, perché molte persone non ne vengono a conoscenza e magari non sanno che c'è il bando a disposizione e con i normali mezzi di comunicazione che possiamo avere, che siano anche i social, o che siano anche i passaparola, evidentemente non c'è abbastanza risonanza.

Quindi nella comunicazione diamo un maggior effetto, un maggior impatto, una raccomandazione alla luce di quello che è successo lo scorso anno e, visto che c’è una buona disponibilità, magari sono maggiori le persone che possono usufruire, visto che parliamo di utenze non domestiche e insomma ci sono delle difficoltà, dato il momento storico, che magari richiedono questa attenzione. Grazie.

Grazie Presidente. Infatti prima ho chiesto che fossero trattati congiuntamente i due emendamenti proprio perché questa è la prova che si può fare di più, che si può fare di più, che possono convergere le forze e che dal frutto congiunto del nostro lavoro e dell'ascolto, quindi maggioranza e minoranza insieme, si possono avere dei risultati.

Per cui si esprime una soddisfazione anche da questa parte, come gruppo Lega esprimo una soddisfazione personale e come gruppo, perché le nostre istanze sono state recepite; sono state recepite con il passaggio da 9.000 euro a 11.000 euro per quanto riguarda l'esenzione al 100%, e da 11.000 euro a 13.000 euro laddove sia presente una disabilità, un'invalidità al 55% la nostra proposta si estendeva fino a 18.000 euro, in realtà nel nuovo emendamento viene proposto l'aumento da 13.000 euro a 15.000 euro.

E’ certamente un risultato importante.

Io esprimo una soddisfazione, so che c'è stato un confronto intenso anche in Commissione, che il Sindaco poi si è fatto proprio carico di portare a frutto e a sintesi tutto quello che è stato rappresentato, e sicuramente ci vuole del coraggio, visto che il momento storico ci ha insegnato, abbiamo imparato una lezione importante penso dai mesi passati, e quindi non possiamo tenerci i soldi nel cassetto, qualcuno l'ha già detto bene prima di me, ma dobbiamo estendere il più possibile la platea nei confronti dei più bisognosi, delle fasce più deboli, e cercare di alleviare chi in questo momento, i nuclei familiari soprattutto che hanno delle difficoltà e non riescono veramente a fare i conti con tutte le difficoltà del quotidiano.

Alla luce delle effettive fruizioni, ci poniamo anche l'obiettivo e l'impegno di verificare se un domani saranno possibili ulteriori correttivi e quindi ulteriori modifiche a beneficio di una platea ancora maggiore di beneficiari. Ritiro dunque l’emendamento e ribadisco la soddisfazione per il lavoro congiunto che ha recepito le nostre proposte bene. Grazie.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Buongiorno a tutti. Ho un’interrogazione per l’Assessore Dina Merlo.

Noi abbiamo fatto un incontro ancora ai primi di novembre con lei, con il Dirigente Cavaliere e con il Comandante della Polizia Locale, per cercare di risolvere il problema dei cassonetti presenti su Via Ponte Roda, e avevamo anche individuato un po' quale potesse essere una soluzione provvisoria, in attesa che venisse ridefinita una mappatura, a quanto abbiamo appreso il responsabile dovrebbe essere Ecoambiente, per ridefinire la giusta ubicazione dei cassonetti in relazione alla portata e quindi agli utenti delle zone delle varie vie di Rovigo che se ne servono e quant'altro.

Ora mi chiedo se questa mappatura sia stata fatta, se sia in corso, perché la situazione non è modificata per quanto riguarda Via Ponte Roda, ma sono spuntati dei nuovi cassonetti esattamente in Piazza Roma, proprio lì di fronte, appena entrati nella piazza e con una visibilità molto brutta per quanto riguarda il decoro urbano.

Mi chiedevo già in una interrogazione credo ormai di due anni fa quale fosse la visione che voleva dare questa Amministrazione per Piazza Roma, per Piazza Merlin, per la Piazzetta Annonaria, per tutta quella zona che potrebbe costituire veramente un autentico gioiellino della città, e penso che trovarsi collocati proprio lì davanti quei cassonetti, non sia molto gradevole alla vista e nemmeno utile. Potrebbero essere benissimo posti di fronte o 20 metri più in là, non lo so.

Mi chiedo quindi, siccome abbiamo avuto questo incontro e avevamo anche delineato delle prospettive e delle soluzioni, come sta andando, come sta procedendo quindi la risoluzione di questo problema e perché siano spuntati quei cassonetti d'amblé e che fine farà quella piazza. Grazie.

Ringrazio l’Assessore. Siamo sul pezzo e vedo che è anche solerte e attenta. Mi fa piacere.

Quindi vediamo che con il 2022 anche questa possa trovare soluzione. Grazie.

Grazie Presidente. Esprimo la dichiarazione di voto del mio gruppo della Lega. Noi abbiamo avuto delle perplessità proprio per l'assenza degli avvisi di vendita e la necessità appunto di procedere con i bandi; poi dalla dichiarazione anche dell’Assessore Favaretto abbiamo capito che è emerso un imbarazzo, c'è un imbarazzo anche per una sorta di rallentamento, o comunque l'ha spiegata anche come un carico degli uffici per cui non si è proceduto a questa cosa.

Di sicuro però va fatta, e l'ha detto anche il signor Sindaco, va fatto un ripensamento anche del sistema di vendita del piano delle alienazioni, anche perché abbiamo visto che ha delle ricadute importanti sulle opere pubbliche. Per cui il mio gruppo si asterrà da questa votazione.

Astenuta.

Grazie Presidente. Attendiamo quindi una prossima rendicontazione, perché tutto è perfettibile e migliorabile. Certo che l’Assessore Tovo ha chiesto conferma di queste agevolazioni.

E’ vero, ci sono state e sono state determinanti anche tutte le proposte e i contributi anche del mio gruppo consiliare, perché le agevolazioni anche sulla base ISEE sono state un punto su cui noi ci siamo molto impegnati.

Il tema ci sta molto a cuore e quindi sicuramente noi siamo favorevoli per l'approvazione di questo punto e ci auguriamo che, anche in questo periodo di fase di emergenza pandemica, che tuttora perdura, che si possano trovare ulteriori miglioramenti da fare per rendere il servizio fruibile da quante più persone possibili.

Astenuta.

Grazie Presidente. Anche per questo punto noi voteremo contrari. Anche noi riteniamo che manchino delle scelte di coraggio che dovrebbero essere più incisive, soprattutto a fronte dei numeri che abbiamo a disposizione.

E’ stato ricordato anche dai Consiglieri prima di me, abbiamo un avanzo importante che ci permetterebbe ulteriori spazi di manovra. Secondo noi sarebbe necessario anche aumentare la fascia di esenzione da 12.000 o 15.000, se ne era anche discusso in Commissione, e quindi pensiamo che su questo bisogna veramente mettere le mani, bisogna ripensare anche alla riformulazione dell'aliquota, l’ha ricordato molto bene la Consigliera Menon.

Abbiamo capoluoghi di Provincia vicino a noi che applicano un'aliquota veramente più bassa, significativamente più bassa, e anche in progressione. E questi sono esempi da cui noi potremmo attingere per migliorare anche da noi una qualità della vita perché, è inutile nascondercelo, si riverbera poi nella qualità della vita di tutti i cittadini di Rovigo.

Contraria.

Grazie Presidente. L’emendamento del Sindaco Gaffeo si compone di due parti che magari, se fossero state divise, sarebbero state condivisibili. Perché mentre plaudo, il mio gruppo plaude allo stanziamento per la videosorveglianza e quant'altro, ci lascia invece più perplessi lo stanziamento di una somma molto importante, che sono 30.000 euro, per la comunicazione istituzionale.

E vorremmo capire esattamente a cosa si riferisce la comunicazione istituzionale, perché ci sono tanti, i canali social adesso sono quelli maggiormente battuti per restare aggiornati su qualunque notizia ovunque nel mondo. Istituire un canale Telegram, poi però bisogna che ci sia una figura preposta dietro che segua, che metta le notizie, che ci stia dietro. Insomma ci sono tutta una serie di cose che vanno considerate.

Ma la somma sembra effettivamente tanta. Adesso c'è anche il BIC: il BIC come viene finanziato? Questi soldi servono per il BIC?

Non lo so. Cosa può anche diventare? Sembra quasi un bollettino di propaganda, sembra che sia l'emblema, il manifesto di questa Amministrazione.

Basta solo leggere anche come viene trattato così l’affair Tribunale, come viene riportato. Quindi capire che destinazione avranno questi soldi, perché francamente sono tanti 30.000 euro e, vado a memoria, questa somma non era nemmeno stata stanziata per i lavori socialmente utili, e non mi sembra di sbagliare. Quindi considerato quello che è il tempo attuale, quello che stiamo vivendo, 30.000 euro per la comunicazione istituzionale francamente mi sembrano un po’ troppi.

Grazie Presidente, buonasera a tutti, buonasera anche al parterre d'eccezione che abbiamo stasera.

Ringrazio tantissimo l'Avvocata Ghisellini, grazie Annalisa per la disamina molto attenta e puntuale che hai fatto, e ti ringrazio anche perché mi hai resa parte di questa ricerca anzitempo, potendola anche condividere ieri sera con Soroptimist che, voglio ricordare, ieri ha avuto un momento di incontro molto bello con il signor Sindaco, con l’Assessore Alberghini e con la Commissione Pari Opportunità del Comune, un incontro con una rifugiata, una imprenditrice afghana, che non sa nemmeno una parola di italiano ma, grazie alla presenza del fratello, siamo riusciti ad avere un momento di confronto e di colloquio molto importante su una situazione di violenza che sembrava apparentemente lontana da noi, ma che deve toccarci e deve riguardarci da vicino tutti i giorni.

Ho potuto anche condividere i dati del Centro Antiviolenza polesano ieri sera, da cui poi sono scaturite profonde riflessioni e un dato interessante che volevo un po’ condividere, anche grazie al supporto di Annalisa. Ci sono tanti casi purtroppo che sono sommersi e che sfuggono.

Tra i dati rilevanti, ad esempio uno di quelli che mette il campanello d'allarme è il titolo di studio: di questi accessi, delle 86 donne che hanno avuto l'accesso ai Centri Antiviolenza, ho visto che il titolo di studio ad esempio per la maggior parte, il 34,88% ha la terza media; poi ci sono stati accessi di donne che hanno le elementari, e questo magari ci fa pensare ad una componente più di donne straniere, e una piccola percentuale di laureate.

Non pensiamo - questa è la riflessione che condivido con voi - non pensiamo che un grado di istruzione più elevato significhi scampare ad uno scenario di violenza, perché nella professione che io e Annalisa svolgiamo tutti i giorni, purtroppo vediamo anche tanti casi di persone con grandi alti titoli di studio che purtroppo perpetrano la violenza ai danni della propria famiglia, della donna di casa, della propria ex compagna, talvolta anche delle figlie e dei figli.

Non è un fenomeno quindi che sfugge purtroppo ad una cultura che è ancora fortemente patriarcale ed è radicata profondamente. Ha detto bene l’Assessore Alberghini, ha citato un Word all'inizio: non è un problema emergenziale, è un problema strutturale la violenza delle donne. Ecco perché è importante far fronte tutti insieme, far fronte insieme alle Istituzioni.

L’altro dato di rilievo è che delle 86 donne poi solo 36 hanno denunciato. C’è ancora una ritrosia a denunciare e, ve lo dico, si registra molto di più laddove il titolo di studio è più elevato, perché ci si riveste ancora di questo pudore e non si vogliono affrontare le conseguenze.

La paura è dilagante purtroppo in queste condizioni, soprattutto quando si è in fasi patologiche della crisi di un rapporto coniugale o familiare, e pertanto è un fenomeno che desta molto più allarme perché è molto più sommerso di quello che noi non vediamo e non sappiamo.

Però dicevo, ci sono le Istituzioni, ci sono le Associazioni e, siccome è bello anche avere delle proposte e porci anche in chiave positiva, io volevo rendervi partecipi tutti di questa iniziativa che sta svolgendo Soroptimist, che avrà luogo dal 1° dicembre in collaborazione con la Caritas, che è un corso di educazione finanziaria.

Io e alcune socie ci siamo formate in collaborazione con la Banca d'Italia nell'ambito di un progetto del Soroptimist International, e quindi gratuitamente si offrono queste lezioni di alfabetizzazione, di elementi di base della cultura e della finanza personale. Ma questa cosa non è dedicata esclusivamente a donne in condizioni di svantaggio.

La violenza economica è un'altra violenza, è un'altra forma di violenza che incide profondamente nella realtà in cui noi tutte viviamo, e non è solo quella della donna emarginata, della donna che è in difficoltà, della donna con un titolo di studio di base. No. E’ anche il problema che ha la vicina di casa, che non ha mai avuto accesso ad un conto corrente personale, ma magari l'ha sempre avuto cointestato oppure nemmeno quello, magari con delega oppure neanche il bancomat per uso proprio, per le proprie necessità.

Noi vorremmo proporre - una cosa di cui già ieri sera ho fatto parola con l’Assessore - magari in collaborazione con il Comune, noi ci mettiamo e la nostra professionalità e tutto quello che possa occorrere, con la formazione che abbiamo effettuato e quindi da mettere a frutto, con il Soroptimist e con Banca d'Italia, per effettuare magari dei corsi di educazione finanziaria rivolte a tutte, a tutta la popolazione femminile, qualsiasi fascia di età e magari - perché no? - l’Innovation Lab potrebbe essere un buon momento di confronto e di scambio, sicuramente uno strumento in più per uscire anche da quelle forme di violenza sommersa e violenza economica che non vengono rese pubbliche per pudore, per vergogna, ma che purtroppo riguardano anche le nostre amiche, le nostre zie, le nostre vicine di casa.

Un occhio amico attento in più magari può fare la differenza tante volte, quando non si ha il coraggio di parlare. I dati ISTAT ci dicono che circa il 30, se non forse il 40% delle donne che hanno subito maltrattamenti o violenza, non ha il coraggio di parlare. Un'ultima cosa mi sia permesso: taluni pensano che questa sia una giornata di commemorazione.

Non lo è. Non è una commemorazione. Non c'è niente di solenne da ricordare, non c'è niente da rimembrare.

Noi non vogliamo ricordare le vittime del femminicidio. Noi donne vogliamo vivere, vogliamo vivere libere, vogliamo vivere libere dalla violenza maschile. Quindi non chiamiamola commemorazione, che e l'omega, che è la fine di qualcosa.

Noi vogliamo che questo sia l'alfa, sia all'inizio di una nuova cultura, di un nuovo cambiamento. Cambiamo insieme e facciamolo insieme.

Grazie Presidente. Io non ho capito dei passaggi, cioè prima abbiamo votato una ratifica di Giunta che riguardava proprio l'aumento ad esempio di fondi destinati al Centro Antiviolenza, 35.000 euro; adesso invece parliamo di tagli per 16.000 euro al Centro Antiviolenza. Poi ci sono altri tagli che riguardano gli anziani indigenti in Casa di Riposo, insomma parliamo di categorie fragili, di fasce deboli.

Fermo restando che non ho capito o non mi ha convinto nella spiegazione di quello che è avvenuto o che sta avvenendo, ma ci sono delle questioni che a mio avviso non sono negoziabili, e questo voglio che sia chiaro, proprio perché il messaggio che noi dobbiamo dare, che deve partire dalla politica, deve essere chiaro.

Per quanto riguarda il Centro Antiviolenza, è necessario che la politica consideri il diritto delle donne a vivere senza la violenza come una priorità, e non solo come un tema da trattare il 25 novembre. Quindi decidere come erogare un fondo e come destinare delle risorse ha un significato non indifferente. Quindi io vorrei capire come vengono destinate queste somme, con che progettualità?

Perché se abbiamo delle risorse, che già è difficilissimo perché sono sempre in affanno il Centro Antiviolenza e le Case Rifugio, e abbiamo anche avuto in passato il rischio di vederlo chiudere proprio qui a Rovigo, ve lo dico io su cosa è necessario investire: è necessario investire perché si raggiunga finalmente tutti quei criteri che sono determinati dalla convenzione di Istanbul, che rendano i Centri Antiviolenza dei soggetti agenti a 360 gradi per liberare le donne dalla violenza.

Questo significa investire in misure di prevenzione, oltre che di contrasto alla violenza, e in percorsi lavorativi. Quello che manca è qualche percorso che accompagni la donna a rendersi autonoma, a rendersi libera.

Sono soggetti che non vogliono essere considerati fragili in quanto bisognosi di assistenza, ma sono soggetti che vanno tutelati e portati ad essere autonomi, con un processo di uscita di liberazione dalla violenza che passa solo ed esclusivamente attraverso il lavoro, perché è solo il lavoro che psicologicamente ed economicamente può chiudere questo circolo vizioso della violenza. Allora se abbiamo dei fondi, abbiamo delle progettualità legate a questa cosa?

Perché guardate che la fotografia del dato nazionale dei Centri Antiviolenza rileva questo: che i centri apprestano delle tutele limitate, settoriali; non c'è una presa in carico effettiva che poi accompagni nel momento dell'avvio di una nuova vita alla donna. Allora io lo faccio presente, chiedo che venga considerato questo, che non è un tema di cui parlare veramente una volta all'anno adesso perché tra un mese è il 25 novembre e allora sentiremo tanta risonanza di questo fenomeno.

Guardate che durante la pandemia c'è stato un aumento, il dato nazionale ci dice del 70% c'è stato l'aumento di richiesta di aiuto ai Centri Antiviolenza. I lockdown si sono rivelati la cartina tornasole purtroppo di una condizione che è sommersa per lo più del tempo.

Se abbiamo delle risorse, non le sprechiamo, anche perché c'è un meccanismo piuttosto articolato tra Stato, Regioni, Comune, per cui arrivano le risorse che non è omogeneo e tra l'altro non sempre, anche quando le risorse ci sono, è tempestivo, e quindi magari mancano nel momento opportuno o laddove servirebbero. Allora io chiedo: è possibile identificare i finanziamenti allocati e l'ammontare speso a sostegno delle misure di prevenzione e di contrasto, ma anche per impegnarlo in percorsi di autonomia e di lavoro?

E poi mi chiedo anche: il Comune si sta attivando in sinergia con tutte le altre Istituzioni coinvolte, perché finalmente siano garantiti con regolarità i finanziamenti ai Centri Antiviolenza? Grazie.

Volevo ringraziare per l'aggiornamento l’Assessore, ma poi quello che volevo dire: io capisco benissimo le difficoltà, le risorse e finalmente ci sono e ne siamo molto, molto contenti. Ma politicamente il messaggio che deve passare deve essere chiarissimo: che comunque togliere e spostare delle risorse che sono destinate a delle categorie fragili, a delle fasce deboli, non è bello.

Non passa un bel messaggio, perché poi noi arriviamo al 25 novembre, come due anni fa facciamo il Consiglio Comunale, devolviamo il gettone di presenza per il Centro Antiviolenza, e poi viene fuori che spostiamo invece delle risorse che potrebbero essere impegnate.

Potevano essere impegnate, ve lo dico bene, facendo un corso di formazione lavorativa per le donne, perché non è tanto il punto di fuga, va benissimo il protocollo, conosco la genesi, conosco tutti i contenuti, e tra l'altro si rifà alla Regione Veneto, quindi intendo dire che ha proprio delle peculiarità molto tecniche, specifiche, operative. Noi dobbiamo andare oltre e quindi cominciamo a guardare dove possiamo concretamente attivarci. Le uniche cose sono percorsi di formazione lavorativa.

Non ce ne sono altre. Quindi politicamente, permettetemi di dire: evitiamo di fare la beneficenza con i gettoni in Consiglio Comunale il 25 novembre, ma pensiamo concretamente a delle cose che possono veramente rendere libere le donne.

Favorevole. ROMAGNOLO ALESSANDRO - Consigliere Lista Civica con Edoardo Gaffeo perché cresca felice: Favorevole.

Astenuta.

Presidente, ancora buon pomeriggio e ben trovati in presenza a tutti i Consiglieri. Emendamento alla mozione, leggo direttamente questo. Azioni di contrasto al linguaggio d'odio.

Premesso che il 25 novembre 2019 il Consiglio Comunale ha votato all'unanimità l'adesione al manifesto della comunicazione non ostile, un impegno di responsabilità condivisa che in dieci punti sintetizza il modo corretto con cui comunicare in rete, declinato anche per la politica e per la Pubblica Amministrazione. Che la politica deve essere il luogo della libertà di espressione nel rispetto reciproco e nella ricerca delle convergenze per dare risposte alla comunità, orientate al bene comune.

Che a seguito di un’espressione di voto non univoca all’interno dei componenti di maggioranza durante il Consiglio Comunale del 29 aprile 2021 si sono verificati episodi di linguaggio d'odio e di vero e proprio linciaggio mediatico all'indirizzo di taluni Consiglieri e Consigliere di maggioranza definiti dissidenti.

Che si è assistito ad una petizione di raccolta firme a livello nazionale, che ha avuto una capillare diffusione attraverso vari mezzi di comunicazione in particolare sul web, volta a chiedere le dimissioni di costoro dal Consiglio Comunale, e che ha scatenato anche commenti connotati di odio, intolleranza, bullismo ed espressioni di body shaming, volti a discriminare in particolare le Consigliere donne.

Che parole atti, gesti e comportamenti offensivi di disprezzo di persone assumono la forma di un incitamento all'odio e costituiscono un pericolo per la democrazia e la convivenza civile. Che quanto accaduto ha rappresentato una pagina buia della storia politica rodigina e che è doveroso contrastare condotte moralmente censurabili e lesive della dignità di persone.

Che tale impegno di contrasto deve essere assunto primariamente da rappresentanti dei cittadini ed istituzionali, come da adesione al Manifesto della comunicazione non ostile che prevede tra gli altri: articolo 6 “Le parole hanno conseguenze”; articolo 7 “Condividere è una responsabilità”; articolo 8 “Le idee si possono discutere e le persone si devono rispettare”; articolo 9 “Gli insulti non sono argomenti”; articolo 10 “Anche il silenzio comunica”.

Che è necessario richiamare i rappresentanti eletti dai cittadini e i rappresentanti istituzionali ad un comportamento ispirato ai valori democratici e dei principi costituzionali in virtù della grande responsabilità di cui sono investiti nell'interesse della comunità, che deve permeare tanto la sfera pubblica, quanto quella privata.

Tutto ciò premesso, il Consiglio Comunale nella sua interezza condanna qualunque episodio di uso ostile del linguaggio che si sia verificato tanto ai danni dei Consiglieri e delle Consigliere comunali, quanto del Sindaco, prendendo le distanze dagli autori di tali comportamenti e rinnovando a mantenere la comunicazione politica nell'alveo della correttezza e del rispetto delle persone.

E impegna il Sindaco e la Giunta a sostenere ogni iniziativa e porre in essere ogni azione di prevenzione e contrasto all'odio in tutte le sue forme, e in particolare contro l’hate speech, affinché non si verifichino mai più comportamenti di aggressione verbale, né tantomeno forme di tolleranza, agevolazione o legittimazione alla commissione di atti di aggressione verbale nei confronti di chi esprime democraticamente la propria libertà di pensiero.

E’ una mozione che mi vede prima firmataria insieme alle mie colleghe della minoranza, che poi è stata rivista insieme alle forze di maggioranza e condivisa in questo emendamento che ho appena letto e che credo non abbia bisogno di ulteriori spiegazioni. E’ un tema che conosco molto bene.

Lo conosco molto bene perché sono delegata presso il Consiglio Nazionale Forense all'Agorà della Commissione Pari Opportunità nel gruppo di lavoro che si occupa specificatamente del linguaggio di genere e anche del linguaggio d'odio, quindi partecipo all'individuazione e alla redazione di strumenti giuridici volti a contrastare il fenomeno del linguaggio d'odio.

E’ un tema che tratto ormai dal 2013, da quando si è costituito il Comitato delle Pari Opportunità presso l’Ordine degli Avvocati insieme anche ad un'altra Consigliera Margherita Balzan, che è mia bravissima collega e che è stata anche una delle Consigliere di maggioranza più oggetto degli attacchi più violenti di questa campagna via social.

Questo lo dico perché vi assicuro che l'impegno per questa mozione da Avvocata è stato massimo e si rifà proprio a quanto c'è già in atto ai più alti livelli istituzionali, penso all’Autorità garante delle comunicazioni, anche lì sono già in vigore delle disposizioni di contrasto al fenomeno dell’hate speech. Detto questo però io voglio dire solo una cosa. Non la voglio dire da Avvocato, voglio dirla da cittadino.

Se noi non risolviamo prima la questione della nostra credibilità, della credibilità, dell'onorabilità, dell'autorevolezza delle nostre rappresentanze, qualsiasi tema noi affronteremo o che abbiamo già affrontato, sarà sempre comunque offuscato nella sua genesi e nelle sue conseguenze, perché noi in quest'aula abbiamo votato mozioni sui diritti umani, abbiamo votato in favore per il popolo curdo, le abbiamo votate per Patrick Zaki, abbiamo conferito cittadinanza onoraria a Liliana Segre, abbiamo dato il giusto tributo a Lina Merlin, una delle nostre madri costituenti, colei che fu la prima a voler inserire primo fra tutte le varie differenze che i cittadini sono tutti uguali senza distinzione di sesso; abbiamo votato anche un’adesione al Manifesto della comunicazione non ostile.

Ecco Consiglieri, queste mozioni sono lettera morta se noi non facciamo seguire delle azioni concrete, se noi per primi, noi rappresentanti dei cittadini e noi rappresentanti istituzionali, non adottiamo un comportamento degno del compito che siamo chiamati a svolgere. Signori, se noi avvaliamo, appoggiamo, in qualche modo noi appoggiano queste forme di utilizzo sbagliato del linguaggio attraverso i social, noi siamo responsabili e il rispetto non è un gioco politico.

Qualunque forma di appoggio si sia data per una campagna, una petizione, un qualsiasi cosa che è stato immesso nella rete, noi non siamo responsabili solo delle nostre azioni, siamo responsabili anche delle conseguenze delle nostre azioni. Io mi devo ben prefigurare che posso scatenare i leoni da tastiera. Le parole poi hanno un peso.

Dobbiamo imparare a utilizzare le parole giuste, il significato che esse hanno, il silenzio. Anche il silenzio ha un peso. Le parole sono pietre ma il silenzio può avere una forza altrettanto potente.

L’indifferenza, io pensavo a questa parola spiegata dal nostro Sindaco in erba al nostro ultimo Consiglio Comunale, il Consiglio dei Ragazzi e delle Ragazze, che parlava della Segre, della parola indifferenza nel significato che vi leggeva la Segre, reso attuale ancora oggi, ancora di più oggi. E poi voglio dire un'ultima cosa, lasciamela dire: le donne nemiche delle donne. Io ho fatto tantissimi convegni su questo tema, sul pregiudizio che è radicato in noi.

E allora noi veramente smettiamola di affossarci e di oscurarci, cerchiamo di essere alleati delle donne, non lamentiamoci del pregiudizio se poi siamo le prime a coltivarlo, perché le donne sono una risorsa fondamentale per lo sviluppo della società e possono portare un grandissimo progresso. Le donne possono davvero essere una forza. Noi non dobbiamo mica legarci ai favoritismi dell'uomo di potere di turno.

Noi dobbiamo prenderci la mano, abbiamo.................... alle porte,................. alla Presidenza quest'anno del V20, parleremo di empowerment femminile, parleremo di tutte le difficoltà a cui ci ha costretto questo periodo di pandemia, i diritti negati, i diritti che ci vengono a mancare, le discriminazioni nel mondo del lavoro, le conseguenze che hanno sopportato di più le donne legate a questo evento pandemico tragico.

Allora io voglio appartenere a quel genere di donne che un domani si gireranno indietro verso le donne più giovani. Io voglio girarmi verso una donna più giovane di me domani e tendere la mano ed aiutarla ad arrivare dove sono arrivata io e anche oltre. Tornando a noi, così concludo, alle Istituzioni va chiesto un impegno unico in questo senso, di individuare tutte quelle condizioni che possono favorire il fenomeno del linguaggio d'odio e lì adottare le misure per prevenirlo e contrastarlo.

Questo è l'impegno che noi chiediamo, che noi ci dobbiamo assumere. Ed ecco io veramente mi auguro e ci auguro che questa mozione, che è una mozione unitaria, identitaria, possa essere accolta da tutti per recuperare quel senso delle Istituzioni e quell’etica pubblica degli amministratori, che ci permetta di proseguire nel segno del giusto confronto democratico i lavori di questo Consiglio. Grazie a tutti.

Intervengo se non per esprimere un ringraziamento per la condivisione, per le belle parole espresse e per dire che, quando c'è la volontà di unificare delle questioni importanti come possono essere i valori democratici e i principi costituzionali, io credo che questi momenti altissimi meritino di essere vissuti. Perciò io ringrazio i Consiglieri che hanno permesso questo ed esprimo il voto positivo, favorevole.

Scusi Presidente, posso intervenire io?

Solo perché pensavo lo ricordasse l’Assessore Alberghini e allora mi intrometto in questo frangente, per ringraziare Anna Maria Vesco perché ha citato anche quel progetto del Baby Pit Stop di prossima realizzazione e che troverà sede in presso l’Innovation Lab, e che è in collaborazione con il Soroptimist Club di Rovigo, di cui sono componente, c'è anche un'altra Consigliera che è Monica Gambardella che è membro del Soroptimist, e volevo ricordarlo perché è un bel progetto che stiamo realizzando insieme e che vedrà prossimamente la sua presentazione all’Innovation Lab grazie all'interessamento e alla promozione dell’Assessore Alberghini.

Quindi volevo ricordare questo interessantissimo progetto che vede finalmente la luce. La ringrazio ancora per la sua esposizione che mi ha molto colpito, soprattutto per i dati relativi alla malnutrizione dei bambini. Grazie ancora e mi scuso per l’intromissione, ma non ho trovato ancora il pulsante per alzare la.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Presidente, io non sono d'accordo, e quindi chiedo di proseguire sul punto.

Grazie Presidente. A me sembra che ci sia una visibile difficoltà ed imbarazzo a votare questa mozione. Allora ditelo.

Segretario Comunale, non mi risulta che il Regolamento preveda per l'impedimento personale di un Consigliere, anche di natura lavorativa, di chiudere i lavori di un Consiglio Comunale. Quindi io chiedo che tutto questo venga messa a verbale e le chiedo di procedere invece, di procedere per la mozione. Ognuno si assuma le proprie responsabilità.

Grazie.

Presidente, io non ci sto a queste dichiarazioni offensive del Consigliere, “se la minoranza, se la minoranza”. No eh, non ci sto.

Riportiamo i toni nel luogo giusto.

Punto primo: se non capisci l'importanza di questa mozione, il problema è molto più serio di quello che credevo. MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: No, non ho detto questo. No no no.

Io chiedo al Segretario Generale. E’ il Segretario Generale, è il Segretario Generale che lo deve dire: è un nostro diritto andare avanti con il Consiglio Comunale.... MASIN MATTEO - Consigliere Forum dei Cittadini - Coalizione Civica per Rovigo con Edoardo Gaffeo: Impegnati di più su qualcos’altro anche!

Perché il Regolamento non prevede che, per l'impedimento di un singolo Consigliere, si chiuda un Consiglio Comunale. Quindi io voglio che il Segretario Comunale me lo dica, lo scriva, lo metta a verbale se così è, altrimenti è un nostro diritto e andiamo avanti. Abbiamo finito Consigli Comunali alle quattro di notte.

Cara Consigliera Bagatin, io non mi permetto assolutamente di fare quello a cui lei allude.

Io ho chiesto al Segretario Generale a guardare e a dire che cosa prevede il nostro Regolamento. Il Regolamento è legge per noi.

Non mi faccio prendere così in giro da lei, Consigliera Bagatin.

Forse si sente troppo chiamata in causa con questa mozione.

Sì, ho chiesto la parola, grazie Presidente. Io ho chiesto il rispetto delle minoranze e il rispetto del Regolamento comunale. Io questo ho chiesto al Segretario.

E’ su questo che io chiedo che il Segretario si pronunci. La mozione è stata inserita all'ordine del giorno. Abbiamo un Consiglio Comunale previsto per oggi e con una prosecuzione domani alle ore 9.

Io punti io li ho messi, come punti di domanda, al Segretario. Attendo una risposta.

Grazie Presidente. Il Segretario Comunale ha detto una cosa ben diversa, cioè ha detto che nel caso specifico in cui la mozione è richiesta dalla minoranza, occorre tutelare la minoranza, quindi che la maggioranza voglia abbandonare l'aula, voglia di chiudere i lavori di questo Consiglio, è secondo me ampiamente lesivo dei diritti della minoranza.

Quindi non lo so se vogliamo mettere ai voti una decisione di questo genere, perché per me è contemplata e diversamente normata nel Regolamento, e difatti ne ha fatto menzione il Segretario Generale poc'anzi. Faremo anche un controllo presso Enti terzi di questa cosa, faremo una verifica allora. Io chiedo che la mozione presentata dalla minoranza venga discussa come è nell'ordine del giorno di questo Consiglio Comunale, perché l’ha proposto la minoranza.

Presidente posso?

Scusami, solo una cosa Presidente perché non ha dato una risposta.

Perché ho chiesto un'altra cosa a cui non è stata data risposta. E perché il caso è diverso? Perché in questo caso è la minoranza che ha proposto la mozione e quindi c'è una responsabilità da parte della maggioranza di garantire il numero legale per la prosecuzione del Consiglio Comunale.

E’ questo il caso che io ho chiesto, cioè viene tutelata così la minoranza? E’ specificamente previsto qualcosa di questo tipo all'interno del Regolamento? E se invece si decide di andare a votazione, non si verifica una lesione grave dei diritti della minoranza, che già ne ha pochi?

Questo io ho chiesto, ed è una questione molto profonda. E’ questo che io su questo vorrei la risposta da parte del Segretario. Poi per carità, volete, perché è tardi, domani c'è la prosecuzione.

Anzi vi propongo: noi rinunciamo al gettone di domani. Va bene? Rinunciate anche voi di maggioranza, così non c'è problema su un aggravio di spese eventuali del Consiglio.

Quindi ho solo chiuso questa parentesi per capire dal Segretario se ha risposta alla mia domanda. La mozione è stata presentata dalla minoranza: è valido quello che si sta facendo?

Nella precedente Amministrazione vuoi dire.

Io ti ringrazio Nadia, e ho ben capito tutto. Una cosa voglio dire adesso, perché il discorso in realtà si è spostato, ed è il motivo per cui non posso ritirarla, ed è il fatto che adesso si è proprio spostato l'asse dell'argomentazione, cioè secondo me è una grave lesione dei diritti della minoranza essere costretti così ad andare sotto con i voti della maggioranza per spostare il punto all'ordine del giorno ad un altro Consiglio.

Quindi io voglio approfondire questa cosa e, se la votazione a questo punto avviene, approfondirò nelle giuste sedi se è avvenuta o no una lesione dei diritti dell'opposizione che ha presentato una mozione, che è stata posta all'ordine del giorno. Poi se era così tanto importante, allora magari poteva essere spostata e quindi messa tra i primi punti all'ordine del giorno anziché proprio alla fine dell’odierno Consiglio Comunale.

Una cosa voglio dire, che mi dispiaccio perché oggi proprio questa era la sede, questo Consiglio Comunale, ma non solo perché è il primo dopo quello che è successo, dopo la crisi di maggioranza, ma perché oggi c'era anche la felice coincidenza del Consiglio Comunale dei Ragazzi, e proprio questo era, che tra l'altro ringrazio, ringrazia della loro freschezza, dei loro progetti, di essere stati con noi, perché questo era proprio l'esempio credo avvenuto in casa nostra di cosa significa educazione alla cittadinanza, come diceva il Professore che li ha accompagnati.

Quindi Io esprimo un profondo rammarico per come si è svolta l'ultima ora e mezza, oltre forse. perché alle 9.30 abbiamo incominciato a trattare il punto relativo alla mozione “Azioni di contrasto al linguaggio d’odio”, e quindi io invito tutti a una profonda riflessione su questo. Non la posso ritirare però a questo punto, anche perché credo sia il caso di approfondire che tutele ci sono a garanzia della minoranza quando propone una mozione in Consiglio. Grazie.

Buongiorno. Saluto tutti e mi scuso ancora per l'attesa, per la mancata connessione di prima. Io ho una domanda per il signor sindaco che saluto.

Le chiedo una conferma di una cosa che ho sentito: se è vero che il Presidente della Fondazione Rovigo Cultura ha rimesso il suo incarico e le ha consegnato una lettera di dimissioni oltre un mese fa. E poi le chiedo anche perché risulta che da quasi un anno non sia stato sostituito il terzo componente di nomina del Comune della Fondazione. Sono tre ricordo i componenti, uno di nomina della Regione e due del Comune e il maestro Stefano Romani ormai si è dimesso il 14 giugno 2020, ricordo all'incirca questo periodo.

Questo perché lo Statuto della Fondazione, che conosco bene, all'articolo 10 prevede che se nel corso dell'esercizio vengono a mancare uno o più amministratori, il Presidente attiva immediatamente il procedimento per la loro sostituzione. Si sono attivati? Cioè ci risulta che il Presidente e anche il Vice Presidente si siano attivati con questa Amministrazione?

E in ogni caso come mai, a distanza di così tanto tempo, non sia stato ancora provveduto la nomina del terzo componente del CdA? Questo perché mi sembra manchi un po' una visione strategica.

Avevo capito, mi era parso di capire che per la Fondazione Rovigo Cultura ci volesse essere un'opera di rilancio, di renderla addirittura autonoma, indipendente, molto più importante, un punto di riferimento proprio per il panorama culturale del territorio, però le cose stanno così: praticamente da un anno non viene ricostituita nell'interezza il CdA, e ciò non garantisce la piena operatività e neanche la piena legalità.

E poi non mi sembra neanche che il Comune stia dando supporto strutturale, tecnico e amministrativo.

Ripeto, è una situazione che conosco bene e so le difficoltà con cui ci si trova a lavorare in queste condizioni, però non mi sembra più giustificabile perché da un lato ci sono sempre i consistenti aiuti, il contributo economico da parte della Regione Veneto che non è mai mancato, che è 45.000 euro all’anno, e poi l’anno scorso ha erogato 21.000 euro, ma soprattutto c'è un impegno economico del Comune che non ha precedenti.

Abbiamo deliberato 30.000 euro per l'anno 2021, quindi una cifra importante per la Fondazione. Quindi mi chiedo: anche a fronte di questo dato, come mai l’Amministrazione Comunale sembra non riesca a dare proprio un'impronta strategica, una visione, tanto da perdere i due suoi componenti? Come mai Sindaco, come si spiega che il Comune non riesce a tenersi stretti i suoi amministratori?

Ringrazio il signor Sindaco per la risposta. Mi risulta infatti che Presidente e Vice Presidente abbiano compiuto molta attività. Conosco, ripeto, le difficoltà che ci sono nel fare soprattutto un'attività di tipo volontario per la cultura e di quella portata.

Io ne sono a diretta conoscenza perché ero la Vice Presidente prima dell'attuale composizione di questo CdA, per cui stimolo anche che ci sia un ulteriore supporto magari tecnico amministrativo, perché tante difficoltà provengono anche da lì.

Auspico che venga ripristinato nella sua interezza per consentire una piena operatività, comunque proprio per le difficoltà gestionali che richiede una missione della Fondazione Rovigo Cultura, che io ritengo debba essere molto più presente e attiva rispetto a quello a cui era stata relegata. Grazie.

Grazie Presidente. Ho chiesto di parlare adesso in dichiarazione di voto perché volevo stare in ascolto degli interventi durante la discussione e devo dire che alcuni mi hanno particolarmente colpita, e ringrazio per delle sensibilità espresse che ho sentito.

Parliamo di una pagina di storia dell'umanità che è intrisa di sangue, e riconoscere il giusto valore storico di tale eccidio e restituire la giusta memoria perché i giovani di oggi e i giovani di domani soprattutto ne siano consapevolmente informati, è un'azione di salvaguardia dei diritti umani, perché episodi come questo, che sono crimini contro l'umanità - il Sindaco ha fatto bene a ribadirlo - non accadano mai più. Quindi io esprimo il voto favorevole del mio gruppo consiliare.

Grazie Presidente. Io sono allibita. Io ho parlato e detto tante cose, ne ho dette tantissime, ma questa volta sono veramente delusa.

Sono delusa dal Sindaco. Ma con che faccia, Sindaco, ha detto quello che ha detto prima? Con che coraggio?

Due anni che ci lavorate? Due anni per nulla. Vi siete fatti belli in campagna elettorale per la raccolta delle firme, poi il silenzio più totale.

E’ solo dal gennaio 2019, perché la minoranza ha stimolato un Consiglio monotematico sul Tribunale, che allora vi siete mossi, perché lo volevamo convocare a tutti i costi, perché abbiamo fatto addirittura come Centrodestra una mozione: una mozione che non avete avuto il coraggio di votare. E per farne cosa? Un’altra.

Perché prima poi una Consigliera ha portato l'esempio virtuoso di quando si lavora insieme per fare le mozioni. Quello è stato l’esempio fallimentare di questo lavoro. La mozione “No al carcere minorile” è stata fallimentare perché non ha portato niente, è stata del tutto inutile: carcere minorile infatti arriva, e invece la nostra soluzione presentava quelle proposte, quelle che lei invece poco fa ha negato, che nessuno avesse mai fatto.

Noi avevamo previsto delle proposte specifiche fatte sul piano studiato da uno studio di ingegneria e di architettura, commissionato dall’Ordine degli Avvocati, quindi c'erano le proposte. In più di un anno di tempo questa Amministrazione poteva muoversi, vedere le soluzioni, studiarle e muoversi forte del fatto che agiva per conto proprio e che andava con un peso determinato anche davanti al Ministero, non che il Ministero arriva davanti a noi e ci dice “Queste sono le tre assoluzioni: o così o a casa”.

O a casa significa che il Tribunale ce lo tolgono dal centro storico, sottolineiamolo, storico, perché tutta la nostra azione è volta a mantenere vita nel centro, cioè a non togliere quell’impulso vitale che dà a negozi, ad attività, tutta una serie di indotti. Non è solo una questione dell'amministrazione della Giustizia, è anche la questione della vita della città stessa, del centro storico. Ma cosa serve questa mozione che ho letto?

Me lo spiegate? Che non vuol dire nulla. “Il nuovo Tribunale rispecchi la storia”: intanto la storia non vedo una ricognizione storica, non c'è una riga di ricognizione storica qui dentro; e “le disposizioni per la salvaguardia della nostra città” non sono neanche indicate, cioè queste disposizioni io voglio ancora capire quali sono.

E’ talmente generica, non è tecnica, è genericissima. E’ talmente... ma non so, mi viene da dire a me, come Avvocato, che è indeterminata, cioè è proprio indefinita in un modo pazzesco. E che cosa dobbiamo fare noi?

Dare dei limiti, dei paletti, così indeterminati, così non si sa la normativa... Ripeto, io veramente faccio fatica, ma faccio fatica perché sembra un’ennesima presa in giro inutile, come lo fu purtroppo la mozione “No il carcere minorile”, inutile, e lo sapevamo, e lo sapevate. E poi scusatemi, io ci lavoro tutti i giorni in Tribunale.

Ma vi pare possibile pensare di andare a coinvolgere altri edifici, a smistarlo ancora in tre palazzi, ex Provincia, ex Banca d'Italia, quando si parlava di unificare?

Se il problema è che non ci si può più allargare verso il carcere minorile, e ancora io non ho capito perché per 15 detenuti comunque non ci sia uno studio che ci consenta di poter andare comunque ad usufruire di una metratura in più verso il carcere minorile, ancora io non ho capito se il problema è: no, dobbiamo mantenerci tutti uniti, e allora gioco forza che la soluzione della Caserma Silvestri, non c'è altra soluzione; oppure se è possibile smistare in due, si separano magari le funzioni dal civile e dal penale, o gli uffici delle locazioni che sono attualmente passive dalle altre strutture, e si tiene Via Verdi e si fa l’ex Questura, che è la soluzione indicata dal Ministero, la più economica ovviamente, quella che non sfrutta cubature, volumetrie e chissà cosa.

Tra l'altro ricordo, attaccata c’è l’area degli ex vigili. Ma vogliamo avere un po' di disegno di divisione anche lì? E mi venite a dire che noi non avevamo proposto niente?

C’era anche questa all'interno della nostra mozione, c'era eccome collegata con l’ex Questura. Io sono allibita. Fare mozione inutili e inconcludenti in questo modo, io non ci sto.

E’ fallimentare. Se volete proseguire per questa strada, va bene, non avrete certamente il nostro appoggio.

Presidente, per favore Nadia, posso una cosa?

Sì, è sempre una questione tecnica, solo 30 secondi, proprio perché appunto io ho ricevuto una mail dagli Organi istituzionali che hanno trasmesso la mozione il 22 aprile alle ore 16.37, e ho ricevuto invece la mail da parte sua, cioè dalla Presidente del Consiglio che trasmetteva la relazione ministeriale del Ministero di Giustizia alle 19.23, cioè la mozione è stata presentata prima di conoscere il contenuto della relazione ministeriale?

Perché io ho fatto una domanda di accesso agli atti il 16 aprile, era sabato mattina, e mi è stato risposto dal Sindaco che non c'era ancora la relazione, che non era in possesso.

Quindi non era in possesso del Comune ma il Sindaco ce l’aveva, evidentemente ve ne ha messo a parte.

Anzitutto Presidente voglio ringraziarla per la grande e bella dimostrazione di democrazia che ci ha dato questa sera nel suo ruolo e la ringrazio personalmente.

Poi voglio dire che per quanto riguarda la mozione di cui si è appena discusso, che è stata presentata da parte della maggioranza, voglio ricordarlo che si era sottratta al confronto democratico, aveva abbandonato la seduta del Consiglio Comunale monotematica che aveva richiesto la minoranza, mancano di rispetto ai presenti, agli ospiti intervenuti e anche la città. Noi non manchiamo di rispetto alla città, noi non ci facciamo manipolare, potete raccontarvela ma non potete raccontarcela.

Per cui il nostro voto sicuramente è contrario. A chi si è detto anche stupito del mio tono, del mio intervento prima in aula, rispondo che io sono stupefatta di come si possa votare, e lo dico dal giurista, il testo di una mozione simile. Il nostro voto è contrario.

L’abbiamo sentito tutti perché era in audio, quindi forse è lui che non vuole essere chiamato.

Grazie Presidente. Buonasera a tutti. Ringrazio per la presenza dei miei stimatissimi colleghi, gli Avvocati Ubertone e Pavanello perché, prima di arrivare ad un punto di non ritorno, io spero che non sia arrivato il 30 dicembre.

L’Avvocatura deve essere messa in condizione anche di muoversi unitariamente con le rappresentanti istituzionali e politiche in un tema di primario interesse per tutta la collettività. Mentre devo dirlo con dispiacere trovo inqualificabile il comportamento di chi ha abbandonato questo consenso evitando il confronto con la città, non con i Consiglieri comunali, ma con la città tutta.

Il mio Presidente dell'Ordine degli Avvocati, prima ha ricordato, è investito direttamente della questione dal 2019, appunto da quando è stato eletto, ma che io ricordi è dal 2015 che con il Consiglio dell'Ordine degli Avvocati e con le figure istituzionali di riferimento del Tribunale si affronta la questione e si dibatte del tema, anche al fine di trovare una soluzione che preveda anche una scissione ed una suddivisione ad esempio tra la sezione civile e la sezione penale.

Io personalmente, come rappresentante di una forza politica, l’ho prospettata per prima questa soluzione; la propugno e la sostengo ancora con forza, perché ritengo che abbia delle sfumature molto importanti per la città, e io ve le voglio sottolineare ancora. Anzitutto è una soluzione ideale perché ci permetterebbe di scongiurare un vuoto urbano: l'attuale Tribunale.

L’attuale Tribunale anzitutto merita di essere sistemato e occorrono dei lavori di manutenzione straordinaria, di cui il Ministero di Giustizia può farsi carico, può farvi fronte, anzi deve farvi fronte, e si può valorizzare ad un tempo lo stesso Palazzo storico di Giustizia.

Io non possono prendere le mosse per fare il mio intervento dalla mozione che lo scorso anno presentai come prima firmataria a nome di tutte le forze politiche della minoranza che l'hanno sottoscritta, che prendeva proprio le mosse da un obiettivo strategico che deve avere questa Amministrazione, che è quello del rispetto dei caratteri insediativi storici, la valorizzazione delle identità, dei luoghi, come patrimonio fondante del territorio, e quindi la tutela degli edifici attorno ai quali si organizza il tessuto sociale ed in cui si identifica un’intera comunità.

Quindi questo deve essere un obiettivo primario e strategico di questa Amministrazione e lo dico perché, è stata presentata oltre un anno fa questa mozione che non è stata condivisa poi dalla maggioranza, ma perché? Perché nel frattempo si è perso un sacco di tempo. Si è perso un sacco di tempo per individuare altri siti, tecnici incaricati, professionisti, per dare voce effettiva e quindi proposte concrete, con cui il Sindaco magari il giorno 30 dicembre poteva affrontare al Ministero una discussione con più peso.

Poi dicevo, ad un altro tempo questa soluzione magari di prevedere di mantenere in piedi il Palazzo di Giustizia come sede attuale, più un'altra sede da individuare tra cui quelle appunto di cui si sta discutendo, è quella di scongiurare il depauperamento del tessuto sociale ed economico della città, attività professionali, attività economiche, artigianali.

Quindi di mantenere l'indotto e certo, si parla di negozi che caratterizzano il volto della città, ma proprio il volto del centro storico che è il cuore pulsante della città. Tra l'altro mi collego alla relazione di cui ha dato lettura prima lei Presidente a firma dell’Architetto Ronsisvalle, se ho ben capito, dell’Associazione Italia Nostra.

Evitare in questo modo anche una costruzione di un palazzo che si presenterebbe quasi come un ecomostro secondo quella descrizione, perché sei/sette piani certo davanti o fronte retro dal Duomo, o dalla prospettiva delle Torri, sicuramente non sono una grandissima soluzione. Quindi se ho ben capito invece prevedere una diversa soluzione magari in quattro piani, sarebbe proprio auspicabile per evitare un obbrobrio, diciamoci la verità.

E questo deve considerare sì altre zone: abbiamo l'ex area dei Vigili del Fuoco che è lì attaccata. Sicuramente è da prendere in considerazione anche quella.

Ridisegniamo insieme il volto urbano della città e capiamo bene qual è la zona migliore, perché parlare di centro storico naturalmente è ben diverso che parlare di una zona, pur se a ridosso del centro come adesso sta interessando questa assoluzione dell'ex Banca d'Italia, del Palazzo della Provincia, che comunque è una soluzione di cui abbiamo appreso per la prima volta dalla stampa, non l'abbiamo condivisa in precedenza, e quindi è anche questo uno dei motivi per cui abbiamo richiesto il confronto all'interno del Consiglio Comunale, perché arrivare ad avere delle soluzioni di cui non si è fatta parola e non si è fatta condivisione con la città, poi ci pone in posizione di debolezza.

Siccome l’Avvocato Pavanello, che ci ha preceduto prima, parlava di effettività dell'azione politica, per essere effettivi ed incisivi è importante condividere, magari incaricare noi i nostri professionisti, Architetti, Ingegneri, Geometri di Rovigo, che conoscono bene la città, la storia e il volto urbano della nostra del nostro territorio, noi sappiamo ad esempio le esigenze del circondario del nostro Tribunale, sappiamo benissimo quanti uffici abbiamo assorbito, sappiamo benissimo l'utenza, e noi dobbiamo mantenere questa utenza e garantirla, e garantire dal punto di vista politico che questa si integri bene con la città, non che crei dei problemi, ma che anzi sia uno strumento di arricchimento per la città.

Nella mozione che avevo presentato l'anno scorso, io sollecitavo il Sindaco e la Giunta a mettere in atto ogni azione nelle proprie competenze e facoltà perché fosse realizzata la nuova sede del Palazzo di Giustizia nei siti ritenuti idonei nello studio di fattibilità che aveva commissionato il Consiglio dell'Ordine, che già aveva appunto questo importante input da parte di un Architetto, di uno Studio anzi di Architetti, mi sembra anche di Ingegneri se sono vado errata, e che individuava delle soluzioni con già delle specifiche tecniche, non solo in termini di metri quadri, ma anche per la viabilità, per i parcheggi e quant’altro, e soprattutto che mantenessero il tessuto sociale ed economico come dicevo prima, che è consolidato nel nostro centro storico.

Ritengo che si sia perso del tempo, tanto, tanto in questo anno, perché avremmo potuto benissimo arrivare noi appunto con una soluzione avallata da nostri tecnici ed avere un peso maggiore, che non ritrovarci adesso con un tecnico, un Ingegnere incaricato dal Ministero, di individuare due siti e di ritrovarci poi con una soluzione, magari presa, su cui noi non possiamo più incidere, e che si rivela sempre essere poi una soluzione piovuta dall'alto, come sulla testa ci sta ricadendo adesso la soluzione Carcere minorile nell'ex Carcere.

Quindi quello che voglio veramente sottolineare, non andiamo poi a magnificarci di una soluzione che ci verrà, che noi ci troveremo a subire, che non ci ritroveremo noi ad aver deciso, perché se non interveniamo in questo momento, in questa sede, e con il tecnico, con chi sarà, con chiunque viene incaricato dal Ministero, noi non avremo più modo di incidere significativamente sulla vita della nostra città.

Siccome noi vogliamo, noi rodigini abbiamo a cuore le sorti e il destino della nostra città da qui agli anni a venire, per le generazioni a venire, io credo che il dibattito in questo momento sia più che mai necessario. E quindi veramente stimolo e raccolgo l'idea che aveva lanciato anche il collega Rossini a poter valutare di poter seguire personalmente, ma l'aveva detto anche il collega Milan, di poter seguire i sopralluoghi e comunque le verifiche che verranno effettuate nei prossimi giorni. Ho concluso, grazie.

Grazie Presidente. Coinvolgo sempre l’Assessore Bernardinello, visto che è qui, perché volevo segnalare la mia preoccupazione sullo stato di Piazza Merlin, che è veramente un parcheggio senza regole.

Anche solo un quarto d'ora fa sono passata e ci sono tantissime automobili che occupano tutti gli spazi, per altro ho verificato molte hanno il tagliandino esposto, quindi sicuramente hanno un’autorizzazione del Comune, però questo non significa parcheggiare a ridosso anche della pavimentazione rialzata della ex chiosco, se non addirittura sormontarla.

Quindi se ci sono degli interventi che si possono fare di Polizia, attenzionare questa situazione proprio in generale, magari chiederei e mi ricollegherei ad una interrogazione che feci il 16 ottobre 2019, chiedendo la visione e la progettualità relativa a questa piazza, visto che è un angolo sicuramente da valorizzare. All’epoca insisteva ancora il chiosco, ma adesso il chioschetto non c'è più.

Capire se ci sono delle proposte, delle idee da avanzare sull’utilizzo magari per la prossima estate di questa piazza da valorizzare, sarebbe una buona cosa. Grazie.

Sì, ringrazio l’Assessore. Ha colto anche la sfumatura dell’utilizzare i contesti all'aperto per poter proporre qualche cosa. Mi fa molto piacere di apprendere che ci sia qualche cosa già con il Conservatorio di avviato in questo senso.

Comunque sicuramente è una considerazione che mi porta a dire: bene, valorizziamo anche il più possibile questi spazi all'aperto che possiamo utilizzare. Quindi grazie ancora Assessore, soprattutto per il lavoro di Polizia che non è certamente semplice in queste condizioni.

Grazie. Anch'io mi ricollego in realtà a quello che ha appena detto la mia collega Silvia Menon, perché anch'io riflettevo su questa opportunità che è stata data, e vi ricordo la delibera che abbiamo assunto in Consiglio Comunale che era il 30 luglio dell'anno scorso: dare la possibilità di azzerare, quindi di fare la richiesta di azzeramento dell’aliquota IMU per gli affitti, per gli mobili adibiti ad uso commerciale che erano sfitti e poi affittati.

Però, visto che non ha dato questi risultati sperati, penso sia opportuno aprire una riflessione: è una risorsa utile oppure dobbiamo ripensarla? Perché l'IMU è rivolto ai proprietari delle case, le locazioni commerciali sono altra cosa, cioè chi apre un'attività commerciale, magari ha bisogno di altri tipi di interventi.

Quindi noi continueremo ad avere negozi sfitti nei centri, nelle frazioni, perché non ci sono in realtà degli interventi che siano incisivi, quindi io penserei magari di riflettere proprio su quelle che possono essere alternative più mirate dal lato dei commercianti, di chi svolge attività commerciale che quindi vuole aprire e magari vuole essere messo nelle condizioni di fare un investimento e non lo può fare. Credo che questo abbia un po' dimostrato come si risolva in una questione più ampia.

Lo strumento, l'opportunità che abbiamo dato con un questo azzeramento dell’aliquota dell’IMU in realtà forse non è rivolto alla platea corretta e va ripensato in una sera più ampia, magari dal punto di vista proprio di chi esercita le attività commerciali. Questa era la mia riflessione. Volevo aprire una discussione in merito.

Grazie.

Certamente lo facciamo però in Consiglio Comunale, sapendo che abbiamo proprio la possibilità di poterci ragionare.

Nel momento in cui ho appreso che altri consiglieri avevano i documenti che erano a me riservati sinceramente mi è preso un colpo vista anche la delicatezza della materia di cui stiamo trattando e del massimo riserbo che debba essere portato e io che penso che si imponga qui una riflessione sull'utilizzo appunto o annulliamo i documenti, vedete voi che cosa perché mi trovo veramente in difficoltà.

E' vero che poi sta nella responsabilità di ognuno ma come andiamo segretario poi a verificare chi ha mandato che cosa il nome scritto sopra è il mio. SEGRETARIO GENERALE: Allora annullare adesso i documenti in ogni caso: uno, potrebbe teoricamente averne già fatto utilizzo per cui la cosa è di per sè consumata.

Io non è che ho alternative c'è quella cosa lì è consumata se succederà una responsabilità andremo a vedere come da accertare nel limite del possibile di chi è la responsabilità prendiamo atto che potrebbe essere non stata lei a divulgarli se vengono divulgati questi atti li avevamo già dati a tutti a marzo ci è stato chiesto ieri sera in commissione di rispedirli sono atti che avevano avuto tutta una procedura complicata per essere inviati e stamattina aprendo che le hanno fatto questa cosa qua ma non credo che possa cioè non è che possiamo annullare il consiglio abbiamo chiaramente c’è un omissis però questa cosa qui non è che è riparabile in questo momento ho rinviando il consiglio o facendo qualcos'altro, prendo atto.

Vedrò di tutelarmi in altro modo. pag. 5 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F. SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 29 DICEMBRE 2020

Grazie presidente. Sì, riteniamo di riconoscere la legittimità dei debiti fuori bilancio derivanti da sentenza e anche l'assessore Bernardinello l'ha detto è un atto dovuto.

Si tratta di contenziosi che hanno coinvolto l'amministrazione che l'hanno vista soccombente ma per cui da quello che ho letto nelle carte poi viene condannata a pagare una quota parte perché l'altro ente, in questo caso è Equitalia giusto, che è l'ente che ha messo le cartelle esattoriali per lo più visto che è rimasto contumace ma comunque era condannato in solido cioè Equitalia insieme al Comune.

Quindi comunque diciamo che è una sicuramente è un atto dovuto al fine anche di evitare di esporre il comune ad ulteriori contenziosi per il recupero di quanto hai messo in quanto è stato condannato nelle sentenze per cui diciamo che fino a ora posso parlare a nome del mio gruppo noi ci esprimeremo con voto favorevole proprio per evitare che il comune possa affrontare domani ulteriore esborso di spese in conseguenza delle sentenze di condanna.

Grazie Presidente.

Sì anche per me si tratta di una questione tecnica e desidero esprimere una soddisfazione comunque per essere giunti alla determinazione di questo punto all'ordine del giorno e voglio anche evidenziare che è stato fatto un ottimo lavoro da parte degli uffici dei lavori pubblici e anche la rendicontazione dell’ingegner Cavallaro è molto puntuale e sulle opere che ha svolto la società rugby Rovigo che voglio ricordare sono opere di sì di messa in sicurezza e gli adeguamenti necessari, ma che ha svolto proprio all'indomani della conclusione di questa contratto di comodato d'uso con il Comune e sono opere che hanno riqualificato lo stadio Battaglini.

Infatti, voglio anche rimarcare proprio il fatto che la delibera accerta definitivamente l'utilità e anche l’arricchimento che ne consegue per l'ente a seguito di questi lavori quindi senz'altro è stato fatto un grande lavoro va pag. 68 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F.

SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 29 DICEMBRE 2020 riconosciuto e penso che il voto favorevole in questo caso sia un voto dovuto come nel caso che ci ha preceduto al punto dell'ordine del giorno che ci ha preceduto perché anche in questo caso si vuole evitare l'insorgere di un futuro eventuale contenzioso da parte della società sportiva che potrebbe rivendicare le proprie ragioni per le spese straordinarie che ha sostenuto anche in veste di comodatario perché la giurisprudenza le riconosce anche al comodatario per cui anticipo già fin d'ora il voto favorevole del mio gruppo e ringrazio ancora per tutto l'iter che è stato seguito e che ha portato questo esito.

Grazie presidente. Buonasera a tutti. Io, visto che siamo alla fine dell'anno, volevo sentire l'assessore Alberghini perché rendesse edotto il Consiglio comunale un po' sullo stato dell'arte del bando per l'affidamento del centro antiviolenza visto che è una gestazione così sofferta che è stato anche ritirato in autotutela e che doveva essere diciamo quasi al termine la sua definizione.

Vorrei sapere a che a che punto siamo, in considerazione del fatto anche che sotto Natale, questo sarà un Natale un po' particolare, durante il look down da marzo ad aprile e scorsi sono aumentate le richieste di aiuto al centro antiviolenza e in generale a livello nazionale del 73% le richieste alcune numero 15 22 che quello appunto dedicato alla violenza contro le donne e visto che sarà un Natale di isolamento domiciliare chiedere se il centro antiviolenza ha, è in grado diciamo di farvi fronte a questa situazione o se magari necessita di qualche risorsa o di apprestare qualche rimedio qualche organizzazione ulteriore rispetto a quello che già sta facendo.

Io ringrazio l'assessore. Grazie.

Grazie a lei l'ha chiesto di intervenire Aretusini poi abbiamo Scaramuzza, Matteo Masin iscritti e poi qualcun altro siamo a voglia iscriversi nel frattempo solamente tutte tre persone prego consiglierebbe Aretusini. MICHELE ARETUSINI - Consigliere Molto velocemente bonus 110%. Quindi parliamo di urbanistica.

Siamo passati da circa 50 a 140 richiesta di accesso agli atti da parte dei professionisti e mi risulta che nel settore Urbanistica sia stata data di così una collega dal 2 di novembre mentre un'altra collega ha fatto domanda di mobilità per andare appunto all'Urbanistica ma sono diversi mesi che l'ha fatta ma non ho ancora ricevuto risposta.

Allora voglio sapere, voglio capire se l'amministrazione è a conoscenza di questo momento importante di richieste di accesso agli atti da parte dei professionisti e dell'importanza del bonus 110% che sta appunto creare può creare indotto procreare lavoro e attività nel nostro Comune e se sta valutando di integrare il personale. Magari con il socialmente utili o oppure con altro personale da altre da altri settori che in questo momento sono scarichi rispetto al settore in questione. Bonus € 500 una tantum.

Allora risulta che la pratica deve essere caricata sul sito nazionale degli aiuti di Stato e ci occorrono per fare l'operazione in base al calcolo che è stato fatto sui sugli aventi diritto circa 12 persone per due settimane. Allora, prima di erogare le risorse economiche va fatta la visura per verificare se le imprese hanno già ricevuto altri aiuti.

Allora quindi da questi calcoli sarà difficile che gli aiuti € 500 una tantum vengano erogati entro il 15 dicembre quindi a chiusura della tesoreria del Comune ma andremo a gennaio, febbraio del prossimo anno quello con l'erogazione di queste risorse. Voglio capire se la situazione anche in questo caso è sempre diciamo così in difficoltà a livello di personale per la gestione di inserimento della documentazione se la questione è nota l'amministrazione e se in questo caso si decide integrare il personale.

Nel senso che nel 2016 quando l'amministrazione precedente ha portato a casa il Maddalena era stata organizzata una sorta di team, si lavorava anche lavorato per commessa per così dire quindi per questioni così importanti dove dobbiamo dare risposte immediate vedi bonus, vedi bonus 110% se l'amministrazione sta valutando di lavorare in team o come per commessa oppure se sta pensando di integrare il personale visto che il personale è di sole 27 unità, non come magari può essere, possono essere lavori pubblici arriviamo circa 40 unità.

Poi quanto tempo mi rimane Nadia?

Grazie Presidente, ancora buonasera a tutti. Anch'io faccio un intervento e riguarda, è legato sempre al periodo dell'emergenza perché in questi mesi l'emergenza naturalmente si è fatta sentire in tutti gli ambiti lavorativi e anche in ambito giudiziario. Parlo quindi dell'esperienza di noi, come avvocato, io parlo come avvocato, ma riporto un po' quella che è tutta l'esperienza del Tribunale perché abbiamo avviato questi primi processi da remoto.

Quindi, da una prima fase iniziale di rinvii, siamo passati a sperimentare questo tipo di attività virtuale che abbiamo visto certamente consente di proseguire l'attività giudiziaria, però crea notevoli perplessità perché ha delle implicazioni in quanto alcune modalità certamente si pongono in frizione con le attività fondamentali e quindi ci sono dei limiti che sono invalicabili perché il processo ha una sua sacralità che va preservata.

Ecco che solo con la partecipazione fisica noi riusciamo a garantire la tutela del diritto, la difesa, la pienezza, diciamo, del contraddittorio. Questo vale tanto per il penale, ma vale anche per il civile laddove il terzo udienza richiedono la presenza fisica di parti e di testimoni.

Quindi è necessario mettere a disposizione delle aule, delle stanze, che consentano, diciamo, a partire già da settembre la possibilità di tornare in aula fisicamente, perché noi sappiamo che uno dei problemi del nostro Tribunale, lo abbiamo visto anche nei mesi scorsi trattando del suo trasferimento o meno, è proprio lo spazio, lo spazio fisico che non ce n'è, e persino i servizi igienici sono molto carenti.

Quindi, se è possibile, consentire da parte di questo Comune un utilizzo di determinate sale, quindi io chiedo al pag. 16 Trascrizione a cura della PSP Communication di Davide Savone Piazza della Marina, 3 - 65126 Pescara P.iva 02622220693 - C.F.

SVNDVD81H28G141H COMUNE DI ROVIGO Consiglio Comunale del giorno 22 MAGGIO 2020 signor Sindaco se ha pensato di rendere disponibili senza oneri l’utilizzo ad esempio della Gran Guardia, che era già stata concessa qualche anno fa al Giudice di Pace per celebrare le udienze o della Pescheria o se fosse possibile anche l’ex Banca d'Italia.

Sono soluzioni che invito a valutare, se possibile, a percorrere perché mi sono confrontata a lungo con colleghi e con e con i magistrati del Tribunale e insomma bisogna scongiurare il rischio di, diciamo, di veramente di far sì che sotto emergenza sanitaria possono essere compressi, come purtroppo c'è il rischio concreto che avvenga, i principi fondamentali dello Stato, il diritto alla difesa e tutte le garanzie processuali. Grazie.

Ringrazio il Sindaco.

Grazie, mi sentite? Allora, anch'io mi ricollego agli interventi dei miei predecessori e ringrazio anch'io per questa mozione, perché penso che siamo qui chiamati a compiere, a esprimere una scelta politica che deve trovarci trasversalmente d'accordo.

Stiamo parlando di un tema come quello del principio di legalità che uno dei principi cardine dello Stato di diritto e penso che sia importante votare a favore, soprattutto per l'associazione, perché questa è una associazione a cui partecipano solamente enti locali e enti regionali, quindi enti pubblici, non partecipano dei privati.

E penso sia meglio fare rete con tanti Comuni piuttosto che rimanere fuori, si tratta di una associazione assolutamente specializzata in questo, e io penso che potremmo trarre noi veramente un vantaggio e poter contribuire in modo efficace anche alla lotta in favore della legalità.

Si mi sono prenotata, Nadia, Presidente, sì, buongiorno a tutti perché sì, riguardo alla registrazione, alla trasmissione, penso che ci sia necessariamente un bisogno di una preventiva autorizzazione, ho letto adesso il Regolamento e ho visto la normativa che dispone la ripresa e la trasmissione dei dati.

Fisicamente non siano presenti in Consiglio Comunale, siamo all’interno di abitazioni private per cui insomma mi sollevo questo pensiero riguardo alla possibilità ecco se qualcuno volesse sollevare un problema di riprese all'interno della propria abitazione potrebbe farlo.

Secondariamente volevo dire che qualcuno magari può capitare per errore come è capitato 5 minuti fa di condividere il desktop con dati riguardanti la propria attività professionale che abbiamo visto tutti, e allora se fossero diffuse queste cose ci sarebbero problemi più gravi. Io lo faccio presente insomma, è successo sotto gli occhi di tutti pochi minuti fa, per il resto penso che abbiamo un regolamento, seguiamo il regolamento, ecco.

Per completezza scusami Nadia per completezza informativa, l'articolo 89 al primo comma, lo dico per tutti i Consiglieri, prevede il caso in cui un Consigliere comunale o un altro Amministratore manifesti il proprio dissenso alla divulgazione televisiva o via web della propria immagine, mandato in onda il suo intervento senza la sua immagine e con ripresa della sua targhetta identificativa, tanto a completezza appunto di quanto già esposto dal Segretario, che ringrazio.

Sì grazie Presidente. Farò più sintesi rispetto ai Consiglieri che mi hanno preceduta. Si tratta di un importo molto esiguo in realtà, sono 5.000 euro prelevati dalla voce in capitolo estensione rete di pubblica illuminazione per destinarli alle scuole primarie.

Manutenzione ordinaria sarebbe la voce in atto.

In realtà, vista l’emergenza in atto e viste anche le proposte che abbiamo portato in seconda Commissione consiliare, ci siamo confrontati a lungo anche con i Consiglieri ad esempio in questo caso con la Consigliera Raise che ha portato il problema della necessità di fornire di tablet i ragazzini, i bambini che frequentano le scuole primarie, come tutti gli altri ragazzi, però insomma questi € 5.000 non saranno granché però magari permetterebbero in questo momento di necessità e permetterebbero una continuità didattica per l’emergenza adesso è particolarmente sentita.

Grazie a tutti per la votazione precedente. Questa mi sta particolarmente a cuore perché riguarda il teatro e riguarda i parapetti di protezione che sono stati installati lungo gli ordini dei palchi, dei palchetti, della loggia e loggione. Allora questi chiunque di noi va a teatro lo vede, impediscono la visibilità, impediscono la fruizione degli spettacoli allora quello che io ho cercato di proporre è stato vedendo che viene richiesto un mutuo per la manutenzione straordinaria del teatro sociale.

Allora se si può scorporare o comunque destinare una parte di questo modo, io ho indicato € 40.000, ma dico la verità non è una voce che possa essere definitiva perché andando ad appurare in precedenza anche con l'ufficio tecnico, con la dirigente la dottoressa Cittadin, abbiamo visto che quando furono installati furono effettuati altri lavori come ad esempio le prese d'aria e i costi complessivi erano di 70.000 euro quindi non sappiamo esattamente il costo dell'installazione di quelle barriere che sicuramente è ovviamente inferiore perché quei € 70.000 ricomprendevano altri tipi di lavori.

Però così come sono veramente può essere un tema sicuramente di sicurezza, però va valutata proprio l’invasività delle barriere tenuto conto del pregio storico dell’edificio e della funzione dell’edificio.

Io lo dico perché la conosco molto bene, la normativa in materia tra l'altro prevede anche per certi tipi di edifici come il nostro teatro prevede la possibilità di non metterle quelle strutture, quindi io ho impostato con l'obiettivo di assicurare la fruibilità degli spettacoli, quindi della valorizzazione del nostro teatro e del patrimonio culturale del nostro teatro, la rimozione e studiare o una loro sostituzione, ho indicato il teatro di Treviso come diciamo riferimento semplicemente perché lì sono state realizzate delle barriere che non creano questa barriera proprio di fronte e quindi non impediscono la visione e la visibilità, però possono ovviamente guardando ad altri, ad altre esperienze di altri teatri, si può prendere spunto.

La mia personale indicazione è di non mettere più nulla, per cui atteniamoci anche a quella parte della normativa che magari ci permette di non andare a toccare dei, degli immobili così belli, di così grande valore soprattutto dedicati ad una funzione unica che è quella della rappresentazione teatrale.

Quindi ecco l'ho spiegata chi ama e chi frequenta il teatro sa bene di cosa sto parlando, mi rimetto un po' a voi anche riguardo a questa voce che sicuramente va studiata indubbiamente perché bisogna effettuare sicuramente una, uno studio, va coinvolto qualcuno di competente del settore.

Presidente un attimo. In realtà penso che sfruttare questo momento storico visto che si va richiedere un mutuo proprio destinato alla manutenzione straordinaria del teatro e viviamo in un momento storico in cui purtroppo a teatro non ci andremo per molto tempo, magari sarebbe il caso di così impegnarci adesso anche per studiare questa soluzione quindi non me la sentirei di ritirarla.

Grazie presidente che aggiungere?

Riguarda i giardini delle Torri, i giardini delle Torri, l'implementazione dell'illuminazione sono giardini che, oltre a rappresentare il biglietto da visita della città di Rovigo, perché sono veramente un luogo emblematico e spesso sono oggetto di noncuranza, sono bui, hanno quindi dei rischi anche legati alla sicurezza, all'incolumità e implementare l'illuminazione sarebbe una buona cosa visto che sono aperti, non hanno più la cinta di mura, c'è anche tutta la parte retrostante in cui giocano i bambini adibito a parco dei bambini per cui questa questa somma di € 20.000 viene presa da sempre dalla voce estensione rete di pubblica illuminazione e servirebbe a creare quegli scenari di luce per mettere in evidenza la bellezza dei nostri giardini, il nostro centro, la nostra bellezza e anche il monumento davanti di Matteotti che meriterebbe anche quello più, sicuramente più rilevanza e questo con un'adeguata illuminazione potrebbe essere dato e potrebbe essere una soluzione che al contempo va a contemperare le esigenze di sicurezza e anche di bellezza del decoro urbano.