Vittorio La Paglia

Grazie signor Presidente. Faccio anch’io gli auguri al nuovo Consigliere per il lavoro che potrà svolgere da cui spero fino ad un certo periodo e mi associo a quanto detto dal Presidente della III Commissione, il Consigliere Contiero, in quanto sì, siamo in ritardo però abbiamo un’ottima opportunità per portare a casa, a Rovigo, dei soldi, per fare finalmente un’operazione positiva per la città.

Il progetto credo e immagino e sono sicuro che non sarà assolutamente semplice né facile, però bisogna fare salti mortali e portarli a casa. Mi permetta una battuta l’Assessore Bimbatti, non vorrei sentirmi dire, com’è successo, che un altro Assessore mi rispose che i soldi non sono arrivati perché i bandi si vincono e si perdono. Quindi facciamo sicuramente l’impossibile per portare a casa i soldi.

Grazie.

Presidente, il nostro voto sarà positivo, al di là di ogni polemica utile e sterile, abbiamo un’opportunità, sfruttiamola, punto! Guardiamo al futuro. Grazie.

Grazie, signor Presidente. Io, come prima di tutto cittadino, sono veramente basito da quello che è stato il percorso che ha portato a questa nuova piscina.

Per carità, l’idea è ottima ma, da quello che ho sentito e letto, sono veramente, non ne ho più, ma con i capelli dritti perché avere un qualcosa che alla comunità viene a costare molto di più di quella che dovrebbe essere, dove c’è all’interno una penale esosa e assurda che qualcuno comunque ha sottoscritto e vorrei sapere chi l’ha sottoscritta perché se io devo firmare un qualcosa che va contro di me non so, o sono masochista o sono fuori di senno perché è impensabile che... a firmare una penale che mi mette in grave rischio di pagare chissà che cosa.

L’altra cosa che mi rende basito è come mai sono passati più di quei famosi 30 giorni tra il collaudo e la cessione dell’area Baldetti, o almeno se i 30 giorni fossero stati 60, o 90 o un anno, ci doveva essere una grave giustificazione perché questo sia avvenuto e voglio capire chi è che ha fatto in modo che questo avvenisse, perché lo scarica barile, per carità, in alcuni casi ci può anche stare ma in questo caso non ci può stare.

Giustamente prima parlava il collega di collegialità, lavorare a comparti stagni in una Pubblica Amministrazione è un’assurdità, non è possibile che io faccio da A a B, quell’altro fa da C a D, perché da B a C c’è qualcosa che è mancato, da D a E è mancato qualcos’altro.

Qui ci troviamo con un qualcosa che ci è piombato addosso a noi come cittadini e che non sappiamo come andremo a finire, perché anche l’arbitrato da 1 milione e 400.000 euro quando l’ho letto mi Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 28 Maggio 2014 26 sono cascate le braccia perché il Comune è già in crisi per la normale Amministrazione e questo milione e 4 da dove lo tiriamo fuori? Continuiamo a tagliare, tagliare e tagliare?

Non c’è più il nuovo per gli handicappati, per i disabili, non ci sono più una serie di servizi, abbiamo la città piena di buche che se fossimo in Ucraina magari potrebbe essere anche comprensibile ma qua siamo a Rovigo, c’è una situazione veramente di allarme totale e ci ritroviamo purtroppo noi con una bomba infinita.

Il fatto che comunque ci siano state anche degli errori da parte dei dirigenti, dei tecnici, perché prima c’era un mappale e poi ce n’era un altro e comunque il fatto che non... da quello che sembra, da quello che io ho dedotto da tutto questo excursus di storia del progetto, è che non si è mai corso a porre rimedio in tempi utili per poter evitare successivi - mi perdonate il termine - casini perché, ripeto, arrivare a un discorso che ci viene chiesto da 7 milioni e mezzo di arbitrato “per fortuna”, tra virgolette, arriviamo a 1 milione e 4 posso dire per fortuna, però si è partiti da un disastro di 7 milioni e mezzo, insomma, sono tutte cose che fanno pensare e mi fanno anche pensare che una certa responsabilità politica comunque c’è perché si è votato un qualcosa di cui, mi permetto di dire, non si è capito nulla non sapendo che ci sarebbe costato molto di più di quello che doveva costarci e che è andato a finire in quello che è andato a finire, perché se è vero che paghiamo 240.000 euro all’anno di manutenzioni o di altri servizi alla piscina, per 25 anni ne facevamo due e di proprietà del Comune.

Allora francamente tutte queste cose qua siccome le tiro fuori io, e lo dovete fare anche voi, questi soldi qua ed è vero che sono al di là del muretto di legno, sono veramente sorpreso da tutto questo perché a quel punto lì conveniva dire: signori, facciamo... mettiamo a posto la piscina Baldetti così com’è, la rimettiamo a posto, la mettiamo a nuovo, ne facciamo un qualcosa di più positivo per la cittadinanza.

E invece no, ci siamo messi a fare un qualcosa che ci ha portati veramente verso un buco nero infinito e io spero che chi di dovere trovi le responsabilità, soprattutto sia tecniche che politiche, e chi di dovere paghi. Grazie.

Grazie signor Presidente. Due interpellanze all’Assessore Rosito. La prima riguarda il sottopasso di Via Forlanini.

Le anticipo che avevo già fatto questa interpellanza all’Assessore che l’ha preceduto, e la risposta è stata “Mi presenti un caso in cui è successo qualcosa di particolare in quel sottopasso”. La prima pioggia: abbiamo una signora che si è incastrata dentro, deve buttare via la macchina e superare lo choc. Io mi immagino se in quella macchina ci fossero stati dei minori, che problematiche avevano superato.

Dalla Voce di Rovigo del 1° maggio si dice che non c'è alcuna manutenzione dall’inizio dell’anno in quanto mancano i soldi e la convenzione con Sodea è stata fatta praticamente morire. Così da quattro mesi non abbiamo alcun tipo di controllo sul funzionamento delle pompe, tenendo conto che non è stato quindi verificato se questa presentasse delle anomalie, e guarda caso l’anomalia si è presentata proprio con la prima pioggia esattamente in quel punto.

Tra l’altro è un’anomalia che viene tra virgolette certificata dai tecnici del Comune, quindi non da discorsi da bar o quant’altro, quindi è il Comune stesso che dice che tali pompe presentano delle anomalie e che quindi vanno gestite e manutenute. Però, non essendoci i soldi a quanto pare in bilancio, questa manutenzione non viene programmata e si parla di circa 30.000 euro per la manutenzione.

Allora io mi domando: dato che è scaduta o è stata fatta morire la convenzione con Sodea, è stato individuato chi sostituirà Sodea in questa manutenzione? Quando verrà fatto l’affidamento? I soldi ci sono, non ci sono?

Verranno preparati per le prossime manutenzioni o vogliamo veramente aspettare il primo cadavere in una pozza d’acqua? Questa è la prima interpellanza. La seconda riguarda il piano del traffico.

E’ stato fatto uno studio a suo tempo da tecnici che hanno studiato appunto il traffico a Rovigo; sono state fatte poi le presentazioni, sia alla cittadinanza che a noi Consiglieri; abbiamo presentato le nostre osservazioni, sia i Consiglieri che la cittadinanza. Vorrei sapere a che stato è, a che punto è il piano del traffico oggi in Comune a Rovigo, cioè viene studiato, verrà mai applicato, viene messo in un cassetto? Grazie.

Grazie Assessore Rizzi così avremo modo di poterlo valutare spero a breve. Per quanto riguarda le risposte dell’Assessore Rosito, che adesso purtroppo è uscita, le ricordo che Sodea è stata inglobata in Polesine Acque e comunque io, come Comune, chiederei anche a chi ha fatto il sottopasso e a chi ha dato in gestione le pompe, di rendere conto del fatto che comunque il lavoro non è stato fatto a regola d’arte. Grazie.

La leggo, per essere il più preciso possibile. Il nuovo piano sociosanitario regionale prevede la revisione della rete ospedaliera.

Con questo proposito si è stabilito che 1.227 posti letto ospedalieri per acuti vengano eliminati, sostituiti da 1263 posti letto in strutture così dette intermedie, ospedali di comunità, mentre le schede di dotazione territoriale dell’unità organizzativa dei servizi e delle strutture di ricovero intermedie dovranno essere garantite in ogni azienda ULSS, tenendo conto dell’articolazione distrettuale, della distribuzione delle strutture sul territorio regionale, nonchè dell’accessibilità da parte del cittadino.

Verificato che nel territorio di competenza dell’ULSS 18 i posti letto per acuti saranno ridotti di 168 unità, attivando entro il 2015 69 nuovi posti letto presso l’ospedale di comunità; accertato che nel Polesine ancora non sono stati attivati i presidi ospedalieri denominati di comunità; visto che tali presidi ospedalieri verranno individuati tenendo conto dei requisiti richiesti dalla Legge Regionale del 29 giugno 2012 la n.

23, articolo 10, cioè definizione delle tipologie di strutture di ricovero intermedie e approvazione dei requisiti di autorizzazione all’esercizio dell’ospedale di comunità e dell’unità riabilitativa territoriale ai sensi della Legge Regionale 16 agosto 2002 n.

22; appurato che l’IRAS di Rovigo è autorizzata all’esercizio per lo svolgimento delle funzioni di centro residenziale per assistenza, e che per sua natura, essendo tuttora una IPAB, ha lo scopo di fornire servizi di accoglienza e assistenza, sia in struttura che a domicilio, alle persone in situazione di bisogno sociale ed assistenziale, anche ad altre integrazione sociosanitaria nell’ambito della rete integrata dei servizi stabiliti dalla programmazione regionale locale; l’IRAS di Rovigo è un istituto pubblico che svolge le funzioni di assistenza sociosanitaria rivolte agli utenti del nostro territorio, con caratteristiche pressochè identiche a quelle necessario per essere accreditati quale ospedale di comunità; lo stesso istituto per sua natura risulterebbe strategico nell’implementare la rete sociosanitaria, così come previsto dal nuovo piano di attuazione regionale.

Quindi chiediamo al signor Sindaco di attivarsi, attraverso idoneo percorso istituzionale, e rapportandosi con l’IRAS e con la Conferenza dei Sindaci dell’ULSS 18, e direttamente con gli amministratori preposti, referenti alla stessa Azienda Sanitaria, sostenendo l’attivazione del presidio di ospedale di comunità presso l’IRAS di Rovigo, al fine di ottenere a favore della stessa IRAS di Rovigo almeno la metà dei 69 posti letto per strutture intermedie previste dal piano sociosanitario regionale.

La nostra intenzione è, appunto, quella di fare in modo che la nostra Amministrazione possa convenire con l’IRAS e con il piano sociosanitario regionale di creare l’IRAS stesso come ospedale di comunità, avendone praticamente già i prerequisiti ottimali per la cosa. Grazie. Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 13 Maggio 2014 38

Ringrazio il Consigliere Ongaro per l’invito di ieri, ma gli impegni lavorativi non sempre ci fanno essere presenti alle Commissioni; sicuramente era molto importante esserci, per fortuna ho la collega che ci può essere, e c'è stata, mi ha descritto un po’ l’incontro.

Ovvio che anche a noi fa piacere che fossero posti dislocati in strutture pubbliche, l'importante è che comunque i 25 posti che verranno, se verranno affidati alla casa di cura, siano in qualità, in efficienza e in efficacia, quindi non vengano a costare al Comune più di quanto possa costare per una struttura pubblica. Spingiamo perché l’IRAS sia parte di questo progetto. E’ ovvio che se sono 21 posti fanno molto più piacere che solo 14.

Nella nostra mozione abbiamo messo comunque il termine “anche”, perché speriamo che, come minimo, la metà sia nella nostra struttura comunale, quindi sia nell’IRAS. Probabilmente questo non è detto che dipenda esclusivamente da noi, questi sono accordi che deve fare l’IRAS con il Comune, con la Regione, con gli altri fautori di questa organizzazione.

Quello che fa piacere è che comunque sia l’Assessore che gli altri Sindaci hanno praticamente preso a cuore le nostre preoccupazioni, quindi hanno condiviso questo percorso, e le scelte sui pagamenti per gli oltre 30 giorni, eccetera, siano state condivise e siano state comunque in questo modo negate, perché, alla fin fine, per chi non ce la fa deve essere il Comune che se ne fa carico, la struttura pubblica. Grazie.

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 15 Aprile 2014 45 Grazie signor Presidente. Trovo questo testo assolutamente importante per il nostro territorio perché, grazie ai Consorzi, noi siamo rimasti sopra all’acqua, altre Province e città vicino a noi sono state sottacqua negli anni scorsi.

Quello che però vorrei indicare è che questa Provincia si attivi affinché eventuali ricerche legate a trivellazioni o a cose simili, che vanno comunque a compromettere la solidità del suolo polesano, vengano contrastate strenuamente da questa Amministrazione. Per quanto riguarda il discorso dei consumi elettrici dei Consorzi, questo è un fattore pesantissimo.

Io adesso mi permetto di lanciare l'idea di chiedere alla Regione se è possibile aiutare i Consorzi non solo dal punto di vista economico per la bolletta, ma anche con strumenti tipo fonti di energia rinnovabile da poter aiutare i Consorzi stessi almeno per una parte consistente quelli che sono i consumi. Grazie.

Grazie signor Presidente. Chiedo gentilmente all’Architetto Ferlin di poterci magari reinquadrare bene il discorso, perché al momento nella nostra Commissione è stato molto chiaro e preciso, però domando scusa se non ho rivisto i documenti in questi giorni, trovai il punto per poter riconfermare il voto che avevate in Commissione che mi ridettagliasse quello che appunto prevede la delibera. Grazie.

Grazie signor Presidente. Allora il mio voto sarà positivo, però volevo fare tra precisazioni, la prima è: fare in modo che Veneto Strade riprenda in mano il sottopasso, che adesso è chiuso e fermo, perché ne faccia una messa in sicurezza e quindi anche un collaudo, ovviamente a spese sue, perché per quanto mi riguarda, e non solo lo penso io, non è -tra virgolette- completato.

La seconda cosa chiedo, come già fatto in Commissione, che l’eliminazione del tratto di ciclabile sia con l’illuminazione a tecnologia led per risparmiare notevolmente quello che è il consumo elettrico. Inoltre, siccome lo stralcio prevede di arrivare non direttamente in via dei Mille ma alla via di cui non mi ricordo il nome, che è comunque… prego? Via Capitello, grazie.

Via Capitello che comunque lì venga studiato un qualcosa che possa mettere comunque in sicurezza i ciclisti che dovranno affrontare quel tratto di strada. Però, come ripeto, il mio voto sarà positivo.

Grazie, signor Presidente. Allora, le mie due interrogazioni saranno molto veloci ma molto precise. La prima è, rivolta sempre al signor Sindaco però aspetto un attimo che se ha da... così mi ascolta.

Mi sente fino in fondo? Bene. Allora, nonostante la premessa che avuto il signor Sindaco che, mi permetta la battuta, è più una morale fatta al Consiglio che quello che io mi sarei aspettato di sentire oggi cioè “cosa voglio fare non dico da grande ma per il prossimo periodo”, che sia di due anni o sia di due mesi mi aspettavo che oggi venissero indicate, come ha appena accennato anche il collega Frigato, le linee guida o dei punti precisi di cosa voglio fare a Rovigo. (Voci incomprensibili dall'Aula)

Oggi non sono stati detti.

A parte la vendita di ASM Set, con cui concordo sempre con Frigato sarà un’altra debacle, è una cosa per noi fondamentale per capire intanto quindi un Piano Industriale dell’Amministrazione di Rovigo, quindi cosa voglia fare, in che modo voglia fare e come ottenere le risorse per poterlo fare, perché a questo punto mi posso anche tra virgolette “accontentare” di quello che disse il collega Masin quando si presentò come candidato Sindaco: non faccio promesse, farò quello che potrò fare ma i miei punti saranno due o tre al massimo ma quelli li farò.

La seconda interrogazione è legata al fatto che ad oggi mancano ancora degli Assessori, quindi se sopravviviamo a questo momento e arriviamo al momento in cui ci sarà da discutere del Bilancio chiedo gentilmente se ha già previsto chi e quanto sarà nominato all’interno, appunto, della Giunta per poter discutere non solo a quattr’occhi ma in Consiglio ma anche nei propri Uffici quello che sarà il Bilancio del Previsionale di quest’anno, anche perché, forse sarà stata una dimenticanza, ma alla dottoressa Rosito è stato dato un certo tipo di delega e non quella dei Lavori pubblici, quindi vorrei... le chiedo per una precisazione, se ha anche quella delega oppure no perché anche qui abbiamo una situazione abbastanza catastrofica di quelli che sono i lavori pubblici a Rovigo a cominciare da quello che è successo purtroppo, la desertificazione di Via Fuà Fusinato e mi auguro di non vedere altri deserti a Rovigo per metterci i famosi aeroporti per far atterrare gli aerei per la Casa di Riposo albergo di 19 stelle per vip.

Grazie. Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 03 Aprile 2014 39

La ringrazio che me lo invia scritto così avrò un documento certo perché lei parla del libro dei sogni e io spero che questo libro dei sogni non diventi il libro degli incubi per i rodigini. Grazie.

Grazie, signor Presidente. È il protocollo 65604, giusto, la risposta? Perché con il brusio che c’è in Aula non ho capito il protocollo della risposta.

Quest’ultima non ho ancora avuto modo di leggerla, però su quella di Saccardin avrei un attimo un’osservazione da fare, se posso.

Perché sul terzo capoverso della risposta dell’Assessore Saccardin, che quando si parla della possibilità di doppia assegnazione di risorse finanziarie, soggetto attuatore, Coop. Speranza, e tutto quello che segue, quello che ci domandiamo: se si scorpora la manodopera, vuol dire che viene fatto un appalto di sola fornitura del materiale? Mi sente, Assessore, oppure… Poi comunque farò una domanda scritta su questa cosa.

Su questo punto la risposta mi sta bene, poi farò sugli altri punti che sono rimasti per me è un attimo da ricontrollare, farà una dichiarazione, una richiesta scritta.

Sì. Grazie, signor Presidente, cercherò di essere il più breve possibile. Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 18 Febbraio 2014 29 La prima, che l’Assessore Bimbatti non lo vedo più vuol dire che dopo gliela... (Voce incomprensibile dall'Aula)

Allora passo con la seconda che è diretta all’Assessore Piscopo, questa volta tocca a lei anche questa volta.

La mia è una domanda proprio per capire, la Regione Veneto ha messo a disposizione 5 milioni di euro per finanziare la sicurezza sulla circolazione stradale e, da quanto ho appreso sui giornali, Rovigo ha preso 0 euro, allora la mia domanda è: con il Piano del Traffico che abbiamo appena sviluppato, tutte le osservazioni fatte dai Comitati, cittadini e quant’altro, abbiamo ricavato una serie di punti critici per la circolazione stradale di Rovigo e purtroppo non siamo riusciti ad avere un soldo, quindi la domanda è capire come mai la nostra domanda, il nostro progetto non ha avuto un responso positivo?

Cos’è che ci ha fermato? In che cosa abbiamo peccato? Questa è la prima domanda.

La seconda, dato che c’è l’Assessore Bimbatti - eccolo qua, perfetto - riguarda il Gattile dell’Una... gattile, oasi felina.

Tenuto conto delle leggi in materia di animali di affezione e prevenzione dal randagismo, la legge 281 del 1991 e la legge regionale Veneto 60 del 1993, che prevedono tra l’altro la tutela e la protezione dei gatti che vivono in stato di libertà; considerato che il Sindaco deve farsi carico della tutela della salute pubblica anche attraverso la tutela dei gatti e il contenimento delle nascite; premesso che ad anni l’associazione Una si fa carico della gestione dell’oasi senza aver firmato una convenzione e un conseguente protocollo con l’Azienda U.L.S.S. per la gestione della stessa; visto che la convenzione è stata già esaminata da diversi attori coinvolti; si chiede la ragione per cui l’Assessore competente ad oggi non abbia ancora sottoscritto la convenzione di cui sopra tra Comune, Associazione volontariato Una e il Protocollo con l’Azienda U.L.S.S.

18 per l’assistenza veterinaria e il conseguente finanziamento per gestione della stessa per il 2014, tenendo conto che sulle parole del verbale del 30.7.2013 “la convenzione che firmeremo non appena abbiamo approvato il Bilancio”, il Bilancio è stato approvato un po’ di mesi fa. Quindi chiedo la ragione per cui ancora siamo a questo livello. Grazie.

Un’ultima comunicazione di servizio, se mi permette Presidente, chiedo ai Consiglieri e agli Assessori se gentilmente mi controfirmano il foglio, la liberatoria per il consenso per la privacy. Grazie.

Allora per quanto riguarda la risposta dell’Assessore Bimbatti capisco la situazione, però prima di sottoscrivere... o, meglio, prima di fare promesse o di voler garantire un certo operato bisognerebbe allora ragionarci un pochino meglio, mi permetta questa piccola... non vuole essere una critica, è un mio punto di vista sostanzialmente, però sostanzialmente da quello che vero è che è un obbligo del Comune di Rovigo occuparsi di quella che è la situazione anche dei gatti ed essendo un obbligo bisogna che il Comune di Rovigo trovi i finanziamenti per trattarla, perché se non la fa la oasi felina chi lo fa? (Voce incomprensibile dall'Aula)

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 18 Febbraio 2014 31 Sì, ma il problema è che manca ancora la convenzione e poi comunque, ripeto, è un obbligo di legge che è in capo al signor Sindaco che quindi la Giunta deve farsi carico e di conseguenza il Bilancio... (Voce incomprensibile dall'Aula)

Fa parte della salute pubblica. Salute pubblica e sicurezza pubblica, quindi fa parte di un... è il capo del... (Voce incomprensibile dall'Aula)

Sì e bisogna adoperarsi anche per quello. (Voce incomprensibile dall'Aula)

Sono d’accordo, però da quel punto di vista io chiedo...

Diciamo che sono... è un gradimento a metà, vorrei che fosse di più. Okay.

Per quanto riguarda l’Assessore Piscopo capisco che non si può sempre vincere i bandi però vorrei capire come è possibile non vincere i bandi perché Adria come soldi ne ha presi, quindi... (Voci incomprensibili dall'Aula)

Comunque le chiedo una risposta scritta così vediamo bene quella che è.

Grazie, signor Presidente. Allora, anzitutto è apprezzabilissimo il fatto che la Regione finalmente dica facciamo un po’ di coerenza, di economicità, su quello che è la gestione di un servizio fondamentale per tutto il territorio, non solo polesano ma anche nazionale, quindi il fatto che si voglia creare un unico bacino territoriale con un unico Ente di gestione è fondamentale e importante per una migliore economicità, una migliore efficienza ed efficacia del servizio.

L’unica cosa che vorrei capire è che probabilmente la Provincia sparirà, però in quello che si legge sui giornali e...

Va bene... Allora, forse è meglio senza. Allora, dicevo, l’unico problema è che da quanto si è capito sul progetto futuro di una nuova, chiamiamola comunque, Ente provinciale, sparirà l’ambito politico ma rimarrà in capo a questo, chiamiamolo pure Ente, il trasporto pubblico, le scuole e un altro servizio di cui al momento non mi ricordo quale sia, forse il territorio.

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 18 Febbraio 2014 52 Se la Provincia diventa questo nuovo Ente che a capo avrà un eletto da un Consiglio di tutti i Sindaci, andrà in capo a costui comunque la gestione dell’Ente di governo del trasporto pubblico o passerà comunque al Comune? Perché la clausola in questione parla semplicemente se l’Ente perde la gestione del servizio, ma se non lo perde?

Questa è una cosa che immagino voi non possiate rispondermi oggi però è una domanda che dobbiamo porci, perché se sparisce la Provincia e sparisce anche la gestione di ogni servizio la clausola mi va benissimo e ci sta a pennello, ma nel momento in cui questa clausola non funziona perché rimane un qualcuno che è un, chiamiamolo pure, amministratore delegato di un Ente, come ci dobbiamo comportare? Cioè costui continuerà a mantenere la gestione eccetera eccetera?

Allora se la risposta è comunque sì, inviterò questa Amministrazione comunque a vigilare e a stare attenta a quello che verrà fatto in ambito di programmazione di quello che sarà il trasporto pubblico a livello polesano. Grazie.

Molto velocemente, la cosa particolare è che la normativa 106 del 2011 ha realizzato una cosa meravigliosa che è il teletrasporto di Star Trek perché mi potete spostare un volume da una parte all’altra dello spazio. La cosa positiva è che comunque questa legge permette di comunque in qualche modo regolare quello che è questa nuova costruzione che viene fatta in un’altra area che deve essere comunque compatibile e comunque armonizzata con quello che è l’ambiente, diciamo, in cui verrà posto.

Capisco anche il lavoro difficile dei tre dirigenti perché la normativa comunque è molto larga, è molto elastica ed è il primo caso che succede da noi, per cui anche qui so che cercheranno comunque di regolare il tutto in modo il più possibile attinente con quello che è, diciamo, il Piano Regolatore, il PAT locale rodigino. Il nostro voto per questo caso sarà sicuramente positivo.

Una domanda, Assessore: la quantità di alloggi predisposta comunque permette di coprire i casi particolari, specifici, in modo tranquillo o dobbiamo anche qui... sono stati tirati per i collo? Cioè gli alloggi che vengono adibiti a questa emergenza sono sufficienti a coprire l’emergenza?

Grazie, signor Presidente. Allora, questa sicuramente la voteremo positivamente, quello che voglio aggiungere è invitare questa Amministrazione a porre rimedio ad alcune situazioni che potrebbero dare un aiuto a queste altre emergenze come i computer di Via Bramante e altre... qui c’è anche il Presidente dell’ATER, e dato che pare sia in programma la realizzazione di altri alloggi di edilizia popolare, si possa fare il più presto possibile con i finanziamenti che ci sono a livello regionale e non solo. Grazie.

Signor Presidente. Posso dire, come risposta, a me non garba nulla perché non è che l’ISTAT oggi è 10 e domani è 100.000 e dopodomani è 15, c’è sempre una previsione annuale di tre-quattro-cinque anni in cui l’ISTAT ha più o meno quel valore, più o meno si mette a Bilancio quello...

Se l’ISTAT oggi è 75 e tra un anno è 809 o 90, io oggi metto già 75 a Bilancio, poi pagherò quello che effettivamente viene in più perché l’ISTAT non è un fattore che è calcolabile all’inizio dell’anno ma quella quota va messa a Bilancio.

Io non posso trovarmi con 7.000 euro di debito fuori Bilancio al 31.12, saranno quei 2-1.000, quei 500 euro non 7.000, quindi si può mettere a Bilancio una quota indicativa di quello che è l’ISTAT dell’anno precedente e poi si farà il conguaglio riferito al 31.12 del 2013-14 eccetera eccetera. Grazie.

Sì, grazie.

In parte un po’ hanno risposto sia l’Assessore Piscopo e in parte, diciamo, hanno anticipato il mio intervento il collega Contiero... il collega Borgato, però comunque voglio ribadire il fatto che c’è stato un impegno pesante con un lavoro di cui non si trova la pezza giustificativa, per cui non c’è in questo momento per noi un documento che dimostri che c’è stato un iter completo di affidamento di quel lavoro verso qualcuno, non è stato fatto quindi neanche un intervento di dire “ok, è l’1% del lavoro complessivo, non ti do 50.000 euro, te ne do 20.000” però ci vuole una pezza giustificativa.

Io non voglio... non posso votare una cosa che qualcuno ha fatto non dico per telefono ma quasi al bar, perché fare... cioè io non posso immaginare, aprendo la discussione, anche quello che capiterà che sta capitando quando bisogna dare l’irrigazione, l’acqua, agli alberelli di Corso del Popolo, anche lì è stato fatto un lavoro che è costato 1 milione di euro e non c’è una canalina che gli porti l’acqua a questi alberelli.

Okay. Stavo dicendo, anche in Corso del Popolo oggi si va a dare l’acqua con l’imbutino, c’è il camion, la cisterna che arriva con l’acqua e si dà... fossimo in Sicilia lo capirei, come direbbe Contiero, perché l’acqua c’è ma non ce l’hanno, qua abbiamo fatto un Corso del Popolo lungo, speso dei milioni e non c’è l’impianto di irrigazione.

Ora lì in Piazza Matteotti è stato fatto ma è stato fatto anche qui, permettetemi, con i piedi perché non è possibile che, a parte che per quanto diceva l’architetto Ferlin, ovvio che oggi non ce l’ha sottomano però spero e mi auguro che a breve quella pezza giustificativa venga fuori, perché queste cose a me mi fanno arrabbiare, cioè per me è inammissibile che qualsiasi Amministrazione lavori in questo modo. Si fa un lavoro per 500.000 euro, per 1 milione?

Mi fai quello che è scritto e quello che non è scritto non lo si fa, oppure lo si fa facendoli integrare dentro con... in qualche modo e prevedendo la spesa non con le alienazioni, perché qua anche nei precedenti Bilanci è stato previsto un bel po’ di alienazioni e poi nessuno ha comprato nulla.

Adesso, per carità, 40.000 euro non ci metteranno in rovina, però 40.000 euro qui, 250.000 euro là, alla fine fanno milioni di euro che i cittadini pagano perché un’Amministrazione non ha saputo amministrare in modo accorto.

Poi, tenendo conto che c’è un parere abbastanza importante dell’aspetto contabile, c’è un comportamento imprudente da chi ha autorizzato i lavori in assenza di impegno di spesa opportuno, adesso io, per carità, sarò anche ignorante ma questo qui per me è un parere negativo non un parere positivo alla spesa. Se io dico che è imprudente questo lavoro, imprudente vuol dire negativo non: fatelo pure e dopo vedremo che...

Per cui a me sembra strano che è stato dato un parere positivo con una nota come questa che è pesantissima di responsabilità per chi ha dato l’okay a questo lavoro. Grazie.

Ma gli importi sono significativi, sono significativi.

Però, ecco, adesso si comincia a ragionare, e vedo che c’è anche un diverso atteggiamento quando si ragiona dei debiti fuori Bilancio appunto fatti dall’Amministrazione che si sostiene con quella che dovrebbe essere la maggioranza che, mi permetto di ribadire, sareste voi che dovreste accompagnare l’Amministrazione garantendola, ma anche oggi se ci contiamo, oggi perché siamo in seconda convocazione ma, insomma, sarebbe comunque precaria questa maggioranza, quindi, ripeto, noi non dobbiamo garantire nulla da questo punto di vista, proprio nulla, lo facciamo per senso... lo facciamo... (Voce incomprensibile dall'Aula)

Se vuoi dopo intervieni e ti rispondo, nel senso che adesso sto rispondendo al collega Contiero indirettamente anche se parlo al Presidente, perché alla fine è così che funziona.

Sono mesi che andate avanti così, rotolando di volta in volta coi telefoni nei corridoi per chiamare gli assenti e vedere se arrivano, insomma non attribuitelo a noi per piacere, anzi dovreste apprezzare in positivo il fatto che qualche volta qualche Consiglio si è concluso dignitosamente grazie alla presenza della maggioranza... dell’opposizione o di parte di essa in qualche caso, magari avremmo fatto anche meglio ad uscire e a non garantirvela quella tenuta ma, insomma, il senso di responsabilità ci ha portato qua.

Ecco, tornando al discorso originario, ripeto, a me interesserebbe capire soprattutto chi l’ha redatto e come... non per privarci delle responsabilità o per diventare un processo da tribunale del popolo ma per capire, perché mettendo assieme i pezzi, i tasselli delle vicende anche sulla questione della documentazione a supporto della richiesta di finanziamento del debito fuori Bilancio, c’è consapevolezza in chi affronta i problemi e, in ragione della consapevolezza necessaria, poi c’è anche un voto che è, come posso dire, trasparente, che non rischia di fare, come si dice dalle nostre parti, el tacon pezo del buso insomma, per cui aggiungere già alla carenza originaria anche una carenza suppletiva e aggiuntiva, tutto qua.

Grazie, signor Presidente.

Allora, tenendo conto che per quanto detto prima il nostro voto sarà di astensione, voglio anche comunque dare un giudizio politico su queste Amministrazioni, che sia di Centrodestra o di Centrosinistra non mi interessa, passata presente o futura, che lavorano molto con la tecnica, con la filosofia dell’“a occhio: facciamo i lavori che tanto dopo vedremo”, perché anche il discorso del Parco Maddalena è una cosa che proprio non riesco a digerire, si è sempre lavorato senza avere previsione di quelli che saranno effettivamente dei costi non dico certi ma comunque prevedibili per non andare sempre in questo caso in debito fuori Bilancio.

Bisogna che le Amministrazioni sostanzialmente incomincino veramente a ragionare come il buon padre di famiglia e ragionare su quello che è la disponibilità e si fa quello che si può con quello che si ha.

I grandi progetti faraonici lasciamoli fare a chi essenzialmente ha la possibilità di poterli fare e, ribadisco, bisogna cercare, questa Amministrazione in particolare faccio l’invito quindi al Sindaco che è anche rientrato, di lavorare veramente come il buon padre di famiglia perché in questo modo riusciamo a limitare i cosiddetti danni collaterali dovuti da questi debiti fuori Bilancio. Grazie.

Sì, grazie. Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 31 Dicembre 2013 36 Quello che purtroppo non si evince dalla delibera e che comunque abbiamo letto e non essendo tecnici non siamo sempre in grado di interpretarla, è esattamente l’excursus del perché siamo arrivati alla... a questo debito, cioè il signor Fecchio perché ha intentato causa? Che cosa è successo dopo?

Perché abbiamo dovuto dare poi il conferimento all’incarico ad un esterno e non a un interno? Quindi capire un po’ qual è la storia della situazione, perché detta così, mi permetta, la delibera so leggerla anch'io ma non è quello che volevo sapere. Grazie.

Grazie, signor Presidente.

Allora, io posso capire - l’Assessore Zangirolami è rimasto - posso capire che abbia avuto un periodo abbastanza difficile di transizione del servizio neve tra ASM e ASM Ambiente eccetera, capisco anche che la neve non è prevedibile per cui non è possibile sapere quanto e quando mi viene, quanta neve, quando neve... quando cade la neve a Rovigo, però d’altronde vediamo che nel periodo 2012 sono stati verificati 100.000 euro e rotti di debito fuori Bilancio, il prossimo debito sono 133.000 euro di servizio neve, lo scorso anno, l’anno precedente più o meno erano quelle cifre, io continuo a domandarmi come è possibile che non si possa mettere a Bilancio una benemerita cifra a coprire quel servizio?

Che poi dopo staremo a litigare se farla inserire nella TIA, TARES o come si chiamerà o quant’altro, tenendo conto anche poi che bisogna verificare, e in questo qui concordo con la Consigliera Romeo su verificare esattamente i costi, che non voglio dire che oggi mi costa 50.000 e mi costa quello all’infinito, però sapere in che modo questi costi vengono calcolati e poterli monitorare per poter inserire realmente una voce per difetto almeno ma che sia in Bilancio, perché non possiamo ogni volta andare a votare un debito fuori Bilancio che supera i 100.000 euro.

A me mi stanno piangendo le tasche che pagherò sostanzialmente meno, perché sono uno dei 50.000 abitanti di Rovigo, però mi dà fastidio che ogni anno dobbiamo pagare debiti fuori Bilancio per la neve perché a Rovigo nevica, stranamente nevica a Rovigo, non siamo a Lampedusa, non siamo neanche a Bolzano veramente ma nevica, ha nevicato l’anno scorso, mi ricordo addirittura un anno in cui, forse il ’78, che l’Adige è ghiacciato, c’era un signore con una 2 cavalli sull’Adige che ci andava dentro... (Voce incomprensibile dall'Aula)

’85? Domando scusa. Per cui diciamo che viene freddo e generalmente nevica.

Adesso io non voglio fare l’esempio della città di Lendinara dove è nevicato lo scorso anno e hanno pulito sì e no due strade, però qua a Rovigo il servizio per fortuna funziona però va calibrato, va convenzionato, va monitorato per poter dare ai cittadini un servizio decente con dei costi sostenibili per l’Amministrazione, ma costi che sostanzialmente vanno in qualche modo o almeno in parte previsti e tenuti a Bilancio per almeno avere dei debiti fuori Bilancio che siano abbastanza contenuti. Grazie.

Sì. Anche il nostro voto sarà positivo, l’unica cosa è che sottolineo che mi sembra strano che si sia aspettato un po’ di anni per poter mettere in opera, in modo un’operazione che doveva essere, diciamo, di normale prassi di qualsiasi persona dotata di un minimo di q.i. per cui se subisco un danno vado a risarcirmi da chi mi ha creato il danno.

Sì, grazie. Tanto per essere noioso e ripetitivo, nel 2013 paghiamo 108.000 euro per la neve, nel 2012 133.000 euro, nel 2010 abbiamo avuto una serie di cose, lo ripeterò fino alla vostra morte: previsione, previsione e previsione. Oppure, come diceva il signor Sindaco, prendiamo uno sciamano che ci faccia la danza contro la neve perché non è possibile arrivare a spendere 100.000 euro in debito fuori Bilancio.

A parte la tipologia di contratto che sicuramente non era per noi vantaggioso, quindi controllo dei costi, convenzioni intelligenti e previsionale sui costi della neve. Grazie.

Grazie signor Presidente. La prima cosa che mi viene da dire è che mi sembra alquanto strano che quasi nel 2014, la prima cosa che mi fa venire un po’ di brividi nella schiena è che nel 2014 oramai dobbiamo affrontare un debito anche abbastanza relativo del 2006.

Quello che io non ho ancora capito è come mai tra il 2006, ormai il 2007, e il 2013 non è stato fatto da chi di dovere una qualsiasi forma di patteggiamento con l'Avvocato Pavarin per arrivare a una risoluzione molto antecedentemente ad oggi con un esborso sicuramente più adeguato.

Il fatto che il Dottor Pavanello mi venga a dire che la quota degli interessi non è motivata da parte dell’Avvocato Pavarin, comunque non mi mette con le spalle al sicuro, perché sicuramente all'Avvocato Paravin i 7.000 euro non gli basteranno, perché dopo sei anni in cui lui richiede continuamente ogni anno di essere pagato per il lavoro che ha svolto, ovviamente andrà ancora per avere tutti i suoi soldi.

Quello che allora io mi ridomando e che l'Avvocato Lembo non ci ha risposto, nel momento in cui noi diciamo “Ok, paghiamo 7.000 euro”, il debito va alla Corte dei Conti la quale mi viene a dire “No, non sono 7.000 euro ma sono 8.900, 7.000, 11.000”, non lo so. Quale sarà il nostro obbligo nei confronti di questo voto? Sarà un qualcosa che viene a carico delle nostre tasche oppure no?

Perché questa è una cosa che ancora non è stata chiarita, quali sono le responsabilità di noi Consiglieri che votiamo sì a una delibera che magari domani scopriamo non è corretta. L’emendamento dovrà verificare comunque, perché se poi la Corte dei Conti ci dice “No, la quota non era 7.000 ma era superiore”, noi andiamo comunque ad avere delle responsabilità su questo, e su questo punto io non ho ancora avuto una risposta, non mi sento chiarificato in una risposta. Grazie.

Grazie, signor Presidente.

La prima mia era... praticamente è legata a quello che ha appena detto la Consigliere Menon, cioè legato all’illuminazione pubblica, io aggiungo anche una cosa o, meglio, la mia interrogazione era legata al fatto del non capire perché, nonostante sull’articolo del giornale che ho letto su Il Carlino si parla di Comuni che hanno verificato che l’offerta CONSIP non era vantaggiosa, continuo a non capire perché non si cerca una strada un po’ più lungimirante, che comunque l’Assessore oggi ha anticipato essere comunque nelle sue intenzioni, quello cioè di cercare quello che è realmente l’efficientamento energetico del.. di questa Amministrazione.

Questo voglio dire, perché non è possibile fare una gara in cui si chiede ad aziende cosiddette ESCO, cioè aziende di servizi di efficientamento energetico, che permettono, a costi per il Comune pari a zero, di arrivare nell’arco di pochi anni ad un risparmio che può essere un 30, un 40, un 50% rispetto ai consumi attuali, cioè quindi capire perché non è possibile fare un banco in cui le aziende siano obbligate a fare uno studio, un’analisi reale di quelli che sono i consumi e quindi quelli che sono i difetti...

Assessore, se non riesce a sentirmi... (Voce incomprensibile dall'Aula)

No, okay. Se riesco ad essere chiaro se no... okay. INTERVENTO: Un’osservazione su quello che hai detto.

Era per capire se io sono...

Quindi fare un bando in cui le società che dovranno partecipare abbiano determinati requisiti che sono quelli di poter fare un’analisi e uno studio reale dello status quo oggi di quelli che sono i consumi e quindi le, mi permetta il termine, deficienze energetiche elettriche ma anche termiche di questa... del nostro Comune, una progrettazione reale e qualificata degli interventi per abbattere i consumi e i relativi costi di questi interventi, una pianificazione per gli interventi per la Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 20 Dicembre 2013 39 riqualificazione e l’efficientamento energetico, una quantificazione quindi un business plan di quello che sarà il risparmio che con questi interventi si viene a ottenere, quindi anche i tempi legati a questa applicazione, l’applicazione delle tecnologie, delle metodologie, dei sistemi e apparati idonei e moderni per ottenere questo efficientamento energetico e soprattutto un business plan che mi faccia capire che questo investimento per il Comune effettivamente può essere fatto a costo zero, cioè oggi spendo 1 milione e 300, l’anno prossimo spenderò 1 milione ma ho un risparmio che è già di un 20% rispetto a quello che consuma oggi, in modo tale che nell’arco di qualche anno, quattro- cinque-sei anni, il Comune riesce ad ottenere un risparmio in questo caso anche esternalizzando il servizio che può arrivare anche a un 50% e questi soldi risparmiati girarli ad altre situazioni importanti. (Voci incomprensibili dall'Aula)

Buon Natale, cioè là... fanno un po’ di confusione e non riesco neanch'io a capire cosa vi sto dicendo.

Il salotto lo facciano fuori.

Per concludere e per dire che con quello che si riesce a risparmiare sono soldi in più che il Comune può utilizzare per altri ambiti quali il sociale, l’istruzione, la sicurezza stradale eccetera. Questa è la prima. La seconda è sempre per l’Assessore...

Sì, questa sarà molto veloce. Assessore Piscopo, le chiedo cortesemente, se mi ascolta, se è stato... se viene... se è stato pianificato come risolvere il problema del sottopasso di Via Forlanini che basta che piova e si allaga. Il sottopasso di Via Forlanini... (Voce incomprensibile dall'Aula)

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 20 Dicembre 2013 40 Adesso no, ma quando piove... lo so, ma bisogna risolvere la cosa, cioè in poche parole basta che piova un giorno in più che si forma la piscina comunale e allora, prima di capitare di avere il... l’affogato a Rovigo, chiedo se verrà fatto o è stata fatta una pianificazione di come risolvere il problema dell’allagamento del sottopasso.

Per quanto riguarda il discorso del sottopasso allora faccio, diciamo, accolgo la sua risposta perché comunque avete operato per gestire, io mi riferivo ai casi che ovviamente non sono recentissimi che però mi sono saltati all’occhio perché è successo purtroppo pochissimo tempo fa di un sottopasso allagato non qua a Rovigo ma a sud dove una persona purtroppo c’è rimasta dentro, quindi questo anche per prevenire eventuali problemi nel prossimo futuro perché l’inverno è solo alle porte.

Per il discorso dell’illuminazione pubblica il fatto che venga internalizzato o esternalizzato può essere comunque una cosa positiva, quello che io chiedo è che si cerchi comunque di arrivare ad aziende che ci permettono di efficientare il sistema e quindi di portare a un effettivo risparmio.

Grazie signor Presidente.

Il mio intervento è solo per sottolineare quanto detto dal Consigliere Bedendo, cioè da questa mancanza di intervento da parte del Presidente di ASM SET quello che vedo è una totale mancanza di volontà di trasparenza su quello che è l’operare di una, entro il secondo grado, forse anche di quarto grado rispetto a quanto riguarda il Comune di Rovigo, perché è la partecipata di una nostra partecipata, ma comunque, essendo un Ente di nostro riferimento, credo che sia suo dovere morale comunque venire a presentare quello che è dal piano industriale, al piano investimenti, a quella che è tutta l'organizzazione e la volontà di progredire dell’Ente stesso, infatti il fatto che il Consigliere Bedendo abbia sottolineato la volontà di conoscere quelli che possono essere i progetti di investimento, di prosecuzione del proprio operato, che possa, comunque in sinergia con il Comune di Rovigo per rispetto del fotovoltaico, dell’efficientamento energetico, perché penso che una struttura come quella possa operare positivamente per il Comune di Rovigo per portarci ad un risparmio di quelle che sono le nostre bollette, le nostre utenze, come primo passaggio, ma questo vale anche per tutto quello che è l’aspetto che l’utile che ASM SET poi si ripercuote su quello che è l’utile del Comune, in fin dei conti, perché se ha utile la ASM SET ce l’ha la ASM S.p.A., e di conseguenza anche il Comune di Rovigo ha la sua parte di introito.

Un’altra cosa che chiedo, per chiudere il mio intervento, è di poter chiedere a tutte le figure di rappresentanza di tutti gli Enti secondari e importanti per il Comune di Rovigo, di venire in Comune a raccontarci, sempre per effetto della trasparenza, quello che è il loro modus operandi per il prossimo futuro, che sia IRAS, che sia Interporto, che sia CENSER, perché comunque dobbiamo conoscere come Consiglio Comunale e come Comune come questi Enti stanno procedendo nel loro operato. Grazie.

Grazie, signor Presidente. Allora, oggi ci viene chiesto di votare una... a favore di una mozione il cui oggetto è: diritto della comunità del popolo veneto ad autodeterminarsi attraverso un referendum. Secondo il diritto internazionale, il diritto all’autodeterminazione deve essere contemperato con il principio dell’integrità territoriale degli Stati, cioè il diritto internazionale non favorisce la secessione.

Insieme al principio dell’autodeterminazione dei popoli cerca di proteggere quei popoli stanziati in Stati che vivono una situazione di anarchia o dove non esista un Governo effettivo che abbia autorità sull’intero Paese, come il caso della Somalia. Tra l’altro questa mozione, o simile a questa, è stata presentata in Parlamento Europeo dalla signora Maria Bizzotto... INTERVENTO: Mara.

Mara, domando scusa, ho letto male. Il quale però, se non ricordo male ma lei mi smentirà su questo eventualmente, è stata bocciata.

Un’altra cosa, secondo me invece la riforma del Titolo V della Costituzione che vedrebbe premiate le Regioni più virtuose, cioè più dai tasse e contributi allo Stato e più dovrebbe tornare indietro, e questo purtroppo, negli anni in cui la Lega è stata la Governo tra il primo Governo Berlusconi e il secondo Governo Berlusconi e anche il terzo, non è purtroppo successo, e sì che in quei Governi la Lega ha avuto un peso non indifferente, quindi abbiamo visto quasi 11 anni di Governo sempre della Lega con Berlusconi alla quale però l’unica cosa che ricordiamo abbastanza pesantemente è il famoso Porcellum, cioè una legge un po’ imbrigliatrice di quello che è il consenso popolare sulla determinazione, qui autodeterminazione, di capire chi ci deve governare.

Io sono d’accordo con il Consigliere Contiero quando parla dei dati legati al debito pubblico, a quello che sono gli interessi sul debito pubblico, a quello che è l’imbrigliamento dello Stato e quindi al popolo italiano riguardo a questa Europa che non ci sta salvaguardando, però a questo punto secondo me come proposta dico che per l’autodeterminazione del popolo italiano io farei un referendum perché questo Stato decada da quello che è il contratto MES, non solo il fiscal compact o compact fiscal, perché sono due cappi al nostro collo che ci porteranno veramente, come dice lei, alla rovina.

Qui morirà, insieme all’animale, anche il pidocchio perché verranno tutti e due strozzati da queste cose. Quindi io chiederei piuttosto di tornare a un referendum in cui si chiede al popolo italiano di riprendersi la sovranità non solo politica ma anche monetaria perché è inammissibile che uno Stato debba comprare la moneta che serve per pagare gli stipendi per permettere alle persone di vivere.

Questo è uno scandalo inaudito che noi, dal nostro basso come cittadini e dall’alto come chi ci governa, stiamo facendo e stiamo subendo in modo inverosimile, vedasi quello che succede in Grecia e quello che succede anche in altri Stati non solo del sud europeo. Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 3 Dicembre 2013 20 Quindi secondo me quello che dobbiamo fare è questo tipo di referendum, tornare a essere autonomi come Nazione dal punto di vista politico, monetario, fiscale eccetera eccetera. Grazie.

Grazie, signor Presidente. Allora, concordo praticamente sulle motivazioni con cui il Consigliere Contiero vuole esprimere il suo apprezzamento a questa tipologia di referendum però, come ho detto prima, non è questo referendum che può portare a risolvere quei problemi di cui lei accennava.

Ripeto, se avesse portato a qualcosa di tipo molto più forte come combattere contro quelli che sono a mio avviso i cappi al collo degli italiani che sono la troppa tassazione, il fiscal compact piuttosto che il MES, piuttosto che la sovranità monetaria e quindi politica, piuttosto che un referendum pro o contro Europa o pro o contro l’euro, questi sono sicuramente motivi molto più importanti per poter far decidere il cittadino per poterlo far tornare a essere padrone della propria... del proprio futuro, del proprio destino da un punto di vista anche politico, per cui da questo punto di vista io mi riservo di dire il mio no a questa tipologia di referendum.

Grazie, signor Presidente.

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 3 Dicembre 2013 43 Come già accennato dai colleghi Menon e Borgato, gli strumenti di finanza derivata sono strumenti estremamente rischiosi per i loro possibili ormai, devo dire, certi effetti che hanno sui Bilanci degli Enti locali, questa fu anche una prima preoccupazione del Movimento 5 Stelle arrivato in Comune con la richiesta, appunto, agli Uffici di tutti quelli che erano gli accordi, o, meglio, le copie degli accordi e dei contratti del 2004-2007, al fine poi di sottoporli all’attenzione di esperti, con costo zero per il Comune, per verificare il margine di intervento per sciogliere eventualmente questi vincoli.

Nonostante la piena collaborazione degli Uffici l’esito dell’analisi fu purtroppo non positiva nel senso che i contratti sono stati fatti sicuramente tecnicamente bene ma non c’era possibilità di recesso senza dolore, e questa è la parte più preoccupante per noi, quindi da questo punto di vista come Movimento decidemmo di non proseguire però, sapendo che tra l’altro i contratti di finanza derivata sono ormai documenti che la Corte dei Conti visiona per gli effetti che hanno sulle Amministrazioni e ricordando poi che anche la normativa statale allora prevedeva l’utilizzo di questi strumenti, poi per fortuna chi si doveva occupare di legiferare si è accorto della, chiamiamola così, incongruenza tra questi contratti e il loro effettivo beneficio per le Amministrazioni e ne ha posto rimedio.

Ma alla luce proprio di questa nuova Giurisprudenza e di quelle che sono poi possibili ulteriori possibilità di intervento, saremo ben contenti di fare tutto il possibile perché si possa intervenire e in qualche modo o, appunto, rinegoziare o uscire da questo vincolo, da questo cappio che abbiamo sul nostro collo.

I costi potrebbero anche essere molto contenuti per questo Comune, facendo una battuta con un Consiglio in meno, con una devoluzione da parte dei Consiglieri, anche se qualcuno non sarà contento, del proprio gettone di presenza sicuramente potremmo sostenere i costi di un’eventuale revisione da parte di qualche esperto che potrebbe darci un’informazione molto più precisa e dettagliata oggi sulla possibilità di venirne fuori e in che modo.

Questo che dobbiamo fare non è per trovare innanzitutto un capro espiatorio puntando il dito su chi ha fatto la scelta a suo tempo, anche perché, dicevamo prima, ogni Ente pubblico ha la legge italiana che ne dà specifiche attribuzioni sia per quanto riguarda la parte politica che per quanto riguarda la parte politica che la parte tecnica.

Quello che volevo dire semplicemente è che nonostante vi sia l’abitudine diffusa di votare molto spesso per lealtà con la propria maggioranza, il Consiglio Comunale ha una sua quota di attribuzioni e ognuno di noi col proprio voto, come abbiamo anche ricordato in sede di Assestamento di Bilancio, si assume una responsabilità amministrativa e l’astensione o l’uscita dall’Aula non afferiscono al gioco degli equilibri e dei rispetti politici ma è solo una possibilità data al Consigliere Comunale di tutelarsi in caso che certe decisioni non siano del tutto chiare.

Se su certi provvedimenti è previsto il passaggio in Consiglio Comunale significa che oltre a un controllo meramente tecnico fatto dagli Uffici di rispetto dei termini di legge serve anche una valutazione sull’opportunità politica e sull’opportunità per il bene della città di avallare o meno questa scelta.

Quando si parla poi di meritocrazia e di selezione della classe politica, non lo si fa solo per uno spirito di critica fine a se stessa, ma lo si dice perché fare l’Amministratore è un compito assolutamente impegnativo e molto spesso assolutamente difficile.

Tutti coloro che hanno avvallato queste scelte rischiose quanto quelle di far ricorso a strumenti di finanza derivata, hanno, a nostro avviso, una loro quota di responsabilità, in particolare una responsabilità politica e ci auguriamo quindi, nonostante tutto, alla possibilità di un’ulteriore analisi che il Comune di Rovigo possa darsi per avere uno spiraglio di uscita da questa situazione. Per cui, lo anticipo, la nostra dichiarazione di voto sarà sicuramente positiva per questa iniziativa. Grazie.

Grazie, signor Presidente.

Allora, pur appoggiando quanto detto anche adesso dal signor Sindaco, quindi sulla validità dei nostri Uffici, delle competenze dei nostri Uffici, comunque mi sento di avvallare, di avvalorare la richiesta di questa mozione in quanto a mio avviso l’aiuto anche esterno, e per questo non credo scandalosamente costoso o comunque uno scandalo tale da portare vilipendio a questa Amministrazione, l’ausilio di tecnici specialistici e specializzati in questo particolare settore, quello delle swap, in cui credo che comunque possa essere assolutamente di aiuto per vedere se effettivamente c’è la possibilità di venire fuori in modo meno traumatico possibile.

Per cui il mio voto sarà positivo.

Grazie signor Presidente. La prima è rivolta all’Assessore Piscopo che non c’è, e quindi la faccio direttamente al Sindaco.

Allora faccio una premessa: tenendo conto che purtroppo i nostri concittadini hanno scarso livello di senso civico e di educazione, in quanto, quando frequentano parchi pubblici, hanno il brutto vizio di buttare i propri rifiuti per terra e non nei cestini attigui, c’è una situazione abbastanza pesante e pericolosa per quanto riguarda Parco Maddalena, perché Parco Maddalena, nel tratto non pubblico, quindi quello del privato, è diventato una discarica a cielo aperto, è completamente pieno di sacchetti di immondizia, c’è addirittura un ex carrello della spesa della Coop, ed è usato probabilmente per fare il picnic serali, notturni o diurni, senza però che nessuno di costoro si preoccupi poi di portare i propri rifiuti dove serve.

Quindi in questo momento è una discarica a cielo aperto, piena di bottiglie di plastica e di qualsiasi cosa. Quindi chiedo cortesemente che questa Amministrazione si faccia carico di fare voce al proprietario di almeno pulire o comunque tutelare meglio quell’area che, nonostante sia privata, è comunque vicina ad un’area pubblica. Grazie.

Questa è la prima.

La seconda la faccio a lei, signor Sindaco, perché oggi è l’unico portavoce che c’è della sua Giunta ma è riferita l’Assessore ai lavori pubblici, per cui le devo fare direttamente al Sindaco.

La cosa che mi preme sottolineare è capire, da parte di questa Amministrazione, cosa intende fare con quello che è diventato uno scheletro di via Bramante, cioè capire se quegli alloggi che una volta dovevano essere 24 alloggi di edilizia popolare, di proprietà del Comune, sul terreno del Comune, realizzato tramite l’Ater e oggi praticamente è un mammut mummificato, bloccato da due anni, Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 29 Novembre 2013 5 vorrei sapere che fine farà questa costruzione, se verrà portata avanti, se sono stati richiesti nuovi finanziamenti, dato che quelli legati ai contratti di quartiere sono stati utilizzati in altro modo, se verrà fatta invece, che so, una cessione a favore di chi eventualmente e con che guadagno per il Comune, quanto è stato speso effettivamente per quell’opera da parte del Comune, perché sui giornali si parla di € 800.000, però sono sempre voci e non c’è nulla di certo; eventualmente capire di chi è la responsabilità per quest’opera bloccata così a cielo aperto.

Quindi questa è la mia seconda interrogazione. Chiedo ovviamente… in questo caso sarà da fare una verifica con, credo, risposta scritta, ma questo per sottolineare la situazione che secondo me è molto svantaggiosa perché è stata fatta comunque con soldi dei cittadini. Grazie.

Sì. Grazie, signor Presidente. Chiedo...

Posso chiedere una cortesia a chi si occupa della stanza? Mi pare che ci sia un po’ di freddino qui dentro, se si potesse vedere se c’è il riscaldamento che funziona oppure no perché... INTERVENTO: Dobbiamo risparmiare.

Sì, ma...

O se no, per cortesia, un plaid così almeno sono a posto. Ma, a parte le battute, allora per quanto riguarda questo Assestamento di Bilancio...

Va bene.

Allora, nonostante la voce Bilancio non sia una voce di mia esperienza perché non sono un contabile, comunque ho visto alcune voci positive nell’Assestamento di Bilancio che sono il Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 29 Novembre 2013 27 progetto per il lavoro socialmente utili e il recupero di qua e di là di quello che era la mancanza di 1 milione di tagli dovuti allo Stato e a quanto pare ci sarà anche, spero finalmente, la partenza di Informagiovani, però ho visto anche delle voci che non mi sono piaciute perché sono ancora incluse, purtroppo per noi come spada di Damocle, i famosi derivati che ci stanno pesando e ci peseranno pesantemente per un po’ di anni e qui la volontà è di capire se è mai stata fatta magari una verifica se e come era possibile venirne fuori come hanno fatto altri Comuni qui nella Provincia.

Un’altra voce che ho visto che mi ha molto preoccupato è il costo delle utenze e dell’illuminazione pubblica perché per l’illuminazione pubblica avere 1 milione e 300.000 euro ad oggi quando si potrebbe in qualche modo risparmiare, ripeto, mi ha preoccupato, anche perché è possibile al mondo d’oggi, prima il collega Borsetto parlava appunto del fotovoltaico, ma comunque di sfruttare la bolletta per trasformarla in un investimento con il quale poter recuperare, quindi, efficienza e risparmio e pagare quello che è l’investimento vero e proprio, quindi in tre-quattro-cinque anni il Comune pagherebbe comunque questa utenza ma scaduto questo piccolo periodo il Comune risente e guadagna di un risparmio su quello che è l’efficientamento dei consumi energia e anche termico molto importanti.

Altri Comuni in Italia l’hanno fatto e hanno avuto degli ottimi vantaggi. Un’altra cosa è legata poi al fatto delle locazioni sul Tribunale, sul Tribunalone, che sono quantificate intorno ai 500.000 euro. Ora, la cosa che mi ha un po’ sorpreso del quale probabilmente è mancata l’informazione o la lettura tramite i quotidiani, che comunque questa Amministrazione ha avuto 18 mesi per potersi occupare della cosa e in questi 18 mesi non si è arrivati ad una conclusione sostanzialmente economica per il Comune.

Ritornando alla questione dell’ex Caserma Silvestri, posso dire, magari sarà fantascienza... (Voci incomprensibili dall'Aula)

Sì... Comunque, per fortuna, viene tutto registrato.

Dicevo, per quanto riguarda la voce legata alle locazioni per il Tribunalone, io penso che, avendo avuto 18 mesi di tempo, magari, ripeto e sottolineo, potrà essere fantascienza ma la Caserma Silvestri poteva anche essere in qualche modo utilizzata e poi utilizzare, invece di 500.000 euro per le locazioni, investirli per mettere in adeguate condizioni energetiche e non solo, e di sicurezza, tali uffici per avere così un qualcosa che rimaneva in mano al Comune e non che non costava così quanto costerebbe oggi al Comune.

Un’altra cosa è legata anche alle utenze telefoniche che sono abbastanza corpose, magari anche lì cercare di trovare una soluzione che permetta di risparmiare qualcosa.

L’ultima punta di - l’Assessore mi perdonerà - di pseudo polemica, non vuol essere polemica ma è solo una constatazione, purtroppo voi siete sempre di corsa e noi siamo sempre in ritardo, per cui anche questa volta tra la documentazione arrivata all’ultimo momento e da parte nostra la poca possibilità di visionarla, è mancata magari la possibilità di poter dare da parte nostra qualche consiglio se non qualche emendamento.

Io capisco che i tempi sono sempre così rapidi però l’Assestamento non è certo una cosa arrivata all’ultimo momento, chiederò che il prossimo anno le cose vengano fatte per tempo. Grazie.

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 05 Novembre 2013 5 Sì, grazie. Sì, è arrivata la risposta scritta, l’abbiamo valutata... insomma, per il momento ci riteniamo soddisfatti per la risposta perché risponde un po’ a quello che aveva chiesto la Consigliera.

Grazie, signor Presidente. Il fatto riguarda...

La interpellanza riguardava il fatto che c’è in quel parco una ex gattara, luogo di ricovero di gatti che rimane lì, sono quattro pareti in rete, di rete metallica, con dentro delle piccole cucce per i gatti che fino a un paio di anni fa c’era una persona che portava da mangiare ai gatti e li accudiva, da un paio d’anni c’è questa struttura ancora lì che non è certo, diciamo, positiva per i bambini perché comunque non è pulita, ci si può fare del male ed è in una posizione in un parco che non è proprio idonea, allora per capire... per capire se questa cosa va mantenuta o può essere smantellata e quindi può, tra virgolette, essere bonificata quella piccola area perché comunque è di uso delle famiglie e dei bambini.

Solo per chiarire che lì gatti non ce ne sono, è una struttura abbandonata a se stessa, è solo per mettere questa piccola postilla alla cosa insomma.

La risposta... Sì, mi soddisfa la risposta perché comunque anche l’Assessore Conchi mi ha risposto per la parte del personale che verrà adibito al... a questa ricerca di fondi, per cui, insomma, ritengo di essere soddisfatto nelle due risposte.

Sì. Chiedo semplicemente che venga inviata risposta scritta tanto per avere un documento cartaceo, ecco. Grazie.

Voglio solo un chiarimento dal punto di vista di... (Voci incomprensibili dall'Aula)

No, no, no...

Allora ritiro il mio intervento, però volevo fare una piccola precisazione. Sul sito del Comune è indicato che le osservazioni possono essere presentate entro il 31... l’11 di dicembre per il Piano del Traffico, scusate... quindi vorrei conferma perché...

Sì, per il Piano del Traffico urbano.

Sì. Grazie, signor Presidente. Ringrazio anch'io il dottor Nicoli per essere qui ad averci presentato la situazione ad oggi, io avrei alcune domande che ovviamente molte altre sono già state risposte negli interventi precedenti e nelle sue risposte precedenti, dalla lettura dei giornali dell’inizio, della situazione dei Ecoambiente si parlava, appunto, di una situazione debitoria iniziale pesantina, adesso non so se mi sono perso un passaggio prima ma vorrei un chiarimento al riguardo da parte sua.

Sì, va bene.

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 29 Ottobre 2013 33 Certo. Allora, dicevo, all’inizio della trattazione o anche tramite i giornali si è parlato di una situazione debitoria iniziale di Ecoambiente e forse o mi sono perso io un passaggio o forse non ho sentito ma vorrei una precisazione sullo stato attuale di questa situazione.

Per quanto riguarda l’aspetto del personale, avete detto prima che, appunto, è stato... ci sono state delle riduzioni, per quanto riguarda invece la gestione della stagionalità, e intendo non solo il livello di aumento di turismo al mare per quanto riguarda la stagione estiva ma anche poi per l’inverno perché quando nevica bisogna intervenire e gli interventi sono stati anche, diciamo, puntuali però ho riscontrato che in alcune località l’intervento è stato fatto in modo ottimale, in altre località, a parte le due strade principali, il resto era praticamente poltiglia ed è rimasta nelle vie cittadine.

Per quanto riguarda invece la raccolta differenziata lei accennava che il porta-a-porta a suo avviso non è economico né remunerativo, però conosco casi come Ponte delle Alpi in cui la raccolta differenziata porta-a-porta ha superato il 90% quindi magari posso invitarla a sentire l’Assessore e le forze competenti di là per capire come loro hanno fatto per risolvere il problema, perché la prima cosa immagino è educare il cittadino a differenziare correttamente ed esattamente il rifiuto, poi di non mollarlo dove capita ma invito anche poi gli operatori di Rovigo a una frequenza diversa perché mi è capitato spesso di trovare i cassonetti stracolmi e ridondanti di rifiuti anche per terra prima che venisse ancora il camion a recuperare, parlo soprattutto della raccolta vetro, plastica e alluminio, se qui non è il caso allora a questo punto di separare ulteriormente il vetro per conto suo, ferro alluminio e il resto per conto proprio in modo da avere, così, una puntualità anche di raccolta e meno sporcizia, meno indecoro sostanzialmente in città.

Poi le chiedo gentilmente magari una precisazione sul ruolo di Polaris oggi?

E dal Piano Industriale si è accennato alle realtà extraterritoriali cioè a integrazione ad altre strutture, vorrei capire questo... una spiegazione su questo perché comunque, notando anche dai giornali l’attività del nostro Sindaco sulla macroarea Verona, Vicenza e Rovigo, non vorrei che, dovuto anche al fatto che per quanto riguarda l’impianto di Sarzano sempre dal Piano Industriale e indicato come sottoutilizzato, non vorrei che Rovigo diventasse, mi permetta la battuta, la discarica del Veneto, anche meglio per capire come si vuole incrementare l’utilizzo dello stesso impianto perché se utilizzato in modo ottimale è remunerativo altrimenti ovviamente ha un costo.

Ultima cosa, qui riguarda tutti e due, sia la parte diciamo politica il Comune e la struttura Ecoambiente, è stato approvato praticamente un emendamento al Senato in cui la tariffa dei rifiuti viene calcolata sulla reale produzione del rifiuto stesso, cioè qualità e quantità ovvero: più ricicli e meno paghi.

Questo tipo di tariffa è stata anche implementata in altri Comuni quindi chiedo se è stata fatta una valutazione anche a Rovigo, in Provincia di Rovigo non solo città di Rovigo ovviamente, e se eventualmente questo può essere un punto futuro con una spinta magari più incisiva sulla differenziata, non dico porta-a-porta ma sulla differenziazione, per avere quindi una tariffa più puntuale, magari più economica per chi effettivamente inquina meno e meno economica per chi più inquina.

Per quanto riguarda invece Taglietto, io la invito a verificare un modello che noi come Movimento 5 Stelle spingiamo molto ed è quello di Vedelago... Mi sospendo un attimo perché vedo che sta un attimo discorrendo. (Voce incomprensibile dall'Aula)

Sì, perfetto.

Il modello del centro di stoccaggio e selezione meccanico a Vedelago il quale, dai dati dello scorso anno, raccoglie 22 milioni di tonnellate all’anno, ne recupera più del 90%, in discarica va meno dell’1,5% e si è creata una filiera di attività, dal trasporto alla rivendita alla produzione di materiale da riutilizzo anche nell’edilizia, che ha portato a più di 9.400 persone impiegate con un risparmio solo per il Comune di Treviso di, mi pare se non ricordo male, due anni fa 84.000 euro, questo solo legato al rifiuto per le scuole comunali.

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 29 Ottobre 2013 34 Ecco, questo è solo un invito perché se ci sono modelli come Ponte delle Alpi e come Vedelago magari per la parte di investimenti che Ecoambiente deve fare nel prossimo futuro siano, a mio avviso, degli investimenti a buon... posso dire, a buon rendere perché permettono di diminuire il problema legato alle discariche e di aumentare quella che può essere la redditività della operazione raccolta e smaltimento del rifiuto. Grazie.

Sì. Grazie, signor Presidente. Noi votiamo a favore di questa mozione perché riteniamo fondamentale una programmazione, una pianificazione e una ricerca seria di quelle che sono le soluzioni per la città.

Non è che il Tribunalone venga scelto dentro una sfera di cristallo con le palline bianche e nere come la caccia al tesoro, vanno viste quali sono le soluzioni e cercate fino in fondo quelle che devono essere le soluzioni ottimali, in base a struttura, economicità, impegno per mettere a posto e tutta una serie di fattori che vanno visti, una volta che ho scelto, come diceva prima il collega Guarnieri, quali sono le soluzioni e su questo soluzioni troverò quella migliore e quella peggiore, però devo andare a colpire nel segno su ciascuna soluzione.

Rimandare “sì va bene, non va bene” non va bene per la città perché è un anno che aspettiamo un Tribunalone, è un anno che purtroppo questa Amministrazione non è riuscita a trovare una soluzione, secondo me questa soluzione proposta, questa mozione proposta dai due Consiglieri è assolutamente da appoggiare.

Grazie signor Presidente. Confido nella bontà del microfono per oggi. Allora, la prima è rivolta al Sindaco, con la quale voglio segnalare le nuove prescrizioni in termini di efficienza energetica, entrate in vigore il 12 luglio del 2013, con le quali c’è l’obbligo, per gli edifici pubblici con superficie superiore ai 500 m², di dotarsi di certificato di prestazione energetica da esporre poi pubblicamente negli edifici stessi.

Quindi su questo… la prima parte di questa mia è per capire se il Comune si sta muovendo al riguardo, perché è comunque un obbligo di legge. La seconda parte sempre di questa è l’obbligo legato anche a chi si occupa di attività di compravendita e affitto di case in cui già c’è l’obbligo non solo di indicare la classe energetica, ma sempre l’indice di prestazione energetica, sono previste sanzioni se non viene fatto.

Quindi invito il Sindaco, tramite la Polizia Municipale, di verificare che questo avvenga perché le sanzioni sono abbastanza importanti, e che possa essere comunque un mezzo per fare in modo che l’obbligo venga rispettato anche da chi si occupa di questa attività. Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 30 Luglio 2013 11 La seconda è una cosa un po’ più… mi permetta un pochino più grave, riguarda Polacque.

Allora la settimana scorsa o più o meno era essere prevista una seduta per poter approvare il Bilancio a consuntivo, seduta che è saltata. Siamo già ad agosto 2013 -questa sì, è per il Sindaco e anche per l’Assessore Zangirolami, che è lui l’Assessore delle partecipate- se ha bisogno che ripeta… Allora questa seconda riguarda, dicevo, Polacque, era prevista non mi ricordo se la settimana appena passata o la precedente, una seduta per l’approvazione di Bilancio a consuntivo, cosa che se non erro è saltata.

E quindi ci troviamo ad agosto ormai senza un bilancio consuntivo approvato per la nostra partecipata. E questo, insomma, mi mette un po’ in preoccupazione. Inoltre c’è il problema del riaffidamento del servizio, in quanto doveva essere fatto a fine dello scorso anno, ripeto siamo sempre ad agosto 2013 e questo non è ancora avvenuto.

Ebbene abbiamo risolto il problema del socio privato con l’incorporamento di Sodea, rimaniamo con questo problema del riaffidamento del servizio che, ripeto, ci vede un attimo in ritardo. Quindi chiedo qual è la situazione attuale oggi per la nostra partecipata e cosa intende fare il Comune come socio al riguardo? Grazie.

Sì, molto brevemente. Nel primo caso attenderò risposta. Nel secondo caso spero che brevemente si risolva… il più possibile brevemente e celermente la questione, perché insomma ritengo sia molto importante poter avere una partecipata che sia, tra virgolette, a regime al cento per cento il prima possibile.

Grazie, signor Presidente. solo un piccolo appunto perché, comunque, questa è una scelta, penso della Giunta, di scegliere quali sono gli edifici da alienare. La cosa che mi mette un po’ così perplesso è che a due anni dalla nostra richiesta fatta tramite la Consigliera Furin ancora non abbiamo quello che è un resoconto dei beni immobili in dotazione al Comune, quali sono le proprietà effettive del Comune.

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 30 Luglio 2013 23 Questo un po’ mi lascia perplesso, perché dico che, magari, avendo una chiara visione di quello che è il patrimonio immobiliare del Comune, il Piano delle Alienazioni poteva essere fatto magari con qualche pezzo in più, qualche pezzo in meno. Aggiungo l’esempio dell’edificio di Piazzale Di Vittorio, il quale era previsto nel tempo addietro di farne una struttura per le associazioni come punto di incontro.

Su questo punto, perché c'è anche il signor Presidente che non mi ascolta... Non c'è attenzione, potrei raccontare una barzelletta.

Dicevo, parlando in particolare dell’edificio di Piazzale di Vittorio, questo era previsto a suo tempo e comunque c'era l’indicazione di poterlo ristrutturare per darlo in mano ad interventi di associazionismo. Faccio presente che lo scorso anno c'è stato un bando molto interessante, appunto che era legato a questa tipologia di interventi, che permetteva la ristrutturazione di edifici per poi dotarli per associazioni, per progetti di integrazione sul lavoro e via dicendo.

Importi importanti, perché si parlava di 4.000.000 di euro. L’ultima cosa che volevo dire è se nella scelta del patrimonio immobiliare in dismissione la Commissione può essere coinvolta, oppure no. Questa è una domanda che le rivolgo, Assessore, tanto per potere così avere uno strumento di maggior trasparenza verso il Consiglio Comunale.

La ringrazio.

Grazie, signor Presidente. Condividendo appieno quanto detto dal collega Masin e da altri colleghi della minoranza, anche il mio voto sarà di astensione, perché non vedo francamente una progettualità sul Piano Alienazioni, a parte qualche piccola parte. Per cui ripeto che il mio voto sarà di astensione.

Grazie, signor Presidente. il mio intervento è per sottolineare quello che già hanno fatto i miei colleghi precedentemente, che evidentemente - e spero anche di sbagliarmi - quella che manca oggi è una progettazione verso il risparmio di quella che è la macchina amministrativa. Si parlava oggi di illuminazione pubblica come fonte da cui potere prelevare qualcosa per potere dare una mano su altri punti.

Vi faccio presente che era obbligatorio per legge entro maggio dello scorso anno il cosiddetto Piano di Contenimento dell’Inquinamento Luminoso, per cui il Comune di Rovigo, che non l’ha redatto, ha perso anche 40.000 euro di finanziamento per la redazione dello stesso. Tenendo conto poi che ci sono altri Comuni che utilizzavano tecnologie moderne come lampade a led e quant’altro, risparmiano dai 50% all’80%, 90% su quelli che sono i consumi.

Quindi la possibilità di avere un ritorno economico interessante di risparmio c’è. Mi aspetto che questo Comune, almeno da oggi, su questa indicazione legata ad un punto percentuale dell’IMU per un caso particolare sia lo spunto di partenza per una vera lotta allo spreco ed una vera ricerca del risparmio.

Grazie, signor Vice Presidente. Un paio di osservazioni che poi magari spero l’Assessore possa darmi una risposta. Leggendo la relazione economica del piano appunto dei rifiuti, per quanto riguarda i “costi comuni diversi” Ecoambiente prevede che gli oneri per accantonamento al Fondo dei Rischi sui Crediti Inesigibili diventi praticamente a carico del Comune, se non ho letto male, in quanto non contempla questo tipo di accantonamento per svalutazione dei crediti TARES.

Quindi magari chiedo all’Assessore se può darmi una risposta a questa cosa, se ovviamente può darmi una risposta. Per quanto riguarda poi il discorso del piano finanziario, io noto che ci sono, purtroppo, a carico del Comune 41.000 euro per quanto riguarda le spese di spedizione, o meglio i costi amministrativi di accertamento, riscossione e contenzioso sempre a carico del Comune, oltre ai 560.000 euro per vari costi. Questa è una cosa abbastanza, secondo me, pesantina.

La cosa che però mi preme di fare osservare è che dalla fusione fra Ecogest e ASM Ambiente ci si aspettava una serie di vantaggi, di sinergie positive. Invece ci siamo ritrovati, a quanto poi è stato riferito in Commissione, da 90.000 euro di utili a 150.000 euro di passivo. Quindi la domanda che vi pongo è: come facciamo a ripianare questo debito?

Verrà a carico di Ecoambiente, a carico della TARES? Quindi con la TARES è il cittadino che si fa carico di un’operazione che doveva essere positiva e che invece è stata assolutamente negativa, come start up almeno.

Per quanto riguarda gli abbattimenti dei costi, io non ho visto quella che è un’incentivazione del porta a porta, che in città grandi come Bologna e Parma sta portando degli ottimi risultati anche in quartieri assolutamente popolosi, e soprattutto poi quello che non ho visto - ma forse ho letto male io - non c'è una volontà di sviluppare al massimo quella che è un’esasperazione della raccolta differenziata, perché con la raccolta differenziata ci sono Comuni che riescono ad avere dei vantaggi dal punto di vista economico come minori spese verso il servizio e quindi minori richieste di tariffe verso i cittadini.

Inoltre posso suggerire al nostro Comune, insieme agli altri Comuni legaci all’ANCI, di potere rivedere gli accordi con il CONAI per quello che riguarda le risorse che vengono restituite ai Comuni per quanto riguarda gli imballaggi.

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 30 Luglio 2013 61 Siccome gli imballaggi rappresentano circa il 50%-60% del peso dei rifiuti ed ogni produttore di imballaggio deve dare al CONAI un contributo riservato appunto ai Comuni per l’imballaggio messo in mercato, quello che si è visto negli ultimi tempi è che nel 2011, ad esempio, si è avuto un ritorno economico rispetto a quello che ha preso CONAI di circa un terzo.

Cioè 300.000.000 di euro circa contro 800.000.000 di euro che ha incamerato il CONAI; praticamente poco o niente sostanzialmente. Quindi chiedo al Comune di farsi portavoce, essendo socio e partecipe dell’ANCI, di potere rivedere questi accordi per avere un contributo superiore di ritorno del Comune che venga in aiuto per l’abbattimento della tariffa della TARES. Grazie.

Grazie, signor Presidente. Come accennavo prima, siccome questo piano finanziario secondo me rispecchia poi una volontà di piano industriale che non mi vede partecipe...

Sì, grazie. Dicevo che, siccome questo piano finanziario, secondo me, rispecchia un po’ la mancanza di un piano industriale che sia rivolto veramente ad una crescita dal punto di vista di gestione del rifiuto intelligente, mi permetto di usare questo termine, perché altri Comuni lo stanno facendo e altri Comuni nel nord Italia stanno avendo degli ottimi risparmi su quello che è sia il servizio, che poi la tariffa verso il cittadino. Per cui da questo punto di vista io mi asterrò a dare la mia approvazione al piano.

Grazie, Presidente. Siccome vedo che l’attenzione e l’energia sono ormai a livello di pianterreno, cercherò di essere breve e il più possibile comprensibile. Per quanto riguarda il sociale, poi magari l’Assessore mi dà una spiegazione, perché non mi ricordo se aveva già risposto a questa cosa.

Ho visto che c'è stata una bella diminuzione per quanto riguarda il sostegno alle locazioni e la sede monogenitoriale. Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 30 Luglio 2013 84 Adesso mi perdoni, Assessore, non mi ricordo se aveva già dato questa risposta in Commissione, se gentilmente poi me la ridà, grazie. Per quanto riguarda poi il discorso di entrate ed uscite, io sono molto convinto per quello che riguarda il risparmio.

Secondo me, il risparmio è la prima fonte di guadagno sia per un comune cittadino, sia per un Ente pubblico, o un’azienda. Faccio alcuni riferimenti. Per quanto riguarda il CED, ho visto che spendiamo circa 675.000 euro e, se non ricordo male, poi il servizio è dato in gestione tutto a AS2.

Ora, prevedendo che questo sia diciamo l’ordine di grandezza che va girato poi ad AS2 (non sarà tutto, ovviamente), mi aspetterei anche da parte di chi ci gestisce la parte informatica non dico una rivoluzione, ma almeno una pianificazione ed uno studio per ridurre in modo consistente quelli che sono i costi legati all’informatica del Comune.

Nel senso che utilizzando sistemi cosiddetti open source, quindi non dico gratuiti, ma a costi molto limitati, la possibilità di uniformare i sistemi di tutti gli uffici, in modo tale che siano tutti per così dire ottimizzati, lavorando tutti con gli stessi sistemi, magari più semplicemente e più velocemente. Aggiungo una piccola postilla.

Come oggi per il nostro Consiglio AS2 ha un programma che permette di sbobinare l’audio e portarlo immediatamente in formato Word per essere corretto semplicemente, la stessa cosa non c'è per chi ci segue dei nostri collaboratori durante le Commissioni, che a manina devono trascrivere tutto quello che registriamo.

Magari un supporto anche a loro, per fare un esempio molto banale, di un programma di stesura dall’audio alla videoscrittura permetterebbe di fare un’operazione in un’ora invece che in quattro, cinque e sei. Quindi risparmiando tempo legato a questa attività.

Per quanto riguarda i fitti passivi, già l'Assessore Piscopo, che non vedo più, eccolo lì, perdoni se non la vedevo, quello che mi viene da immaginare è che la spesa che noi abbiamo per questi fitti sarebbe interessante poterla girare verso la ristrutturazione, piuttosto che la messa a norma di edifici ed immobili di proprietà del Comune, in modo tale che nell’arco di tre, quatto, cinque anni la spesa è terminata, l’immobile è di proprietà del Comune, magari con qualche intervento di riqualificazione energetica, e abbiamo anche un qualcosa che ci costa meno rispetto alle normali utenze quotidiane.

Teniamo conto che spesso e volentieri ho visto, purtroppo, in questi giorni uffici comunali con il climatizzatore a palla e le finestre aperte, perché c'è troppo freddo. Anche questo è un modo di operare verso i consumi che non è fatto in modo intelligente, quindi anche qui uno studio ed un’analisi di quello che potrebbe essere un migliore utilizzo dei sistemi di riscaldamento e raffreddamento per abbattere i costi dei nostri uffici.

Per quanto riguarda il nuovo polo natatorio, vediamo che spendiamo circa 300.000 euro di canone all’anno. Ora io mi domando se non era il caso, non per rinfacciarlo a questa Amministrazione, ma in senso molto generale, se non era molto meglio fare un mutuo a nome nostro e poi chiedere a chi lo gestisce un affitto per una struttura che è già nostra e che ci dà un piccolo guadagno, invece che delle uscite.

Un’altra cosa che ho visto è che, se non ho letto male, non ci sono soldi per la manutenzione degli impianti sportivi. Qui mi domando se sono tutti a norma, o se magari rischiamo che qualcuno non lo sia e che, quindi, in caso di qualche piccolo incidente non andiamo ad impelagarci in qualcosa di illegale che non fa proprio al caso nostro.

Ritornando su un punto legato all’illuminazione pubblica, siccome ci sono già Comuni in Italia, come dicevo prima in un precedente intervento, che utilizzano la tecnologia moderna come lampioni con luce a led e un piccolo pannello fotovoltaico e quant’altro per ridurre i costi di gestione dell’80%-90%, io mi aspetterei che una pianificazione per ricercare chi ci può dare una mano in questo senso venga fatta da questo Comune; anche perché ho letto che l’ANCITEL all’inizio dell’anno ha fatto la stesura di linee guida operative per la gestione degli impianti di illuminazione pubblica, in cui spiega appunto come si potrebbe fare per ridurre notevolmente i costi legati all’illuminazione pubblica.

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 30 Luglio 2013 85 Altre piccole questioni sono: Informagiovani, ho visto che è stata data una cifra mi pare di 48.000 euro, se non ricordo male, quindi mi auguro che il più presto possibile venga attivato, mentre non c'è nulla che riguarda lo IAT.

L’ufficio è stato chiuso poco tempo fa e quindi vorrei sapere se è in visione una sua riapertura, o se è stato chiuso per sempre e quindi come dare informazioni turistiche sia di Rovigo, o Provincia, comunque a chi viene a Rovigo per capire come potersi muovere a livello turistico. Ho visto che non c'è un piano triennale per il fabbisogno del personale e questo mi mette un attimo un punto di domanda, perché non è neanche previsto quindi qualcosa che riguardi le categorie protette.

Da questo punto di vista chiedo se è solo legato a quest’anno, se proprio è un piano tra virgolette ad libitum per il fatto che non verrà più assunto personale neanche legato alle categorie protette. Un’altra cosa che ho già accennato con la Dottoressa Cittadin è legata al recupero delle contravvenzioni, o meglio le multe legate alle contravvenzioni stradali.

E’ stato accennato che ci sono circa 10.000.000 di euro di insoluti, di non recuperati, e io vorrei tanto che questi 10.000.000 di euro fossero recuperati, perché darebbero respiro alle casse del Comune per girarli a livello di strade, a livello di manutenzione, a livello di qualsiasi altra cosa e magari per fare prevenzione, come ad esempio il fatto di potere mettere su strade molto pericolose i cosiddetti sistemi ad tutor, per permettere di ridurre la pericolosità della strada stessa.

L’ultima cosa è una domanda che faccio ai nostri Dirigenti e alla nostra Segretaria Generale: se il Piano Triennale delle Opere Pubbliche ha già previsto tutti gli atti presenti, oppure no. Questa è una domanda che ho fatto anche via e-mail ieri diretta alla Segretaria, perché mi sono accorto che, o per mia svista, o per mia ignoranza, non so se questi atti sono tutti presenti e se questi atti presenti riescono, quindi, a legittimare la delibera stessa. Grazie.

Grazie, signor Presidente. Più che una richiesta, è una domanda che le faccio, perché il Consigliere Aldo Guarnieri mi ha lasciato una nota su questo emendamento e volevo sapere se la potevo leggere, se era permesso leggerla, oppure se era, diciamo, una cosa trascurabile.

Certo. Ritengo doveroso fare giungere al Consiglio il mio parere favorevole al...

Sì… Di cui condivido lo spirito e le intenzioni. Quindi appoggio l’emendamento che ovviamente ho sottoscritto.

Grazie, signor Presidente. Sì, l’unica nota che aggiungo è che noi avevamo previsto, a parte lo spostamento di denaro, che può essere per noi anche positivo a quanto detto dall’Assessore Bimbatti, era quello di creare una voce specifica e quindi un capitolo specifico di nuova istituzione legato proprio a questo tipo di contributo per l’associazione. Questo era quello che volevo aggiungere.

Per il resto abbiamo previsto che dai trasferimenti della cultura, avendo avuto poi l’okay sia tecnico per quanto riguarda il contenuto in denaro, sia la voce in capitolo che poteva essere istituita ex novo, la cosa che noi chiedevamo era di creare, appunto, una voce specifica e vincolante su questo tipo di contributo. Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 30 Luglio 2013 103

Se l’Assessore ci assicura, in questo caso verbalmente, ma ci assicura che la cosa viene fatta, noi possiamo anche ritirarlo. Non è un problema. Però quello che ci farebbe piacere è che ci fosse a Bilancio una voce specifica legata al contributo all’Associazione UNA.

Questa è l’unica cosa che noi chiederemmo.

Alla luce lo ritiro. AVEZZU’ PAOLO - Presidente del Consiglio Quindi è ritirato?

Sì. AVEZZU’ PAOLO - Presidente del Consiglio Emendamento numero 3, la parola all’Assessore Bellinazzi.

Grazie, signor Presidente. Solo per sostenere appieno quanto detto dal mio collega Masin su quanto ha detto. Sottoscrivo e sottolineo parola per parola.

Grazie. Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 30 Luglio 2013 118