Stefano Guerrato

Grazie, Presidente. Finalmente mi fa parlare! A jera ora!

Dice il Consigliere Armido Osti. A jera ora! Prima sono uscito arrabbiato, perché credo lei abbia leso… Presidente, stia attento anche lei, qualche volta!

Sto parlando con lei! Credo abbia leso un mio diritto, io avevo intenzione…

Va bene. Dicevo poc'anzi che sono uscito arrabbiato perché ritengo lei abbia leso un mio diritto. Nella mia intenzione chiedevo la parola proprio per chiederle l’inversione del punto dell'Ordine del giorno, e portare le Interrogazioni e le Interpellanze, che erano al N.

10, al primo Punto. Perché avevo necessità di esporre due interrogazioni che avevo a cuore: una relativa a Corso del Popolo, con i mezzi pesanti che vi transitano, e la seconda che era ancora più importante, che era quella relativa ad ASM DG. Ovviamente non potevo pretendere di fare queste interrogazioni, perché non erano ancora… non c'erano ancora le Interpellanze e le Interrogazioni.

Sono rimasto offeso, inoltre, perché ha fatto parlare il Consigliere Renato Borgato al di fuori delle Interrogazioni e delle Interpellanze, perché gliel'aveva -diceva- anticipato un poco prima! Vorrà dire che d’ora in poi, anche se non ci sono le Interrogazioni e le Interpellanze, anticiperò un poco prima, e poi avrò diritto di parlare, eh! Faremo così.

Comunque mi fa piacere, comunque, che il Consigliere Renato abbia esposto questo problema che era relativo ad ASM DG. Condivido quello che dice, a questo punto, il Consigliere Renato Borgato; ho già sentito risposte e mi sembrano abbastanza sufficienti. Ho consegnato le relative Interrogazioni ed Interpellanze a lei prima, io non le ho sottomano, gliele lascio, ed io attendo risposta.

Non c’è bisogno di fare tanta pubblicità. Grazie. 18

Qualcuno mi ha chiesto di darne lettura, anche per rendere edotto il Consiglio Comunale. Posso averle, per cortesia? Grazie.

Di solito cerco di essere pragmatico per arrivare ai punti, e leggerle sarà un po' lunghina, comunque va bene. “Oggetto: Interrogazione sui mezzi pesanti Sita in Corso del Popolo. Corso del Popolo è un'opera compiuta, bello e soprattutto di buona qualità, porfidi e marmi dei migliori.

E’ da riconoscere. Persone mi hanno riferito, e comunque ho avuto occasione di constatare di persona che i mezzi pubblici della Sita, mezzi molto pesanti -circa 15 tonnellate pesano quei bus- attraversano Corso del Popolo -non ce ne sono molti, ma ci sono- senza persone a bordo a volte, sono vuoti, provocando sollecitazioni e vibrazioni nella pavimentazione abbastanza importanti.

Circa tre mesi fa, dopo l’inaugurazione dell’opera, ho avuto modo di verificare di persona, stavo discutendo con una persona davanti alle Poste Centrali, quando è passato un autobus della Sita, il mezzo era condotto con criterio, andava piano, non penso avesse superato i 30 chilometri orari. Nonostante ciò, abbiamo sentito forti vibrazioni, e mi sono reso conto che veramente di fronte alle Poste o c'è un vuoto… comunque abbiamo sentito proprio delle forti vibrazioni.

Ciò impone un ragionamento abbastanza elementare: sarà il caso di consentire a tali mezzi di continuare a transitare su tale tratto di Corso del Popolo, rischiando molto probabilmente di rovinare un'opera appena terminata? Ciò è già accaduto per altre vie, porto l’esempio di vicolo Caffaratti, che è stato tutto rotto, mi è stata data risposta anche su Vicolo Caffaratti che tutto andava bene, ma la via è a pezzi; l'aveva rinnovata la Giunta Avezzù, nuova di stecca, porfido tutto rotto.

Chiedo al signor Sindaco e all'Assessore preposto se non sia il caso di sollecitare i dirigenti della Sita nel sostituire tali mezzi con bus navetta, molto più leggeri, e porre nell'immediato una segnaletica, atta a vietare il transito dei mezzi pesanti superiori ai 35 quintali”. Questa è la prima Interrogazione ed Interpellanza.

La seconda, che era quella più importante, era relativa alla delibera di Consiglio Comunale, che è stata approvata nel 2010, la prorogatio che è stata esposta dal Consigliere… anche dal Consigliere Renato Borgato. “Il 2 dicembre 2010 il Consiglio Comunale ha approvato la delibera di Consiglio, al fine di proporre l'affidamento di ASM DG S.r.l. del servizio pubblico di distribuzione del gas nel territorio comunale.

E nello stesso tempo integrare il contratto REP -riporto le sigle del contratto- tra il Comune di Rovigo e l’ASM. In tale provvedimento è stato votato a maggioranza un emendamento, l'emendamento N.

6, che diceva, che proponeva l'inserimento, dopo il punto 7del testo deliberato della seguente punto: che, fermo restando l'autonomia gestionale di ASM DG, e quanto previsto dai contratti collettivi di 19 lavoro, si chiede che in capo ai dipendenti di ASM DG vengano mantenuti tutti i diritti riconosciuti, nell'ambito dell'accordo quadro, sottoscritto il 4 febbraio 2008, e le condizioni di miglior favore oggi esistenti per tutta la durata della prorogatio.

In data 17 dicembre 2010, il Comune di Rovigo, in accordo con ASM, hanno integrato sulla scorta della delibera di Consiglio Comunale, il contratto REP, numero… -che è questo contratto famoso- contratto che stipula e definisce gli accordi tra le parti, e che deve comprendere in toto la delibera citata. Alcuni dipendenti della società ASM DG hanno evidenziato che il contratto non recepisce l'emendamento N.

6, che di fatto va a garantire ed a mantenere ai dipendenti i diritti riconosciuti nell'ambito dell'accordo quadro, sottoscritto il 4 febbraio 2008.E le condizioni di miglior favore - ho sottolineato- oggi esistenti per tutta la durata della prorogatio.

Chiedevo al signor Sindaco, chiedo al signor Sindaco, ma ho già sentito delle risposte, comunque la leggo comunque: se vi sia fondatezza nelle preoccupazioni espresse dai dipendenti dell'Azienda ASM DG, ovvero che si sia omesso di recepire nel contratto tale emendamento. Nel caso si riscontri che tali timori siano fondati, chiedo urgentemente la revisione immediata dell'integrazione al contratto REP CO 2008/1 del 27 marzo 2008. Prorogatio del servizio pubblico, con inserimento dell’emendamento N.

6”. Ecco, queste erano le due Interrogazioni. Io ho già sentito delle risposte da parte del pubblico, dell’Assessore Milan; mi sembra, insomma, che se le cose stanno così vanno bene insomma, ecco.

Mi fa piacere. Grazie, signor Presidente. E grazie, signori Consiglieri Comunali.

Volevo proprio dire due parole, proprio di numero. Il Comune ha rischiato per la salute pubblica, io questa delibera la voto a testa alta. È un debito fuori Bilancio che voto a testa alta.

Mi dispiace per alcuni faccendieri, che fanno interessi privati magari, privati nel senso, ecco, per alcune aziende, solamente. Io dico che il Comune ha l'obbligo e il dovere di fare gli interessi dei cittadini, a volte anche sbagliando e rischiando. Grazie. (Voci incomprensibili dall’Aula) 24

Grazie, Presidente. Volevo dire, ecco, una cosa: non penso che l'art. 23 sia demagogia, Consigliere Zangirolami.

Non penso che l’art. 23 sia un inganno. No!

L’art. 23 ha permesso di scongiurare l'arrembaggio da parte di molte imprese inquinanti per il territorio. Inquinanti per il territorio!

Consigliere Aldo, lei dice: “Ma se arrivano lo stesso”… Se l’art. 23 fosse stato varato dal centro destra, probabilmente oggi non staremmo qui a parlare di debiti fuori bilancio, perché queste aziende, capendo com'era la situazione, non si sarebbero fatte avanti. 38 Quindi, stiamo parlando di debiti fuori bilancio proprio per questo motivo, perché qualcuno a suo tempo si è dimenticato di fare quella che era una cosa giusta.

Così la vedo io, dopo ognuno ha il suo punto di vista. Ha permesso l'art. 23 -porto un esempio pratico- la traslazione delle emissioni in atmosfera per una ditta che era all'interno del paese di Sant’Apollinare, la Rigeneral Plast, che voleva fare un impianto anche all'Interporto, dico anche, cioè duplice impianto.

Con l’art. 23 si è andati a contrattazione e si è arrivati al punto di dire: “Bene, le immissioni in atmosfera che oggi fai all'interno del paese Sant’Apollinare, le puoi fare all'interno dell’Interporto”. La ditta ha accettato.

Oggi, grazie all'art. 23, la Rigeneral Plast lavora all'Interporto, può lavorare, è autorizzata; è stato ridotto il traffico, Consigliere Aldo, dell'80%, Consigliere Zangirolami, dell'80% del traffico pesante in Sant’Apollinare. I camion che attraversavano completamente Sant’Apollinare per recarsi presso un impianto non ci sono più; non ci sono più proteste da parte dei residenti, perché c'erano cattivi odori.

Emissioni in atmosfera purtroppo questi impianti ne fanno. Li fanno sì ancora, però all'Interporto; sono stati ridotti i rumori. La vivibilità di Sant’Apollinare, dei residenti, non è demagogia, non è inganno: è stata notevolmente migliorata.

Per cui mi vuole sentire, ecco, parlare così per demagogia, ma non certamente l’art. 23. Per demagogia, Consigliere Zangirolami.

Si sa bene che la coda di aziende che potevano venire potenzialmente erano tante, tramite Cosecon, tramite Padova, la Provincia di Padova! Possono ancora venire. Certo che fortunatamente abbiamo questi paletti che ci permettono in qualche maniera di difenderci.

Va beh! Se un giorno… (Voci incomprensibili dall’Aula)

Tutto non si può fare, Consigliere, mi dispiace per lei, eh! Vede, altre Province non volevano determinati impianti, e tante Province avevano visto la porta aperta nella provincia di Rovigo dove si può entrare e fare ciò che si vuole. No, grazie!

Con l'art. 23 in qualche maniera riusciamo a limitare questi arrembaggi. Guardi, lei più che pensare da avvocato, Consigliere, e quindi avere un interlocutore privato, deve pensare da amministratore, e quindi per il bene pubblico, per il bene delle persone, per il bene dell'ambiente.

Cambi ruolo, quando è all'interno di quest’Aula. Faccia uno sforzo ulteriore, faccia un passo avanti. Lei deve lavorare per il bene pubblico e per le persone.

Certamente ci sono gli imprenditori e vanno aiutati e favoriti, ma non certo lasciando fare loro ciò che ritengono più opportuno e più produttivo per portare a casa denaro, ecco. Lo dico perché ci credo, eh! Lo dico perché ci credo!

Un amministratore deve sì portare a casa aziende, perché le aziende portano occupazione, ma devono anche cercare di difendere il territorio e i propri cittadini, i propri residenti. Io, che abito a Sant’Apollinare, sono contento sia stato fatto l'art. 23.

Borsea è contenta sia stato fatto l'art. 23. Le persone, la gente, i residenti sono contenti di questo articolo.

Credetemi, non è demagogia! Grazie.

Grazie Presidente. Io sono d'accordo sulla sua proposta e la approvo. Volevo prenotarmi anzi tempo per non perdere il diritto più tardi, successivamente.

Per il prossimo Consiglio Comunale, quando capiterà. Siccome che qui ormai si rispondono alle interrogazioni di un anno fa, mi prenoto prima!

Si, grazie Presidente. 28 Io volevo tornare su un argomento su cui avevo già fatto un'interrogazione relativamente alla rotatoria del Ponte di Marabin, è un'integrazione. L'ultima volta, la scorsa volta, mi era stato detto che mi sarebbe stata data risposta scritta; la prima cosa che chiedo è i tempi, quando mi verrà data questa risposta scritta.

La seconda, io chiedo ma lo chiedo a nome di persone che me l’hanno chiesto a loro volta, che questo parcheggio torni ad essere libero. Non siamo in centro storico, si ritiene che i parcheggi a pagamento possano rimanere all'interno della cintura del centro storico e non uscirne, come diceva la scorsa volta ci sono diverse vie che sono libere, dove non ci sono parcheggi a pagamento, citavo Via Domenico Piva, Via Fiume… ce sono tantissime di vie all'interno del centro storico.

Non vedo quale sia stato il motivo per arrivare all'interno di questa rotatoria. Comunque siccome questa rotatoria, ripeto, è utilizzata 99,9% da lavoratori, da pendolari, da persone che tutto il giorno vanno via, si guadagnano il pane, non credo abbiano disponibilità economica per pagare al Comune questi denari, ecco. Lo ritengo un fatto veramente ingiusto e non corretto questo comportamento, non so se sia stata una svista o qualcosa, ecco quello che chiedo.

Questa è la prima cosa, la prima integrazione di questa mia interrogazione. Un'altra cosa, saranno trascorsi già un paio d’anni, facevo un'interrogazione sui colombi sotto i portici che defecando lasciano del guano a terra. Vedo che l’ASM puntualmente lava questo guano, io dicevo: “Ma insomma dobbiamo spendere sempre un sacco di soldi per lavare il guano, quindi l’ASM spende i soldi con i mezzi pubblici, con personale pubblico, quando si potrebbero mettere delle protezioni, tipo reti, ed evitare questo problema”.

Non mi è mai stato dato ascolto! Vorrei capire per quale motivo, se un Assessore o il signor Sindaco avesse dei piccioni che davanti a casa fanno sporco, io penso sarebbero intervenuti immediatamente nel mandare una persona o loro stessi mettendo dei chiodi, delle reti, delle protezioni in modo da evitare questo. Non vedo perché anche nella cosa pubblica si debba fare la stessa cosa.

Chiedo anche qui una risposta, siccome mi manca l'Assessore di riferimento e il Sindaco, risposta scritta ma nei tempi brevi, che non aspetti un mese, un anno, forse un anno è un po' troppo, vero? Sei mesi sono tanti anche! Io gradirei avere una risposta scritta, ma nell'arco di 10 giorni, in modo da fare le mie considerazioni, i miei ragionamenti.

Aldo si mette a sorridere! Io oso chiedere se c'è una risposta scritta, tempi convenienti per fare dei ragionamenti, per capire com'è veramente la situazione. Grazie.

Sì, grazie Presidente, lei è sempre molto attento e la ringrazio. Io gradirei che ci fosse questa attenzione anche da parte degli Assessori, che mi dessero una risposta in tempi brevi, però, eh! Non sentirmi presi in giro, altrimenti dopo mi irrito e succedono anche cose sgradevoli.

Grazie.

Grazie, Presidente. Non vorrei togliere la parola al collega Boniolo. Io volevo chiedere, visto il tempo e l'orario, volevo chiedere una sospensione dei lavori, con riconvocazione per oggi pomeriggio, in modo da avere anche il tempo per approfondire alcuni aspetti del Bilancio e anche per mangiare, giustamente.

Grazie.

Grazie, Presidente. Ecco volevo dire salvo l'intervento del Consigliere Boniolo, che si era già prenotato, ecco! Perché è giusto, ecco...

Grazie, Presidente.

Verso le 16,00.

Mantengo questa posizione, mantengo. Non è un discorso di sbattere… Cioè, se si dice una cosa, ho fatto una richiesta. Ho sentito anche il Consigliere Boniolo che diceva che va bene, insomma si può anche ragionare anche nel pomeriggio, n?

Si può continuare a discutere anche nel pomeriggio, se...

Per evitare ulteriori confusioni si rimane su questa posizione. Sospendiamo i lavori e li riconvochiamo alle 16,00.

Grazie, Presidente. Una precisazione che volevo dare al Consigliere Bimbatti sul Sindaco che se l'era svignata: uscendo, mi diceva poc'anzi che è uscito per andare a partecipare ad una Santa Messa. Quindi, non si può speculare certo su queste cose. (Voci incomprensibili dall’Aula)

Sì, grazie Presidente. Io ho due interrogazioni, la prima interrogazione, che poi tra l'altro risale a diversi anni fa, io chiedevo chiarimenti su vicolo Caffarati. E’ una piccola via che, ancora con l'Amministrazione Avezzù, si era fatto un mutuo ventennale per fare una bella strada, ristrutturata bene, un bel porfido di 10 cm per 10 circa, bello.

Poi c'erano anche delle belle strisce pedonali in marmo bianco, che collegavano le Poste con il bar. Insomma, un bel lavoro! Io facevo un'interrogazione e dicevo “Attenzione -e la rivolgevo al signor Sindaco- attenzione che con la viabilità c'è un dissesto della strada, sembra che la strada si stia rompendo”.

L’allora… in quel periodo il Sindaco delegò l’allora Assessore Azzalin Graziano, che era dei lavori pubblici, per una risposta. Questa risposta io la sollecitai diverse volte in Consiglio Comunale, ma non l’ebbi, e dopo diverso tempo però l'ingegnere Moscardi, probabilmente su delega dell'Assessore Azzalin, mi diede risposta. La risposta fu: “Te si imbriago.

La via è perfetta, non c'è nessun problema, assolutamente nessun problema. E’ perfetta. Non si ravvede alcun problema”.

Bene! Circa un anno fa, con il rifacimento del Corso del Popolo, le strisce pedonali in marmo bianco, che erano ormai divelte, sono state rifatte a carico e nel costo di Corso del Popolo, cioè dell'impresa che ha risistemato Corso del Popolo. Il 26 luglio di quest'anno, ho anche il filmato alla mano, la via è stata completamente rifatta, c'era una squadra di operai che toglievano tutti i mattoni e il porfido, lo toglievano con martello e scalpello, e ha rifatto completamente la via.

Ora vorrei capire: quei costi aggiuntivi, oltre al mutuo fatto ventennale, da chi vengono pagati, dal Comune, oppure dalla ditta che ha costruito a suo tempo in malo modo questa opera pubblica? Oppure deve pagare chi, invece, mi ha dato dell'ubriaco? Grazie.

Questa è la prima interrogazione. Se ci sono dei costi, eh! Può darsi che la ditta sia venuta gratuitamente, per carità!

Una seconda interrogazione: nello scorso Consiglio Comunale è stata votata in Consiglio la delibera dei parcheggi. I parcheggi dovevano essere praticamente portati all'esterno del centro storico, perché? Perché Corso del Popolo veniva in qualche maniera… Praticamente non si potevano più fare su Corso del Popolo.

Ci sono diverse persone che si sono rivolte al sottoscritto per dirmi che c'è la rotatoria, come si chiama, di via… via… non c’è la via, Ponte Marabin, come si chiama quella rotatoria lì? Rotatoria di Ponte Marabin, largo Salvo d'Acquisto, grazie!

Ecco, lì c'è una rotatoria, il perché dell'interno di questa rotatoria sono stati fatti, sono stati colorati di azzurro, mi ricordo che facevo le interpellanze contro l’allora Sindaco Avezzù ed in qualche maniera ci scherzamo sopra e 22 dicevo: “Ma questo colore azzurro di Forza Italia viene utilizzato per…” Ora, a distanza di tempo un po' di... mi dispiace di aver fatto quelle interpellanze e quelle interrogazioni.

Io mi chiedo… intanto che parcheggiavano… c'erano auto di persone che si recavano a lavorare, i pendolari, i pendolari, tutta gente che ha bisogno di uno stipendio a fine mese, non c'erano suw! La dimostrazione è -chiedo l'attenzione, signor Sindaco e Assessori, chiedo attenzione- la dimostrazione è nel fatto che se andiamo a vedere l'area adesso, dipinta di blu, non si vedono più automobili parcheggiate perché sono fuori dal centro storico.

Altre vie in centro storico, invece, non sono state dipinte di blu, Via Gorizia, porto un esempio, Via Piave, porto un esempio, via Domenico Piva, porto un esempio! Sono tutte in centro storico. Vorrei capire perché la rotatoria che sta fuori dal centro storico è stata modificata con parcheggi a pagamento, dove proprio un'area che non viene proprio utilizzata abbiamo speso dei soldi pubblici per fare le strisce azzurre e mettere le macchinette che costano soldi!

Ecco, vorrei capire per quale motivo poi non è mai stata data la planimetria che avevo chiesto, sia in Commissione, Commissione III, che in Consiglio Comunale. Non ho mai visto quella planimetria! Grazie.

Gradirei una risposta alle mie interrogazioni. Grazie.

No, io sono sempre molto sintetico. Io avrei gradito sentire: “Le va bene, Consigliere Guerrato, una risposta”.

Ecco, io le davo risposta: “Sì, mi sta bene”. Per carità! Ma non essere così licenziato in due secondi.

Grazie, Presidente. Stiamo parlando… si dice, si è detto più volte di una delibera di una variante urbanistica del Censer, proposta dal CENSER, chiesta dal CENSER. Così, sembra, no?

Una variante, insomma, lecita, giusta, che quando uno chiede, a domanda c'è una risposta, e la risposta è: non c'è niente di male nel dare l'approvazione. Cosa stiamo approvando di fatto? Le Norme Tecniche dicono che prima, anzi attualmente, è una zona a verde pubblico, è una zona dove possono essere insediate anche attrezzature ricreative, culturali, di ristoro.

Probabilmente quando era una zona a verde era stata passata così, tanti avranno sognato su questa zona di costruirci chissà che cosa: un bel parco per i bambini, per andare a trascorrere dei momenti con la famiglia. E viene variata -qui si parla di 01 m³ di edificato- viene modificata ad attrezzature comuni, dove si parla di 03 m³, non di 03, perdonatemi, 3 m³, in alcune zone, per altri aspetti, qualcosina anche di più, o no? Mi sbaglio, va beh, non ha importanza.

Io facevo una domanda in Commissione Urbanistica, chiedevo il valore dell'attuale area, e mi dicevano € 3 - 4 al m², Consigliere Maldi, anche 7 euro va bene, non c'è problema. Ecco, io ho il verbale, e mi ricordo, ecco, era stato detto 3 o 4 euro e viene variata a 90 a m². Apro una parentesi e la chiudo subito: nell'area Interporto si parla di € 40, 50, 60 al metro quadro, dipende dal fondo fronte strada.. più o meno della zona più o in meno disagiata o agiata.

In questo caso siamo vicino alla ferrovia, un po' lontani dal centro di Rovigo. Ecco, qui apro un'altra parentesi: si parla di servizi, secondo me si parla di disservizio. Io in bici andavo all’ASM, o a piedi, facevo quello che dovevo fare, e poi andavo per i fatti miei.

Ad oggi devo prendere l'auto e andare là se un giorno ci sarà questo trasferimento. Ma si dice comunque che l'operazione è stata in qualche maniera ritirata, l’ASM ha ritirato la proposta. Beh, se è stata ritirata la proposta, cosa vale andare a votare una delibera ad attrezzature comuni, se non c'è più l’ASM che non è interessata alla proposta?

In realtà, nel portarla in Consiglio Comunale, vuol dire che c'è la volontà di approvarla per poi fare l'operazione con ASM. Sul discorso operazione ASM, sui giornali si era parlato, qualcuno anche così aveva detto a caso delle cose, no? Dicendo: “Ma il CENSER è pieno di debiti, in qualche maniera deve recuperare”.

Poi io sono uscito sui giornali e ho detto: “Magari quella persona stia zitta, che è anche di un altro Comune”. Perché ha detto delle cose che non dovevano essere, cioè non si possono dire queste cose, porca miseria! Mi dispiace!

Comunque, fatto sta che alla fin fine è emersa la discussione, anche perché ringrazio un giornalista, Moretto, che ha sollevato i dubbi e i problemi, ed ho approfondito anch'io, ho avuto modo di approfondire e analizzare un po’ meglio questa delibera. Lo ringrazio tantissimo ecco, perché ha fatto veramente un buon lavoro. Si rimane comunque… si rimane col cerino in mano dicendo: “Ma ci sono dei debiti al CENSER”.

Qualcun altro è venuto a trovarmi e a dirmi: “Ma guarda sì, i debiti sono stati fatti perché avevamo, dovevamo prendere un grosso contributo da parte della Regione, chi è quello stolto che rinuncia al contributo?” Vi porto un esempio per banalizzare, ecco, perché ho detto anche che gli amministratori non hanno lavorato bene. A me farebbe piacere avere una casa di € 1 milione, se la Regione poi mi regalasse anche € 300.000 a fondo perduto, sarebbe meglio!

Io prendo un modesto stipendio di € 1200 - € 1300, sarei in grado di pagarmi un mutuo di € 20.000 - € 30.000? Ma guardiamoci in faccia! E’ per questo che dicevo sul giornale: “I debiti li paghi chi li ha fatti!”.

Bisogna avere attenzione quando si lavora come amministratori. 40 Quando ho approfondito, ecco, l'analisi, e dice anche qualche collega, ecco Curina, dice: “Ma noi guardiamo solo che questa delibera, ci fermiamo a votare questa, perché questa…”. No, no, attenzione!

A priori c'era una delibera del 21 maggio, che ho qui davanti a me, dove si parlava… del CENSER si parla, dove si individuava una cifra ben precisa € 959.040, si dava carta bianca ad ASM nel fare un'operazione al buio. Non c'è neanche il mappale, si rimanda a dei documenti. Non c’è neanche l'attenzione di dire di 9500 m², è il mappale tot, c'è poca attenzione, però la si può magari approfondire, qualcuno è andato ad approfondire, e dopo si è capito anche.

Quello che mi ha sollevato il dubbio su questa delibera dal 21 maggio è che alla fin fine cosa dice? L’ASM dice -questo è un esempio anche che portava qualche altro Consigliere- dice: “Ma, io ti vendo -banalizzo anche qui- ti vendo questo telefonino” “E’ un telefonino vecchio. Quanto costa?” “5 euro”.

“Ah, ma è vecchio, guarda te lo pago € 50, perché probabilmente un giorno avrà un valore superiore, insomma, quando diventerà d'epoca”. Dentro qui c'è che la società ha presentato al Comune di Rovigo, in data 1º marzo, una domanda di variante urbanistica per l'edificabilità immediata del terreno, e in data 8 aprile anche una proposta di ulteriore variante, questo da F2 a F3, o F3 e F2? Sì, va beh, ci siamo capiti comunque!

Ma come? Un'area che vale € 3 - 4 euro, ripeto, € 5, 7, 8 al metro quadro, io dico che la compro solo se tu me la fai pagare € 90 al metro quadro? Porca miseria, anche la Giunta, nell'adottare questa delibera, insomma, probabilmente non l'ha letta bene, come penso io, può darsi che mi sbagli.

Ecco, tutti i ragionamenti non sono legati fra di loro, cioè noi non stiamo votando una variante a caso. Il CENSER vuole vendere questo pezzettino di terreno e lo sta vendendo a pezzettini, a bocconi, come capita, per fare cassa. Per carità, va bene se c'è questa necessità!

Mi accorgo che dietro a queste operazioni, però, le cose non sono state raccontate giuste! E’ questo che mi dà fastidio, ecco: l'essere stato preso un pochino, ecco, così come il solito giullare, che deve prendere per buono tutto quello che gli viene detto. In realtà ci sono altri ragionamenti da approfondire.

Adesso, votare a favore, votare contro, questo è un compito non facile. Io seguirò, ecco, con attenzione i lavori del Consiglio, cercherò di capirne il più possibile, e dopo in dichiarazione di voto mi esprimerò. Certo che al momento, insomma, io faccio un po' fatica a capire come poterla, ecco, approvare.

Cosa dire? Avrei preferito che questo documento fosse stato ritirato e magari valutato in maniera magari più approfondita. Votarla oggi non mi sembra, ecco, una cosa fatta bene.

Grazie.

In Commissione è stato detto.

Grazie Presidente. Io sarò molto sintetico, ecco. Questo è un provvedimento che è passato in 3^ Commissione.

Alcuni della 3^ Commissione hanno fatto delle richieste, il Consigliere Zangirolami chiedeva delibera del Project Financing e altro materiale. Io chiedevo se era disponibile una planimetria con un quadro d’insieme dei nuovi parcheggi. Non ho ricevuto né la perimetria io e né il Consigliere Zangirolami, ho sentito prima, ha ricevuto la delibera del Project Financing, e ci tenevo a vederla anch'io.

A questo punto io chiedo rispetto per chi amministra la città, per chi si impegna a votare i provvedimenti. Io voglio capire ciò che vado a votare. Mi dispiace, ma se si va avanti, o viene ritirato il provvedimento, altrimenti io non la voto.

Grazie.

Sì, grazie. Molto umilmente posso dire che non ho una testa così grande da vedere all’interno di quella slide, in pochi minuti capire cosa possa rappresentare e cosa possa dire. E’ molto difficile per me capire.

Non so per il resto dei Consiglieri Comunali, che sono super… Non posso che rimanere fermo sulla mia posizione. Scusatemi, eh!

Sì, io chiedevo la planimetria per tempo, per discuterla e capirla. Non certo arrivare in Consiglio Comunale e non capirci niente per votarla. Cioè, se voglio una planimetria, non voglio far perdere tempo agli Uffici.

Mi serve per studiarla personalmente, per capirla, eh!

Condivido appieno quanto ha detto il Consigliere poc'anzi. Per cui anch'io mi astengo, se non viene tolta questa parola. Grazie.

Grazie, signor Presidente. Più che un'interrogazione potrebbe essere un rispolverare un'interrogazione. E mi rivolgo direttamente al Sindaco, visto che il Sindaco è il Sindaco del Comune di Rovigo.

Sono trascorsi oltre due mesi da quando ho inoltrato un'interrogazione sui criteri di valutazione e giudizio delle priorità per le scelte per costruire i marciapiedi. Mi sono rivolto a lei, signor Sindaco, per avere una risposta verbale e scritta, nei tempi previsti dalla 267, sono 30 giorni. Da allora non ho avuto risposta.

Sono stato quasi completamente ignorato! La informo, comunque, che mi sono recato presso gli Uffici, di cui anche ho grande fiducia, perché sono disponibilissimi, ecco, e che ringrazio per la disponibilità, per capire ed approfondire se era presente un Regolamento. Gli Uffici non dispongono di tale Regolamento, ma gestiscono un elenco interminabile di opere pubbliche, questo lo sappiamo tutti.

Ne consegue che le scelte adottate sino ad oggi sono state di carattere politico, e qui mi fermo. Non voglio continuare oltre, per evitare magari facili polemiche. Voglio concludere ricordando ancora che la 267, la legge 267, per avere una risposta sono 30 giorni.

Ecco, le chiedo quanto ancora devo attendere? 37 Il secondo aspetto, e ancora ritorno, da oltre due anni aspetto una risposta sugli interventi che avevo proposto, per evitare che i colombi si posino sotto, sui trespoli, sotto i portici. In una città che si rispetti, signor Sindaco, è indecente notare le merde -è scritto così sul vocabolario italiano- dei colombi, calpestate dai passanti.

Grazie.

Sì, credo che… Ringrazio il Sindaco per la cortese risposta, ecco, sempre molto pacata, molto... Non la ritengo, ecco, esaustiva per quanto riguarda i colombi. Vediamo le farmacie comunali, hanno messo delle reti che non credo costano € 20.000!

E il problema è stato risolto immediatamente. Lì gli appostamenti… questi trespoli per i colombi saranno 6, 7, 8, una scala, un dipendente, magari gli mettiamo un materasso sotto per la 626, mette un chiodino, una rete ed abbiamo risolto! Se vediamo che il colombo si sposta di un metro ripetiamo l'operazione.

Ed è facilmente risolto il problema! Per quanto riguarda, invece, i criteri di valutazione, per quanto riguarda i marciapiedi, faccio fatica ad accogliere la risposta che mi è stata data, in quanto se noi mettiamo in confronto altre situazioni diverse, vedremo che con i criteri avremo delle necessità delle più importanti.

Adesso non voglio approfondire l'argomento, perché ho 3 minuti di tempo per rispondere, prossimamente interverrò, ecco, per far capire quali sono le situazioni molto peggiori rispetto a via Domenico Piva e ad altre realtà, dove si pensa di ricostruire marciapiedi ancora in buono stato. Grazie.

Grazie Presidente. Speriamo che questo emendamento non... Sì, lo presento io come primo firmatario.

E’ un emendamento complesso, composto da diversi emendamenti riassunti, per il quale c'è stato, ecco… è stato discusso in maggioranza e condiviso da tutta la maggioranza. ne do lettura proprio perché è un emendamento di diversi Consiglieri, tra i quali il Consigliere Turcato Danilo, Maldi non l’ha firmato ma è un proponente, Masin Matteo l’ha firmato, ma c'è la firma un po' di tutti, ecco, dietro a questo documento, e ne do lettura: “Emendamento alla proposta di delibera di Consiglio Comunale, ad oggetto: Approvazione di bilancio di previsione - esercizio finanziario 2010.

I Consiglieri Comunali di maggioranza del Comune di Rovigo, visto l'art. 29 del vigente regolamento di contabilità, vista la proposta di delibera n. 19 del 16/02/2010, ad oggetto Approvazione Bilancio di Previsione, viste anche tre note, di cui una nota dell'Ufficio di Protezione Civile n.

11.213 del 03/03/2010 con la quale si chiede di iscrivere in bilancio appositi stanziamenti per il finanziamento da parte della Regione Veneto di un progetto per la Protezione Civile, la nota dell'Ufficio della Polizia Locale del 15/02/2010, con la quale si chiede di iscrivere in bilancio appositi stanziamenti per il finanziamento da parte dello Stato del Progetto Drugs on Street, sarebbe “Droga nelle strade”, vista la necessità di modificare il Piano Triennale delle opere pubbliche 2010, annualità, a seguito della comunicazione del Consorzio Acquedotto di Rovigo di cessione della sede di Via Benvenuto Tisi da Garofolo n.

11, alla Polesine Acque, con successivo trasferimento della somma di € 1.150.000 al Comune di Rovigo, quale trasferimento pro quota in quanto Ente Consorziato, con le conseguenti variazioni al Bilancio di previsione 2010, al Bilancio pluriennale 2010-2012 e alla relativa Relazione Previsionale e Programmatica al Piano delle Opere Pubbliche 2010-2012, chiedono - che alla proposta di delibera di Consiglio Comunale n.

19 vengono inseriti i seguenti punti, e quindi i nuovi interventi nelle opere pubbliche, (li ho un po' sintetizzati, dopo magari l'emendamento è già stato depositato, per cui chi vuole leggerlo attentamente è a disposizione): - realizzazione prima fase piazzale terminale bus, con adiacente parcheggio di interscambio, dell'importo di € 700.000, - realizzazione sottopasso ciclo-pedonale quartiere Tassina, polo natatorio, dell'importo di € 300.000, - realizzazione della rotatoria Sant’Apollinare, dell'importo di € 100.000, - manutenzione straordinaria cimiteri nelle frazioni, dell'importo di 50.000, con parte entrante, entrate derivanti da contributi ai trasferimenti correnti dello Stato, della Regione, come contributo statale per progetto Drugs on Streets di € 20.000… come aumento dello stanziamento di € 20.436; 79 Dopo: Titolo quarto delle entrate derivanti da alienazioni da trasferimenti di capitale, dalla riscossione dei crediti, al Capitolo contributo regionale per Protezione Civile, un aumento di stanziamento di € 43.650; un trasferimento di capitale dal Consorzio Acquedotto, aumento dello stanziamento di € 1.150.000.

Come parte spesa, spesa corrente, acquisto materiale per progetto Drugs on Streets, aumento dello stanziamento di € 4000. Prestazione di servizi per progetto Drugs di € 10.196. Compensi al personale di Polizia Locale per lo stesso progetto di € 5.840,30.

Ancora l’Irpef per il progetto, € 399,70. Come spese in conto capitale, acquisto di beni immobili e attrezzature per Protezione Civile, entra ed esce 43.650. Realizzazione in prima fase piazzale terminal bus, con adiacente parcheggio di interscambio, aumento dello stanziamento di € 700.000.

Realizzazione sottopasso ciclo pedonale in quartiere Tassina, polo natatorio, di € 300.000. Realizzazione rotatoria intervento per realizzazione rotatoria Sant’Apollinare di € 100.000. Manutenzione dei cimiteri delle frazioni, aumento di stanziamento di € 50.000”.

Questo è stato firmato dal Consigliere sottoscritto e da tutti gli altri, primi proponenti, come dicevo Maldi, Turcato Danilo. Dopo chi c'è? Non vorrei dimenticare qualcun altro, Montagnolo Angelo che era presente quando ho firmato io, e comunque anche tutti gli altri di maggioranza hanno convenuto.

Grazie.

Grazie Presidente. Io avevo preparato… 3 INTERROGAZIONI ED INTERPELLANZE

Grazie Presidente. Avevo preparato un'interrogazione. Il 3 febbraio sono iniziati i lavori per la ricostruzione di un marciapiede in Via Domenico Piva, un marciapiede in una strada lunga all’incirca 150 m.

Questo marciapiede è largo 2 m e collega Viale della Pace con la Chiesetta delle Fosse, per capire la posizione. Da osservare che in questa via esistono marciapiedi rispettivamente in entrambi i lati della strada. Lo stato di usura del marciapiede che viene ricostruito era abbastanza buono -io lo percorro quasi tutti i giorni- e non presentava grossi dissesti, tali da giustificarne la ricostruzione.

Sappiamo bene che il Bilancio non è ricco ed è necessario anche economizzare, pertanto se si decide di spendere denaro pubblico, si deve scegliere quali sono le priorità nell'ottica del risparmio. È ovvio, no? E volevo chiedere al signor Sindaco se vi è un Regolamento che aiuta gli Uffici nel scegliere tali priorità.

Nel caso specifico, quali sono i criteri di giudizio -ripeto- i criteri di giudizio con il quale gli Uffici dei lavori pubblici -penso siano stati gli Uffici dei lavori pubblici o chi- che hanno individuato le priorità per scegliere tale marciapiede in questa strada, rispetto ad altri, o ad altre situazioni. Forse è la constatazione della totale assenza del marciapiede? Con grave pericolo per le persone, probabilmente!

Forse la frequenza dell’utilizzo di questo marciapiede da parte di pedoni, ovvero del numero di abitanti che utilizzano quest’opera? La priorità nel completare un marciapiede mai terminato? Perché abbiamo anche molti marciapiedi mai terminati, ne conosco anche che sono stati costruiti 20 anni fa, mai terminati.

Il completamento di un’opera zoppa? Che ne so! Considerato che il marciapiede è un senso unico o un lato solo della strada?

Si vuole fare l'altro marciapiede sul lato opposto? Ecco, perché la popolazione e la cittadinanza lo chiede? Il grado di dissesto del marciapiede!

Potrebbe essere il grado di dissesto? L'elevato numero di incidenti che si sono verificati in un marciapiede, per cui, presentando elevata pericolosità, è necessario intervenire rispetto ad altri, con priorità? E così via.

Tratti di strada dove insistono attività commerciali, farmacie, strade disastrate, prive di marciapiede completo. Ci sono magari i genitori che si recano a prendere i propri figli alle scuole, quindi un flusso... Ecco, si potrebbe aggiungere chissà quanti altri parametri.

Convinto dell'importanza che questo mio intervento volga a garantire…

Ero alla fine, ecco. Convinto dell'importanza che riveste questo mio intervento, che è volto a garantire i cittadini di Rovigo, l'equità delle scelte di questa Amministrazione Comunale, ripeto, tramite un criterio di giudizio imparziale, criterio imparziale di giudizio, chiedo se il Comune sia dotato di un Regolamento e, qualora non ci sia, chiedo se questa Amministrazione è consapevole del fatto che manca, ed eventualmente della necessità di poterlo realizzare in tempi brevi.

Chiedo inoltre celere risposta verbale e successivamente scritta, come previsto dalla 267, mi sembra siano 30 giorni. Grazie, signor Sindaco e Presidente.

Ma, più che altro io sono ancora in attesa di risposta. Non c'è niente da dire: “Prego Consigliere Guerrato”! Sono ancora in attesa di risposta e non ho mai avuto informazioni in merito.

Attendo ancora. Grazie.

Grazie, Presidente. Io l'ho già illustrato il testo, non c'è bisogno che lo illustri 10 volte in Consiglio Comunale. Prendono in mano il testo che avevo già illustrato e mi danno risposta.

Sì. Grazie Presidente. Volevo ringraziare per la risposta che ho ricevuto.

Forse era il caso di darmela a suo tempo, ma comunque ringrazio. (Voci incomprensibili dall’Aula)

Va beh, comunque grazie anche dell'interessamento.

Ho detto che l'avevo già illustrata a suo tempo, oggi mi attendo le risposte, non l'illustrazione, attendo le risposte. E siccome oggi è stato convocato per le risposte delle interpellanze e interrogazioni, non voglio vengano rinviate ulteriormente, come l'interrogazione del Consigliere Osti. Oggi è il momento di dare le risposte.

Le domande le ho già fatte. Si vada a leggere il verbale, c'è scritto tutto. Grazie.

Grazie, Presidente. Ringrazio l'Assessore Romeo di avermi dato questa risposta. Se ci saranno novità, se si tiene edotto il Consiglio Comunale di eventuali altri seguiti...

Questa problematica nella frazione è molto sentita e sta a cuore a tutti i cittadini, ecco. Quindi, attendo eventuali informazioni. Grazie.

Non c’è molto da dire, io cerco di essere sempre molto pragmatico sulle questioni. Che fine hanno fatto i Vigili di Quartiere? Punto!

Sì. Diceva l’Assessore che si riservava di darmi un’ulteriore risposta scritta, magari. Io mi attendevo risposte oggi, perché oggi era il giorno per le risposte.

Vuol dire che aspetterò la risposta scritta. Osservavo sconcertato anche il Consigliere Osti Armido di Grignano, quando parlava l'Assessore, vedevo il Consigliere un po' sconcertato, perché anche lui ha un riscontro, nella frazione di Grignano, credo in negativo, possiamo dirlo! Come mi segnalano anche a Boara e Granzette.

Quindi vorrei, ecco, una risposta dettagliata per capire meglio cosa sta succedendo. Grazie. E questo però in tempi tecnici abbastanza ridotti, che non vuol dire altri 6 - 8 mesi, vuol dire 15 giorni, 10 - 15 giorni.

Grazie.

Mi viene da sorridere. Io attendo risposta. Grazie.

Adesso non vorrei essere cattivo! Sentivo l'intervento dell'Assessore un po' imbarazzato. Ad oggi non è stato fatto niente.

Sono passati sei mesi, l'intervento dell’ASM è sempre puntuale, si va avanti lavando sotto i portici due volte la settimana. Due volte alla settimana, per sei mesi. Questo costo da chi è sostenuto?

Dai cittadini di Rovigo. Questo costo è elevato: spostare un mezzo e due persone. Non è più conveniente mandare una persona con una scala, vedere dove si appostano questi colombi, e non serve sterilizzarli, come diceva l'Assessore anche Romeo.

Perché sterilizzandoli non è che si impedisca loro di fare quello che devono fare! Mi viene da ridere. Va beh!

Cosa volevo dire? Sì, se si interviene in maniera molto elementare, molto semplice, mandando una persona, un operaio, con una scala, si mette un chiodino dove si apposta il colombo, il colombo non si può più appostare, di conseguenza il problema è risolto! Cioè, non vedo dove sia la difficoltà.

Devo forse parlare di delibere di € 1 milione per fare un'operazione di questo genere? Non lo so. Grazie.

In questo caso volevo ringraziare l'Assessore per l'interessamento. Ho visto fattiva, ecco, come si dice, efficace intervento sul territorio. Quello che è stato chiesto è stato poi messo in atto tempestivamente.

Addirittura si è fatto ben di più in alcune zone dove questi porfidi si scioglievano, si toglievano in continuazione, è stato tolto il porfido e messo l’asfalto. E’ un operazione, un intervento importante e utile, ecco. Grazie Assessore.

Grazie Presidente. Non so se sia un'interrogazione o un'interpellanza, credo un'interpellanza, per le rotatorie una richiesta, ecco, di interessamento delle rotatorie di Sant’Apollinare e una a Borsea. Prendo atto che quest'anno sono iniziati molti lavori pubblici, specialmente nel centro città, questo crea sicuramente grande disagio per la viabilità e per le attività del centro urbano.

Una volta terminati i lavori, i disagi probabilmente finiranno, la collettività, ecco… la collettività tutta, ecco, ne prenderà atto di questo e ne avrà anche dei benefici. Credo però che anche le frazioni debbano essere considerate parte integrante di questa città, e la mia interpellanza va in questo senso, cioè sulla volontà e l'attenzione di migliorare la viabilità di collegamento tra le frazioni e il centro.

Nello specifico volevo chiedere a questa Amministrazione il massimo impegno nel risolvere i problemi di viabilità in due punti neri che creano rallentamento alla viabilità e anche pericolo, soprattutto pericolo per la collettività, per le persone. Un primo punto nero è rappresentato dall'incrocio tra la Strada Provinciale Quattro, che è la strada che collega Rovigo a Ceregnano, con la strada comunale di Via Martiri Belfiore, che è la strada che collega Rovigo a Sant’Apollinare.

Sant’Apollinare/Fenil del Turco, dove sarebbe necessario realizzare una rotatoria. Questo nodo, costituito da queste due strade che si intersecano, è molto pericoloso specialmente nelle ore di punta, e quindi si chiede, ecco, un interessamento. Io so già che è stato fatto uno studio di fattibilità, che è depositato presso la Provincia di Rovigo, c'è già un progetto, è già stato, ecco, disegnato qualcosina.

Un secondo incrocio, un altro punto nero veramente pericoloso che volevo segnalare, è il collegamento tra la frazione di Borsea e il centro rodigino, rappresentato dalla congiunzione di Viale Dell'Artigianato con Viale Delle Industrie. Questo nodo, che è una strada di pertinenza comunale, entrambe sono strade comunali, è molto pericoloso da attraversare, specialmente se si percorre Borsea nel senso Rovigo. Durante le ore di punta è quasi impossibile percorrere questo nodo.

Io mi rendo conto che le difficoltà nel reperire i fondi siano grandi… -Scusate se rido, ma c'è il Consigliere che fa qualche battuta…Va beh! Facciamo i bravi, eh!- Riprendo, difficoltà nel reperire i fondi necessari per realizzare tali opere è molto grande, ma chiedo a questa Amministrazione il massimo impegno, ecco, interessamento per risolvere questi problemi.

Credo che i commercianti siano ben lieti di appoggiare questa istanza, anche considerato il fatto che, migliorando le comunicazioni tra la frazione e la città, di fatto si aumenta la possibilità che le persone dalle frazioni vengano nel centro cittadino e non nei supermercati. Voglio dimenticare anche un'altra proposta che fece a suo tempo, qualche anno fa, e cioè la realizzazione di una rotatoria anche alla fine di Viale Tre Martiri, strada che si collega a Porta Po. Grazie.

Posso ringraziare, ecco, per l'interessamento dell'Assessore Azzalin e spero, ecco, che ci sia questo interessamento e si vada avanti. Grazie.

Grazie Presidente. Io avevo in sospeso una vecchia interrogazione da gennaio 2009 sul Depuratore. Poi volevo portare all'ordine del giorno altre due interrogazioni, una sui Vigili di quartiere.

C'erano una volta i Vigili di quartiere, si incontravano lungo le strade e negli uffici delle nostre frazioni, S. Apollinare, Boara, Sarzano, Grignano.

Intenti a svolgere i loro compiti istituzionali, non disdegnavano -ed in questo apprezzatissimi- di soffermarsi con la gente con cui avevano allacciato un rapporto che andava al di là dell'aspetto prettamente professionale, tra una pratica per accertare chi veniva ad incrementare la popolazione di ogni paese e i controlli svolti, armati di paletta, raccoglievano qualsiasi tipo di lamentela.

I problemi, i disagi che i cittadini riscontravano del vivere quotidiano, buche pericolose, segnaletica carente, pali abbattuti, erano solamente alcune delle segnalazioni che i vigili di quartiere ricevevano e che prontamente trasmettevano ai loro superiori e agli uffici comunali e non solo. Tanta pazienza, tanta disponibilità in quello che per loro molto probabilmente non era solo un lavoro, ma soprattutto un motivo in più per calarsi in quelle realtà che sappiamo benissimo essere spesso dimenticate.

Io che vivo nella frazione di S.

Apollinare, avendoci radicato la famiglia, avevo potuto constatare quanto detto, e già in passato avevo espresso la mia fortissima convinzione, anche perché supportato dal sentore generale sull'importanza di questa figura, quella figura che ora trovo nelle piazze principali di Rovigo, nelle vie del centro, nei Consigli Comunali e non più a contatto diretto con la gente del mio -ma non solo il mio- paese, laddove ce n'è, ce n'era e ce n'è ancora bisogno, se non altro per sentire più vicina questa Amministrazione.

Ecco, volevo chiedere che fine hanno fatto. Una seconda interrogazione/segnalazione, mentre i colombi di questa città -e questo era un tema vecchio che avevo già chiesto in Consiglio Comunale e di cui non ho avuto risposte concrete- mentre i colombi di questa città imbrattano di guano marciapiedi e sottoportici, senza siano posti in essere rimedi, a mio avviso semplici e poco costosi, altri eventi negativi si affastellano e rimangono irrisolti, con grave colpa per sperpero di soldi pubblici.

A distanza di tempo mi ripeto. Sappiamo bene che l'azienda ASM mette a disposizione due persone ed un mezzo per più giorni al mese, con il compito di lavare il guano prodotto dai colombi che si appostano sui trespoli al di sotto dei portici. Già diversi mesi or sono, se non anni, è passato anche qualche anno, suggerivo in questo consesso di cercare soluzioni economicamente vantaggiose, atte a evitare tali situazioni, provvedendo ad installare dei dissuasori per trespoli.

Eh! Li ho coniati “dissuasori per trespoli”! Cioè dei chiodini.

29 Se guardiamo davanti alla farmacia hanno messo la rete, hanno messo i chiodini, sotto le farmacie il guano non c'è. Ritenevo e ritengo che una spesa atta a supportare tale iniziativa, sia economicamente più vantaggiosa rispetto alla soluzione adottata sino ad oggi. Passo al motivo di un’altra interrogazione, che è l'ultima.

Volevo informare che le spazzatrici meccaniche, utilizzate dal servizio di ASM in fase di pulizia delle strade costruite con il porfido, provocano danni irreparabili al manto, sollevando i cubetti dalla propria sede, per poi molto spesso abbandonarli nello stesso sedime. Un esempio specifico ne è Piazza Repubblica che si collega a Via Umberto, il Consigliere Osti mi segnalava anche altre strade, Via X Luglio, e comunque ce ne sono anche altre.

Una piazza ed un tratto stradale già di per se stessi dissestati, che vengono giorno dopo giorno già da diversi anni devastati da queste attrezzature. Ciò che mi meraviglia non è il fatto che queste macchine provochino tali danni, ma è il fatto che il personale reiteri questo imperdonabile danneggiamento in maniera continuativa. Ma è possibile che il personale operativo che guida queste attrezzature, vedendo ciò, non abbia ritenuto necessario informare la propria dirigenza della situazione?

La dirigenza dell’ASM sarà stata informata, dopo mesi e mesi, di questo grave problema? L'Assessore ai Lavori pubblici -che non vedo questa mattina in Aula, e comunque spero legga questa mia interrogazione- l'Assessore ai Lavori pubblici è a conoscenza di questo fatto ed ha provveduto ad informare e ad attivare soluzioni atte ad evitare ciò? Di questo vorrei una risposta scritta.

Grazie.

Non è una replica lunghissima, ero interessato all'aspetto del Depuratore e ad avere informazioni in merito. Siccome l'Assessore mi diceva questa mattina che magari non è preparato sul tema, se può darmi... è una vecchia interrogazione del 28 gennaio del 2009... (Voci incomprensibili)

Non l'ho avuta, casomai, ecco, se mi dà una risposta anche scritta va bene, insomma! In tempi… (Voci incomprensibili)

Va bene scritta, va bene. Grazie Assessore. Grazie.

Sì. Grazie Presidente. Visto l’orario, sono le 20,00, chiedevo, ecco, a nome anche di molti Consiglieri Comunali, di aggiornare i lavori a domani, se è possibile e se i Consiglieri sono d’accordo.

Grazie signor Presidente. E’ sempre l'Assessore Azzalin ad essere in qualche maniera coinvolto nelle interrogazioni. Volevo chiedere com'era la situazione del cimitero di Sant’Apollinare.

Penso, insomma, si possa dire di essere arrivati a buon punto, però non conosco la situazione, volevo capire un attimo. Dopo volevo un pochino sottolineare una situazione di Via Angeli, una situazione che aveva già posto in evidenza l'Assessore Osti qualche Consiglio fa. Via Angeli è una via che teoricamente dovrebbe essere proibita al traffico, di fatto è diventata un parcheggio per alcuni, ma non proprio per alcuni, perché a volte la via è completamente coperta di automobili, di automezzi e di camion.

32 A questo punto potrei proporre anche un semaforo -naturalmente è una provocazione- per gestire il traffico, perché a questo punto è anche più elevato quasi rispetto a Corso del Popolo. Scherzavo naturalmente! Un'altra cosa che volevo ricordare: circa un anno fa avevo fatto un'interrogazione, interrogazione, insomma... avevo segnalato il problema dei colombi che sotto i portici fanno sporco.

Se un colombo si piazza davanti alla porta di casa nostra, sicuramente con una scaletta, uno piazza la scaletta e mette due chiodini e questi colombi si allontanano. A suo tempo, circa un anno fa, mi era stato detto che l'Assessore Nadia Romeo aveva fatto fare degli interventi con del mangime per... mi viene da ridere, per sterilizzarli. Purtroppo sterilizzarli non impedisce ai colombi di... di defecare.

Cosa voglio dire? Sotto i portici questi colombi fanno le proprie cose e sarebbe giusto mandare una persona -sempre all'Assessore Azzalin- mandare una persona con una scala, e dove si vedono le chiazze di guano per terra, riporre sui trespoli, i chiodi, oppure dei mezzi, delle reti per allontanare questi colombi. Dopo avevo sentito -credo sia coinvolta l'Assessore Nadia Romeo- avevo sentito delle informazioni sul depuratore.

Volevo sapere cosa sta accadendo per quanto riguarda il depuratore di Sant’Apollinare, c'erano dei movimenti in Regione e volevo capire a che punto siamo e cos’è accaduto. Grazie.

Grazie Presidente e ringrazio anche l'Assessore Azzalin delle risposte. 33 Rimango in attesa dei chiarimenti che avevo chiesto per quanto riguarda il depuratore di Sant’Apollinare. Non vedo l'Assessore Nadia Romeo, non so se qualcun altro è in grado di darmi risposte.

Grazie.

In effetti si tratta di fare delle osservazioni su un progetto che parla di un ampliamento da 39 a 144.000, questa è la documentazione che c'è agli atti. Tutto il resto sono leggende metropolitane. Questo è il dato di fatto: da 39 a 144.000, quindi le osservazioni -come diceva giustamente l'Assessore- devono essere fatte su questo progetto.

Io ho letto le osservazioni che mi sono state mandate in qualità di componente della 3^ Commissione, penso che tutti abbiano letto queste osservazioni in qualità di Consiglieri Comunali. Sono osservazioni in parte pertinenti, in parte non pertinenti. Non vedo a cosa serva alla fine portare la proposta, riteniamo, pensiamo sia giusto, gradirei che il depuratore fosse realizzato per 74.000.

All'interno delle osservazioni non lo trovo molto pertinente. Sul ragionamento fatto come osservazioni sono condivisibili, è vero, anche se in parte non sono osservazioni che si fanno su di un progetto. Sono osservazioni fatte su uno stato di fatto, su una realtà, su questo depuratore di 39.000 che non ha mai funzionato abbastanza bene o per mala gestione, imputiamolo alla mala gestione, altrimenti dovremmo rimettere mano a quello che è l'impianto, forse costruito anche poco bene.

In questi anni sono stati fatti degli interventi di miglioramento, e indubbiamente questi interventi hanno portato a migliorare la situazione. Situazione che però non è mai stata completamente risolta. I problemi ci sono e continuano ad esserci.

Qualcuno, e qui si parla ancora di leggende molto metropolitane, dice: “Ma più è grande un depuratore, meglio depura, minori sono gli impatti sull'ambiente, minore è il problema anche degli odori”. Beh, volevo dire che il depuratore di Sant’Apollinare è uno dei più grandi del Polesine, ma non per questo ha smesso di fare cattivi odori, eh! Quindi queste leggende sfatiamole!

Perché non può essere un messaggio quello di dire: raddoppiamolo, triplichiamolo, quadruplichiamolo, così vediamo se poi un giorno non farà cattivi odori. Io ritengo sia un messaggio completamente sbagliato. Tante di queste osservazioni sono osservazioni che condivido comunque.

La documentazione presentata è obsoleta, è vecchia, si rifà agli anni 2000, 2001, 2002, 2003, documentazione che non dovrebbe neanche essere presentata, perché si rifà a delle normative vecchie, si dichiarano degli articoli abrogati, per cui è come dichiarare il nulla! Per cui stiamo ragionando e stiamo facendo delle osservazioni su un nulla, su un nulla di fatto. Io vorrei vedere un progetto aggiornato, un progetto che parla dell'attuale situazione, delle attuali necessità del territorio.

Mi sono permesso, in qualità di cittadino, avevo poco tempo, avevo 6-7 giorni, altrimenti dopo scadevano le osservazioni in qualità di cittadino, mi sono permesso di fare delle osservazioni che ho mandato in Regione. Adesso ve ne do lettura e comunque in alcuni aspetti -ecco- ricalcano i ragionamenti fatti da questa Delibera. “Osservazioni di ampliamento depuratore Sant’Apollinare.

In riferimento alla pratica VIA, giunta nel mese di aprile 2008 presso gli Uffici Ambiente del Comune di Rovigo, con la presente a segnare le seguenti osservazioni: 10 il progetto presentato, recante la data dicembre 2004, enuncia indicazioni e normative superate, con riferimento sia al Piano Regionale di risanamento delle acque del 1999, abolito con DGR 4453 del 19/12/2004, sia con riferimento alla normativa sulle acque, in cui il Decreto Legislativo 152 nel 1999, è stato superato ed inoltre, anche in riferimento alla tutela dell'aria e anche altre questioni di carattere normativo.

Per cui tale progetto non rispecchia e non rispetta ciò che realmente la normativa impone. E’ necessario quanto meno aggiornarlo con la presentazione di un nuovo progetto”. Questo scrivevo.

Al Punto 2: “L'indicazione della potenzialità prevista di 144.000 abitanti equivalenti, non è supportata da un'esatta definizione delle potenzialità dei centri abitati e/o insediamenti che si prevede di collettare, se non l'enunciazione che in questo depuratore verranno trattati anche i reflui di Arquà, di Costa, di San Martino di Venezze, di Villamarzana, eccetera, ce ne sono diversi”.

Si enunciano solamente questi Comuni ma, di fatto, non vi è all'interno nessun calcolo economico sulla convenienza di questi collettamenti, si evidenzia che per un progetto di tale portata non si può lasciare un caso, un dato necessario per una corretta valutazione di questo progetto. Come si fa a valutare se è conveniente collettare tutte queste acque a chilometri di distanza dal depuratore di Sant’Apollinare se non con un calcolo economico che dovrebbe essere previsto in questi progetti.

Sono questi i progetti di valutazione che ci permettono di capire se è conveniente, se non è conveniente, se è possibile raddoppiarlo qui, se è possibile creare un nuovo impianto, pensarne... Il Punto 3: “La definizione di costi e benefici -trattati a pagina 80 del SIA- è molto generica e non comprende una trattazione analitica dei vari aspetti economici in gioco -è questo il punto che dicevo prima- alla luce anche dei collettamenti previsti.

Nella VIA ciò è necessario per valutare le varie azioni, compresa l'opzione zero. In questi progetti cosa succede? Chi è il proponente, propone la sua opzione.

La normativa dice “puoi proporre anche l'opzione zero”, cioè la possibilità di non fare nulla, oppure anche un'altra opzione che è l'impianto di un depuratore in un altro sito per dimostrarne la convenienza. Questo non c'è, dovrebbe essere prescritto dalla normativa. Analogamente non sono state fatte mappe di ricaduta delle eventuali emissioni moleste, in conseguenza delle fonti di emissione, individuate da pagina 169 a pagina 176, con riferimento agli inquinanti odorigeni, tipo idrogeno solforato, eccetera.

Anche in questo caso sono stati segnalati nel tempo tantissimi episodi di mala gestione, ovvero di malfunzionamento dell'esistente, con gravi molestie, malessere dei residenti per la produzione di cattivi odori. E qui nelle osservazioni è stata riportata, anche se non sarebbe pertinente come argomento, come soluzione.

“In relazione alle fonti di odore individuate, è necessario specificare meglio le modalità di captazione e di trattamento adeguatamente progettato, al fine di evitare l'insorgenza di qualsiasi fastidio.

11 Punto 7: E’ necessario definire le eventuali misure e limitazioni per il traffico veicolare che prevede, come fonte di impatto gravante sulla zona, sia in fase di costruzione che in fase di gestione (vedi pagina 299 del SIA), per cui si ritiene rilevante l’impatto del traffico veicolare che già provoca numerosi problemi”. Ora, se si chiude l'impianto di Rovigo ovviamente tutto il traffico veicolare dovrà essere convogliato in questa zona.

Qui si parla del carico dei bottini, la discussione è aperta in questi giorni, si parla di avvisi di garanzia, ci sono in giro, ecco, nomi, ci sono problemi in questo… “Il quadro programmatico, al Punto 8, individuato nel SIA, passa in rassegna i vari strumenti di programmazione, non mettendo in evidenza i rapporti di coerenza del progetto con gli stessi, se non una dichiarazione di quattro righe riportate a pagina 61”.

Dopo vorrei aggiungere, purtroppo sono arrivato in ritardo con queste osservazioni, un'altra osservazione, se mi viene recepita dal Comune, su questo aspetto: “E’ necessario supportare le scelte della tecnica depurativa che si prevede di adottare, alla luce delle migliori tecnologie disponibili e dei relativi costi e delle altre tecniche eventualmente presenti che possono prevenire le immissioni, la produzione di rifiuti eccetera”.

È ovvio che è un progetto vecchio e non ha le migliori tecnologie che in questi anni sono state studiate.

Dopo dicevo alla Regione: “Si ritiene non sia stata data sufficiente informazione alla comunità residente, tanto che alla presentazione del progetto non ha partecipato nessun residente di Sant’Apollinare, mi risulta che la ditta abbia provveduto alla pubblicazione della domanda, tramite un minuscolo e nascosto annuncio sul Gazzettino e Corriere del Veneto, ove veniva anche indicata la data di presentazione al pubblico.

Presentazione che si è svolta il giorno 16 maggio 2008, alla presenza di un solo cittadino che nessuno conosce! Forse perché l'annuncio non è stato letto da tutti gli interessati e non essendo stata data altra pubblicità, come avvisi pubblici da affiggere in vari luoghi, nessuno ha potuto partecipare attivamente e portare il proprio contributo.

Ricordo che la presentazione al pubblico è uno dei momenti fondamentali della procedura di VIA, previsto dalla Legge Regionale 10 del 1999, al fine di rendere edotti tutti i possibili interessati degli effetti di una data opera o progetto potranno avere sull'uomo e sull'ambiente, la cui conoscenza permette ai cittadini di presentare osservazioni e/o pari a ragion veduta.

Il sottoscritto, venuto a conoscenza di tale progetto casualmente -questo l’ho evidenziato “il casualmente”- circa sei giorni fa, e non ha avuto materialmente il tempo di fare ulteriori e corrette osservazioni, che si riserva di fare anche con persone esperte, oltre i tempi previsti dal VIA”. Questa è la lettera che io ho mandato in Regione con raccomandata. Volevo aggiungere un'ulteriore osservazione a questa lettera.

Il Piano -e qui apro una parentesi normativa (vediamo se riesco a trovare anche… mi sono fatto delle fotocopie… eccole qua). 12 Ho fatto la copia del Piano Regionale di risanamento delle acque, è un Piano che risale al 1989. All'interno di questo Piano si parla di pianificazione del territorio, è la fondamenta della pianificazione territoriale.

Si deve partire da questi ragionamenti per andare poi ad intervenire sul territorio, per realizzare quello che il Piano prevede. Che cosa prevede questo Piano? Rovigo, 39.000 abitanti, Canal Bianco, questo è il depuratore di Sant’Apollinare ed è stato realizzato, prevede Rovigo-Porta Po, ampliamento a 102.059 abitanti, partendo da 39.000.

Questo prevedeva il Piano e lo prevede ancora. Qualcuno dice che è stato abolito, non mi risulta. Questo Piano è stato abolito, in realtà, dal Piano Tutela delle Acque, adottato dalla Giunta Regionale -dalla Giunta Regionale, perché questo Piano è stato approvato dal Consiglio Regionale- è stato abolito il Piano di Tutela delle Acque, adottato dalla Regione con DGR 44453 del 29/12/2003.

“Gli aggregati depurativi previsti in questo Piano, rimangono comunque in vigore sulla base dell'art. 19. -Che cosa dice l’art. 19?- Fino all’emissione del parere Regionale sui Piani d’ambito, di cui all’art.

13 della Legge Regionale 27 -so che è un po' difficile macinare normativa, io lo faccio tutti i giorni, è il mio lavoro, comunque fidatevi di quello che dico- restano in vigore gli schemi fognari intercomunali definiti dal PRRA, approvato con provvedimento del Consiglio Regionale”. L’art. 19 dicono che resti in vigore, approvato… Certo, gli schemi sono questi.

Questi che ho appena letto sono gli schemi. “L’ubicazione degli impianti pubblici di depurazione con potenzialità prevista maggiore ai 5000 abitanti equivalenti, i corpi idrici ricettori e relativi scarichi, nonché i bacini di utenza. Un’eventuale modifica della potenzialità degli impianti di depurazione e degli aggregati depurativi, sulla base della Legge Regionale 5 del 1989, art.

19, ci può essere solamente previa approvazione del Piano d’Ambito fatta dall’ATO - approvazione del Piano d’Ambito fatta dall’ATO- e quindi approvazione dalla Regione, previ i seguenti passaggi Istituzionali: Commissione Tecnica Regionale, Commissione Consiliare e Giunta Regionale che si deve esprimere con parere definitivo”. Al momento vorrei essere edotto poi faccio una domanda altrimenti la poniamo - ecco- come osservazione, come proposta, sono stati fatti e questi passaggi istituzionali?

E’ stato fatto questo passaggio? E’ stato approvato? Ci sono le approvazioni?

Oppure ad oggi è ancora in vigore questo Piano Regionale di risanamento delle acque dell’89? Perché, se così fosse, non possiamo prevedere l'ampliamento del depuratore di Sant’Apollinare, perché la normativa dice che l'ampliamento va fatto dove? Non lo dico io, lo dice la normativa.

Questa era un'osservazione. Dopo se sono stati fatti questi passaggi, passeremo oltre. Io mi rendo conto che vi sia la necessità di dismettere il depuratore di Rovigo, in quanto obsoleto, in quanto crea problemi in zona, notevoli problemi, notevoli disagi.

Lo so bene! Non riesco a capire come si siano dati questi permessi attorno per costruire se creava questi problemi, questi disagi. Non riesco a capirlo!

Cioè, se adesso dà questi problemi, questi disagi, abbiamo queste necessità di chiuderlo al più 13 presto, non riesco a capire perché tutte queste concessioni edilizie sono state date. Mi si dia una risposta per capire meglio anche questa questione. Questo è un ragionamento che farebbe uno che passa per la strada, uno chiunque.

Cioè, o recava a disturbo e quindi in conseguenza di tale fatto non si concedevano altre costruzioni attorno, perché non si può, oppure andava bene il depuratore fino a pochi anni fa e ha incominciato a dare dei problemi l'ultimo anno, negli ultimi anni. Questo era un altro ragionamento. Comunque ora stiamo parlando realmente, come diceva l'Assessore, di queste osservazioni.

Io gradirei fossero recepite anche le mie all'interno di queste osservazioni, però non posso andare a votare delle osservazioni che mi portano una proposta. Non è pertinente mettere una proposta all'interno delle osservazioni. Io vorrei realizzare il raddoppio del depuratore e portarlo a 74.000.

Questo buon intento non andrebbe inserito all'interno di osservazioni, ma fatta come proposta extra esterna alle osservazioni. Sarebbe come dire, nella valutazione di questo progetto, avevo portato un esempio: se io volessi realizzare solo al primo step, e questa era stata fatta come proposta portata avanti anche come Giunta, se volessi realizzare il primo step, sarebbe come dire: “Caro progettista io ti do € 500.000 per farmi un bel progetto di un bel grattacielo di 10 piani.

Poi, però, siccome non ho i soldi, mi fermo al primo piano e poi penso che resterò al primo piano, perché così vuole la gente”. Allora io dico, come faccio a progettare un depuratore per 144.000 poi dire, con una dichiarazione d’intenti, mi fermo a 74.000?

No, mi devi fare un progetto per 74.000, le fondamenta saranno un po' più piccole, avrò un'economia diversa, avrò dei calcoli diversi, avrò una strutturazione diversa, ma non è possibile proporre all'interno di un progetto di 144.000 e dire: “Io mi fermo al primo step”. Come si fa a ragionare in questa maniera? Come fanno a realizzarlo?

Forse l'obiettivo era, di corsa, di portare a casa due milioni e mezzo, altrimenti si prendono, questo è stato detto in Commissione. Io capisco che ci sia la necessità di portare a casa soldi, ma sarebbe anche ora di smettere di spenderli male questi soldi, perché si devono spendere per forza? Perché si deve andare di corsa?

Non si possono buttare dei progetti a caso! Non possiamo lavorare… Ma insomma, chi lavora in queste Commissioni? Chi lavora all'interno di questi studi che fanno progetti megagalattici per poi arrivare a dei ragionamenti dove faccio una porta e una finestra all'interno di un grattacielo, non ha senso!

Non ci siamo! Non ci siamo proprio! Almeno io penso non ci siamo, insomma!

Dopo mi si dica che sbaglio e ne prendo atto. Per il momento ho concluso, se poi ci sono altre cose, vedrò, mi riservo di dirle. Grazie.

Grazie Presidente. Da qui capisco, caro Aldo, o devo dire, Consigliere, che non te ne frega un tubo né dei cittadini di Sant’Apollinare, né di Fenil del Turco, né delle problematiche. Non te ne frega proprio...

Volevo dire una parola ma cerca di intuirla! No no, dell'attuale situazione! A te interessa strumentalizzare, polemizzare, ma è poco polemizzare, strumentalizzare una questione che sta a cuore delle persone.

Una questione che è importante per il territorio, una questione che è importante anche per noi che ci abitiamo, soprattutto per noi ci abitiamo. 32 Sappi che io di voti ne ho presi pochi a Sant’Apollinare, ma non per questo mi fermo davanti ad una cosa che ritengo giusta.

Io avevo intenzione di proporre una mozione da discutere nei prossimi Consigli Comunali, perché sappiamo che non si può discutere oggi, una cosa molto semplice, una proposta nel dire: bene, noi vediamo questi problemi, abbiamo insediato un depuratore che crea dei problemi. Diceva giustamente Pasquino -io lo chiamo Pasquino- diceva che è stato messo sotto ente una posizione sbagliata.

Ritengo non sia giusto ampliare un problema; ritengo sia giusto, da parte mia almeno, ma credo anche da parte di altri, proporlo in una situazione più idonea. Se la realizzazione di un impianto ci deve essere, deve essere realizzata dove può servire veramente. Quando io dicevo che vedo una macro area in continuo sviluppo…

Quando io vedo una macro area in continuo sviluppo di 6 milioni di metri quadri, il mio ragionamento non può essere che una grande proposta, penso, quella di dire: io propongo che il depuratore, se deve essere fatto, debba essere fatto dove serve.

Quindi, quando sarà il momento della dichiarazione di voto, io farò questa proposta. Non accetto la sua strumentalizzazione, non l'accetto!

Grazie Presidente. Volevo anche aggiungere alle osservazioni di questo emendamento, aprire una piccola parentesi, prima non sono riuscito a completare il discorso perché mi ha un po' tagliato. Per ragione e per giusta chiarezza, le accuse rivolte al Sindaco non sono fondate, quando io mi accorsi che c'era questo progetto, la prima cosa che feci fu di telefonare al signor Sindaco.

Lui, in quel momento, era a Roma per portare avanti le istanze sull’Ici, mi diceva, e dopo 10 minuti mi telefonò immediatamente il dirigente 41 Cavallaro e l'Assessore Romeo, per cui non si può dire che non interessasse il problema, ecco. Questo era un giusto chiarimento. Io feci poi un documento dove chiesi convocazione di terze Commissioni, ne sono state fatte tre, più che soddisfatto su questo piano; è stato fatto anche un Consiglio Comunale.

Non pensavo di arrivare a tanto! Per cui, ecco, tutto quello che è stato detto forse va ridimensionato. Chiusa questa parentesi.

Non mi sento di accettare questo emendamento, così come formulato. Dico la mia opinione, dopo, per carità, ognuno… Io concluderei il testo così: "Tenuto conto di tutte le considerazioni sopraesposte, si ritiene di rigettare la documentazione proposta, in quanto non pertinente con le reali esigenze del territorio". Mi fermo lì.

Qual era il mio ragionamento? Annuncio sin da ora -è tutto parte di questo ragionamento eh, signor Presidente- annunciò fin da ora la presentazione di una mozione, dove chiederò al Consiglio Comunale di esprimersi in merito, di darmi o ragione o torto, insomma! Non credo di essere l'unica testa che ha pensato questo.

Altre persone mi hanno appoggiato, e cioè, qual è la mia proposta? E’ quella di decentrare l'ampliamento proposto, quello che si intende proporre, di decentrarlo in un'area dove è necessario vi sia il depuratore, dove le esigenze del territorio lo richiedono. Quindi, questa mozione, che sarà supportata penso da una convenienza economica, politica ma anche sociale, verterà, ecco, il ragionamento verterà su questo decentramento.

La proposta è quella di individuare le aree più idonee in zone non civili, ma in zone industriali, in zone produttive, in modo da dare minor disagio possibile alla popolazione, all'interno di quelle macro aree che avevo annunciato in 3^ Commissione. Fa parte sempre di questo ragionamento eh, signor Presidente! Non vado fuori dal seminato.

Dicevo che in 3^ Commissione abbiamo Arquà Polesine con un milione e 600.000 m² sviluppati, il territorio è già completo, no, Villamarzana, scusate; Arquà Polesine 1 milione e 2; Costa di Rovigo 900.000, Fratta Polesine e Villanova del Ghebbo 600.000, e avanti. Arriviamo a 6- 7 milioni di metri quadri, cinque o sei milioni sono numeri enormi. Fra tre anni cominceremo a ragionare sulla necessità di avere un nuovo depuratore, minimo di 50.000 abitanti, ma minimo.

Allora io dico, perché andare a spendere questi 2 milioni e mezzo per fare una mezza ciabatta, quando possiamo realizzare un depuratore in senso compiuto e completo? Vi ricordo una cosa, che per ambientalizzare, lo diceva Paolo Avezzù, per ambientalizzare solamente il depuratore, è venuto a costare € 3 milioni. Ora vorrei capire, con 2 milioni e mezzo, che raddoppio possiamo fare, dove ci spingiamo?

A fronte di questo ragionamento non è possibile avere a tutti i costi quei 2 milioni e mezzo per fare mezzo depuratore che poi crea problemi sul territorio. Lo diceva giustamente Pasquino: è un impianto sottovento, o tira su Sant’Apollinare o su Fenil del Turco. Ma qual è il ragionamento di ampliare un problema?

Sarà il caso di trovare delle soluzioni a quel problema che non è l'ampliamento di un problema. Ecco, allora, che volevo annunciare questa mozione, dove chiedo al Consiglio Comunale di esprimersi su una proposta chiara e reale. 42 Pertanto, concludo, mi sento di concludere il documento con questa frase che avevo dichiarato prima.

Grazie.

Primo Consiglio Comunale utile.

E’ una proposta di emendamento, sì.

E’ una proposta di emendamento quello che ho fatto.

Una mozione. Ma oggi è un emendamento quello di dire: “Tenuto conto di tutte le considerazioni sopraesposte, si ritiene: di rigettare…”

Il primo Consiglio utile. Grazie, signor Presidente.

Grazie signor Presidente. Una breve interrogazione rivolta al Sindaco per chiedere una cosa, ecco. Basta uscire da questo nostro Municipio per vedere decine di colombi appostati sui trespoli, che purtroppo sporcano i sottoportici, con disgustoso guano.

La gente che passa anche, purtroppo… Vedo anche il puntuale servizio dell’ASM che fa le pulizie in maniera molto accurata, ma volevo chiedere una cosa: questo servizio nell'arco di un anno quanto viene a costare? Se viene a costare di più o meno che mandare una persona a mettere dei sistemi anticolombo, delle reticelle, degli aghi, dei chiodi. Ecco, volevo capire questo, se è possibile intervenire, dato che anche questa mattina si parlava di ridurre le spese e di economizzare.

Cade sull'uccello, diceva una famosa frase.. Forse non mi sono spiegato bene o non è stata capita bene la mia richiesta, la mia interrogazione. Volevo capire se è più costoso il servizio di pulizia o se più costoso mandare una persona con delle reticelle per sistemarle, ecco, sui punti dove si piazzano i colombi, proprio per evitare che vadano ad appostarsi sopra le colonne o nei trespoli dove fanno sporco, insomma.

Sì, due parole, io volevo ringraziare, veramente di cuore il Presidente dell’Ater, nonché Consigliere Comunale Renato Borgato, l’avere avuto questo occhio di riguardo per un lavoro pubblico così importante nell’evitare problemi per il futuro perché sappiamo bene che quella zona era di particolare rischio sotto l’aspetto idrogeologico, quindi lo ringrazio proprio per l’interessamento, proprio da parte della città.

Ho apprezzato in maniera particolare l’intervento di Paolo Avezzù, per quanto riguarda l’aspetto del Tavolo Verde. Volevo ricordare una cosa che nel Tavolo Verde, sono rappresentate tre Associazioni di Categoria, giusto per ricordarle, oltre alla Coldiretti che è una delle più grandi, la Cia e l’Associazione Agricoltori. Solo per dire c’è anche la Coldiretti che ha presentato questo apprezzabile progetto che è molto interessante.

Avrei un’interpellanza su via Caffarati a cui si rifà la via che collega Corso del Popolo con Piazzale Caffarati, è stata rinnovata con l’utilizzo di materiale di particolare pregio, tra i quali trachite e porfido. Il porfido è stato posato con attenzione e fissato con malte che hanno formato un unico corpo, il lavoro ha abbellito la via della città dando alla stessa un bell’aspetto. Devo dare atto che è stato fatto un bel lavoro.

Successivamente la strada è stata restituita alla città ed è stata immediatamente riaperta al traffico agli autoveicoli e ai mezzi pesanti, dalla fine dei lavori ad oggi è passato circa un anno, sarà passato un anno circa e la via già presenta delle fratture e in alcuni punti il porfido è già sconnesso.

Nel corso dei lavori della pavimentazione sono circa 55 metri di strada, poi c’è il piazzale dietro, è stato di circa 140 mila euro e i finanziamenti sono giunti grazie all’accensione di un mutuo che gli abitanti di Rovigo, compresi noi, penso, dovremo pagare fino al 2023.

Allora visto che a distanza di un anno, ci ritroviamo con una strada che in alcuni punti si sta rompendo, sulla quale grava un mutuo che sarà estinto tra 17 anni, chiedo se è possibile trovare una soluzione che mantenga in buono stato la via evitando così anche sperpero di denaro pubblico, quello che parlava anche il collega. In ipotesi si individuino delle soluzioni chiederei una risposta scritta.

Per quanto riguarda il piazzale invece che sta sul retro delle Poste, costituito interamente in porfido e trachite anche questo e sul quale sono stati ricavati alcuni parcheggi riservati alle Poste, a seguito di lamentele segnalo inoltre l’inutile sperpero di denaro anche qui per delimitare i parcheggi con lastre di marmo per poi annullare la loro bellezza con della vernice gialla.

Segnalo, inoltre, che per la via che collega Corso del Popolo con Piazzale Caffarati, è carente la toponomastica, non c’è nessuna segnalazione, non c’è una tabella, io mi sono recato sul posto, non riuscivo proprio a capire come si chiamava la Vietta.

Grazie Presidente io volevo proporre un piccolo emendamento sul testo originario.

L’ordine del giorno: “Autorizzazione insediamenti produttivi particolari a carattere industriale” dove si dice che durante la presentazione pubblica: “La ditta ha manifestato la disponibilità di avvalersi delle produzioni locali di soia e girasole, prospettando inoltre la possibilità di poter predisporre con il calore prodotto dall’impianto una rete di riscaldamento per circa 900 unità abitative...” Qui metterei un punto e inserirei: “E quindi per la frazione di Borsea e Sant’Apollinare” che in linea d’aria non dista molto, anzi è più vicina la frazione di Sant’Apollinare, rispetto a quella 69 di Borsea.

Non vedo perché si parli solo e esclusivamente di Borsea. Chiedo quindi l’inserimento di questa frasetta.

Volevo ritirare l’emendamento in quanto ho erroneamente interpretato una frase che è stata dichiarata dalla ditta.

Sì, proprio due parole: volevo ringraziare l’Assessore per questa proposta di deliberazione e anche il Consigliere Magaraggia. Mi sembra una proposta sostenibilissima che come gruppo della Margherita pensiamo di votare a favore dell’una proposta e anche della seconda. Grazie.

Consigliere Zangirolami, per cortesia, io non ho ancora parlato. Se mi lascia parlare, che ho avuto la parola...! (Voci confuse dall’aula).

È un po’ difficile parlare in un clima così acceso, oserei dire in un clima di eccessiva strumentalizzazione sulle persone e sui fatti e su tutto ciò che è accaduto, sia nel primo Consiglio comunale, sia in questo. Il consigliere Borgato, parlava di una città divisa e spaccata a metà, io direi che la città siete voi che la volete spaccata a metà, permettetemi di dirvelo. Di fronte ad un clima così poco disteso, io ero dell’avviso di chiedere il rinvio di questo punto.

Condividendo quanto detto da Gigi Osti, il mio gruppo, assieme ad altri, chiedeva anche però una sospensione, chiediamo quindi una sospensione di 10 minuti per fare il punto della situazione. Non parlo per 10 minuti, perché ho lasciato uno spazio agli altri per parlare. Grazie.

Luigi Paulon.

Favorevole alla proposta Piccininno. 57