Luca Paron

Sicuramente anche da parte del Gruppo Obiettivo Rovigo c'è il massimo plauso e la volontà di ringraziare la Consigliera Menon ed il suo Gruppo, visto che è stata una cosa condivisa dal Gruppo la presentazione per un argomento interessante, e che finalmente riesce a dare un senso alle parole di collaborazione con il cittadino, per cui non abbiamo niente da obiettare sui concetti, ma l’abbiamo detto anche prima quando ci siamo trovati.

Mi piace molto anche l’idea di un registro proposto da Aretusini su chi poi effettivamente si avvantaggerà, tanto poi per capire a posteriori in un momento di feedback e di analisi, eventualmente anche della fase sperimentale, che è un discorso che a noi piace molto, cosa ha funzionato, cosa non ha funzionato, chi gode di questo tipo di benefici, e poi eventualmente, dopo questa prima fase di sperimentazione, che anche secondo noi è una buona idea, correggere anche il tiro, per cui non posso che essere favorevole alla delibera, e lo saremmo ancora di più se si riuscisse ad inserire queste due o tre brevi parole che ha appena proposto la Consigliere Rosito, in modo da mettere un po’ le mani avanti ed andare a valutare anche successivamente con un feedback quello che ha funzionato o quello che non può avere funzionato.

Grazie.

Intanto volevo ringraziare di cuore veramente il Movimento 5 Stelle per aver presentato una mozione su questo tema, che per me è veramente uno dei più importanti, e non nascondo che, se non lo avessero fatto loro, avrei anch'io presentato una mozione su questo tema, ma voi forse l’avete fatto anche meglio di come io avrei potuto fare, per cui vi ringrazio veramente.

Condivisibile al 100% a livello di concetti, di considerazioni, di premesse, perché qui vedo che c'è stata una forte analisi di una patologia vera e propria, che sembra nascosta, ma è una droga come tutte le altre che possono essere le sostanze, l’alcol e qualsiasi altre cose.

Io vedo nei bar, girando per Rovigo, e non so come facciano i gestori di questi bar a vedere puntualmente dalla mattina alla sera un padre, una persona, un figlio, una signora che va lì e dalla mattina alla sera muove quella manovella, o compra il Gratta e Vinci in maniera compulsiva, e si mangia lo stipendio, o la pensione, o il risparmio di tutto un mese, per cui veramente grazie.

Non ho nessun appunto da fare a livello di concetti e di impostazione della mozione, però ho anch'io lo stesso dubbio che ha sollevato poc’anzi la Consigliera collega Rosito, e dico già secondo me cosa mi aspettavo: io mi aspettavo che la mozione, nel testo che il Consigliere Gennaro avrebbe deciso di auto-emendarsi, finis prima delle ultime due pagine, cioè “impegnare il Sindaco e la Giunta Comunale”, e solamente quei due punti che sono a finire il paragrafo e la pagina, mentre mi sembra che andiamo in un campo troppo stringente e restrittivo, e da considerare solo in un secondo momento, valutando già le disposizioni di legge e l'attuale regolamento che già c'è, ad interferire troppo, ad impegnare troppo la Giunta, e a dire troppo in questo primo momento, per cui la proposta che io faccio al Consigliere Gennaro (e spero sia recepita, perché mi interessa veramente votare questa mozione) è quella di stralciare in modo integrale le ultime due pagine della mozione; in questo modo mi sembra che sia priva di connotazioni che possono interferire con il regolamento, e più facilmente accoglibile da tutti.

Detto questo aspetto una risposta, e spero che sia buona. Grazie.

Grazie Presidente. Confermo la nostra volontà di votare la mozione, quindi dichiarazione di voto positiva, voteremo sì, perché sono soddisfatto delle modifiche che sono state apportate al testo della mozione, con quel “si suggerisce” è chiaro che la astringenza e la prescrittività di tutti gli esempi, che tali sono, che sono riportati successivamente, sono assolutamente accettabili, e anzi buon viatico per il lavoro.

Non so se a maggior tutela, o se magari il Presidente mi dice che è superato, comunque non necessario, chiedere un parere della Segretaria riguardo alla accoglibilità ufficiale di tutte le parti della mozione. Non ho altro da dire rispetto a questo, caso mai se vuole rispondermi. Grazie.

Mi dispiace rovinare un po’ il clima di condivisione, buoni propositi, e buoni risultati anche che abbiamo ottenuto per quasi tutto il pomeriggio, però non posso, per un ragionamento squisitamente politico, essere d’accordo e sostenere la mozione presentata dai Consiglieri Rossini e Gennaro.

Questo perché addirittura non entrando nel merito, perché mi ero anche scritto due o tre appunti, in parte già trattati dagli interventi dei colleghi che mi hanno preceduto, con qualcosa da criticare, ma anche degli apprezzamenti, perché devo riconoscere che qualche ottimo punto era stato inserito, ma non voglio entrare nel merito, perché voglio fare un ragionamento di tipo politico.

Come maggioranza, al di là che al momento ancora sul piatto fino all’ordine del giorno di oggi ci fossero due mozioni, quello che stiamo facendo, quello che stiamo realizzando, è una sintesi di vedute e di sensibilità per raggiungere una mozione unica, condivisa da tutta la maggioranza, per cui, al di là di discorsi di coerenza o non coerenza, che secondo me cadono un po’ nel vuoto al momento, quello che il Gruppo di Obiettivo Rovigo sceglie di fare è di non votare questa mozione e di confrontarsi con la propria maggioranza, affinchè si riesca a raggiungere una volontà ed una mozione, una proposta comune a tutti quanti, assecondando tutte le diverse sensibilità.

Grazie.

Grazie signor Presidente, grazie signor Sindaco. Assessori, colleghi Consiglieri, buona sera. Intanto volevo, prima di entrare nel dettaglio proprio delle linee di governo programmatiche, dare un paio di risposte a quelle che secondo me erano delle cose dette, ma che abbisognavano di una puntualizzazione.

Si è parlato - e c'è anche come cappello nelle linee - di condivisione. Cos’è la condivisione? La condivisione è ascoltare, la condivisione è prendere suggerimenti, la condivisione è prendere anche una visione da chi non è la tua parte.

Sì, va benissimo tutto questo, però alla fine suggerimenti presi, visione ascoltata, chi decide deve essere chi è stato chiamato dai cittadini a decidere. E mi pare che su questo non ci sia niente da dire. Fin qui mi pare che quanto ha fatto il Sindaco e la politica, e soprattutto le iniziative che stiamo prendendo, siano in piena linea con quello che abbiamo detto, con quello che sto dicendo.

Un’altra cosa è. E qui mi riferisco al caso della Vice Presidenza, ma può essere anche lo stesso quello della Presidente della Prima Commissione, è la condivisione rispetto a quello che state chiedendo. Fosse per me - e qui forse mi espongo perché magari non è la linea della maggioranza del Sindaco - io prenderei per la maggioranza, per chi deve decidere, qualsiasi posto che la legge non impone di dare a qualcun altro.

Perché? Perché secondo me così è più facile arrivare a quello che abbiamo scritto nelle linee programmatiche, nel programma delle elezioni, ed arrivare a quello che vogliamo fare. Sarò eccesivo?

Non lo so, questo è il mio modo di vedere le cose. Anzi, è una proposta che vi faccio: prendiamo tutto quello che si può prendere, non lasciamo niente a nessuno, accettiamo tutti i suggerimenti, tutta la visione e tutte le idee che tutti i Consiglieri hanno.... (Voce incomprensibile dall’Aula)

I soldi ancora no! Grazie Vernelli, ancora non c'è bisogno. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Esatto, domani sera andiamo a mangiare....... Scusi signor Presidente. Però secondo me questo è il modo migliore di operare.

Esempio: è giusto andare a sentire i Vigili, come ha detto Gennaro, su quello che i Vigili ritengono sia meglio fare; è bene ascoltarli, è bene prender loro idee e suggerimenti, ma è il Sindaco che deve decidere. Mi pare che su questo non ci possa essere che la massima condivisione. Ho sentito anche un’altra cosa dire: questo è un compitino, le linee programmatiche del Sindaco sono un compitino.

Non sono le 60, 70, 80 pagine che ha fatto Melchiorri, siamo d’accordo. Ma allora è meglio avere dei principi di programma sintetici, precisi, attuabili, risoluti anche, oppure uno sproloquio che si dice di non arrivare neanche a metà di quello che si è scritto o, anzi, di fare il contrario a dispetto di quello che si è promesso ai cittadini?

Secondo me, secondo il nostro Gruppo, è meglio, visto che abbiamo cinque anni di Consiglio davanti, lavorare insieme, integrare su queste cose, e lasciare alle linee programmatiche, che sono linee programmatiche, quello che abbiamo in queste pagine che ci ha dato il Sindaco via mail: praticamente una trasformazione del programma su un metodo di lavoro che intende seguire per questi cinque anni. E questo secondo me è quello che il Sindaco doveva fare.

Magari mancherà qualcosa, magari non c'è tutto, sicuramente, perché in un documento così stringato non ci può essere tutto. Allora ben venga l’analisi successiva sull’acqua, sui rifiuti, che ce ne è tantissimo bisogno, sulle energie e su tanti altri temi. Però allo stesso tempo bisogna anche dire che molti dei temi che da tempo sono stati trattati, e che hanno causato anche diversi problemi in passato, in queste linee sono già definiti.

Noi non li discuteremo, per esempio, fra la maggioranza, creandoci problemi. No, li abbiamo scritti, sono definiti, siamo tutti d’accordo, siamo tutti partecipi, li discuteremo con voi in Consiglio, ma non ci porteranno ad infinite discussioni, perché sono già in questo documento. Non sono capitoli di bilancio, sono linee programmatiche.

Non possiamo arrivare a definire azioni concrete, progettualità sull’euro, sul soldo, perché non è ancora il momento giusto. Anche il bilancio è stato fatto in un momento che non ci permetteva di fare questo. A settembre sarà già diverso, molto probabilmente, anzi, lo auspico, signor Sindaco.

Poi mi volevo complimentare, signor Sindaco, per alcune di queste linee che, guarda caso, sono quelle coincidenti con il programma che il nostro Gruppo, ma anche il Gruppo di Area Popolare, aveva in campagna popolare. E ne cito alcune.

Per quanto riguarda Rovigo sicura, per esempio l’affidamento del lavoro amministrativo all’interno della Polizia Locale siamo tutti d’accordo che non può che fare bene: i Vigili devono stare in strada a fare i Vigili; chi può fare il lavoro amministrativo non sono certamente loro, o meglio, lo possono fare, ma non sono le persone più adeguate a farlo.

Li vogliamo vedere in strada, in centro e in frazione, perché ce ne è veramente bisogno, basti pensare a tanti particolari, come le biciclette, le deiezioni dei cani, i parcheggi sui marciapiedi, il parcheggio non regolarizzato su Corso del Popolo. Tante cose le devono risolvere i Vigili. Rivalutazione e ridestinazione delle strutture e degli edifici esistenti poco e mal sfruttati.

Esempio: fin quando è possibile Caserma, Piazzale Di Vittorio. Ma mi vengono in mente anche tanti altri edifici, per esempio il Cubo che c'è, quello piccolo, davanti alle scuole della Commenda, anche qui è un edificio che potrebbe essere ripreso in modo molto migliore. Uno dei temi di cui abbiamo già discusso prima, e che è stato inserito è quello “no Rovigo sud, no nuove urbanizzazioni commerciali in quell’area”.

Questo è un tema che ha portato via un sacco di tempo, è stato scritto, basta, non parliamone più, o meglio, parliamone, ma intanto abbiamo già deciso. Ok? Forse qui la condivisione non c'è.

Mi mi piace anche la conferma dei parcheggi rosa, e qui magari faccio un appunto al Sindaco, perché mi pare che i parcheggi rosa magari sono stati levati temporaneamente, ma già da esperienze personali c'erano da qualche tempo, ed è una cosa assolutamente da portare avanti.

E mi spingo anche oltre, con la creazione degli spazi per le neo mamme, ma non solo a livello di spazi, anche a livello di negozi: per esempio (e qua mi voglio ricollegare anche al discorso commercio) pensare magari ad un bollino per le attività mamma freandly da esporre nei negozi dove ci può essere una piccola nursery, oppure uno spazio quando fa caldo per le mamme che vogliono allattare, o per riposarvi dopo essere state in centro.

Secondo me questa è una possibilità in più che avrebbero le mamme, ma anche le signore ed i signori di una certa età, di avere un servizio in più, a costo praticamente zero per il centro. Mi piace moltissimo, e non vedo l'ora che succeda, il completamente della Gentili. Magari, magari, magari, sarebbe una cosa molto risolutiva per l’assetto viario.

Un’altra cosa su cui abbiamo battuto moltissimo anche noi come Gruppo di Obiettivo in campagna elettorale è stato quello del servizio a domicilio delle frazioni, per gli anziani e per tutte quelle categorie di persone che non possono, o non riescono, ad arrivare negli orari stabiliti al Comune a chiedere i certificati.

E’ un servizio secondo noi importantissimo, non solo perché dai un servizio, anche perché fai vedere che il Comune arriva in frazione, arriva dalle persone, anche solo per un’informazione, anche solo per due chiacchiere, che tante volte è tutto quello di cui le persone hanno bisogno. Rovigo in equilibrio, ufficio ad hoc per i bandi: facciamolo subito, facciamolo subito, facciamolo subito, ce ne è enormemente bisogno.

Non sarà sicuramente l’unico modo in cui avere delle risorse, ma sarà un modo importante per avere delle risorse. Mi ricollego a quanto detto anche da Sergi, che mi è piaciuto molto, e l’avevo notato anch'io: Informagiovani, insieme all’Ufficio URP del Comune, e a tutti i servizi che possono fornire un qualcosa in più per un eventuale turista, ed un eventuale turista anche momentaneo della domenica, magari proprio l’ex libreria Pavanello, che è chiusa e non sta lì a fare niente.

Questo ufficio è importante che sia aperto anche sabato e domenica, anche al di fuori degli orari del Comune, perché la gente difficilmente va in Comune anche quando è aperto a chiedere le informazioni, deve avere un punto riconoscibile dove fare questo, ed il potenziamento dell’Informagiovani insieme all’URP è molto importante in una situazione del genere. Rovigo solidale.

Mi è piaciuto molto il tema dell’istituzione di un tavolo di coordinamento delle associazioni, con un agevolazioni tributarie una volta che si raggiungono dei risultati. Ho visto anche la mozione presentata dal Gruppo della Menon, dove c'era qualche tema di contatto con questo, che parlava non di associazioni, ma di singoli cittadini. E’ un tema aperto, si può parlarne, secondo me è una cosa su cui si può ragionare.

Segnalo una mancanza a questo punto, soprattutto quando parla di giovani. Io sono stato per cinque anni il Presidente del Forum dei Giovani, per cui mi sembra strano, e anzi invito, e voglio pensare che sia una mancanza, non averlo inserito, come il Consiglio dei Ragazzi, ed è giusto che così sia, tra gli organi che possono creare ancora di più rete, e che possono aiutarci a confrontarci con tutte le varie realtà che sono a Rovigo.

Il Forum dei Giovani, magari allargato ai rappresentanti più giovani, perché visto che la Carta Europea dei giovani arriva fino a 35 anni, se non sbaglio, di Confcommercio, Confindustria, o tutte le altre associazioni sul territorio, secondo me potrebbe essere un ottimo trampolino di lancio, URP compreso. Rovigo città delle rose.

Qui vorrei entrata un po’ più nello specifico, magari provando ad abbinare alle linee di governo che sono state tracciate, qualche intervento che specifichi operativamente un po’ quello che si è detto.

Io colgo il suggerimento dell’aiutare le famiglie in difficoltà con gli asili e con i nidi, dando magari maggiore impulso e sostegno ai nidi famiglia, e allora si riuscirebbe a colmare un’assenza di posti ormai cronica negli asili e nei nidi comunali, ed aiutare anche un po’ la piccola imprenditoria in casa, voi sapete che i nidi famiglia sono delle persone, delle mamma, dei papà che con pochissime regole, ma comunque abbastanza stabilite, possono creare dei nidi in casa, dove possono arrivare a 5-6 bambini, non mi ricordo, ed è un bellissimo modo per ovviare ad un problema che abbiamo da diverso tempo.

Inoltre mi è venuto anche in mente, quando parlavamo prima di ambiente, di verde, di piste ciclabili e di scuole di istruzione, perché non realizzare un contest nelle scuole primarie, magari con premi, materiale didattico da far pagare a sponsor, per creare una mascotte che poi noi possiamo utilizzare per contrassegnare e rendere unico il sistema di aree verdi, piste ciclabili, musei, filiera del riciclo (prima parlavamo di un programmazione sul riciclo, parlavamo di una programmazione sulla differenziata), in modo che già i bambini delle scuole primarie possono riconoscersi in questo sistema ed aumentare la possibilità che diventino adulti educati al riciclo e alla sostenibilità, sfruttando anche le aree verdi e le piste ciclabili in un tutt’uno.

Poi, per esempio, parlando un po’ delle scuole più grandi, per le medie e per le superiori, si potrebbe pensare ad una riqualificazione degli edifici pubblici, e non grigi; con grigi non voglio dire che siano diroccati o degradati, e sto pensando magari anche alle mura di recinzione delle scuole.

Si potrebbe pensare, anche rendendolo annuale, anche rendendolo aperto a persone di altri Comuni, di altre Province, ad un contest dove chi ha graffiti da fare non li faccia dove magari rovinano, dove magari disturbano, ma li fanno in spazi dedicati, una volta all’anno, due volte all’anno, quello che è, e si andrebbe a risolvere un problema, e probabilmente a creare qualcosa di autistico. Sono ormai tanti i tour, in città anche più grandi, che vedono il giro dei graffiti che sono stati fatti in giro per la città.

Questo è un altro elemento di attrazione al turismo. Cultura e valorizzazione del territorio, ma anche manifestazioni. Esempio, tanto per dirne una: sono stato in vacanza in Abruzzo due settimane fa e ho visto una bellissima fiera della birra artigianale.

Perché era bellissima? Perché era realizzata non con tante cose esterne, sì con i birrifici che in quella zona ce ne sono tanti, ma tramite il fatto di portare questi birrifici, questo prodotto, che poi può essere anche un altro, all’interno dei locali. C'è stata una rete dei locali che già erano presenti sul territorio, e che sono riusciti a creare una bellissima festa, con magari tanti stand e tante altre bancarelle, anche di prodotti tipici, anche dei prodotti dello street food, e lo fanno una volta a settimana.

Ora non pensiamo a così tanto, però questa potrebbe essere già un’idea per istituire una fiera annuale a questo tema. Il concetto qual è? Non tanto quello di avere una fiera della birra, tanto quello di coinvolgere i locali su qualcosa che richiama qualcuno anche da fuori, non la solita movida, non il solito movimento per l’aperitivo.

Inoltre - l’ho detto anche in campagna elettorale - mi piacerebbe avere un palco aperto, a rotazione magari nelle piazze della città (Piazza Di Vittorio, Piazza Garibaldi, piazza Roma), un palco aperto una volta al mese, a rotazione, dove compagnie teatrali, cori, band, qualsiasi tipo di band, potrebbe esibirsi, potrebbe portare un po’ di movimento, potrebbe portare un po’ di soddisfazione per loro, e anche una attrattiva ulteriore.

Mi richiamo all’intervento di Renato, e anche a quello della Cristina Pietropoli: le convenzioni con i tour operator per portare i turisti a Rovigo, non solo di passaggio, non solo di attraversamento, come dice giustamente Nadia, ma creando delle convenzioni e delle attrattive non solo per farli dormire una notte al Cristallo, ma lasciarli uno o due giorni, è una cosa che è vitale per il nostro territorio. E’ una cosa che è importantissima.

I turisti non è che dobbiamo andarli a pescare, sì, forse qualcuno nuovo sì, ma ce ne sono già tantissimi che risiedono la notte qui, prendono, costa poco, ed il giorno dopo se ne vanno via. Devono restare qui almeno un giorno in più. Dobbiamo trovare il sistema per farli restare almeno un giorno di più.

Sport, e vado a chiudere. E’ importantissimo secondo me l’impulso ed il sostegno ai tornei giovanili. Sono i tornei educativi che portano più persone, che possono formare di più, che possono essere anche vissuti in maniera più allegra da tutti quanti, e Rovigo ha gli spazi, può diventare un’attrattiva ed una base per qualsiasi tipo di torneo giovanile: calcio, rugby, pallavolo, basket.

Sono questi quelli che secondo me il Comune deve sovvenzionare e deve dare di più l’impulso. Chiudo facendo una scommessa. Mi piacerebbe tantissimo creare tra le varie società sportive rovigine, rugby, basket, calcio, scherma, pattinaggio, un’unica polisportiva, che sia quindi più capace di sopperire ad eventuali tirarsi indietro dello sponsor singolo di turno, e quindi più attrattiva per un maggior numero di sponsor, che sia in grado di fare questo pacchetto da offrire in più agli sponsor...

Mi sono perso, avevo anche altro da dire, c'era un’altra cosa, ma non mi viene più in mente! Chiudo con due ultime cose: sorveglianza, perché no? Non capisco sinceramente perché non si voglia....

Non trovo nessun lato negativo nell’avere una sorveglianza efficace, completa e ramificata nel Comune di Rovigo; se poi ci attacchiamo quello che ha detto il Consigliere Sergi, c'è forse anche, a fronte di un investimento iniziale, un risparmio sul lungo periodo, ed un grandissimo guadagno in sicurezza. TOSAP. Sì, ha fatto bene il Sindaco a non modificare i regolamenti, ha fatto bene la Giunta.

Mi sembra giusto analizzare di volta in volta cosa fa concorrenza sleale ai commercianti e ai ristoranti, e cosa non lo fa. Mi pare fino adesso il criterio sia stato quello di premiare manifestazioni culturali e folcloristiche, per cui non ci vedo niente di sbagliato fino adesso. Vi ringrazio dell’attenzione, e buona sera.

Grazie signor Presidente. Intanto buongiorno a tutti, mi scuso per un po’ la mancanza di voce. Io volevo rispondere alla proposta che è stata fatta, non escludendo poi il parere di nessuno, però a mio riguardo, ma penso di condividere le parole di un po’ tutta la maggioranza, non si tratta di politica predatoria o di prevaricazione.

Si tratta semplicemente di assicurare al Consiglio Comunale un Presidente capace, esperto, di garanzia che, come già in passato, si rivelerà essenzialmente disponibile al confronto con tutti. Ed è per questo motivo che noi come maggioranza avremmo individuato il nome, e qui io già faccio la proposta a nome di tutti, Paolo Avezzù come candidato come Presidente del Consiglio Comunale.

Ripeto, non si tratta di logica predatoria, non si tratta di venire sopra a qualche diritto, ma si tratta di assicurare secondo noi il miglior funzionamento possibile tramite questa carica. Non aggiungo altro. Grazie.

Guardi, Presidente, sarò molto veloce, infatti, rinuncio all'intervento, perché hanno già espresso i colleghi che mi hanno preceduto tutti i punti che volevo portare all'attenzione. Per cui cedo la parola a Candita, volentieri.

Io volevo solamente chiarire un dubbio che serpeggia qui tra i banchi centrali del Consiglio. Forse mi ricordo male, ma almeno l'ultima volta che è stato convalidato surrogato un Consigliere Comunale, pur con il massimo rispetto, mi pareva che il Consigliere stesso non avesse partecipato al voto, e quindi non avesse neanche influito sul numero dei Consiglieri in Aula. Magari ricordo male, è una questione diversa.

È solo per chiarire, eh! Poi possiamo far tutto. Grazie.

Sì, abbiamo discusso di questa delibera in Commissione e c'era una proposta che, siccome era anche nata, diciamo, trasversalmente da ambo le parti politiche, probabilmente se c'è una disponibilità di tutti ad accoglierla, forse si può anche fermarci 2 minuti per scrivere due righe di emendamento.

Ecco, sostanzialmente era questa la proposta, l'idea era venuta in Commissione un po' a tutti, quella di, nel testo della delibera in oggetto, dove è riportata la parola “pensionato ai fini del reddito”, di togliere questo riferimento e generalizzare “a qualsiasi categoria sociale rientri in quella fascia di reddito nell'articolato della delibera”.

Non so se l'Assessore dà un cenno, o anche il resto dell'Aula dà un cenno, possiamo anche prenderci un attimo di pausa, perché probabilmente sarebbe un fatto di equità sociale, visti anche i momenti nei quali ci troviamo, generalizzare la cosa. La proposta è questa. Grazie.

Sì, volevo solamente un chiarimento rispetto a uno degli incarichi professionali qui nominati, cioè quello riguardante il settore Servizi Sociali, casa, pari opportunità e immigrazione, che ha una spesa presunta per questi tre mesi di provvisorietà di più o meno € 6.000, € 5.848, e indicativamente - almeno c'è stata data questa informazione in Commissione- ci sarà bisogno di altri 17 o € 18.000 per portare il carico dell'esigenza a fine anno.

Allora non si discute assolutamente il fine, l'importanza e la necessarietà della cosa.

Però, essendo una spesa di più o meno 23 o € 24.000, da qui alla fine dell'anno indicativamente, ed essendoci probabilmente anche, almeno allo stesso piano, urgenze e bisogni a livello… quanto meno sociali, ai Servizi Sociali in questo Comune, volevo solamente qualche informazione in più rispetto ai risultati ottenuti da questo tipo di programma nell'ultima annualità e se si conta di implementare i risultati, le utenze, e come renderli visibili, insomma, ecco. Tutto qua! Grazie.

Anch'io esco dall'Aula. SEGRETARIO GENERALE: Chiedo scusa centomila volte, perché non vedevo… Scusate, poco fa io avevo visto alcune persone. In questo momento allora è Montagnolo, se sono andati via.

Sì. Solamente per chiedere la verifica del numero legale in Aula. Grazie, Presidente.

Io adesso, parlando anche con i colleghi qui dietro, vorrei fare una proposta, se poi il presentatore dell'emendamento accetterà la cosa, insomma, da questo punto di discussione. Forse, per superare un po' l’impasse, una proposta un po' più correttiva dell'emendamento, invece che indicare il possibile sostituto della Commissione come un Consigliere di un Gruppo della stessa alleanza, si può tranquillamente, secondo me, fare una proposta di tipo: in sostituzione con un Consigliere di un altro Gruppo. E basta.

Esplicitamente così. Poi forse sta nelle cose che nessuno dell'opposizione andrà a sostituire qualcuno della maggioranza, eccetera. Forse così è più facile praticamente.

Ecco, solamente questo. Se poi verrà accolto, secondo me, risolviamo un po'. Grazie.

Alcune considerazioni, una di carattere generale, nel senso che apprezzabilissima e forse dovuta la mappatura di tutte le zone di degrado presenti all'interno del territorio del Comune, perché effettivamente concordo con quanto discusso in Commissione. Ce n'è bisogno. Serve a non trattare zone diverse… zone uguali in modo diseguale, e viceversa.

Quindi, malgrado io sia assolutamente favorevole, e riconosco che l'area in questione è da 20 e più anni, probabilmente, un’area inservibile e degradata, a livello di principio forse sarebbe meglio prima creare una mappatura effettiva di tutte le zone che hanno bisogno, e poi andare ad inserire i singoli casi che vi fanno parte. Uno.

Due, e questo è un carattere un po' più tecnico, parlando della Variante a livello di piano di traffico… è una buona idea, secondo me, quella di realizzare una rotatoria lì, però, non so, a livello tecnico, conoscendo un attimo l'area, potrebbe esserci qualche problema. E allora, domando se ci sono le caratteristiche per realizzare un'opera di questo tipo, nel senso: le carreggiate sono larghe abbastanza? Sono previsti dei blocchi, nel senso che i mezzi pesanti possono fare la rotatoria?

O ci saranno dei divieti? La svolta tra Via Amendola e Via Marco Polo, potrebbe risultare abbastanza difficile per mezzi abbastanza lunghi, quali mezzi pesanti, autobus o corriere. Perché effettivamente il raggio di curvatura al momento è abbastanza stretto, non si può fare ma comunque sarebbe abbastanza stretto.

È previsto un cambio di sistemazione dell'area dove sono le strisce pedonali? Insomma queste sono cose… Quante corsie avrebbe questa nuova rotatoria? Insomma, secondo noi, secondo me anzi, perché sto parlando, al momento, a titolo personale, bisogna ben prendere in considerazione queste cose.

E vorrei anche una chiarimento, una risposta se queste cose sono già state prese in considerazione, se c’è già un Piano, se c'è già un'idea su questa cosa qui. Perché è vero che c'è il problema di condizionare, e secondo me è una buona cosa, una buona cosa il Piano di recupero a questa variante del traffico, al quale sono favorevole, però bisogna farsi giustamente queste domande prima. Grazie.

Sì, molto brevemente. Allora pur capendo la bontà e anche l'utilità del ragionamento che è alla base della mozione presentata dal collega Magaraggia, che secondo me è da ringraziare per aver -diciamo- accennato e iniziato un ragionamento in tal senso, come gruppo di Forza Italia, vorremmo approfondire di più il generale di questo suggerimento, ripeto, comunque contributo favorevole e ben atteso.

Per cui, forse non basta partire dal particolare per capire com'è la situazione nel suo intero, ma bisogna cercare una soluzione più generale, che riesca ad eliminare ulteriori problemi e non solo quello, o almeno quello che è stato l'oggetto di questa mozione.

E vorrei citare a proposito il documento che è stato presentato in data 6 novembre 2008 dalle RSU dei dipendenti del Comune, che ribadiscono la necessità, oltre a questo -e qui entriamo più in generale- di regole chiare ed uguali per tutti nella distribuzione dei fondi per evitare continue iniquità e sperequazione. Ed è in questo senso, secondo me, che dobbiamo muoverci per assicurare una certa giustizia retributiva a livello Comunale.

Non ultimo la mancanza di un adeguato piano occupazionale, è un problema che insiste nello stesso ambito, e per questi motivi e con la speranza che in un prossimo futuro si riesca a discutere più in generale, ripeto, di questo problema, il Gruppo Comunale di Forza Italia, decide di astenersi dal voto.

Non voglio andare a ripetere troppe cose che sono già state dette con così tanta convinzione e prepotenza quasi, ma prepotenza motivata dal collega Consigliere Maldi e dal mio Capogruppo Avezzù, però ciò non toglie che il problema è sentito, è serio, ha generato un episodio, anzi più episodi spiacevoli, dai quali siamo partiti, dai 80 quale il Consigliere Maldi sicuramente è partito per porsi in relazione e tentare di dare un ordine a questa cosa.

Sfortunatamente episodi del genere si sono verificati, sarebbe meglio chiaramente che non si fossero verificati; unica piccola consolazione: speriamo che servano da monito e da scintilla per far scaturire qualcosa di molto meglio e per cercare di mettere ordine al settore. Ripeto quello che ha detto il mio Capogruppo, anche se non volevo, approviamo in toto la mozione, nel contenuto e nella forma.

E’ assolutamente urgente e merita di essere discussa oggi, tanto quanto le altre cose che abbiamo discusso e discuteremo domani. Mi permetto anzi, pur trovandola così buona, di fare alcune altre proposte, che forse... se poi il Consigliere Maldi vorrà ricevere o comunque non vorrà ricevere, ma sulle quali magari possiamo riflettere tutti insieme... contenti lo stesso!

Uno dei punti che il Consigliere Maldi riporta: “che la stessa Polizia Locale predisponga soluzioni immediate per ridurre i pericoli, a partire dall'incrocio e così via”, benissimo, secondo me -e questa è opinione personale, ma credo che possa essere condivisa da larga parte del Consiglio- non ci sono solo soluzioni immediate fattive, ma c'è anche un discorso di campagna di sicurezza che si può predisporre a livello informativo su cosa è giuste e cosa è sbagliato fare, su quali sono i comportamenti che possono creare più pericoli una volta che si è in prossimità di incroci pericolosi o comunque intersezioni del genere.

Dico questo non a caso, qualcuno magari ricorderà che in passato avevo anche fatto la proposta per realizzare una campagna apposita, questa anche forse più mirata, sul comportamento più adeguato da tenere in prossimità dei nuovi incroci, delle rotatorie, in pratica, perché, a quanto sembra e a quanto mi si dice, alcuni degli incidenti, magari non pericolosi ma forse più ricorrenti, insorgono in prossimità delle rotatorie, perché non è ancora ben chiaro, per questo sollecito una campagna informativa, come ci si debba comportare nel caso.

Quindi, benissimo. Un altro punto che apprezzo particolarmente della mozione Maldi è che sia fatta un'indagine della Polizia Municipale e che verifichi le situazioni di pericolo in tutto il territorio comunale.

Io dico non solo: facciamo questo, ma teniamo, se già non c'è, e qui correggetemi se magari qualcuno lo sa già, un albo statistico degli incidenti che avvengono, che sono stati effettuati, un albo statistico che dica com’è successo l'incidente, perché e quali sono le causali, in modo che possiamo vedere quali sono le causali che producono più incidenti, per andare ad interagire nei primi problemi, quelli più importanti, o almeno quelli dove c'è un maggiore rischio.

Ancora, che venga relazionato nel prossimo Consiglio Comunale, da parte degli Assessori competenti, quanto è stato fatto in merito alla sicurezza comunale, quante e quali risorse sono state impiegate. Benissimo, anzi, quasi quasi chiederei un Consiglio monotematico, ma questo casomai le faremo in altra sede, però il discorso è anche qui… si può inserire quello che ha già detto il Capogruppo: il Piano urbano del traffico.

Allora l'attenzione maggiore che io vi chiedo è sulla viabilità delle frazioni e delle strade di collegamento delle frazioni; viabilità e strade studiate per regimi di traffico e 81 di movimentazione molto vecchi e che al momento non sono sufficienti a garantire una totale sicurezza delle strade.

E mi riferisco anche a divieti di sosta, sensi unici e altre cose del genere che possono sembrare sottigliezze, ma che ormai all'ordine del giorno in tutte le frazioni del nostro territorio sono problemi che contribuiscono a togliere ordine alle nostre strade e ad aumentare il grado di pericolo. Quindi, queste sono alcune proposte che faccio e spero che possono essere accolte, se non dal Consigliere Maldi adesso, a livello di ragionamento.

Chiudo dicendo che una mozione del genere secondo me merita il massimo rispetto e non vedo perché non avremmo dovuto discuterla oggi, ma già nel Consiglio scorso. Grazie.

Volevo sapere dall'Assessore Azzalin, e gradirei una risposta scritta in tempi, come dicevamo, prima possibile, qual è lo stato dell'avanzamento delle procedure dei lavori e della progettualità di Piazzale XX Settembre, perché è da un po' che non se ne sente parlare; diversi residenti sollecitano la conoscenza dello stato, se c'è un crono programma o comunque delle scadenze e che dovrebbero essere rispettate, e se ci sono stati cambiamenti rispetto agli ultimi progetti che noi avevamo visto, forse diverso tempo fa, non ricordo esattamente quando.

Oltre a questo, anche dell'ex asilo Sant'Antonio in Via Alfieri, per queste due strutture vorrei un po' sapere in che tempi si conta di intervenire in queste due situazioni. Questa era la prima delle mie due richieste.

Inoltre, a questa non serve una risposta scritta, forse è più una segnalazione anzi no, portare all'attenzione della Giunta e del Consiglio tutto che, soprattutto adesso che c’è sempre più urgenza con i lavori del cantiere, della cantierizzazione lì vicino, l'incrocio di Viale Tre Martiri con Viale De Polzer, alla mattina diventa non dico un inferno, ma un problema assolutamente grosso, tanto più che (e qua sono pronto ad essere smentito), dopo il periodo della fiera, l'impegno dei comunque presenti Vigili Urbani è venuto a mancare, per cui si assiste ogni mattina a volontà individuali, nel senso che se c'è qualche buonanima pia che riesce a far passare le persone in uscita da Via De Polzer solo per iniziativa strettamente personale, ma non altro!

Per cui, in 100 quella mezz'oretta, tre quarti d'ora in cui c'è l'afflusso maggiore, io sono a chiedervi, anche su insistenza di molti residenti, di ripristinare questo tipo di servizio perché... Mi rendo anche conto che le file sono difficilmente gestibili, sia da Viale Tre Martiri che da Via De Polzer, ma per com’è la situazione adesso, si rischia di rendere ancora più difficile la circolazione del traffico, creando addirittura file, visto che più persone si buttano in mezzo, senza guardare, provenienti da Adria.

Sempre su Viale De Polzer -ecco l'ultimo appunto e poi lasciar perdere- volevo segnalare che le strisce pedonali esistenti praticamente non si vedono più, per cui nella memoria gli attraversamenti pedonali sono ancora presenti, ma al momento sulla strada non se ne vedono. Grazie.

Intanto preannuncio sicuramente il nostro voto favorevole a quest'ordine del giorno, non potrebbe essere altrimenti.

Colgo l'occasione anche per un attimo appuntare una mia perplessità riguardo alla posizione della sinistra e soprattutto del Consigliere Montagnolo, perché secondo noi le modifiche che sono state apportate in questo ultimo momento al documento sono innanzitutto limature abbastanza importanti che potevano consentire un voto più convinto di tutti, e soprattutto sono state ricalcate anche su quello che prima è stato esposto dall'Assessore Romeo, che ha detto in pratica quello che c'è scritto: “Qualcosa abbiamo fatto, non tutto, ma qualcosa abbiamo fatto”.

Quindi il Consigliere Bedendo si è limitato a riportare quello che ha detto l'Assessore: non completa applicazione, insomma lo spirito è quello. E, come ultima cosa, vorrei ringraziare un po' la parte in causa, della quale in verità stiamo discutendo, che sono i nostri Agenti di Polizia Urbana, i nostri Vigili Urbani, che fino ad ora hanno garantito quella sicurezza che noi stiamo cercando di aumentare, e quindi questo è il ringraziamento, prima di tutto. Comunque voto favorevole per noi.

Io chiederei, dato l'orario, di riaggiornare la seduta ad oggi pomeriggio con questo punto, partendo da questo punto all'ordine del giorno, perché al momento -mi scuso anche per i colleghi che al momento non possono essere qui- abbiamo qualche difficoltà ad illustrarlo adesso. Tutto qua.

Sì, brevemente. In effetti, l’acquisto di un software pare che si renda assolutamente necessario, visto che quello attualmente in uso è abbastanza obsoleto e poco compatibile con l’avanzamento tecnologico che un po’ in tutti i settori, si sta svolgendo. Un paio di appunti, però, mi sento di farli lo stesso, perché sono emersi sia in I Commissione che in VI Commissione, dove comunque sono Commissario, ed è passata la presentazione di questo Progetto.

Allora i punti sono due: €. 30.000,00 in meno dal Progetto di manutenzione delle piazze che, pur non avendo un progetto esecutivo, quindi un progetto finale, significa meno lavori e meno possibilità per i cittadini di vedere l’operato concreto della Giunta, spostati su di un altro capitolo. E sinceramente forse non è questo quello di cui abbiamo bisogno al momento.

Anche perché andiamo, con questi €. 30.000.00, ad implementare l’acquisto di un software che -e spiego un attimo di che cosa si tratta- non è un software finito, non è un software che domani mattina sarà pienamente utilizzabile e permetterà di sostituire quello che ormai non funziona più o comunque ha qualche problema. Sono €.

30.000,00 investiti in un progetto di ricerca, per creare un software adeguato alle integrazioni. Progetto buonissimo e sicuramente valido, che però probabilmente non darà subito risultati concreti. Forse si poteva pensare di acquistare qualcosa già pronto, già 11 utilizzabile, già funzionante, andando forse ad accelerare e colpire di più quelli che sono attualmente i bisogni dell’Ufficio Tributi.

Per questo motivo, secondo noi, non è un’operazione fatta con tutti i crismi del genere e penso che voteremo contro. Grazie.

In merito… se posso parlare… In merito all'oggetto della delibera, come componente presente alle riunioni in oggetto alla I^ Commissione, niente da dire assolutamente, perché sono rilevazioni giuste che aiutano a capire meglio e precisano alcuni punti, forse un po' oscuri e forse addirittura non corretti della proposta. Quindi benissimo, non ho niente da dire riguardo a questo punto.

Lo scopo della delibera in se, è quello di continuare a rafforzare e mantenerlo in house, quindi noi siamo sicuramente d'accordo con questa cosa, voteremo la delibera. Mi permetto di far notare un paio di cose: uno, che questo testo che noi oggi andiamo a votare, e su cui sono state proposte delle variazioni, è già stato votato nella formulazione precedente -quindi non corretta- in altri Consigli Comunali.

Probabilmente, anche se questa vostra… questo fatto di votare e poi ripassare probabilmente nei Consigli dove è già passato nella nuova versione, potrebbe creare danni. Probabilmente questa volta no, sicuramente causa ritardi, magari con un migliore coordinamento, una migliore integrazione tra i Comuni all'atto della votazione e della stesura di queste osservazioni, potremmo evitare in futuro episodi di questo tipo e quindi evitare ritardi potenzialmente dannosi prima di tutto.

Seconda cosa da fare notare, sempre riguardo all’in house, che è uno dei tre requisiti principali, perché questo venga e continui ad essere, quindi non ci debba essere un affidamento a gara ai privati, è la totalità dei soci pubblici in Polesine Servizi, in Polesine Acque mi correggo. Questa cosa, essendoci un socio privato in Sodea attualmente, potrebbe creare ancora qualche problema perché, a livello di giurisprudenza, non tutti sono d'accordo che non crei problemi.

E potrebbe essere proprio il socio privato a creare questi problemi, visto che logicamente, essendo una grande azienda che lavora proprio nell'acqua, potrebbe tranquillamente accettare l'affare. Allora, se noi vogliamo continuare a mantenere il controllo sul nostro servizio idrico, sul nostro servizio di acqua potabile, invito la Giunta a fare quanto possibile e prima possibile per tentare di risolvere anche questa questione, fondamentale e tanto quanto, se non più, quella di cui stiamo discutendo oggi. Tutto qui.

Comunque, ribadisco il nostro parere favorevole ed il voto favore.

Ero interessato a capire, anche se lei ha appena detto che non avete formulato comunque la proposta, dove, nel disegno di modifica da voi proposto, va a finire quell'opera che voi avete proposto come cambiamento a nord. Cioè, dove sbocca dopo il cavalcavia di Grignano? Perché mi pare di vedere una via che va in su.

Benissimo, ma io vedo…

La mia precisazione era forse allora di livello totalmente grafico, nel senso che nel progetto cartina che abbiamo appena visto, c'era comunque una direttrice che da lì in rosso saliva, è stata disegnata...

Sì, un brevissimo intervento per dire solamente che sinceramente inorridisco alla decisione, perché insomma è una decisione, una scelta consapevole, mirata e tanto spiacevole quanto reale, di non prendere nemmeno in considerazione questi emendamenti! perché in effetti sono stati presentati in I Commissione dal Consigliere Paulon da due o forse tre settimane, c'era tutto il tempo per farsene una ragione, per addivenire ad una soluzione per accogliere questo.

Sfortunatamente le vostre scelte sono queste, sono quelle di dare nessuna considerazione alla possibilità che anche I giovani possano uscire di casa, possono farsi una famiglia, possono avere una agevolazione per andare avanti nella loro vita e carriera personale. Ringrazio, a nome dei giovani, tanto questo emendamento come quello precedente.

Capisco che queste sono le scelte che voi avete deciso di prendere, lo sappiamo tutti e, appellandomi un po' all'intervento che ha fatto il Consigliere e il collega Bimbatti prima, volevo precisare che ci deve essere probabilmente qualche sorta di classismo e pregiudizio riguardo a questo, perché, ripeto, gli stessi soldi percepiti da un anziano, da un pensionato, da un dipendente, sono gli stessi che può percepire un giovane.

Non ci sono differenze, perché i giovani non sono il futuro come dicevamo, ma solo il presente, ed è nel presente che noi dobbiamo scegliere di andare ad aiutare. Ripeto, c'era la possibilità, c’era il tempo, mancava la volontà. Grazie.

Presidente, volevo chiederle la verifica del numero legale.

Io, a nome del gruppo di Forza Italia, volevo annunciare il nostro voto, naturalmente favorevole a questo documento, perché è un documento condiviso da tutti noi, che pone delle prime pietre, dei primi passi comunque significativi, sul quale sentiero, secondo me, vale la pena di continuare per un'azione sempre più importante in questo senso. Quindi noi votiamo favorevolmente. 12

Intanto buongiorno a tutti, l’interrogazione che vorrei fare al Signor Sindaco volevo dire che la parola “grave” non mi piace usarla spesso e non è neanche sempre bello e adeguato al momento, quindi mi limiterei a contraddistinguere questa situazione come allarmante sempre in un’ottica di collaborazione propositiva.

Ai giardini dell’ex scuola Marconi attuale sede del Cur oltre all’Università nel retro ci sono un paio di associazioni che sfruttano le stanze adibite o a sala prove o a sala normale come sede dell’associazione e la palestra e durante tutto il giorno trattano diverse cose e c’è gente, comunque aderenti che partecipano in questi locali.

La situazione che si sta venendo a creare soprattutto la sera, ma anche in pieno giorno e poi sarò più specifico sugli episodi è di allarmante complessità, nel senso che i giardini antistanti sono diventati un po’ ricovero - e casa anche - per diverse persone o senza casa o comunque non so di passaggio ma che sembrano allegramente, possiamo dire veramente bivaccare visto che non me ne voglia nessuno ci sono letti, ci sono pentole per scolarsi la pasta, ci sono sedie, ci sono diversi ricoveri per la notte.

Io voglio affrontare questo tema perché sono anche Presidente di una delle due associazioni che sfrutta una di queste sale e posso portare la testimonianza di diversi problemi che sono accaduti, riguardo a persone che sono state quasi aggredite anche in pieno giorno e non di meno di sera dove nei momenti serali siamo costretti a chiuderci dentro, per evitare che le persone vengono a curiosare dove siamo noi.

Quello che vorrei chiedere e se il Sindaco ha intenzione riesce a fare qualcosa a livello di forze pubbliche perché non basta, ma è comunque necessario un controllo periodicamente più frequente, ma servirebbe secondo me anche un’azione una tantum di sgombero dei diversi ricoveri possiamo dire che sono presenti nella zona, perché ragazzi anche minorenni che in questa Sala Prove convenzionata e nell’altra sala, dove c’è un’altra associazione che si chiama RO Art e anche nella palestra dove vi sono anche minori, non sempre vengono accompagnati, anzi quasi mai, soprattutto nella Sala Prove e possono fare spiacevoli incontri.

Mi ritengo soddisfatto e sono contento che il problema sia all’ordine del giorno, perché molto allarmante.

Io avrei abbastanza brevemente alcune interrogazioni da fare su due problemi almeno uno dei quali abbastanza urgente che hanno colpito Boara Polesine recentemente negli ultimi tempi. La prima di queste due interrogazioni, riguarda via Curtatone in due differenti punti.

5 Stiamo parlando di via Curtatone al confine dell’abitato di Boara Polesine in direzione Cà Bianca, c’è un lungo pezzo di strada, dove si è formato, non so se per lavori precedentemente fatti non bene o per intemperie atmosferiche o per lungo passaggio di autoarticolati, etc., un grosso avvallamento, si parla di almeno..., sono andato a misurare di persona con il mio metro, 20 - 25 centimetri a tutta carreggiata, attenzione, per una discreta lunghezza che adesso non riesco neanche a quantificare, comunque molto - molto pericoloso perché ci passano sia macchine che pedoni per raggiungere altre vie di Cà Bianca e biciclette e motorini e tutto ciò con il fatto che passano anche mezzi molto pesanti lì vicino... (Voci confuse dall’Aula: incomprensibili)

Prima del Tiroassegno, diciamo tra la fine dell’abitato di Boara, proprio subito la fine dell’abitato, tanto per chiarirsi meglio, lì è veramente una situazione molto delicata, perché è successo anche recentemente che con fondo bagnato, l’aderenza è proprio impossibile, per cui vi invito di andare a vedere nel più breve tempo possibile, spero che si riesca a risolvere la cosa.

Un altro intervento sempre su via Curtatone che io avevo già esortato diverso tempo fa e qui non c’è stata né risposta e né risposta pratica, è il discorso della curva a 90 gradi che tra via Solforino e via Magenta, sempre su via Curtatone.

Lì ripeto le strisce che dividono la strada, sono assolutamente cancellate, sempre di più, ormai sono impossibili da vedere e il problema persiste anzi forse si aggrava perché come voi tutti sapete, chi fa la curva venendo da Rovigo, ha un attimo la tendenza a stringerla, invadendo l’altra corsia e siccome ci passano anche autobus e mezzi più pesanti, è molto difficile scansare il marciapiede e allo stesso tempo chi viene incontro.

Per cui io ribadisco il suggerimento che avevo espresso l’altra volta se non di mettere dei piccoli catarifrangenti come sul ponte Marabin, praticamente, a metà curva per dividere, visto che poi anche una volta non era così la carreggiata, non è di facile assimilazione capire dove finisce una e dove inizia l’altra o quanto meno se questo non è possibile nel più breve tempo possibile visto che in giro ci sono molti cantieri per ridipingere le strisce di mezzeria, almeno ridipingere quel particolare tratto.

Questa era la prima cosa che volevo sapere. La seconda cosa riguarda, premetto che abbiamo fatto un bel partecipato incontro a livello di partito con gli abitanti di Boara Polesine e sono venute fuori alcune cose di cui anch’io sinceramente ignoravo l’esistenza.

Quella che mi ha più colpito è il fatto che in via Lungo Adige, interessando i civici che vanno più o meno dal 55 al 60, mi è stato riportato da alcuni cittadini della zona proprio di questi numeri civici che non sono ancora allacciati all’acquedotto e non hanno ancora l’illuminazione.

Quindi quello che volevo domandare io è di sapere se questa cosa effettivamente è possibile, se corrisponde al vero e in che tempi si riuscirà ad allacciare anche queste persone che effettivamente non sono disperse nel nulla, ma sono contigue, prospicienti a altre abitazioni, quindi non capisco perché non ci possa essere questo tipo di servizio anche in quella zona. Grazie.

Se non ci sono altri interventi metterei in votazione..., si è presentato il Consigliere Stocco e poi il Consigliere Salvan. 30

Consigliere Maldi.

Non so se l’Assessore vuole rispondere.

Il problema è che a Rovigo, abbiamo le rotatorie o rondò, come volete chiamarle, il problema vero non sono tanto le rotatorie in sé, è il fatto che nessuno le sa usare, non so se voi rientrare in questa categoria come me, ma io credo di sì, perché ci sono diversi problemi e ci sono già stati incidenti, sia nella rotatoria nuova del Lidl, sia la rotatorio di Pittarello, abbiamo chi viene contromano ancora in queste rotatorie e ci sono già stati incidenti, anche sulla rotatoria sulla Circonvallazione, la stessa di cui parlava Maldi prima.

Per evitare che nessuno sappia come mettere la freccia di entrata, di uscita o il contrario di questa che si dovrebbe mettere per evitare che ancora la gente si prenda a male parole, dopo essersi fermata all’ultimo momento o peggio ancora come è già successo dopo esserci scontrata, perché non sapeva che direzione prendere perché in effetti in alcune rotatorie ancora la segnaletica è carente.

Per esempio quella in Circonvallazione non c’è assolutamente una linea per terra e c’è un salto di corsia abbastanza brusco non è ancora fatta abbastanza bene e soprattutto la gente non sa, ripeto, in che verso dare o prendersi la precedenza.

Questa situazione di assoluta ignoranza, permettetemi il termine nel vero senso del termine, crea molto disagio, sia ai pedoni che ai ciclisti che automobilisti: 31 Allora io esorterei la Giunta e il Sindaco ad attivarsi affinché sia realizzata una campagna informativa, si vedono i mezzi poi con i quali è meglio fare una mossa in questo senso, nelle scuole superiori, nei centri di aggregazione...

Io posso accettare anche la sua osservazione, però è smentita dai fatti, nel senso che non c’è né la segnaletica adeguata sull’uso della freccia in uscita e né il 99, 9 per cento dei cittadini di Rovigo, sa come si usano. E allora il mio discorso è volto a prevenire un attimo che si creino confusioni in questo senso. Per cui ripeto, e è una esortazione senza polemica, proprio per lavorare insieme, cerchiamo di attivarci in questo senso e attivare chi dovrebbe fare informazione in questo senso.

Io vorrei fare anche un suggerimento nel senso: attiviamoci, io mi propongo volontario, non c’è problema, attiviamoci nelle scuole superiori sull’uso di questa cosa, attiviamoci con volantino, con uno stampato, con un’informativa ai cittadini, anche da parte dei vigili, mettiamo un vigile in più che magari spieghi.

Queste sono proposte secondo me valide che potrebbero aiutare a risolvere un attimo la situazione, perché non sottovalutiamolo, ci sono già stati incidenti, ci sono stati problemi con i pedoni e con i ciclisti e comunque la situazione più che migliorare sta peggiorando perché comunque di rotatorie nuove ce ne saranno ancora.

Sì, sono d’accordo e apprezzo molto che sia stato accolto il suggerimento, non dimentichiamoci però che forse i giovani sono quelli che queste cose le sanno usare meglio e c’è tutta una fascia che va da chi ha già la patente in su che... Non so se mi sono spiegato..., attiviamoci in quel senso lì. 32

La mia proposta che nell’esposizione dell’Assessore è stata leggermente incompleta, perché la proposta originale sarebbe quella di inserire come organi in questa delibera, sia la Consulta dei Ragazzi, il Consiglio dei Ragazzi, ma anche in Forum dei Giovani che non è citato esplicamene ma c’è solamente un richiamo al Forum e Consulta in generale.

Ora secondo me anche per l’importanza che l’argomento riveste e il ruolo molto importante che potrebbe venire ad assumere, sarebbe necessario inserirlo esplicitamente insieme alla Consulta dei Ragazzi e poi caso mai richiamare per altri Forum o altre Consulte.

Tra l’altro e mi spingerei anche oltre in questa cosa, io proporrei nelle sedi opportune - e forse questa non lo è - ma comunque già lo anticipo anche una modifica al Regolamento Comunale, in quanto secondo me, secondo il mio gruppo e spero anche secondo la maggioranza di questo Consiglio, sarebbe molto importante che per argomenti che per interesse direttamente o indirettamente possono essere proprie dei ragazzi e dei giovani nell’età del Forum, quindi dai 14 ai 32 anni, si potrebbe farlo come Organismo necessariamente consultivo, senza chiaramente appesantimenti del procedimento amministrativo, però renderlo lo stesso un organismo che deve essere sentito, quanto meno, e ascoltato, per alcuni argomenti e delibere che trattano direttamente o indirettamente argomenti collegati ai giovani.

Questa sarà la mia proposta. Non so se posso farla direttamente adesso, posso farla direttamente adesso? Sì allora già lo posso ufficializzare, è questa insomma, modifichiamo il Regolamento e rendiamo questo organo che secondo me, secondo il mio gruppo e secondo anche l’Assessore con cui abbiamo lavorato recentemente sarebbe un grande passo in avanti verso un argomento e verso un interesse che fino ad adesso non è stato quasi mai ascoltato.

Quindi rettifico un po’ la proposta definitiva che è quella di inserire in questo documento sia Consulta che Forum e di addivenire a questo cambiamento del Regolamento.

44 Io voglio ringraziare l’Assessore Pineda, voglio ringraziare per il fatto che effettivamente quello che noi andiamo a leggere in delibera che sia più o meno uguale o del tutto uguale o forse meno uguale a quello che c’era nella prima delibera già presentata e ritirata per motivi che non spetta a me commentare, vengono riportate e riscritte alcune norme di legge dello Stato italiano che rendono legge nel nostro Stato qualcosa che già in Europa era come Carta dei Diritti fondamentali dell’Unione Europea e sulla quale non voglio discutere.

Non voglio discutere nel senso di: “Questa è la legge, questa era la Carta Europea”, è stato giusto anche per un meccanismo - forse anche in un certo senso automatico, se vogliamo dire meccanico - riportare le norme, le raccomandazioni e le carte della Unione Europea qui in Italia, stiamo dunque parlando di una norma molto, molto e sottolineo molto generale e io aggiungo anche per fortuna perché è una norma generale che poi nella realtà dei fatti - e qui mi voglio ricollegare parzialmente anche all’intervento che ha fatto il collega Consigliere Zangirolami - deve essere esplicata, conformata e adattata alle varie realtà nelle quali si cala.

E ripeto ha fatto molto bene perché io non mi sognerei mai di andare contro questa legge, nel senso che siamo in Italia, c’è la legge e è giusto rispettarla e è giusto fare quello che ne consegue, però per fortuna - e questo è un mio diritto come di tutti quelli che sono qui dentro e di tutti quelli che sono sul suolo italiano - è una legge che si può criticare, si può parlare anche male volendo, giusto?

Correggetemi se sbaglio, siamo ancora in tempo per farlo, noi in Commissione dopo averci appioppato l’accusa di fare perdere volontariamente tempo al progetto stesso al Consiglio, alla Commissione in sé, questo secondo me non capisco perché e dopo essere stati trattati, mi riferisco all’opposizione di adesso, come dei bambini e degli ingenui, visto che c’è stato detto che questo testo è stato riscritto così visto che avremmo avuto delle difficoltà a comprendere il testo come era nella formulazione precedente, dico bene Salvan?

Da parte del Consigliere Pavarin che adesso non mi pare ci sia, forse era meglio non parlarne, ci sia stato anche detto che andare contro - e qui è stato l’Assessore che ha proferito queste parole - andare contro e criticare questa legge non può voler dire essere discriminanti verso qualsiasi categoria, ma ci è proprio vietato anche l’Assessore stesso ci ha consigliato molto vivamente - più volte - di cambiare Stato perché essendo... (Voci dall’Aula).

Non può dire che non ha detto così lei ha detto: “Questa è la legge italiana se volete non essere d’accordo cambiate Stato!”, così ha detto. Allora io dico: se dobbiamo fare la Commissione Pari Opportunità io credo che a monte ancora di questo, una legge, la Carta dei Diritti Fondamentali, presupponga anche il mio diritto di criticare una legge che sia in Commissione, che sia per la strada. Tutto questo per dire cosa?

Per dire che se magari anche per convinzioni personali io potrei essere anche in un certo senso d’accordo alla generalità di questo articolo 21, questo fatto - e tutti i fatti susseguenti che hanno portato alla prima stesura del testo, al fatto che nessuno poi volesse votarlo, al fatto che verrà ripresentato e che verrà fatta un’altra Commissione - e il fatto che la prima a discriminare sia stata l’Assessore nei nostri confronti mi mette un po’ in allerta.

Perciò il mio voto deve essere per forza contrario, perché ho degli avvisi che quello che potrebbe essere un buon Regolamento per le Pari Opportunità verrà sicuramente un po’ intralciato da un atteggiamento di questo tipo e ci sono avvisaglie che potrebbe non essere usato come in realtà dovrebbe essere usato. Solo per questo motivo.

Tra l’altro - e qui finisco - poteva essere secondo me, o riportato solamente il testo, per trovare un accordo più partecipato di legge senza riportare le frasi, forse questo per qualcuno avrebbe potuto andar bene, o comunque si sarebbe potuto integrare meglio il contesto stesso, lasciando gli stessi riferimenti normativi ma calandoli di più nella realtà verso la quale si vuole usare questo Regolamento.

Avrei un richiesta su questo punto nel senso che essendo andati oltre adesso, per motivi ragionevoli...

Intanto di nuovo buon pomeriggio a tutti e grazie per la parola vorrei iniziare con questo mio intervento sul Bilancio, facendo una precisazione che è una precisazione che secondo me si impone dopo che ho - in prima persona - ascoltato l’intervento che ha fatto fino all’una e mezzo, questa mattina il Consigliere Stocco. Il Consigliere Stocco, ha affermato, ci ha affibbiato un po’ la figura di opposizione totalmente ostruzionistica, non sentita, demagogica, populista e in fin dei conti non operativa.

Allora rispetto l’opinione del Consigliere Stocco e non potrebbe essere diversamente, tengo però a precisare che non mi riconosco assolutamente in queste parole, perché credo di essere dotato - pur nelle poche volte che ho avuto la possibilità - e soprattutto qualcosa da dire durante i miei interventi di non avere fatto totalmente parte in questa figura che è stata esposta.

Non voglio neanche difendere né il gruppo e né personalmente i miei colleghi perché sono convinto che non sia così, sono convinto anche che se lo vorranno, sapranno ampiamente difendersi da soli alla prova dei fatti. Ma veniamo al Bilancio. Allora io a dire il vero non volevo intervenire sul Bilancio in sé e preferivo discutere singolarmente, più tardi, di vari emendamenti che noi, che la Margherita, che Maldi, poi vedremo se li ritireranno o se sono già stati ritirati, cosa faranno non si sa...

“Sono molto vicini” ancora sono in piedi... (Voci confuse dall’Aula: incomprensibili) 40

Però alla fine tramite alcuni interventi che ci sono stati in aula questa mattina e che hanno detto cose sia la maggioranza che l’opposizione molto sensate, molto vere e soprattutto alcune critiche che sono state portate, mi dispiace che non ci sia il Sindaco, sono sicuramente valide e hanno colto nel segno.

Ci sono state delle critiche che secondo me hanno assolutamente colto nel segno e l’aspetto fondamentale - secondo me - della mancanza, della lacuna di questo Bilancio che è stato presentato, è un’assenza totale di progettualità complessiva, quella che oggi chiamavamo anima che in vari interventi è stata riscontrata, ci si è limitato, pur dopo aver dichiarato per infinite settimane di aver già provveduto a sistemare i conti, di avere dei conti a posto, dei conti dai quali si poteva partire, ci si è limitati - secondo me - a intavolare una serie di numeri che possono portare a vivacchiare fino a che ci sarà bisogno di fare qualcosa altro, dove magari non è stato tenuto conto perfettamente di tutte le situazioni che si possono evolvere durante un’intera annualità, sia aspettate che inaspettate che improvvise e si è dimenticato di pensare a quello che si può avere in più al domani, a quello che si potrebbe sviluppare, investire e creare.

Secondo me questa è la maggiore lacuna che è riscontrabile perché anche chi non si intende di numeri - come me - chi non ha una grossa esperienza di bilancio, dopo aver visto quello che c’è, dopo aver sentito le critiche giuste di questa mattina, non può non notare una cosa del genere.

Sono anche convinto che se uscissimo e mostrassimo questi numeri, commentandoli, alle persone che troviamo fuori non solo del 50 per cento “+ x o - x” che vi ha votato, sarebbero tutti d’accordo, sicuramente l’altro 50 per cento no, ma molto pochi di questo 50, uno capirebbe che cosa si vuole fare, perché non si capisce che cosa si vuole fare, è un bilancio assolutamente neutro.

Sono convinto che uscendo di qua e spiegando alla gente questo bilancio, nessuno capirebbe dove si vuole andare a parare, ma l’unica cosa che salterebbe subito all’occhio sono le evidenti discrepanze e divergenze uno da quello che la Politica di Sinistra o di centrosinistra dovrebbe fare, è stata votata per fare e la gente ha in testa che un centrosinistra faccia. Due: da quello che quando siete stati votati, voi avete scritto e avete inculcato e avete promesso alle persone.

Questo è molto importante e secondo me è molto grave: so che ci sono state tante promesse soprattutto e qua vengo al po’ alla realtà che vivo io ad abitanti e realtà e associazionismo delle frazioni che sicuramente valide si sono perse per strada, non sono state rispettate.

Ricordava questa mattina, mi pare il collega Avezzù il delegato di frazione, chi vive in frazione sa che è una figura assolutamente importante che si potrebbe, vogliamo chiamarlo in un modo, vogliamo farlo in un altro, vogliamo risolvere il problema diversamente?

Però è una cosa che sarebbe importantissimo fare e qua mi tocca darvi ragione, però poi andiamo a leggere quello che c’è scritto nei vari capitoli capitolati nel bilancio e non ve ne è traccia, chissà, vedremo un giorno, al momento questa è totalmente disattesa. Andando anche su cose più concrete: per esempio la palestre di Granzette, è sparita, sbaglio? È sparita, le barriere architettoniche del plesso di Grignano dovevano essere eliminate?

È stato elevato il sovvenzionamento non ci sono soldi per fare questo. Anche quella della Tassina ma anche quella di Granzette, mi pare perché io vedo che c’erano dei soldi accantonati e non ci sono più... (Voci confuse dall’Aula: incomprensibili)

No, le istruzioni me le do da solo grazie. Queste erano le prime cose che mi vengono in mente, vedendo.

Vedo anche che sicuramente alcuni soldi, alcuni conti che sono stati fatti per far quadrare il tutto, potevano essere fatti diversamente, come è stato nella legislatura precedente, dove i 41 problemi si risolvevano sicuramente in altro modo e non mettendo le mani nelle tasche delle persone, dei cittadini, che già pagano tanto, si poteva fare diversamente anche adesso, non era questo sicuramente il modo per andare a ovviare a tante cose.

L’Assessore Casonato, l’altro giorno, ieri sera, giustamente ha risposto a un’inesattezza che abbiamo detto noi, che era quella dei 10 mila euro per il nuoto che poi sono arrivati con un contributo Uisp, mi pare e ha parlato di un famoso asterisco, adesso io non so trovarlo però mi fido non c’è problema.

Il problema è che di questi asterischi mi sarebbe piaciuto averne visti molti di più, perché ci sono tante altre caselline, dove questi asterischi non ci sono e allora l’unico posto dove io andrei a cercare gli asterischi in questo momento sono le tasche di chi alla fine dovrà pagare. Non si sa mai che qualche cittadino non ne abbia qualcuno in tasca di questi asterischi, perché sono gli unici che possono consentire di riempire queste caselle vuote.

In fin dei conti e questo è il motivo principale per cui intervengo anche adesso e probabilmente non solo dopo quando ci saranno i vari emendamenti da trattare, la cosa che mi stupisce di più, forse non dovrebbe forse sono troppo nuovo io dell’ambiente, non lo so, però questo fatto che stiamo qua a parlarci, i muti stanno a parlare ai sordi.

Vedo tra le vostre fila, un totale asservimento, ci sono delle cose di buon cuore, di buona coscienza, io non dico che bisognasse votare tutto quello che la parte opposta proponeva perché non è questo gioco, dico solamente che c’è una totale rassegnazione non ad ascoltare e a cassare, proprio a non ascoltare, a non voler partecipare e a non voler fare insieme quello che serve per la città questo non c’è nel modo più assoluto.

E ne abbiamo avuto la riprova durante gli emendamenti che sono stati bocciati per esempio ieri, per esempio non parlando della volta precedente, ben 16 emendamenti che Paulon aveva presentato e dei quali, malgrado nei corridoi e malgrado ancora oggi nei corridoi, tante cose possono essere state pensate come buone, mi ricordo quel 22, erano le mani alzate per votare contro, per non accentare, quando addirittura Paulon aveva proposto alcuni emendamenti che davano più soldi, dico male?

Che avevano un impatto che permetteva ancora più soldi di cassa, tutto questo per arrivare al Bilancio entro oggi. Io non capisco neanche perché la Margherita, voglia presentare tutti questi emendamenti, che li ho letti, mi sono fatto dare tutti i fascicoli quanti sono? Questi due emendamenti e abbia in animo anche di ritirarli così non so, avendo delle proposte che ha fatto e che poi ritira così a comando senza ragione, senza avere niente in cambio per asservimento totale a quello che c’è.

In fin dei conti dico potrei anche essere stato zitto e parlare solamente dopo, però è una sensazione quella che vorrei comunicare al momento. Non capisco perché non si possa accettare una cosa che è giudicata positivamente, non capisco perché non si possono accettare idee, proposte, partecipate, volute, magari delle quali fuori di qui si ragiona insieme si ottiene un certo plafond di attenzione comune e qui dentro non si vuole nemmeno ammettere, nemmeno considerare.

Questo è l’aspetto che un po’... forse non posso neanche dire: “Mi stupisco” ma mi fa un po’ male sinceramente e vedo Masin che ride perché probabilmente anche lui un po’ condivide questo sentimento, visto che ci sono stati dalla parte della maggioranza alcune dissociazioni, alcuni malumori, qui fuori, qui dentro che sono sintomo di un malessere abbastanza diffuso. Basta io ho detto tutto, grazie.

È per cercare di convincere anche Frigato della bontà di questo emendamento.

Io vorrei dire sinceramente: nell’arco del discorso che ho fatto oggi, questo secondo me è una delle modifiche, degli emendamenti che a cuor leggero vi invito a votare perché sinceramente fare un piccolo sforzo, sul tagliare qualche utenza telefonica e spendere 10 mila euro, ripartirli e darli a un’Associazione che anch’io conosco personalmente come ha osservato il Consigliere Stocco, dà del suo e sono sempre meno i membri che sono disposti, perché chiaramente non hanno mai un ritorno di questo, è almeno un segnale di civiltà verso persone che spendono il loro tempo e i loro soldi per curare questi animali indifesi, quindi vi invito, fate uno sforzo a votare almeno questo emendamento.

Cercherò di essere il più coinciso possibile nei limiti dell’argomento, perché in effetti se volessimo trattare solamente e dico solamente del discorso del fatto in sé, di questo ennesimo giustificato o ingiustificato, ma comunque ennesimo aumento, aggravio, o come altro vogliamo chiamarlo, si dovrebbe solamente prenderne atto e subirlo.

Dico subirlo perché sicuramente non è una scelta che è stata decisa da me, da noi, dal 50 per cento delle persone che risiede in questo Comune e forse anche da una buona parte dell’altro 50 per cento. La proposta che è in delibera, che stiamo formalmente discutendo e poi andremo a votare è quella di aumentare la cifra della quota dell’addizionale IRPEF comunale, dalla dallo 0,475% fino all’8 che è quasi un raddoppio.

Il mio emendamento chiede formalmente che l’addizionale IRPEF per quest’anno, visto che la proposta della delibera pare che non si voglia trattare che tutti gli emendamenti che vengono proposti vengono per forza bocciati e anche quelli che magari potevano sembrare non strumentali o comunque pensati e sinceramente voluti, vengono comunque non presi in considerazione, ho pensato di spostare un po’ il tiro e di chiedere non magari nella percentuale dell’innalzamento della quota tradizionale che venga cambiata o meno, prendiamone atto, però allora, chiediamo, chiedo che questa addizionale per l’anno 2007, non sia dovuta se il reddito complessivo determinato ai fini dell’imposta sul reddito delle persone fisiche, non supera l’importo di euro 12.000.

Io sinceramente forse non ho l’arte del parlare che hanno altri miei colleghi che sono qui seduti con noi o qualcuno che non c’è al momento e mi sono messo un po’ in una situazione personale e una situazione personale che però magari con le dovute differenze è comune a tante altre persone che poi andranno a subire questo ennesimo rincaro, di persona che appena per esempio ha comprato la casa, tipo me, magari fossi squattrinato, come è scritto sul giornale che progetta di fare delle cose, che ha dei lavori da fare in questa casa nuova, che vuole sposarsi a breve e sono tutte cose che richiedono un certo dispendio economico, risorse, una certa economia, abbastanza interessante, insomma.

A quel punto, quando io ho deciso tutte queste cose c’era una bella situazione, poi viene giugno, viene l’estate, viene l’anno nuovo e mi viene una raffica di aumenti.

Allora mi vedo che intanto forse non mi conviene più usare la macchina, perché se vengo a parcheggiare, non volendo usare il tagliandino che si usa, il permesso per parcheggiare quando c’è l’attività istituzionale, devo spendere di più, non solo tutti i giorni ma anche il sabato, se voglio non usare la macchina e penso: “Mi affido ai mezzi pubblici” no anche quelli sono aumentati, perché io comunque non usando più lo scuolabus, devo per forza usare l’autobus, per raggiunti limiti di età, quindi questo.

Poi vedo anche che il trasporto per i disabili - come canone - è aumentato. Poi volendo anche fare un attimo di sport, anche le palestre, mi sono aumentate, non posso andare a chiedere informazioni alle palestre comunali perché mi sono aumentate, in effetti è vero non potete dirmi di no e arriviamo alla fatidica cosa del matrimonio. Uno decide di sposarsi, tra l’altro non ho ancora capito, perché...

Anche questa cosa del matrimonio, devo spendere 4 - 5 euro in più, che finiscono tutti nelle casse comunali per sposarmi e poi non ho capito la differenza che sposarsi al sabato o alla domenica, ma lasciamo perdere che costa diverso.

In definitiva io adesso ho elencato tutte queste cose, come se capitassero tutte a me, però in effetti non capitano tutte a me, per fortuna, altrimenti forse ci avrei anche già ripensato, ma capitano a persone che fanno uso di questi servizi che vivono in questa città che subiscono queste tariffe, oltre agli aumenti dell’acqua, del gas, della luce e secondo me un 114 metodo per compensare questi diversi aggravi economici da pagare, potrebbe essere quello di innalzare la soglia di...

Mi dispiace molto che lo spirito dell’emendamento precedente che ricalcava un po’ lo stesso che il Capogruppo di Forza Italia, Paolo Avezzù ha presentato non sia stato capito, malgrado l’accorato e sincero appello che ho cercato di fare e che ho cercato anche di trasmettere più che di fare.

Visto che questo non è stato accolto, mi dispiace, ripeto, cerco di spostare un po’ l’attenzione, sull’aliquota in sé, in quanto in questo emendamento chiedo di non elevare la quota dell’addizionale all’8 per mille come è da proposta di delibera ma di lasciarla invariata alla cifra che attualmente per l’anno precedente è e era vigente, in corso che è dello 0,475 se non ho capito male.

Adesso facendo un po’ più il serio, di quanto magari possa aver fatto prima, e dando anche un termine compiuto a tutto il discorso che ho fatto il precedenza, le cose dette che si sommano l’una all’altra, sono di grande impatto per chi poi va a pagare e mi sorprende tanto più da chi, come programma elettorale, aveva detto, fatto, promesso e scritto, forse magari non il contrario, ma neanche questo, che in un così rapido tempo, si sia arrivato a una caterva, a una raffica sequenziale di botti, di aumenti, di aggravi, uno dopo l’altro, sinceramente mi sorprende un po’, malgrado tutto quello che voi poteste aver pensato.

Tra l’altro, in subordine, chiedevo anche nel mio emendamento nel caso che questo non possa essere mantenuta tale, chiedevo che l’aliquota ICI, venga abbassata all’1 per mille per cercare di dare un segnale contrario, come arrivare contro a quello che è stato fino a qui prospettato e deciso. Quindi il mio emendamento completo è questo. Chiederei non l’innalzamento dell’aliquota all’8 per mille ma restare a quella attuale.

E nel caso che questo non voglia essere fatto, di dare un segnale totalmente contrario, sul quale posto che noi tutti siamo d’accordo - e spero anche voi - di abbassare come era stato effettivamente pensato il massimo possibile, cifra che io ho quantificato fino alla riduzione all’4 per mille dell’aliquota dell’ICI. Tutto qua, nient’altro.

Erano 10...

Buongiorno a tutti, signor Sindaco. Io avrei due, vogliamo definirle domande che sicuramente potrebbero avere un impatto molto minore degli interventi di cui parlava il collega Consigliere Paulon, però secondo me sono allo stesso modo urgenti e forse anche più necessarie di quello di cui stiamo parlando. Avrei voluto ci fosse l’Assessore Azzalin, però io mi rivolgo al Sindaco, al momento... (Voci confuse dall’aula: “Sono qua”)

È arrivato? Ah, scusa, non avevo visto.

Quindi mi posso rivolgere, ci sono due cose che riguardano una il quartiere di San Pio X, dal quale voglio iniziare ed è una domanda: nel piano per gli attraversamenti pedonali luminosi che è stato presentato, che è stato approvato, volevo sapere se erano stati inseriti anche due attraversamenti di San Pio X che sono quelli di Via Amendola, più o meno alla confluenza con via Mascagni, che unisce il quartiere di San Pio X con la parte di San Pio X alta, diciamo, e quello che in via Dante, di fronte alle scuole elementari Duca d’Aosta fa passare la strada a tutti i genitori e a tutti i bambini che frequentano la scuola, perché credo che anche per esperienza di aver vissuto, di essere nato e aver vissuto molto tempo a San Pio X attraversamenti così pericolosi e soprattutto poco visibili, soprattutto quello di via Amendola, dopo alcune insegne che sono state esposte, alcune fioriere che sono state messe nella prossimità dell’incrocio dell’intersezione, siano ancora più pericolosi di quanto erano prima.

Allora io volevo domandare questo se questi erano stati previsti e se comunque sia intenzione... (Voci dall’aula)

Allora, via Amendola all’altezza del distributore della Esso, mi pare, subito dopo il sottopassaggio dei treni, lì c’è un attraversamento doppio tra l’altro, perché fa una strada e anche l’altra, io credo che lì ci sia un oggettivo problema di sicurezza stradale, perché ci ho vissuto perché so che ci sono stati molti incidenti e quindi volevo sapere se questo era stato inserito e comunque se non era stato inserito, io richiedo che si faccia qualcosa per questo punto.

Il secondo sarebbe quello di via Dante, davanti alle scuole Duca d’Aosta, via Dante Gallani. Per questo aspetto una risposta. La seconda cosa - e questo riguarda invece Boara Polesine - sono le due curve che sono su via Curtatone.

Via Curtatone, l’avrete percorsa un po’ tutti, è prevalentemente dritta e poi ha due curve a 90 gradi più o meno dove effettivamente se avessi fatto queste domande una ventina di giorni fa, ci sarebbe stato molto più da domandare perché erano in una situazione precaria, assoluta, non c’erano praticamente lì nel mezzo cartelli di curva pericolosa, non c’erano quei pannelli riflettenti bianchi e neri a margine delle curve, però effettivamente adesso negli ultimi giorni è stato fatto, bisogna dare atto è stata una cosa molto buona.

Secondo me, però il problema principale che non è ancora stato risolto e che aumenterebbe di molto il grado di sicurezza in queste due curve è il fatto che la striscia che è stata disegnata in mezzo è già totalmente consumata, non si vede assolutamente più, lì c’è bisogno di qualcosa di più duraturo e più evidente perché il problema principale è che ci sono degli scavalcamenti di corsia da macchine e soprattutto da parte di mezzi pesanti che sappiamo benissimo che passano dalla mattina alla sera, oltre agli autobus, e il suggerimento che do io è quello di piazzare dei piccoli catarinfrangenti, come ci sono sul ponte Marabin, Largo Salvo D’Acquisto a delimitare la mezzeria.

Perché effettivamente se andiamo a vedere come è la situazione già adesso, dopo due settimane che è stata disegnata la linea centrale, è come se non fosse stata fatta. E questo vale per tutt’e due le curve perché la prima è molto più evidente, ma la seconda, l’ultima per andare a Ca’ Bianca, ha lo stesso problema in effetti. La strada è stretta, c’è 6 poca visibilità all’atto di fare la curva e c’è lo scavalcamento di corsia.

Queste sono le due cose. Grazie.

Io volevo differenziarmi e il mio voto sarà di astensione perché capisco e condivido le motivazioni politiche del mio Partito, però ci sono alcune ragioni tecniche che hanno appena ricordato e non mi dilungherò, sia Zangirolami che Salvan, riguardo a mancanza di alcune cose che dovevano essere presenti all’atto di una ricapitalizzazione e il parere comunque contrario del nostro Ufficio, per cui io non mi sento di poter votare favorevolmente questa delibera.

Allora, molto brevemente perché la natura della questione richiede assoluta brevità. Allora c’un circo in questo periodo a Rovigo e probabilmente ne verranno altri in futuro. Io so che da elementi riportati giace nei cassetti comunali un’ordinanza votata all’unanimità, e dico unanimità, in Terza Commissione che regolava degli spazi, spazi minimi che il circo doveva dare agli animali e anche altro tipo di organizzazione, per restare in città.

Allora, questo Regolamento che era stato votato era basato su altri regolamenti di altre città, anche più grandi, Roma, Firenze, etc., etc., e in pratica al momento la situazione che si verifica è che c’è questo circo che non rispetta assolutamente questo Regolamento a cui manca solo una firma e noi chiediamo che venga preso in considerazione nuovamente, che non rimanga lì a fare carta straccia e sia usato e venga a disciplinare il circo che viene in città. Basta, semplicemente questo.

Per confermare anche la volontà del nostro gruppo e credo di tutto il gruppo di minoranza di votare favorevolmente su questa delibera, in quanto come ha appena ricordato il Consigliere Montagnolo, è stata accolta la richiesta principale che andava a modificare la delibera che era stata in un primo tempo presentata e quindi ratifico la nostra volontà di votare favorevolmente.

Spero inoltre, come dice l’Assessore, c’è stata molta armonia nella Commissione precedente e io spero ce ne sarà ancora di più nella Commissione che ha da venire, scevra da qualsiasi discussione sui Regolamenti vari, perché anch’io sono dell’opinione che il Consiglio comunale, anche con o senza la ratifica del Sindaco, questa poi è da vedere, a seconda di come parla la Legge che chiaramente supera l’importanza del Regolamento comunale, si esprima su nomine abbastanza importanti come queste.

E questo aiuterà ancora di più l’armonia che ci sarà in Commissione. Ho finito, quindi noi votiamo favorevolmente.

Allora, come “Conigliere” in carica..., intanto saluto il Presidente e il Sindaco e volevo chiedere chiarimenti al Sindaco e all’Assessore competente all’istruzione che io credo sia l’Assessore Osti, riguardo a un fatto..., non so, noi l’abbiamo giudicato assurdo, a una comunicazione che mi è pervenuta grazie ad alcuni amici che abbiamo all’Istituto per Geometri e che è stata mandata a tutti gli istituti superiori di Rovigo, e a tutti gli studenti e a tutte le famiglie dall’Amministrazione comunale.

Allora l’oggetto è: “Riparazione atti vandalici”. Qui l’Amministrazione provinciale con un comunicato di due righe che assomiglia sinceramente - secondo me - più a una sentenza che a un’informativa dice: “L’Amministrazione provinciale comunica che tutti i guasti dovuti a atti vandalici, saranno riparati a spese degli studenti”. Questa è chiaramente una sentenza, dove non si lascia spazio né a repliche né ad argomentazioni di principio, né a discussioni.

Prima di tutto chiedo che il Sindaco e l’Assessore competente diano dei chiarimenti su questa cosa se è possibile.

Secondo, che convochino per vedere perché è stata fatta questa cosa l’Assessore Provinciale di competenza e inoltre dico che noi come gruppo di Forza Italia rifiutiamo nel modo più assoluto una sentenza di questo genere, perché non è giusto che per l’incapacità dell’Amministrazione di far rispettare le regole all’interno degli Istituti e di prevenire questi atti vandalici, tutti gli studenti, vedendosi menomato inoltre il loro diritto, perché devono pagare per ottenere quello che non c’è più, devono pagare per quei pochi - non buoni - che hanno rotto e procurato atti vandalici.

Grazie. 13

In questo mio nuovo ruolo di Presidente sostitutivo, io do la parola al consigliere Zangirolami. 41

Replica brevemente il Sindaco.

Quindi se c’è qualcuno che vuole intervenire sull’ordine del giorno. Un attimo...

Montagnolo.

Concluda per piacere Montagnolo.

Allora, il Consigliere era l’ultimo che si è iscritto in lista per parlare, perciò io dichiaro chiusa la discussione e do la parola ad un rappresentante per ogni gruppo per le dichiarazioni di voto. Avezzù.

Prego, Osti Luigi.

Concluda per piacere, Consigliere Osti.

Se vuole indicarci il voto.

Ha chiesto di parlare il consigliere Paulon, ricordo che il gruppo vostro ha già parlato e quindi se non è un dissenso... 47

Grazie a Paulon ha chiesto di parlare il consigliere Magaraggia.

Sì, deve concludere, però.

Consigliere Borgato.

Consigliere Zangirolami.

Zangirolami, deve concludere.

Se non ci sono altri interventi, volevo dare la parola al segretario riguardo al metodo di votazione che verrà utilizzato.

Ci sono altre dichiarazioni di voto? Sono finite, allora dichiaro concluse anche le dichiarazioni di voto e quindi possiamo incominciare con la votazione del Presidente del Consiglio. Il Segretario farà l’appello.

Contrario. 59

Prego, consigliere Curina.

Sì.