Diego Crivellari

Io intervengo per ringraziare il Consigliere Borgato perché ha presentato questa proposta di Commissione in maniera assolutamente corretta, lineare, e spiegandone in maniera molto precisa le finalità. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Il rinvio della delibera?

Io sono contrario vi dico subito al rinvio.

Grazie. Sarò rapidissimo. La mia è un'interrogazione che riguarda l’Assessore Aretusini, rispetto ad aggiornamenti sul terzo turno della Polizia Locale, che sappiamo essere stato varato da poco tempo.

E’ una novità sicuramente positiva, che la città attendeva da diverso tempo.

Chiedevamo però all’Assessore se poteva informarci e darci magari qualche rassicurazione in merito alla sostenibilità di questa scelta così importante, dato il numero degli agenti, se abbiamo abbastanza agenti operativi, se è sufficiente quella pattuglia a turno in una città comunque di 50.000 abitanti, e se in qualche modo avremo la possibilità di disporre di agenti nuovi, di nuove assunzioni, visto che poi gli agenti che vanno a effettuare questi servizi sulle strade devono essere appunto adeguatamente formati e fare anche la giusta esperienza sul campo.

Sappiamo che abbiamo avuto anche delle mobilità in uscita da parte di questi uffici e quindi questo sicuramente potrebbe rappresentare un problema ulteriore per la gestione, soprattutto nell'anno a venire, di un servizio così nuovo e importante come si diceva. Quindi volevamo da questo punto di vista sapere se l’Assessore aveva qualche notizia in più da darci sulla sostenibilità di questa scelta, e illustrarci un po’ eventualmente come siamo messi rispetto anche ai numeri della Polizia Locale.

Ringrazio l’Assessore Aretusini per la risposta. Monitoreremo il proseguo di questa importante attività. Nel frattempo lo ringrazio anche per la puntualità delle risposte.

Grazie.

Buongiorno a tutti. Grazie Presidente. Avevo due spero rapido interrogazioni.

Una riguarda l’Assessore Denti, perché qualche giorno fa avevamo, con il collega Tosini qui al mio fianco, sollevato la questione relativa alla possibilità di provare a far rivivere quantomeno l'area verde circostante e prospiciente Casa Serena. Noi avevamo sollevato pubblicamente, penso in maniera tutto sommato moderata, però una questione che ci sta a cuore perché riteniamo che a Rovigo si possa e si debba fare di tutto per evitare che andiamo incontro a un ennesimo vuoto urbano.

Ovviamente sappiamo, lo sapevamo anche in origine, che esistevano problemi di messa in sicurezza rispetto allo stabile, e quindi sappiamo anche che su questo il Comune ha già e sta già stanziando dei fondi, come è ovvio.

Però, vista l'ampia area verde che circonda questa struttura, e visto che sappiamo esistere anche un interessamento da parte di Associazioni, dal WWF, a Retake, Una, eccetera, si riteneva di valutare la possibilità, d’intesa con l’Amministrazione, di far vivere quest'area almeno parzialmente nei mesi più caldi per sgambamento cani, ginnastica, attività all'aria aperta, visto che appunto queste Associazioni e probabilmente anche altre manifesterebbero un interesse a vivere questo polmone verde in un quartiere peraltro così importante della città.

La seconda interrogazione invece credo sarebbe stata per l’Assessore Rizzato, che non vedo in aula, quindi la formulo e poi eventualmente la depositeremo ed elaboreremo in forma scritta, riguardava invece la situazione di Viale Trieste, arteria cittadina sappiamo di notevole importanza non soltanto per il centro storico, ma anche come via d'accesso al centro stesso, ai suoi uffici e ai servizi.

Vado anche qua brevemente a sottolineare i punti di questa richiesta che facciamo alla Giunta, in particolare all’Assessore. Avevamo anche interpellato su questo il Comune con una richiesta di accesso agli atti; sapevamo che la situazione di questa arteria metteva a capo una serie di procrastinazioni rispetto a interventi sulla via stessa, con la giustificazione dei problemi legati ai sottoservizi, fognature, eccetera.

Poi a ottobre si è assistito a questa operazione di asfaltatura anche devo dire molto veloce, che però non ha tacitato i nostri dubbi a riguardo, almeno in una parte di quello che stiamo presentando al Consiglio.

Ci è sembrato infatti che improvvisamente il tema dei sottoservizi fosse diventato secondario, non più così fondamentale; abbiamo letto quindi che si sarebbe assegnato ad Acquevenete ovviamente la possibilità di intervenire in maniera non programmabile nel caso di allacci nuove utenze, eccetera, e quindi con interventi di riparazione potremmo dire a random e messi in secondo piano, apprendendo peraltro che gli investimenti sulle strade poi avrebbero riguardato, dagli atti che abbiamo consultato, soltanto due strade, ma relativamente a San Pio e a Sarzano.

Il dato politico che resta, e quindi vado a chiudere, è proprio relativo all’assenza di un piano per le vecchie condotte, quindi il tema dei sottoservizi che resa così emergente, e dall'altra parte anche abbiamo ravvisato l'assenza di un piano complessivo di riqualificazione di Viale Trieste, ad esempio con un progetto sulle piantumazioni, che fosse almeno in grado di segnalarci il numero, la varietà e come intervenire su questo e su altri temi che riguardano appunto la riqualificazione di un viale così importante per la città.

Quindi chiedevamo lumi su alcune vicende relative appunto a Via Trieste che rimangono aperte, che a nostro avviso preoccupano alquanto ovviamente i residenti, ma anche credo i cittadini sono tanti che attraversano questo arteria per accedere al centro storico, ai servizi e gli uffici della città. Grazie.

Ringrazio per le risposte. Andando per ordine, ringrazio Denti per la risposta relativa alla parte di progetto sul verde. Ci aspettiamo di vedere delle carte più precise.

La preoccupazione poi riguarda anche le infrastrutture come sottoservizi, su cui invece attendevamo una replica di Rizzato che oggi non vedo in aula, quindi le preoccupazioni permangono. So che ci sono interlocuzioni con il Comitato dei residenti; quello che vorremmo vedere sono degli atti conseguenti, appunto dei progetti più pesanti che potremmo anche valutare ovviamente con maggior agio. Rispetto invece a Casa Serena, lo dico al Sindaco, mi aspettavo un po’ più di coraggio.

Questo non vuol dire che noi sottovalutiamo, lo voglio dire all’aula, il tema della sicurezza perché vogliamo mettere a rischio qualunque persona avesse avuto interesse a entrare in quell'area. Però secondo noi era ipotizzabile, messo in sicurezza lo stabile, vedere come utilizzare quello spazio verde quantomeno più distante dal rischio di crolli o di altre cose.

Quindi io francamente mi sarei aspettato, devo dire, un'iniziativa del Comune un po’ più stringente, un coinvolgimento delle Associazioni e, ripeto, un po’ più di coraggio forse in questo caso lo si poteva avere. Grazie.

Per suo tramite anch'io sollecito la convocazione di ASM per quanto riguarda quegli incontri con le partecipate a cui si faceva riferimento. Sappiamo che questa è una ricognizione, quindi una fotografia dello stato dell'arte, però per le questioni già note, per quelle che ricordava anche il collega Borgato, penso sia doveroso arrivare a chiarire questi punti ed avere anche i responsabili in aula per un confronto più mirato sulle questioni sollevate appunto dal Consigliere e non solo da lui. Grazie.

Io mi appello ai colleghi affinché ci sia la possibilità intanto di chiudere questa discussione che era partita lo ricordo a maggio con una precedente mozione a mia prima firma. Sostanzialmente mi trovo d'accordo con quanto asserito dalla collega Crivellaro. Penso sia un segnale che oggi il nostro Consiglio può cercare di dare senza temere di incorrere in alcunché di negativo.

Lo si è ricordato che anche nel territorio polesano ci sono stati Consigli Comunali che hanno approvato mozioni in questo senso, lo ha fatto recentemente anche il Comune di Treviso con il primo cittadino leghista, quindi il clima penso io sia maturo per provare ad arrivare a una votazione condivisa.

C'è forse un filo sottile che in qualche modo ci dovrebbe portare anche a sostenere questa mozione, che è quello veniva detto di una pace, che in qualche modo ha visto protagonista l'America, Trump, eccetera, ma è una pace ancora purtroppo molto precaria e quindi penso che sia giusto che anche dai Consigli Comunali possa continuare questa richiesta di pace, di una pace con giustizia, e per noi, come rimarcava in quel documento, è essenziale riconoscerci penso tutti in quel principio “due popoli, due Stati”, e riconoscere anche come fatto per noi essenziale il riconoscimento politico dello Stato palestinese.

In premessa non può esserci dubbio sul fatto che da questo Consiglio Comunale e da chi ha parlato prima di me, e da chi sta parlando ora ci sia una condanna assoluta di qualsiasi cosa che assomigli semplicemente o si richiami a qualsiasi stanza di tipo fondamentalista o terroristico, quindi su questo veramente noi condanniamo - cito quello che dissi a maggio - il 7 ottobre 2023 orrore: non ci sono parole per descrivere quanto compiuto da Hamas in quella sede.

Detto questo, ci sono stati due anni di massacri, di stragi. Adesso non inizierò in questa sede una discussione che non mi appartiene nemmeno in quanto non esperto di diritto sul tema del genocidio, ma sicuramente, lo ha detto anche la Chiesa cattolica, abbiamo assistito a una risposta sproporzionata che ha portato a 66.000 vittime, tante donne, bambini, purtroppo li abbiamo visti molto spesso anche nelle immagini tragiche della rete e della televisione.

Quindi chiudo con un appello che vuole provare ad accompagnare quanto giustamente rimarcava la collega Crivellaro e un invito al Consiglio Comunale finalmente di provare a raggiungere un'espressione unitaria su un tema di carattere veramente generale ma importante anche per noi qui a Rovigo. Diamo un segnale diciamo di pace e di unità in questo senso. Possiamo farlo, credo, perché la mozione è assolutamente equilibrata, oltre che giusta.

Espressione di un voto favorevole. Inviterei anche l’aula ad apprezzare allo sforzo reiterato che è stato fatto perché, dopo ormai 4-5 mesi, da maggio, non so se possiamo parlare di discussione a caldo, perché ci siamo invece trovati più volte anche rimarcando le diverse posizioni. A me sembra che ne esca un documento che ha il dono della chiarezza a questo punto e anche di tenere insieme le posizioni che quantomeno possano unire l’aula e non dividerla.

Faccio anch'io fatica ad accettare alcune affermazioni perché ogni volta che.. è speculazione politica, addirittura si paventava che quasi la minoranza stesse per sostenere, però faccio anch'io uno sforzo perché mi rendo conto che i Capigruppo sono arrivati a una condivisione, gli elementi sono elementi di buon senso e quindi penso che si possa dare, ripeto, come altre città e altri consessi, un segnale in questo senso.

Chiudo con una brevissima postilla, che è stata già fatta altre volte, lo ha ricordato prima ancora il collega Tosini: quando noi parliamo di legittimo rappresentante della costituenda Palestina, ci riferiamo sempre all’Autorità nazionale palestinese, richiamata prima anche da Rossini.

Questo per la chiarezza e perché questa Entità rappresenta come osservatore la Palestina anche all'ONU e in altri organismi internazionali; riconoscimento lo ha fatto la Francia, lo ha fatto la Spagna, l’hanno fatto tanti paesi civili, penso che potrebbe essere un segnale che anche Rovigo dà al Governo nazionale e agli altri livelli istituzionali massimi. Per cui proviamo. E’ un segnale sicuramente di speranza che proviamo a fare, che secondo me va nel solco anche della migliore politica estera italiana storica.

Voto favorevole.

Ho un paio di rapide interrogazioni. La prima per la Giunta. Non riguarda un problema grave per fortuna come la Palestina, ma un po’ grave per Rovigo lo è, perché nei giorni scorsi abbiamo assistito a questo rimpallo pubblico con tanto di lettere che ha riguardato la governance di Ecoambiente.

Io chiedevo al Sindaco e alla Giunta informazioni in materia, perché sappiamo che nell’autonomia e distinzione dei ruoli, si tratta comunque di una Società, di un'azienda pubblica in cui il nostro Comune ha un ruolo preminente e le nomine per altro rimandano indicazioni che vengono anche dall’Amministrazione.

Per cui siamo fortemente preoccupati che questa polemica esondata sulla stampa in qualche modo con affermazioni anche molto dirette, molto particolari e gravi, possa in qualche modo riflettersi poi sull'andamento di un'azienda pubblica come Ecoambiente, così importante per la città e per la Provincia.

Riflette sui lavoratori e anche sul servizio, per cui io so perché il Presidente del Consiglio si è già fatto latore di una richiesta di incontro con il CdA, ma il tempo scorre e quindi volevo sapere dal Sindaco e dalla Giunta se in qualche modo avevano attivato qualche canale per sminare una situazione appunto di conflittualità pubblica a questo punto.

L'altra interrogazione invece riguardava l’Assessore Bala e riprendeva una precedente interrogazione fatta mesi fa sullo sportello integrato, perché all'epoca rimase in sospeso la questione della figura dedicata allo spid. Quindi volevo avere informazioni su questo, se era stata individuata e se era risolta questa problematica. Grazie.

Intanto ringrazio sia Bala che Bimbatti per la risposta sullo spid. E’ un servizio, come ci veniva detto, quindi ringrazio per la precisazione e per aver chiarito sul tema, perché è stata una richiesta che è venuta dai cittadini. Per quanto riguarda invece la risposta articolata del Sindaco.

Io prendo atto delle precisazioni, per certi versi anche ringrazio per la chiarezza. Penso che su una cosa in particolare siamo d'accordo, che su questa vicenda il centrodestra non ha fatto una bella figura. Quello che non va io penso è specialmente il metodo: non può essere che la dialettica legittima tra le forze politiche inquini il tema di un'Amministrazione Pubblica così rilevante.

Io penso quindi che quel Consiglio che giustamente il Presidente si è attivato per richiedere possa essere un momento chiarificatore. Chiaramente un'azienda di questo tipo, è stato detto giustamente così importante, eccetera, non può essere messa a rischio per questioni che derivano appunto magari da altra natura. Quindi speriamo che le campagne elettorali stiano fuori.

Un'ultima cosa prima di chiudere, bene per la trasparenza anche ricevere quella documentazione che la Sindaca annunciava, magari accompagnandola anche dalla prima lettera del Presidente, così per completezza. Grazie.

Grazie Presidente. Ho ascoltato con attenzione sia la relazione del Presidente Assennato, sia le valutazioni che venivano dalla parte sindacale.

Faccio parte di quei Consiglieri che avevano chiesto questo Consiglio aperto, un po’ per questioni anche di trasparenza, ma anche perché lo ritengo, come ricordavano altri colleghi, lo ritengo un modo utile anche per dare un contributo, oltre che trasparente, propositivo e concreto alla prospettiva delle nostre aziende pubbliche partecipate, in particolare per situazioni come queste che presentano alcuni profili di - usiamo un eufemismo - difficoltà.

Sicuramente questa anche secondo me è un'azienda e un patrimonio pubblico che dobbiamo collettivamente salvaguardare, l’osservazione dei Sindacati ovviamente si concentrano, non poteva essere altrimenti sui lavoratori; sicuramente anche le soluzioni che propongono mi vedono sostanzialmente d'accordo. Certo che, insieme a questa difesa del lavoro, serve un po’ una prospettiva concreta per la Società vera e propria.

Bisogna credere in questo futuro, lo dicevano anche gli altri colleghi, e io credo che da questo punto di vista centrale non possa che essere il ruolo del Comune di Rovigo, Comune capoluogo, se vuole essere veramente capoluogo, e trovare anche la posizione per fare effettivamente da regista per il programma che ci vorremmo in qualche modo dare.

Io penso che noi non possiamo credibilmente chiedere al Comune, con tutto il rispetto di 1.000 abitanti, di essere quello che ci toglie le castagne dal fuoco, ma deve essere il capoluogo, come veniva ricordato anche da altri colleghi, a prendere in mano con forza e con credibilità la situazione. Può essere utile lo strumento dell'acquisizione di quote che viene portato sul documento dei Sindacati. Le vie vanno esplorate e vanno in qualche modo affrontate.

Alcuni suggerimenti che proviamo in qualche modo anche a dare, in modo anche da provare ad arricchire questa discussione: da una parte, lo si diceva, gli affidamenti, e qui entra in campo la politica e il ruolo anche della nostra Amministrazione, valutando se chi qualche tempo fa continuava a soffiare dicendo che l'azienda fosse fuori mercato, se effettivamente valutando i numeri invece l'azienda è competitiva e quindi a maggior ragione occorre lavorare per questi affidamenti; da una parte un’altra filiera molto concreta, che credo fosse stata già perseguita non solo da questo CdA, quelle necessarie modifiche statutarie che in qualche modo possono ampliare il raggio dei servizi e dare polmoni più capienti a questa Società, quindi affidamenti, modifiche statutarie che possano poi passare attraverso il minor intoppo burocratico possibile, e poi occorrerebbe dal mio punto di vista provare a guardare, non ho sentito nominare questo tema, io lo metto all'attenzione anche dei colleghi, provare a recuperare anche alcune progettualità su cui so che si era lavorato anche in un passato non troppo lontano.

Per esempio come Presidente del CUR fui invitato ai tavoli programmatici della cosiddetta IPA, intesa programmatica d'area.

Quando ho sentito anche in questa sede richiamare la necessità per il Polesine di sognare, pensare in grande, di pianificare insieme tra le Amministrazioni, mi è venuta in mente quella che secondo me è una progettualità che rimane interessante, perché so che appunto era sicuramente passata dal CdA precedente forse, poi bloccata da qualche Socio, mi risulta, comunque dall'Assemblea, e che potrebbe riservare a mio avviso qualche prospettiva utile anche per il futuro, e ridare una centralità a questo soggetto.

Forse questo tipo di ragionamento fa un po’ il paio con quello che diceva prima il Consigliere Frigato: come Provincia abbiamo già perso soggetti che in qualche modo potevano fungere da utile cabina di regia, e si riferiva sicuramente al Consvipo, o al tema della famosa multiutility che ormai è stato purtroppo dico anch'io perduto.

Quindi bene quello che si diceva sul marketing e sulla necessità di far conoscere quello che l'azienda fa ai Comuni ma, oltre al marketing mi permetto, occorre anche a questo punto la sostanza. Vado a chiudere.

Ci sono alcuni elementi che continuano a preoccuparci e a preoccuparmi perché che da due anni non ci sia più un Direttore è comunque una questione di una certa gravità; che il bilancio rischi di essere per il secondo anno consecutivo in rosso è un altro elemento di forte preoccupazione per me, come penso per i colleghi Consiglieri a questo punto non solo di opposizione. Quindi quello che occorre è una sterzata.

Io prenderei e utilizzerei il documento delle parti sindacali come un canovaccio sicuramente utile, una base di partenza anche per salvare sicuramente e salvaguardare il lavoro, ma alla politica, all’Amministrazione e al CdA che di questa politica è espressione secondo me occorre un passaggio in più; provare a vedere se lungo queste filiere, ripeto affidamenti nuovi, politica maggiormente protagonista, modifiche statutarie ad hoc e anche recupero di qualche progettualità, come l’IPA, di riuscire a disegnare un futuro più chiaro e credibile per un'azienda che appunto va assolutamente salvata e rilanciata, come si è detto in questa sede da più parti.

Grazie al Sindaco. Io adesso guardo il CdA. Io non ho più iscritti, quindi se ci sono integrazioni.

Prego Franceschi.

Grazie ancora alle Organizzazioni sindacali. A questo punto vedevo…. Prego Bellato.

Guardo finalmente alla mia sinistra, la Vice Presidente Avvocato Tescaroli che credo abbia qualche altra informazione da fornire all’Assemblea. Grazie.

Scusate, ma evitiamo rimpalli.

Grazie. Avrei solo evitato di mettere in mezzo il Consiglio sugli appuntamenti, perché questa non è nostra competenza. Possiamo dichiarare esaurito il punto.

Non ho altri iscritti ad intervenire. E’ stata una discussione lunga, quasi tre ore, e densa. Quindi sicuramente ha portato dei contributi che poi andranno sostanziati, si spera, in un prossimo futuro.

Quindi noi ringraziamo ovviamente il CdA di AS2 che è intervenuto e i rappresentanti delle Organizzazioni sindacali. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Sono stato informato che è venuta a mancare una lavoratrice di AS2 nelle ultime ore. Non so se volete ricordare. INTERVENTO: Vi chiedo un attimo di cordoglio.

Purtroppo è mancata una nostra collega di AS2 che ha lavorato molti anni qui in Comune di Rovigo, in particolare presso la Polizia Locale, forse qualcuno di voi la ricorderà: Sandra Pulze. Volevo solo comunicarvi questa cosa. Purtroppo è una brutta notizia.

Il Consiglio può unirsi a questo minuto di silenzio. Se i colleghi vogliono associarsi. Il Consiglio Comunale osserva un minuto di silenzio.

Grazie. Grazie all’aula.

Certo, vi avevamo salutato e ringraziato. Lo riconfermiamo, come salutiamo ovviamente anche i rappresentanti del Sindacato.

Come i colleghi ricorderanno, avevamo un secondo e ultimo punto all'ordine del giorno che prevedeva “Interrogazioni e interpellanze”. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Datemi un attimo che ho segnato Elena Rossi, Biasin, Merlo, Rossini e Tovo. Guardo un attimo l’aula per capire se ci sono altre richieste. Darei la parola subito alla Consigliera Elena Rossi che aveva chiesto per una sua interpellanza o interrogazione.

Prego.

Grazie Consigliera. Abbiamo alcune risposte sul cedro. Prego Assessore Denti.

Grazie Assessore. Ora la Consigliera Rossi che ha facoltà ovviamente di dichiararsi soddisfatta o meno delle risposte avute.

Il duetto si è chiuso, nel senso che possiamo andare avanti. C’è anche un atto depositato, quindi carta canta. Avevo iscritta la Consigliera Merlo, prego.

Grazie Consigliera. Quindi abbiamo un’interpellanza rivolta all’Assessore Rizzato. Prego Assessore.

Consigliere, c’è un’interrogazione specifica su questo?

Grazie Consigliere. Quindi abbiamo Casa Serena e piano del traffico. Prego Assessore.

Grazie Assessore. Aretusini e poi Bala, così diamo tutte le risposte del caso.

Grazie Assessore. Consigliere ha due minuti, non perderemo una parola. Prego.

Scusi Consigliere, l’interrogazione è al Sindaco diceva?

Grazie Consigliere. Prego Sindaco Cittadin.

Grazie anche per la sintesi. Consigliere. Due minuti, ma potrebbe anche risparmiare, visto il risparmio energetico.

Registriamo anche questo. Direi quindi che abbiamo chiuso i lavori alle 20.14. Buona serata a tutti.

Prego.

Registriamo anche questo. Grazie Consigliera. Buona serata a tutti.

44

Per esprimere ovviamente il mio sostegno a questa proposta del collega Tovo. Poi premesso che, sollevando la questione l'altro ieri, l'attenzione ovviamente era per l’infrastruttura comunale. Aggiungo semplicemente due parole.

Mi pare poi che in questa di guerre e conflitti, spendere due lire o più sul teatro sia qualcosa che assume un'importanza e una valenza ancora maggiore per tutta la nostra aula e per la Giunta, e quindi la raccomandazione, l’invito che faccio è a valutare con la giusta dose di attenzione questa proposta fatta dal collega. Grazie.

A sostegno dell'emendamento, in particolare per quella parte che coglieva lo spirito e la sostanza anche della mozione di contrasto alla povertà alimentare che abbiamo approvato appena due giorni fa, appunto specificando che parliamo di un problema del futuro, ma anche del presente, e non di quella fame che possiamo immaginare i nostri bisnonni o trisavoli provavano qualche secolo fa, ma espressamente una condizione di precarietà che tocca alle volte anche fasce che una volta avremmo attribuito a un ceto medio sempre più in difficoltà.

E quindi mi pare che questa proposta vada proprio a calarsi nello specifico rispetto ad altre poste più generiche, e sia qualcosa assolutamente da accogliere anche da parte nostra e spero da parte dei colleghi della maggioranza. Grazie.

Qualche osservazione, perché poi mi riservo di parlare in dichiarazione di voto per PD il gruppo Lista Civica Inclusiva perché, forse lo rilevava bene già l'intervento di Conchi, la discussione, se c'è stata, è stata una discussione fin qui sostanzialmente a senso unico ed è secondo me opportuno, almeno da parte mia, porre una questione di metodo.

Sono stati presentati 13 emendamenti, variegati anche nella proposta e nella forma, sono stati bocciati ma non ci si può limitare come excusatio quasi “Ci abbiamo già pensato, c'è già”, eccetera, perché questo in qualche modo, se bocci un emendamento, te ne assumi la responsabilità e, se intervieni, intervieni nel merito.

Non vale la generica soluzione “L’intervento c'è già, ci penseremo, ci abbiamo già pensato”, perché questo non ha a che fare poi con la risposta nel merito che i colleghi e anch’io ci attendevamo su diverse questioni. Quindi una discussione sostanzialmente a senso unico. Se doveva servire come prova di compattezza per la maggioranza, il risultato lo avete raggiunto, perché le mani si sono alzate, le proposte sono state respinte.

Non so se questo serva, servirà, come veniva anche rilevato, a migliorare e a presentare la manovra che cambia effettivamente le cose, anche perché per buona parte non si chiedeva lo stravolgimento di interventi o capitoli, ma si chiedeva con la disponibilità che veniva anche rilevata prima a condividere, valutare, vagliare su alcune proposte che erano sicuramente migliorative e non rappresentavano spese milionarie.

Quindi la delusione francamente, per quello che è mancato in premessa su una discussione in larga parte a senso unico, dopo un'attesa peraltro molto lunga sulla destinazione di questo benedetto avanzo libero, con intere situazioni e interi settori che evidentemente sono stati trascurati. Ma su questo, ripeto, mi riservo poi di intervenire meglio nella dichiarazione finale.

Devo però rilevare, proprio come questione di metodo, che non può avvenire che su 13 proposte puntuali, che sono poi legittimamente state anche bocciate, nel 90% dei casi si dicano “perché ci abbiamo già pensato”, come se fosse necessario in questo caso chiamare lo Spirito Santo o qualche entità metafisica. Non è così, e quindi anche questa è stata un'occasione secondo me sciupata di provare insomma a fare qualcosa di meglio e di più per questa città e anche per questo Consiglio. Grazie.

Dopo mesi di attesa quasi febbrile, si potrebbe dire: ecco che la montagna partorisce il topolino. Badate bene, non vogliamo sottovalutare l'entità numerica della manovra, pur sempre rilevante perché muove almeno 5 milioni di euro per una città come la nostra, ma ci riferiamo essenzialmente ancora una volta alla mancanza di ambizioni, di respiro, la prospettiva corta.

Ci saremmo aspettati dall’Assessore al bilancio non una mera rendicontazione ma qualche valutazione più politica, perfino meno neutrale sul significato di questo provvedimento e sulla sua valenza. Ricordiamo che questa Amministrazione di centrodestra è ormai entrata nel suo secondo anno di attività. La fase di rodaggio dovrebbe essere ormai abbondantemente conclusa.

Arriviamo invece a ottobre a discutere questo cospicuo avanzo, obbligando quindi uffici e macchina comunali ad una ulteriore rincorsa. Eppure per un momento avevamo pensato che quel confronto aspro dentro la Giunta, che trapelava da qualche ricostruzione sulla stampa, derivasse dalle necessità di fare delle grandi scelte; scelte destinate, se non a disegnare il volto della nostra città, quantomeno a pesare e a incidere.

Niente di tutto questo pare di capire, o meglio abbiamo almeno un paio di assessorati, lavori pubblici e sport che sembrano farla da padrone, altri da 6=, altri ancora non pervenuti o in affanno così ci sembra; niente per il commercio; poco per la cultura, se per cultura intendiamo interventi strutturali; e le frazioni, la Smart City, gli spazi per i giovani, le politiche per il contrasto delle diseguaglianze e il disagio sociale, le infrastrutture?

Cito ad esempio i due stanziamenti previsti per il Museo dei Grandi Fiumi. Bene se si tratta di svolgere ordinaria o straordinaria manutenzione, ma viene da chiedersi: è possibile che a questo non si possa accompagnare un progetto di promozione complessiva di un gioiello ancora troppo poco conosciuto e frequentato?

Nel mettere dentro a una manovra di 100.000 euro per la manutenzione straordinaria dell'ex Casa Serena, si è cominciato a riflettere seriamente sul da farsi, cioè sulle iniziative da compiere per intervenire su questo nuovo vuoto urbano ed evitare che a breve questa cifra sia moltiplicata per gli anni a venire per le tasche dei rodigini? Come si tradurrà il quasi mezzo milione stanziato per manifestazioni turistiche e culturali?

Dobbiamo attenderci un nuovo Natale a cinque stelle, ma questa volta magari senza strascichi e scossoni per la Giunta. Appare evidente che le incognite e le incertezze non manchino, non per noi, ma per la città e per la politica in generale di un’Amministrazione che deve ancora dirci per buona parte se e come intende amministrare la città nei prossimi anni, su cosa puntare, su quali progetti investire risorse, quali alleanze e sinergie sviluppare, per cui il nostro voto non può essere certamente positivo.

Chiaramente l'opposizione non può regalare nulla. Cerchiamo di guardare i fatti e in questo caso naturalmente le scelte compiute, ai numeri che ci vengono presentati, la politica dei sorrisi e dei piccoli passi. Il futuro ci dirà se le scelte sapranno dimostrarsi vincenti e se effettivamente questa è l’Amministrazione che ci meritiamo.

Chiudo su Piscopo, su una cosa soltanto siamo d'accordo, che anche con Superman al nostro posto, se la maggioranza cadrà anzitempo, cadrà effettivamente per divisioni che sono di quella parte, più che per l'attivismo che potrà avvenire dal lavoro spesso non facile di chi fa opposizione, come è avvenuto peraltro anche in passato. Quindi questo per replicare a quanto ci veniva prima imputato. Grazie.

E’ un documento corposo, importante, che evidentemente fotografa quello che è uno stato dell'arte, che poi andrà appunto declinato, come si diceva, in scelte o meno conseguenti. Quindi anche per quanto ci riguarda noi daremo un voto di astensione, travasando quella che sarà poi la discussione politica sulle questioni più dirimenti del bilancio.

Grazie Presidente. Per suo tramite rivolgo un'interpellanza che credo vada indirizzata all’Assessore alla cultura, perché nei giorni scorsi abbiamo appreso di alcune difficoltà relative al rapporto tra il Comune e quella che io non esito a definire, ma non solo io per fortuna, un'eccellenza della nostra città che è il Teatro del Lemming.

Come è noto è una realtà culturale che svolge la sua attività dal 1987, una realtà rodigina saldamente ancorata in città ma che è conosciuta in Italia e in Europa; è una realtà peraltro riconosciuta da sempre dal Ministero della Cultura e, nel presentare questa nuova stagione pochi giorni fa, si è letto dalle cronache qualche segnale preoccupante, nel senso si è letto di una stagione che è supportata da Regione Veneto, Ministero della Cultura, anche da soggetti privati, ma cito qualche dichiarazione dell'anima di questo sodalizio dove si sottolineava come il grande assente del gruppo dei nostri sostenitori fosse il Comune, e i problemi rilevati - qua vado in chiusura - riguardano essenzialmente quella struttura che è il Teatro Studio, penso tutti quanti l'abbiamo frequentata e avuto modo di vederla.

Si metteva in evidenza come questo immobile, che è un immobile di proprietà del Comune, avesse conosciuto recentemente alcune difficoltà e ritardi inerenti soprattutto la ristrutturazione interna: si parlava di un impianto fotovoltaico da collegare con gli allacci dell'energia, eccetera, di sedute traballanti da sostituire e di un accesso alla gradinata scricchiolante. Quindi alcuni segnali e alcune necessità di intervento che secondo noi dovrebbero vedere il Comune protagonista.

Quindi volevo sapere insomma dall’Assessore, dalla Giunta, quali fossero i propositi per venire incontro a questa realtà di eccellenza della nostra città. Grazie.

Ringrazio l’Assessore. Sospendo il giudizio, nel senso prendo atto di questa risposta. Ho sottolineato in questa risposta la parola priorità perché abbiamo giustamente celebrato, e lo faremo spero ancora, le vittorie del Rugby ma ripeto, il Lemming è tra quelle realtà che porta il nome di Rovigo in giro per il mondo.

Quindi staremo insieme a seguire le prossime puntate, sperando che questa proprietà annunciata si traduca negli interventi di cui effettivamente c'è bisogno. Grazie.

Poche battute perché ho ascoltato con attenzione l’Assessore Bregolin e poi anche l'intervento del collega Borgato che fondamentalmente ha presentato una serie di osservazioni che ci sentiamo con Tosini di condividere. Io ovviamente non torno su quelle cifre. E’ stato detto, se si guarda un po’ al consolidato e alla situazione delle partecipate, il dato complessivamente è un dato positivo.

Però, poiché la nostra attività non è quella di limitarsi a un esercizio di ragioneria, l'altro aspetto che mi pare si poteva e si può anche da parte nostra mettere in rilievo è quello di una necessita di una prospettiva, di una visione complessiva di questa materia e della sua visione in relazione al futuro anche perché, forse questo non è stato ricordato in maniera così diffusa, quando parliamo di queste aziende, parliamo anche di una vera e propria leva economica per il Comune, e quindi non a caso, quando si parla di partecipate, si è usato in passato anche l'espressione “capitalismo pubblico municipale”: se la comunità cresce, se Rovigo cresce, questo dipende anche da come queste aziende vengono utilizzate per il bene pubblico e da come fanno anche economie di scala e non solo.

Quindi per questo motivo e sapendo che di fatto poi fatalmente la discussione politica sarà spostata soprattutto a mercoledì, manifestavo il nostro voto di astensione su questa proposta. Grazie.

Grazie Presidente. Cercherò di stare nei tempi, magari anche di farvi un po’ risparmiare del tempo, in modo da non andare troppo lungo. Do per scontato evidentemente che i colleghi abbiano letto il testo presentato se non erro ancora nel mese di giugno.

Faccio una premessa, così per chiarire anche all’aula che cosa si intenda con povertà alimentare. E’ evidente che non ci riferiamo fortunatamente quasi mai in Italia nel 2025 alla vera e propria fame, ma parliamo di 5,9 milioni di nostri concittadini in Italia che, secondo il report di Action Aid, vivono però questa situazione di povertà alimentare. Il ché significa per esempio che non possono consumare un pasto completo in due giorni, oppure che non possono uscire per mangiare o bere almeno una volta in un mese.

Quindi una situazione che ha a che fare con la qualità, quindi non soltanto con quanto, ma con come oggi mangiamo. Ed è evidente che in qualche modo ci riferiamo essenzialmente alle fasce più giovani di popolazione, che sono quelle maggiormente a rischio; fasce forse alle volte invisibili, perché si tratta di un fenomeno che, ahimè, colpisce molto spesso anche il cosiddetto ceto medio, o verrebbe da dire l'ex ceto medio ormai in diversi casi.

Con questa mozione abbiamo in realtà messo in rilievo alcuni dati che hanno a che fare con Rovigo e Provincia, e venivano da una ricerca di una Università importante come lo IUAV di Venezia, che ci ricordava come la nostra Provincia possa contare oggi su più di un terzo dei Comuni con livelli alti o addirittura molto alti di povertà alimentare, e tra questi Comuni appunto anche Rovigo.

E’ chiaro che questa vicenda chiama in causa non soltanto a livello locale o comunale, ma anche il terzo settore, il volontariato, la politica in senso generale, quindi non mi dilungherò su questi punti, però un dato interessante e preoccupante anche per il Comune vedeva una percentuale del 5,59% dei bambini sotto i 15 anni residenti a Rovigo che appunto sarebbero in condizioni di questo tipo di povertà alimentare.

La proposta che facevamo quindi era una proposta che in qualche modo stimolava, vorrebbe stimolare l’Amministrazione a destinare maggiori risorse umane ed economiche evidentemente su questo ambito, a valutare e a rafforzare dei progetti già in essere come gli orti urbani, il sostegno evidentemente a iniziative sociali del terzo settore.

Ricordavamo nella mozione anche iniziative meritorie come l'Emporio della solidarietà e altre, accordi per esempio con la grande distribuzione organizzata che vadano in direzione della lotta contro lo spreco alimentare. Insomma la nostra richiesta era quella di poter trovare accoglienza e di stimolare il Comune affinché nel futuro questa situazione possa essere affrontata con strumenti adeguati.

Peraltro, andando in chiusura, voglio anche ringraziare perché poi nel parere che ci è pervenuto da parte degli uffici, una volta tanto non ci si limita a un parere favorevole o contrario meramente burocratico, in questo caso il parere comunque era un nullaosta favorevole, ma appunto si sottolineavano alcune situazioni interessanti, alcuni interventi potenziali che potrebbero essere interessanti proprio per il nostro Comune.

Si faceva riferimento per esempio a un Regolamento comunale nuovo per gli orti di Via Pertini e Via Forlanini che sarebbe in itinere in fase di approvazione, a partnership solidali già in essere, alla necessità e poi qua è la politica che ha scelto di rafforzare anche eventualmente le risorse che il Comune già destina a questa situazione, e si faceva fine riferimento anche a delle buone pratiche che il comune già mise in essere in anni passati per esempio durante l'emergenza del Covid.

E’ chiaro che con questo tipo di proposta non possiamo raggiungere tutte le situazioni di emergenza magari perché, ripeto, è una situazione molto spesso impalpabile, che ha a che fare come dicevo con i cosiddetti invisibili molto spesso, cioè persone che magari vivono normalmente in mezzo a noi, vivono dignitosamente, ma in realtà subiscono questo tipo di deprivazione alimentare. Però da qualche parte bisogna cominciare, o direi cominciare si è già cominciato, ma magari intervenire anche in maniera più forte.

Vado in chiusura fondamentalmente ripetendo cosa chiedeva in ultima istanza il nostro dispositivo, anche per chiarezza e per ribadirlo di fronte all’aula: promuovere le politiche per il supporto della filiera alimentare in città prevedendo, tra le altre cose, il miglioramento degli orti urbani, nonché delle partnership solidali già in essere o da definire con orto mercati e con la grande distribuzione.

Nella stessa ottica appare altresì essenziale il potenziamento di iniziative amministrative, che siano finalizzate ad affrontare e nel caso a prevenire - un'altra parola molto importante - le cause strutturali di questa povertà alimentare. Infine prevedere un incremento delle risorse destinate dal Comune a iniziative di contrasto alla povertà alimentare. Grazie Presidente.

Brevissimamente per dire che cosa? Non ne faccio una questione di partito perché non sono un settario, però c'è un tema di fondo che hanno sollevato anche i colleghi: da un lato chi è contrario a sostenere agricoltura, penso nessuno; chi è contrario eventualmente anche a discutere della PAC, della sua applicazione, tema anche tecnico, ma insomma ci porterebbe lontano.

Però c'è un tema di fondo che in qualche modo mi rende impossibile sostenere con un voto positivo questo documento, cioè si vuole più Europa, meno Europa, nessuna Europa? Qui c'è una contraddizione di fondo che rilevavano Borgato, Tovo, e gli altri interventi. Per poter intervenire in maniera costruttiva occorre in qualche modo un intervento dell'Europa, però altre affermazioni che leggiamo nella mozione sembrerebbero andare in direzione…..

Quindi è questo francamente che mi risulta poco comprensibile e che mi impedisce di esprimere un voto favorevole. Grazie Presidente.

Avrei voluto replicare anche a Rossini ma, visto che ha annunciato il voto a favorevole, taglio. Mi permetto solo di dire che avrà sicuramente letto quantomeno che la sinistra, quantomeno la sinistra istituzionale sindacale di questo Consiglio, la condanna della violenza è assoluta, si tratti dei campus americani, si tratti giustamente di quello che avviene in Italia.

Io spero che la violenza di pochi facinorosi non metta in secondo piano quello che è successo nelle piazze italiane sabato scorso e anche in precedenza: manifestazioni pacifiche molto partecipate di studenti, cittadini, lavoratori, persone comuni.

Io francamente sono rimasto anche un po’ stupito favorevolmente quando sabato 6 settembre ho sfilato qua a Rovigo vedendo molte mamme con la carrozzina, bambini, persone libere, senza partito, che sfilavano a fianco a persone di estrema sinistra, mondo cattolico, pali di socialdemocratici come il sottoscritto, quindi veramente una folla fatta un po’ di tante persone, che chiedevano fondamentalmente la pace, questo chiedevano, e per la pace credo che il 99% di chi sfilasse fosse d'accordo con il riconoscimento appunto di questo Stato di Palestina, che è stato oggetto anche di una mozione che presentammo a maggio, purtroppo bocciata, ma nel frattempo abbiamo visto che le cose purtroppo vanno avanti e vanno male.

Ricordava prima il Consigliere Borgato: nemmeno il Papa riesce ad essere ascoltato a livello così universale come a mio avviso, da laico lo dico, meriterebbe. E quindi siamo giunti a quella contabilità che oggi ci consegna 66.000 morti, ci consegna la morte del diritto internazionale, è quella che ricordava la Consigliera Rossi, la morte dell'umanità possiamo dire per molti versi.

Quindi io ovviamente la faccio breve perché non è la sede, non c'è lo spazio per fare grandi ricostruzioni storiche, ma per ricordare un’urgenza politica che è quella di riconoscere appunto la Palestina, di ricordare i volonterosi della Global Summut Flotilla che stanno cercando di fare che cosa? Di portare aiuti, di portare aiuto a chi ne ha bisogno.

E mi riallaccio a un appello anche uscito nella loro scorse di Don Ciotti, figura anche questa penso super partes, che in qualche modo invitava i consessi istituzionali ad esprimere praticamente il loro sostegno a questa azione e a chiedere pace attraverso anche il riconoscimento dello Stato di Palestina.

Se non fosse chiara questa richiesta, io faccio vedere al Presidente una cosa molto semplice: questa è la bandiera dello Stato riconosciuto da Francia e Spagna, e speriamo che anche l'Italia si aggiunga in tempi rapidi a questa richiesta sacrosanta. E ringrazio i colleghi e il Presidente per il tempo a disposizione.

Io penso di dare il consenso anche per gli altri cinque minuti, perché ha dovuto sollevare una questione anche di fatto personale, perché la mozione presentata a maggio, sovrapponibile con la mozione di oggi, aveva scritto di “operare per il rilascio incondizionato degli ostaggi israeliani ancora nelle mani di Hamas”. E aggiungo: si è sbagliato bersaglio, perché Hamas e Garza, ma chi rappresenta la Palestina è l’Autorità nazionale di Abu Mazen che è anche all'ONU. Grazie.

Presidente, io sono d'accordo, però raccomando i tempi. Non vorrei che dopo tra 20 giorni… Ricordavo prima che perfino il Presidente Berlusconi era amico di Arafat, quindi il Vice Sindaco mi guarda adesso, ho ricordato un'ulteriore tappa di avvicinamento al riconoscimento dello Stato di Palestina.

Sarò brevissimo. La mia interrogazione verteva su alcune segnalazioni di cittadini che ho visto rispetto ai marciapiedi e allo stato di Via Sacro Cuore, quindi un'interrogazione credo che vada rivolta all’Assessore Rizzato, che ci aggiornerà eventualmente sul piano, sul calendario degli interventi e su quando verrà affrontata questa tematica.

Ne approfitto invece per ringraziarlo per la risposta celere che è arrivata rispetto a una nostra interrogazione sulla rotatoria e sui cantieri di Via Martiri di Belfiore, perché è una risposta che è arrivata celermente quando altre interrogazioni finiscono come i messaggi in bottiglia e non si sa bene quando poi arriva risposta. In questo caso invece siamo stati in tempi molto celeri e per quello ringrazio.

Esatto, sì.

Venivano segnalati praticamente lungo la via, poi si parlava anche della parte verso Piazza Tien An Men in realtà dei problemi relativi ai marciapiedi. Comunque è una segnalazione generale.

Se lo ritiene opportuno, possiamo produrre anche del materiale.

Ci sono osservazioni e interventi da parte dei Consiglieri ovviamente sul punto? C'era stato un attimo di sconcerto per il cambio di Presidente. Adesso che se ne è preso atto, non si sa se in bene o in meglio, ma si è preso atto.

Non vedo mani alzate però. Intanto torna il Presidente.

Grazie Presidente. La mia è una semplice puntualizzazione, una richiesta che si agganciava a quanto detto da Borgato, perché era solo per capire: non si prospetta un iter brevissimo però, guardo l’Assessore Rizzato, nel senso che non è possibile immaginare una chiusura in tempi?

Grazie Presidente. Io intervengo brevemente per dichiarare il voto di astensione mio e del Consigliere Tosini, del nostro gruppo, confessando però un certo imbarazzo.

Io invidio un po’ i colleghi dell'opposizione che si sono prima, con molta premura e precisione, inerpicati anche sulla discussione, sulle osservazioni tecniche giuste e sacrosante, però rimane appunto l'imbarazzo che veniva prima sottolineato rispetto alla mancanza di potersi finalmente confrontare sulle scelte politiche e amministrative che i cittadini, come prima si rilevava, attendono.

Noi peraltro non siamo appunto ragionieri, siamo Consiglieri, quindi avremmo voluto effettivamente avere la possibilità in quest’aula di discutere su scelte fatte e da farsi.

Prendiamo atto di questo largo avanzo di bilancio che si trascina, memori anche della fortuna evidentemente di questa fase storica, perché pochi anni fa noi ricordiamo che le ristrettezze di bilancio, i patti di stabilità vigenti, eccetera, impedivano alle Amministrazioni di sognare perfino di avere questo tipo di cifre nella propria disponibilità. Quindi si diceva, lo diceva prima autorevolmente un collega, viviamo nella sostanziale attesa, in attesa di scelte che speriamo verranno in tempi rapidi e utili.

Io stamattina mi sento appunto in questa attesa un po’ come il famoso Tenente Giovanni Drogo, protagonista del Deserto dei Tartari: attendo con qualche capello bianco il momento di poter discutere, come diceva prima anche Rossini o Tovo, le scelte che dovremmo fare per i cittadini ed eventualmente anche approvare quando ci convinceranno. Grazie.

Io volevo interpellare su un paio di questioni la Sindaco e la Giunta. Ieri abbiamo appreso, contestualmente con la grancassa e la presenza del Governo anche di questa istituzione della zona rossa, ma contestualmente anche la rinuncia del Comune di quel progetto di sistema di accoglienza e protezione che ormai quasi da un quarto di secolo, 24 anni, il Comune attivava per l'integrazione e per la protezione di figure fragili.

Potrei citare anche quello che si è scritto in queste ore, anche da parte di autorevole voce, anche da parte di giornali in cui si parlava di decisione di pancia di fatto, perché questo è stato osservato, e di un dietrofront anche rispetto a una delibera che era stata, se non erro, presa qualche giorno prima. L'altra interrogazione invece riguarda un'altra vicenda a mio avviso abbastanza sconcertante, cioè che il Comune avrebbe rinunciato a un milione di euro di fondi del PNRR destinati alla lotta al caporalato.

Anche su questo quindi chiederei al Sindaco e alla Giunta di fornirci delucidazioni rispetto ad alcune scelte che stanno facendo discutere e che meritano secondo me anche che l’aula possa essere resa edotta sulla ratio di queste scelte e di queste decisioni prese. Grazie.

Grazie Presidente, grazie al Sindaco, a cui non difetta mai la chiarezza, ma questa volta non posso dichiararmi soddisfatto e lo ripeto, perché mi pare che queste situazioni dovrebbero essere affrontate all'insegna di una reale sicurezza, che non è semplicemente repressione, ma anche controllo e intervento sulle situazioni reali o anche potenziali di marginalità.

Quindi secondo me il collegamento tra caporalato, parliamo di settembre, non di anni fa, e la vicenda ultima del sistema di accoglienza e integrazione, sono vicende strettamente collegate.

Io la faccio corta perché ho pochi secondi a disposizione, lo so, ma da una parte noi rivendichiamo questa zona rossa, che secondo me avrebbe meritato altre cause ed anche dei profili secondo me di dubbia legittimità, ma non sono un tecnico del diritto, ci sono sicuramente voci più autorevoli della mia in questo senso in aula, sia nella maggioranza che nell'opposizione. Ma tornando al tema in oggetto, io penso che noi commettiamo due gravi errori nello specifico e anche siamo un miope nella prospettiva.

Non possiamo pensare di fare sicurezza nascondendo la testa sotto la sabbia. Grazie.

Però Presidente mi scusi, per una corretta gestione dell’aula non si può accusare un Consigliere di strumentalizzazione perché, tra le poche prerogative che abbiamo, c'è quella di fare interrogazioni, interpellanze, domande. Quindi io userei cauta nel linguaggio. Grazie.

Grazie Assessore anche per la sintesi. Consigliere Tosini, ha facoltà di dichiararsi eventualmente soddisfatti o meno.

Grazie anche a lei per la sintesi. Do la parola al Consigliere Matteo Masin, sempre per interpellanze e interrogazioni. Grazie.

Sono le 15.55. Quindi invito i colleghi a prendere posizione che adesso cominceremo facendo l’appello per i presenti. Quindi invito a prendere posto così possiamo iniziare con un po’ di ritardo i nostri lavori.

Grazie. Segretario: Buongiorno a tutti. Procediamo con l’appello.

Arduin Laura assente, Avezzù Paolo presente, Beltrame Valentina assente, Benetti Fabio presente, Bettarello Paola presente, Biasin Elena assente, Borgato Andrea presente, Campanile Renato presente, Cittadin Valeria presente, Conchi Ezio presente, Crivellari Diego presente, Crivellaro Enrica assente, Frigato Federico presente, Lubian Edoardo presente, Magon Sabrina presente, Masin Matteo presente, Menon Tiziano assente, Merlo Dina assente; Milan Dominga presente, Moretto Mattia assente, Moretto Sara presente, Noce Valentina assente, Pavan Elena assente, Pavan Silvia presente, Piscopo Aniello assente, Rossi Elena presente, Rossini Antonio presente, Ruggero Riccardo presente, Sette Damiano assente, Tasinato Sofia presente; Tosini Palmiro Franco presente, Tovo Roberto presente, Venuto Marco presente.

Buongiorno ancora a tutti i colleghi. Abbiamo come primo punto la solita scoppiettante ora di “Interrogazioni e interpellanze”. Ho prenotato la segnalazione del collega Tosini.

Chiedo sempre di stare nei tempi, perché in quest'ora vorrei che tutti quelli che ne fanno richiesta potessero ovviamente esprimersi. Prima gli scrutatori, chiediamo una mano come al solito ai colleghi che cerchiamo di individuare. Chiedo ad Andrea Borgato e al collega Lubian.

Prego Tosini e poi Masin.

Prego, ha facoltà di dichiararsi soddisfatto o meno.

Ora avevo la richiesta del collega Masin, prego.

Grazie al collega Masin anche per la sintesi.

Con questo impegno diamo per acquisito. Consigliera Moretto, prego.

Grazie Consigliere. Prego, risponde ancora il Sindaco Cittadin.

Sintetico anche nella replica, grazie. Ho adesso il Consigliere Federico Frigato che si è prenotato. Prego Consigliere.

Grazie Consigliere. La parola all’Assessore Aretusini per la prima interrogazione.

Grazie Assessore. Darei adesso la parola all’Assessore De Luca per l'altra interrogazione di Frigato.

Grazie Assessore. Prego Consigliere Frigato.

Prego se deve dare un’informazione in più, prego.

Grazie Assessore. Prego Assessore Aretusini.

Prendiamo atto di questa ulteriore precisazione, ringraziando l’Assessore. Non vedo altre mani alzate. Se non ci sono altre interrogazioni e interpellanze in vista, io procederei oltre con il secondo punto, quindi l'ora è diventata mezz'ora, grazie ai colleghi.

Al secondo punto abbiamo, vado brevemente a illustrarvi il titolo, poi daremo la parola all’Assessore competente. Riporta “Approvazione schema di Convenzione per la delega della funzione riferita alle impegnative ICDB, ICDB PLUS, ICDM, ICDMGS, da parte dei Comuni dell’Ambito Territoriale Sociale n. 18 dell’Azienda ULSS 5 Polesana di Rovigo”.

L’Assessore Bala relaziona in merito, grazie.

Grazie collega Masin. Raccogliamo interventi eventuali sul punto. Non vedo mani alzate, lascio qualche secondo di riflessione ai colleghi, sennò andiamo direttamente al voto.

Leggo cenni di assenso dall’aula. Il secondo punto che abbiamo sentito lo mettiamo in votazione. Favorevoli?

Mi pare di scorgere l'unanimità. Facciamola la controprova: Astenuti? Contrari?

Non ci sono. Quindi all’unanimità il punto passa. Mettiamo ai voti l’immediata esecutività del punto.

Favorevoli? Dovrebbe essere anche questa unanime. Contrari o eventuali astenuti?

Non ci sono. Quindi anche l'immediata esecutività è passata all’unanimità.

Il terzo punto prevede, vado semplicemente a leggere il titolo, “Progetto orti urbani. Approvazione delle modifiche al vigente Regolamento per l'affidamento e la conduzione di terreni comunali da adibirsi ad orti urbani”. Anche in questo caso l’Assessore Bala ci relaziona, grazie.

Grazie Assessore. Qui c'è anche un emendamento, mi segnalavano e come ha anticipato l’Assessore. Riferisco anche che nel corso della seduta della 2^ Commissione ancora il 22 maggio, è stato approvato all'unanimità ma si sono votate le modifiche degli articoli 8 e 12 del Regolamento, mentre leggo da verbale non è stato votato e approvato il Regolamento come presentato.

Prego Consigliera Rossi.

Grazie Presidente. Sarò anch'io brevissimo. Ovviamente ho sottoscritto la mozione del collega Tosini, non soltanto in quanto tosiniano di stretta stanza ormai, ma nel merito, come dicevano i colleghi che mi hanno preceduto, almeno quelli della minoranza, perché mi sembra una proposta - uso l’espressione di Conchi - di buon senso, va nell'ottica di semplificare e di provare a rendere la vita dei cittadini un po’ più semplice.

Ho ascoltato con attenzione anche le proposte e le considerazioni dell’Assessore, che quindi evidentemente ha colto almeno in generale più di uno spunto che veniva da questa proposta. Chiederei un po’ più di coraggio e la possibilità, come ricordava il collega Tovo, , magari di arrivare ad un voto positivo che, per quanto mi riguarda, confermo assolutamente. Avevo un'unica remora nel sottoscrivere questa mozione, che si dicesse come ormai è invalso che il PD è diventato il partito della ZTL.

Però anche di questi cittadini ci occupiamo, quindi perdonatemi la battuta, perché poi parleremo di tematiche del lavoro e di altre cose. E invece ecco, battute a parte, penso che lo spirito e anche il modo in cui si è presentato sia quello di una proposta che va nell'ottica di migliorare la vita dei cittadini e di insidiarla con ulteriori, si diceva appunto balzelli o difficoltà anche di ordine burocratico.

Noi peraltro oggi viviamo nel mondo dei cosiddetti big data, quindi siamo costantemente controllati, censiti, ogni cosa che facciamo è tracciabile. Per cui penso che dentro a questo tipo di impostazione ci possa stare anche la semplificazione auspicata dal collega Tosini e che io ho sottoscritto con convinzione, grazie.

Grazie Presidente. Io mi inserisco sulla falsa riga di quanto in maniera molto convincente hanno riferito i colleghi Rossi e poi Borgato. Ringrazio ovviamente per l’iniziativa il collega Lubian, anche per aver ricordato il lavoro svolto negli anni precedenti.

Ricordo anche che io entrai al CUR la prima volta non dal Presidente ma come Consigliere sotto la Presidenza di Roberto Tovo qui a fianco, e quindi c'è una storia un po’ antica alle spalle.

Dico antica perché, lo ricordava Lubian, saranno insomma tra poco 30 anni di quella che è stata una scelta una volta tanto possiamo dire lungimirante della politica polesana e per l'esperienza che ho avuto, prima con Tovo e poi nel CdA che ho presieduto per quasi quattro anni, dove fortunatamente gli schieramenti politici non hanno mai pesato in maniera capziosa, e questo forse ha contribuito a far sì che questa oggi sia appunto considerata una scelta di tutto il territorio, sicuramente tanto si diceva deve essere fatto, soprattutto per una cosa che Lubian ricorda nella sua mozione, l'ha detto anche in aula, e su cui con Paolo Avezzù più volte ci siamo in qualche modo spesi non soltanto verbalmente, cioè come riuscire e come veicolare l’idea di una città universitaria.

Sono tutte le cose che ricordava la Consigliera Rossi prima, e quindi qua sicuramente non entra in campo soltanto o semplicemente il ruolo del CUR come struttura, ma è la città a dover essere finalmente dico io protagonista. Voglio citare in quest’aula una persona cara a tutti noi come il Professor Costato, che fino all'ultimo giorno ha partecipato al Comitato Scientifico del CUR, ed era prodigo di consigli per tutti noi, fino devo dire veramente agli ultimi giorni.

Una delle prime volte, già ci conoscevamo con il Professore, ma mi prese sotto il braccio dicendomi “Sa Professore, daremo una mano, lavoreremo insieme. Alle volte però anche a me mi viene da dire “Ma questa città, dopo 20-25 anni, ha preso coscienza e consapevolezza di cosa voglia dire essere città universitaria?”, detto da chi, come sappiamo, ha dato un contributo determinante per Ferrara e non solo.

Quindi io penso che l'agenda che in qualche modo ci viene suggerita con questa mozione sia importante perché intanto impegnerebbe e impegnerà il Consiglio, e quindi già questo, fatto salvo l'osservazione di Borgato che dice “Essere coinvolti prima poteva rafforzarla”, ma mi sembra un elemento non di poco conto presentarla e renderla in maniera trasparente un impegno anche del Consiglio.

Poi ovviamente la Giunta ha le sue responsabilità e quindi chiaramente il motore di queste iniziative eventuali deve essere in capo a chi oggi guida l’Amministrazione. Quindi questo è un punto sicuramente positivo, come un'agenda fitta di tante cose che io spererei, vorrei veder realizzate nei prossimi anni. Quindi sicuramente il mio è un parere positivo.

Si è tenuto conto anche di quello che sicuramente si è fatto, ma anche della necessità. Io una cosa voglio ricordarla perché negli ultimi anni abbiamo vissuto delle pagine entusiasmanti, io ricordo anche durante l’Amministrazione del Sindaco Gaffeo, per esempio quando si è inaugurato il corso di Ingegneria per il rischio idrogeologico. Sono quelle cose che fanno non soltanto il CUR e l’Università ma la città.

Di questo punto quindi dovremmo essere tutti quanti orgogliosi e ricordare il lavoro che è stato fatto, che non è poco e guardare, come ricordavano i colleghi, però oggi la prospettiva, perché tanto c'è ancora da fare di strada, soprattutto per quella connessione. Io su questo chiudo. Non è mancata, e qui guardo il collega Avezzù durante i nostri anni, l'attenzione della città, anche perché noi eravamo sommersi da richieste di incontri, Ordini professionali, la Curia, il Sindacato, il mondo della professione.

Quindi direi che da questo punto di vista la città di Rovigo non è distratta, non è mai stata assente sul tema.

Certo che quello secondo me che oggi si può chiedere alla politica è di avere un ruolo attivo, propulsivo, in più, tenere insieme e fare un po’ da collante tra tutte queste realtà e spiegare, perché alle volte va anche spiegata questa cosa, che cosa sia l’Università a Rovigo, come sia nata, come si sia sviluppata, e oggi per fortuna nessuno la mette in discussione più, e che cosa sia effettivamente questo fragile equilibrio, perché non è l’Università di Rovigo in sé, ma sappiamo un'architettura istituzionale dedicata che si regge tra Rovigo con i suoi Soci e poi il ruolo della Fondazione, Ferrara e Padova.

Quindi è un equilibrio fragile che va preservato, che va custodito, che va difeso. Io poi, in relazione anche a questa mozione, attenderò, aspetterò, lavorerò affinché anche in sede di bilancio ci sia una scelta conseguente e un appoggio in più magari da parte del Comune, ma per il resto penso che sia un’agenda sfidante per tutti noi.

Quindi guardo in faccia il Consigliere Lubian, lo ringrazio per questa iniziativa e do disponibilità per quanto ci riguarda, anche come dicevano i vari colleghi, a lavorare insieme e a vedere quanto di queste cose si potrà veder messa in campo da qua anche alla fine di questa Consigliatura.

Per confermare il voto favorevole alla mozione e salutare anch'io il Presidente che prima non avevo veduto, quindi la saluto volentieri. E’ sicuramente una responsabilità anche la sua molto importante oggi. Due considerazioni brevissime.

Sicuramente il salto di qualità dell’Università a Rovigo dipende anche dal fatto che nei prossimi anni anche da queste parti si sentirà il calo demografico. Quindi noi già sappiamo che oggi Atenei come Padova e Ferrara vanno in giro per l'Italia non solo ad attirare studenti. Rovigo quindi, se rimane realtà secondaria periferica, rischia di essere poi una sorta di ramo secco in futuro.

Se invece, come questa agenda suggerisce, vuole essere proattiva anche come comunità, ecco che ci mettiamo in sicurezza anche rispetto ai numeri e al futuro che in qualche misura ci attende. Poi ascoltando gli interventi degli Assessori e tutto quello che è in itinere, faremo anche sotto questo profilo i conti successivamente sarebbe interessante magari tra qualche mese aggiornarci con un Consiglio Comunale tematico sul tema universitario. Comunque il voto alla mozione è favorevole.

Poche battute perché la mozione è sufficientemente stringata, ritengo che i colleghi l'abbiano già ampiamente letta e valutata.

E’ una richiesta che si inseriva in una discussione, in un dibattito nazionale che forse una volta occupava anche le discussioni nei bar, forse oggi meno, però se qualcuno sostiene che la classe operaia non esiste, esistono gli operai, i tanti lavoratori, un milione e mezzo, quindi anche molti polesani che sono interessati a questa discussione che vede appunto il mondo sindacale del lavoro molto attento.

Quindi noi chiediamo un segnale di attenzione da parte del Consiglio Comunale, che sicuramente sarebbe ben accolto anche dalle organizzazioni dei lavoratori, come è accaduto anche per altri Consigli Comunali e quindi senza particolari variazioni o situazioni originali che riguardano invece questo documento presentato all'attenzione appunto del Consiglio di Rovigo. E’ un segnale, un segnale politico importante che auspico potrà vederci uniti.

Qualche settimana fa, quando presentammo questo documento, si paventava, si aspettava, si attendeva la possibilità di riaprire e risolvere questa discussione. La discussione è stata fortunatamente riaperta, però non si è ancora arrivati alla firma del contratto, per cui penso e ritengo consegnare un voto da parte nostra, specialmente se unanime, possa andare incontro alle tante lavoratrici e lavoratori che sono interessati da questo contratto. Grazie.

Grazie Presidente. La mia è un’interrogazione che rivolgo al Sindaco, perché in questi giorni abbiamo assistito ad alcuni eventi che hanno generato molta preoccupazione tra i cittadini. Mi riferisco evidentemente ai tre fatti di sangue che sono accaduti in questi giorni.

Abbiamo letto anche le dichiarazioni del Sindaco. Tuttavia volevamo anche capire quali fossero le eventuali iniziative che l’Amministrazione pensa di mettere in campo. Abbiamo anche visto insomma che la Sindaca richiamava il Comitato per l'ordine e sicurezza che, come sappiamo, sarà convocato evidentemente dal Prefetto, non dal Comune.

Mi sono anche chiesto in questi giorni, perché non ho voluto, come altri colleghi, peraltro fare dichiarazioni particolari, perché non è nostro costume - guardo anche il collega Tosini - soffiare sul fuoco. Abbiamo tuttavia raccolto anche la preoccupazione di cittadini. Sappiamo che Rovigo, come si è detto, non è il Bronx, è una città che rimane e resta civile.

Devo dire che mi sono anche chiesto cosa sarebbe accaduto a parte inverse se il centrosinistra avesse amministrato durante fatti così gravi. E questa vicenda poi si intreccia anche, credo, con la necessità di dotare il corpo di Polizia Locale di risorse e strumenti che consentano di presidiare la città in maniera più mirata, facendo riferimento anche alle situazioni di malessere e disagio che sicuramente esistono.

Quindi fuori di polemica senza voler sollevare questioni strumentali, volevo sapere dall’Amministrazione, dal Sindaco soprattutto, quali fossero le azioni che si pensa di mettere in campo per affrontare una situazione che sicuramente, come questi ultimi avvenimenti hanno dimostrato, genera preoccupazione non soltanto appunto percepita ma anche reale, e che va sicuramente affrontata con gli strumenti e anche con le risorse umane che meritano queste situazioni, che ormai, lo vediamo, riguardano non soltanto le grandi città, ma anche città di Provincia come appunto Rovigo.

Grazie.

Io ringrazio il Sindaco per la replica articolata. Ovviamente noi attendiamo anche dal tavolo sulla sicurezza le misure che in qualche modo vengono anticipate. Come ho detto prima, quando poi parliamo che della Polizia Locale, delle annunciate nuove assunzioni, nuovi concorsi, noi ci aspetteremmo poi che queste figure vengano anche messe in condizione di operare praticamente nelle strade quando c'è bisogno, perché appunto di questo si diceva c'è assolutamente bisogno.

Sull'integrazione, penso che è un problema da governare. Non ho ben compreso alcuni passaggi, ma lo stesso Governo Meloni, con il Decreto Flussi, prevede ulteriori 500.000 ingressi. Quindi noi sappiamo che questi fenomeni di delinquenza non possono e non vanno a ledere l'integrazione che funziona per larga parte dei nostri ormai concittadini.

Un ultimo appunto: sul velo starei molto attento, perché rischiamo di incanalarci su una discussione che ci porta fuori strada. Non è sicuramente vero, qui lo dico, che automaticamente indossare il velo sia una scelta di non libertà per la donna. Visto che ha parlato con la comunità musulmana, le potrebbero spiegare come funziona quella cultura che peraltro è meno monolitica di quanto noi italiani pensiamo.

Grazie comunque per le altre risposte.

Grazie Presidente. Starò sicuramente nei tempi, però la discussione è troppo importante e stimolante per astenersi anche da una partecipazione effettiva, anche se condivido tutta una serie di valutazioni che sono venute anche dai colleghi che stanno tra i banchi della minoranza. E quindi premetto, dirò subito che non mi iscrivo al partito del migliore dei mondi possibili e quindi nemmeno probabilmente a quello del migliore accordo possibile.

Sicuramente l'accordo raggiunto lo possiamo ritenere un primo passo avanti. Io, per mia fisionomia, preferisco sempre la diplomazia e quindi non vado a rivangare su tutto il passato che potremmo tirar fuori, che in parte è emerso anche dalla discussione. Devo dire, mi ha colpito abbastanza però questo rivendicare il silenzio: si è ritenuto di non coinvolgere il Consiglio, anche a fronte di sollecitazioni e richieste di riunioni aperte, e di condurre in solitaria questa trattativa con la Regione.

Legittimo, legittimo da parte di chi oggi governa la città, anche se non per forza - lo si diceva - condivisibile. La situazione la conosciamo.

Io peraltro avevo perso quasi il conto degli anni di commissariamento di questo Ente; fatto che continuo a ritenere tutt'altro che ordinario, ma si sa che, come ha detto qualcuno, in Italia nulla è stabile tranne il provvisorio, però oggi, visto che non stiamo facendo un romanzo, ma stiamo valutando questo atto sottoposto al Consiglio, credo che si vada di necessità dritti alle questioni sostanziali. La sostanza è questa. Tutto bene?

Io direi no, perché pesano anche parecchie incognite che appunto, come anticipavo, sono state anche sollevate e non sono poche. Incognite relativamente all'atto, ma incognite anche su quella che i miei colleghi definivano la prospettiva dell’Ente e delle strutture che poi il Comune recupera con questo accordo stragiudiziale. Sul tema fiscale IVA si è detto.

Anche qua, visto che si è atteso un anno, perché non chiedere un parere conseguente, che in qualche modo sollevasse il Consiglio e desse a noi Consiglieri margini di maggiore chiarezza. Cosa avverrà di questo, lo si è detto, probabile, possibile già oggi, poi peraltro vuoto urbano di Casa Serena, con il tema sottofondo non secondario del vincolo, lo ricordava il collega Frigato, lo ricordava Tovo credo anche.

Noi diamo per scontato che la partita sia persa, lì si vada a fare altro, o teniamo conto anche delle difficoltà, dell'invecchiamento, della situazione di una città come Rovigo che invecchia e avrà necessariamente bisogno di strutture e di soluzioni per far fronte insomma alle criticità e alle cronicità che sappiamo essere assolutamente emergenti.

L’altra cosa poi che ho appreso in questo caso ecco dalle fonti sindacali, dalla UIL in particolare, è il tema anche dei lavoratori, di questi soldi che in qualche modo rimetterebbero, a fronte anche qua di un'incertezza manifesta sul futuro, visto che nemmeno ad oggi siamo sicuri se si riuscirà a scongiurare questa privatizzazione strisciante. Vado rapidamente in chiusura. Sono questi gli aspetti che noi non possiamo a mio avviso ignorare.

Quindi avrei francamente evitato anche questo trionfalismo rispetto alla Regione, perché sicuramente potete vantare il funzionamento di questa presunta filiera, ma occorre, come ricordava chi mi ha preceduto, capire se effettivamente questa filiera politica si trasforma in scelte e accordi che vadano effettivamente a vantaggio della città e della collettività di Rovigo.

Grazie Presidente. Rimango un po’ perplesso anch’io dall'utilizzo di alcune espressioni perché, come si ricordava nel dibattito, mi pare che noi abbiamo portato delle obiezioni o perplessità nel merito e nel metodo. Non abbiamo occupato l’aula, non siamo saltati sui banchi.

Abbiamo contribuito alla discussione, come ricordava il collega Tosini, manifestando anche un certo scetticismo rispetto ad alcune cose emerse; scetticismo che è tutt'altro che il pessimismo cosmico che veniva ricordato e che sarebbe a quanto pare una caratteristica genetica della sinistra. Quindi confermiamo queste valutazioni. Ringraziamo i pareri tecnici e autorevolissimi che abbiamo sentito, letto, e che sono state ribadite anche in questa sede.

Tuttavia la nostra non può non essere anche una valutazione politica su quanto abbiamo sentito e ci è stato confermato. Poi aggiungo in conclusione, se il tema è associarci ai trionfi presunti di altri, questo è un motivo in più che in qualche modo mi invita a dichiarare quanto sto dicendo, e cioè appunto la nostra non partecipazione al voto.

Grazie Presidente. Anch'io ho un paio di interrogazioni. La prima in realtà, mi scuserete, ma si sovrappone anche con alcune riflessioni fatte dal Consigliere Rossini, però la questione è sentita, quindi ve la ripropongo magari con qualche nota a margine e qualche proposta che può essere utile spero almeno a quella interlocuzione che il Sindaco richiamava poc'anzi.

Il decoro urbano, avete capito, è anche il diritto, penso, che ogni cittadino ha di poter camminare per il centro, specialmente senza incappare in rifiuti e in situazioni precarie. Alcune osservazioni e alcune risposte le ho già sentite. Io però notavo anche alcune cose che invece non sono emerse nella risposta che veniva data al Consigliere Rossini, perché penso che questo tipo di situazione possa essere affrontata anche attraverso maggiori controlli, consentitemi.

So che in passato in quest’aula si è parlato anche di fototrappole, utilizzo più mirato delle telecamere. Venendo qua pensavo anche a quelle che sono le domeniche ecologiche: quando arriverà questa stagione, magari provare a coinvolgere le Associazioni ambientaliste per attività di educazione ambientale, raccogliendo forse anche quell'osservazione che faceva Rossini in merito ad un'educazione che va portata sicuramente a tutti i cittadini.

E’ paradossale quanto emergeva prima anche dalle considerazioni del Sindaco appunto, che pare che la precarietà maggiore sia proprio quella del centro. Io ho visto per esempio uno di quei cassonetti nuovi, non so come definirli meglio, in cui qualche cittadino, in maniera un po’ ironica ma nemmeno tanto, ha messo una scritta in 4-5 lingue, arabo compreso, scrivendo “Cerchiamo di rispettare le regole e di mettere i rifiuti dove vanno”. Però evidentemente a distanza di mesi non è ancora così.

Evidentemente esula da questa interpellanza il tema Ecoambiente che meriterebbe credo un dibattito a parte, spero anche di questo Consiglio però, senza andare troppo a ripetere le questioni già sollevate da Rossini, io torno su questo perché è un tema di decoro urbano, di vita e di poter vivere la nostra città in maniera meno precaria. La seconda interrogazione riguardava invece una questione già sollevata qualche settimana fa in merito allo sportello spid gratuito per i cittadini, su cui non ho più avuto risposta.

Mi sembrerebbe un servizio importante per tante persone che non hanno dimestichezza con il digitale. L’ultima domanda invece, qua credo rivolta direttamente al Sindaco, sul tema dell’IRAS: ci sono aggiornamenti?

Noi abbiamo seguito evidentemente le varie puntate in Consiglio ma, specialmente per quello che è trapelato sulla stampa, abbiamo anche letto recentemente che è stato chiesto un incontro al Comune per quanto riguarda il tema dei lavoratori, se ci sono novità in merito che il Sindaco evidentemente può dirci sulla materia o se siamo ancora in attesa e in questa situazione di sostanziale stallo. Grazie.

Grazie Presidente. Io ringrazio per le risposte. Diciamo che allora rimaniamo in attesa.

La Sindaca ha dato già una mezza importante notizia se siamo quasi in itinere, poi giudicheremo sul merito, però sulla tempistica, sebbene si è al lavoro, attendiamo quindi nuove, e speranzosi anche che il Consiglio poi possa essere coinvolto e fare quello che deve fare. Grazie.

E’ possibile, Presidente, manifestare solidarietà per i lavoratori? Perché non era previsto questo momento, che ho trovato comunque utile. Volevo semplicemente mettere agli atti almeno questo, visto che abbiamo ascoltato il Sindaco dieci minuti, almeno come minoranza manifestare questa solidarietà e vicinanza, e magari riferirci anche con la richiesta di tavolo sul tema sicurezza, che penso possiamo sposare con tutto il Consiglio, penso sia un contributo costruttivo.

Grazie.

Propongo il Consigliere Tosini. Non vado a specificare le 74 pagine di curriculum. Sul punto il Regolamento comunale non era chiarissimo 100%, però ci siamo confrontati con il Segretario, siamo addivenuti a questo tipo di conclusione, quindi buon lavoro all’Avvocato Palmiro e alla Commissione, che si convocherà poi, se ho ben capito, da novembre in avanti.

Grazie.

Io mi riallaccio a quanto detto dal collega Tosini. Non si preoccupi la collega per l'emozione perché evidentemente quando sentiamo in quest'aula segnali di passione non possiamo che coglierli positivamente. Quindi anche noi siamo sicuramente vicini a questo tipo di proposta, forse potrebbe essere considerata un po’ irrituale una mozione che viene dalla maggioranza, ma non discute lo strumento in sé.

Mi pare che nel titolo, e poi anche nel testo che ho letto con attenzione, si faccia riferimento al tema dei BES, dei bisogni educativi speciali, che è un tema molto importante, perché non vorrei che noi, parlando di sostegno economico, ma anche di figure professionali, ci limitassimo soltanto a un tema pur fondamentale come quello delle persone con disabilità. BES, vuol dire tante altre cose e noi sappiamo che si tratta di numeri in costante aumento.

Prima guardavo ai dati dell'Istat: nel 2023 si parlava per esempio di un aumento del 25% di alunni e di studenti con problematiche o meglio bisogni educativi speciali; sono già oggi l’8% complessivo di tutti gli iscritti nelle nostre scuole e si tratta di disturbi dell'apprendimento, di svantaggio culturale e socio economico, e di tante altre situazioni che impattano pesantemente sulle famiglie.

Quindi non si tratta soltanto di una nicchia o di vicende per quanto sfortunate ma molto limitate numericamente, ma di numeri significativi. Per questo io credo che ogni atto, che ogni proposta concreta che possa venire dal Consiglio, sia qualcosa di effettivamente concreto, buono e che noi possiamo fare anche sviluppando un'attenzione per le buone pratiche. Quindi preannuncio anche il mio voto favorevole alla mozione della Consigliera Pavan, che ringrazio.

Dichiarazioni di voto, visto che siamo anche in chiusura del Consiglio. Io sono contento perché in questa discussione, tra le tante parole, non ho sentito la parola strumentale.

Siccome ho colto anche le osservazioni secondo me molto corrette che venivano da Borgato, da Tovo, dagli altri colleghi di minoranza, io spero che anche un voto favorevole, oltre a una discussione così alta come ricordava Venuto su un tema che tutti quanti abbiamo a cuore, possa fungere ecco da viatico per successive metodologie che coinvolgono i Consiglieri, facciano fruttare il lavoro delle Commissioni e facciano capire anche che, se noi veramente consideriamo quest'aula, il Consiglio, come luogo più alto della democrazia cittadina, lo si possa sviluppare anche a partire da quello che le minoranze potranno eventualmente proporre ancora senza strumentalità.

Grazie. Voto favorevole.

Grazie Presidente. Ho due interpellanze. Vado di seguito così poi potete eventualmente decidere come rispondere.

La prima parte da una considerazione, perché questa settimana è stata una settimana che mi è sembrata di fuochi e d'artificio, nel senso AS2 e Ecoambiente, boom. Io credo però che il Consiglio e la città abbiano bisogno di un chiarimento da parte del Sindaco e della Giunta su una questione in particolare su cui adesso arrivo, andando con ordine.

Noi conoscevamo già ampiamente la contrarietà della Giunta all'impianto di Ecoambiente di Sarzano, abbiamo su questo anche avuto modo di intervenire e di esprimere la nostra posizione.

La messa in discussione di un investimento che fa parte del piano economico finanziario di un'azienda pubblica importante che funziona, ma questa settimana sono intervenute anche affermazioni nuove da parte del Sindaco e anche di altre voci autorevoli della maggioranza in Consiglio, che hanno addirittura messo in discussione l'affidamento in house della stessa azienda.

E’ una posizione appunto come dicevo che è stata avallata anche da altre dichiarazioni, non soltanto del Sindaco: si è chiamato in causa il Prefetto; oggi abbiamo letto addirittura la notizia che altri Comuni starebbero valutando l'uscita dalla Società, dall'azienda, e quindi siamo particolarmente preoccupati, perché volevamo appunto avere su questo questione una delucidazione da parte del Sindaco, perché mettere in discussione l'affidamento in house di un'azienda di questo tipo, significa appunto mettere in discussione profondamente un'azienda pubblica partecipata da Rovigo e dai nostri Comuni, e quindi siamo fortemente preoccupati rispetto alla difesa di questo patrimonio pubblico della città e del territorio.

La seconda interrogazione invece riguarda i bandi. Chiediamo in questo caso all’Assessore competente se effettivamente il Comune di Rovigo non abbia partecipato insomma al bando centri estivi 2025 di Cariparo che scadeva nelle scorse ore praticamente, un bando di 500.000 euro di importo che riguardava e prendeva in causa i Comuni delle Province di Padova e Rovigo, compreso ovviamente il capoluogo.

Ci sembra, se questa notizia è confermata con evidenza, che questa Amministrazione faccia un po’ fatica a intercettare, a partecipare e a portare a casa dei bandi per iniziative. Quest'ultimo, lo ricordo, riguarda i centri estivi, quindi l'attività per i giovani, ragazzi, l'educazione, la possibilità di animare le attività riguardanti la fascia giovane della città. Uniamo questa interrogazione a precedente domanda che riguardava invece un altro bando intitolato “Luoghi non comuni”.

Ci sembra di essere su un tema di particolare rilevanza, quello dei bandi che, a quanto pare, facciamo fatica come Comune a intercettare, e che invece sappiamo essere opportunità rilevanti per la città, come in questo caso appunto per i giovani, per il loro tempo libero e per la loro educazione. Grazie.

Ringrazio l’Assessore De Luca per le informazioni. Per quanto riguarda la prima interrogazione, ero partito con una preoccupazione, che adesso mi è triplicata perché, dopo questa serie di affermazioni, ne prendo atto, ringrazio per la chiarezza. Mi pare peraltro di aver capito che il Comune valuterebbe addirittura se uscire da Ecoambiente.

Non lo so, se così fosse, sarebbe una novità clamorosa. Spero di aver capito male.

Grazie Presidente. Il nostro invece, come anticipato prima dal collega, sarà un voto contrario. Voglio precisare almeno un paio di motivazioni di fondo evidentemente.

Iniziando questa discussione, si è chiamata in causa una sorta di mozione degli affetti. Nessuno è contro il Giro d'Italia, è come dire chi vuole bene alla mamma, chi vuole male alla mamma. Tutti vogliamo bene alla mamma come al Giro d'Italia.

Il senso però della discussione è un altro mi pare. Nessuno ha chiesto di prevedere il futuro, cosa che nessuna Giunta evidentemente può fare; si sono poste domande legittime e si è valutata in altro senso, e qui non vado certo a ripetere tutte le cose che il collega ha portato alla vostra attenzione, l'assenza di un disegno organico sulla città, sulla promozione, sul marketing, che faccia a assumere questa data del 23 un significato che vada al di là, Consigliere Avezzù, di un evento spot, di un evento singolo.

L'altra motivazione che ci porta ad esprimere una valutazione contraria è la sproporzione, come qualcuno ha già detto, tra l'investimento pubblico comunque consistente e dall'altra parte, ad oggi almeno una quota molto meno consistente di iniziativa privata di sponsorizzazioni. Quindi nemmeno io posso fare una previsione. Posso augurare e sperare che il 24 saremo a festeggiare un evento riuscito.

Questo però non toglie le preoccupazioni e in qualche modo non inficia quelle che sono le valutazioni da noi espresse rispetto, lo ripeto, non al cosa, non all'etichetta Giro d'Italia o RCS, ma rispetto al come queste cose sono in qualche modo fatte. Ad oggi, e su questo chiudo, non ravvisiamo l'esistenza di un disegno organico, tantomeno collegato a un evento come quello del 23. Grazie.

Grazie Presidente. Per suo tramite mi rivolgo ovviamente al Sindaco, alla Giunta e ai colleghi dell’aula per in qualche modo presentare questa mozione. Premetto e prevengo in questo caso anche magari altre osservazioni, perché questa è una mozione che avrei potuto aggiornare praticamente fino ad oggi guardando quelle che sono le notizie che arrivano purtroppo da quel luogo così martoriato.

Cito un'ultima agenzia di queste ore, se riesco a recuperarla, “Gaza: scanner facciali per poter mangiare”, quindi siamo arrivati a questo punto. Premetto poi un'altra considerazione, perché ci tengo anche per la chiarezza di questo documento e per chiarirne, se ce ne fosse bisogno ulteriore anche il senso politico. Mi reputo un amico dello Stato di Israele, quindi lo confermo anche in questo consenso, in questa situazione.

Però penso che non possiamo noi come Consiglio rimanere a guardare rispetto a quello che sta accadendo, ripeto, giorno dopo giorno, e sono ormai decine di migliaia le vittime di questo conflitto, mi verrebbe da dire ormai un conflitto che sembra a senso unico ormai, e nella sostanziale incapacità della comunità internazionale di arrivare in qualche modo a proporre soluzioni utili, anche se noi sappiamo che qualcosa evidentemente - per fortuna aggiungiamo - si sta muovendo, se circolava la notizia nei giorni scorsi, negli ultimi giorni, che addirittura lo stesso Presidente Trump stesse pensando a un riconoscimento dello Stato di Palestina che avrebbe in qualche modo la possibilità di sconvolgere il quadro, noi auspichiamo in senso positivo.

Evidentemente non sappiamo se si arriverà a tanto, ma sarebbe evidentemente una novità clamorosa che piomberebbe su questa situazione che ha necessità di raggiungere una pacificazione il prima possibile, come ricordato domenica anche dal nuovo Papa Leone XIV. Con questa mozione noi facciamo riferimento a una serie di documenti, di risoluzioni, in parte anche largamente disatteso purtroppo quando hanno riguardato l’ONU e altre Organizzazioni internazionali, comprese l'Unione Europea.

Facciamo riferimento anche ad alcune notizie interessanti che sono avvenute nel corso del 2024 da Stati alleati, da paesi amici come Norvegia, Spagna, Slovenia, Irlanda, che hanno riconosciuto formalmente lo Stato di Palestina, che ormai è riconosciuto formalmente da una maggioranza ampia degli Stati aderenti all'ONU, e presentiamo questa mozione anche riferendoci allo spirito - questo voglio dirlo e per questo secondo me è importante anche un pronunciamento del Consiglio su questo - allo spirito di quella che è stata storicamente la politica estera nel dopoguerra di questo paese, molto al di là di quello che si potrebbe pensare essere appunto il confine della sinistra.

Io ricordo che per esempio un certo Giulio Andreotti ha chiuso la sua carriera fondamentalmente come Presidente dell'Associazione Italia Palestina, per esempio, e non cito sicuramente un pericoloso sovversivo, un estremista di sinistra.

Ma se citiamo i nomi di Aldo Moro, Berlinguer, Bettino Craxi, noi citiamo i nomi di persone di diverso orientamento che nel corso della storia però hanno lavorato affinché l'Italia fosse un punto di equilibrio per il Medio Oriente, e affinché fosse possibile impostare una politica di buon senso e di pacificazione multilaterale che oggi potremmo racchiudere in quella posizione che mi sento di sottoscrivere e di presentare come due popoli, due Stati.

E’ evidente, e questo voglio ribadirlo e ricordarlo in chiusura che, purtroppo lo sappiamo, non è che i Consigli Comunali, perché questi documenti li stanno discutendo non solo a Rovigo, per fortuna, è evidente che i Consigli Comunali non hanno la possibilità di forzare in maniera così decisiva questa questione.

Però, guardando anche a quella manifestazione molto partecipata che anche venerdì scorso ha riguardato Rovigo, tanti giovani abbiamo visto in piazza, penso che sarebbe veramente opportuno un nostro pronunciamento, magari perfino unitario in questa direzione, cogliendo - voglio dirlo per una volta - non la strumentalità di un atto unilaterale da parte dell'opposizione o di parte dell'opposizione, ma un contributo di pace che volesse, che potesse partire appunto dal Consiglio di Rovigo, dalla città lo ricordo appunto anche di un certo Matteotti.

Quindi noi con questa mozione, vado veramente a chiudere, senza bisogno penso di leggerla perché l’abbiamo letta tutti quanti, che questo riconoscimento dello Stato di Palestina è funzionale a una pace tra i due popoli e nel Medio Oriente, veda poi la possibilità di impegnare il Sindaco e con lui l’Amministrazione ad attivarsi presso altri Sindaci, altre Amministrazioni, in Veneto e altrove, per concordare un'azione di sensibilizzazione sui temi della pace e una pace a mio avviso, e su questo chiudo, non può non passare da un riconoscimento dello Stato di Palestina.

E’ ora finalmente di vedere questo riconoscimento. Grazie.

Avete capito che sosterrò quello che ho presentato, ma volevo in un qualche modo aggiungere una piccolissima riflessione a margine. Io ho una sola parola per quello che è accaduto il 7 ottobre 2024: orrore. Quindi su questo penso che sia il parere unanime dei Consiglieri, sicuramente di chi ha parlato anche da questi banchi, orrore.

Chi mi ha preceduto, il collega Venuto ha usato una parola che non ho usato, ma la utilizzo adesso: sproporzione. Si è persa la conta dei morti. Una parentesi: la manifestazione di Rovigo mi è sembrata un presidio assolutamente pacifico.

Io non ha potuto prendervi parte, ma non ho sentito slogan guerrafondai o altro. Mi sembravano cittadini pacifici che hanno chiesto sostanzialmente la pace, fermare questa sorta di genocidio come lo si è chiamato. Quello che volevo invece aggiungere in chiusura, ed è il senso di quello che si è presentato, non abbiamo voluto, non abbiamo voluto fare una lezione di storia, sennò si sarebbe partiti dalla dichiarazione Balfour cento anni fa, e questi, e quelli, eccetera.

Abbiamo voluto, come forse qualcuno ha colto, mettere insieme una serie di istanze e di decisioni politiche, giuridiche, che in qualche modo suffragherebbero quella che per noi è proprio una modalità, la modalità forse unica che può accompagnare alla pace: il riconoscimento dello Stato di Palestina come avvio di una possibile trattativa. Ovviamente, quando noi pensiamo a questo Stato, non pensiamo sicuramente ai terroristi.

Pensiamo all’Autorità nazionale palestinese, che già esiste, ed è quello l’Organismo che partecipa da osservatore nei vari consessi internazionali. Lo dico per evitare che escano anche da questo Consiglio notizie non vere. Se non voteremo questa cosa, secondo me perdiamo un'occasione di dire che Rovigo chiede pace.

Quanti minuti ho?