Stefano Raule

È una mozione d’ordine, Presidente.

Volevo chiedere, cortesemente, al Consiglio se è possibile spostare il punto 10 in questo momento, per particolari esigenze dell’Ingegnere.

Anticipare, sì. Anticipare il punto 10, per particolari esigenze dell’assessore Moretti.

Mozione d’ordine. Buonasera, Presidente. Chiedo, cortesemente, la sospensione della seduta per discutere dell’ultima mozione in ordine cronologico.

Un tempo necessario, perché, essendo... (interventi fuori microfono)

Essendo l’argomento importante... un tempo necessario.

Quindici minuti di tempo per discutere. Quindici minuti.

Venti minuti.

Venti minuti. Presidente, mi scusi, la...

Quindici minuti, Presidente. (interventi fuori microfono)

Presidente, andiamo avanti con la discussione. Basta.

grazie Presidente. Allora prima di trattare la mozione chiedo cortesemente 5 minuti di sospensione per approfondire la questione con i Capigruppo e con i 4 relatori della mozione stessa. Se vogliamo magari incontrarci in sala Gruppi per cortesia, grazie.

Sì, signor Presidente. Chiedo che intervenga uno dei firmatari della mozione.

Grazie, Presidente. Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 13Dicembre 2017 Buonasera intanto. Allora, ci siamo dimenticati un passaggio precedentemente, intanto il risultato della Commissione di due giorni fa.

È un risultato positivo, che riguarda il voto positivo di Aretusini, Borgato, Raule, Patrese, Rossini e Sguotti, e un astenuto, Romeo, tanto per essere precisi.

Poi per quanto riguarda il discorso dell’emendamento, io compatibilmente, essendo Presidente della Terza Commissione, anche con il cronoprogramma del progetto che attualmente è arrivato al preliminare, quindi con i sessanta giorni relativi al progetto definitivo e il progetto esecutivo e gli altri sessanta giorni previsti dal progetto esecutivo, quanto meno per verificare le migliori soluzioni progettuali, nello stesso tempo di scopo e tecniche, io non vedo per quale motivo non possiamo fare delle Commissioni che possano dare un maggiore beneficio anche al Comune per quanto riguarda la verifica della progettualità.

Per cui dal mio punto di vista possiamo accogliere la loro proposta, anche se tecnicamente non era accettabile, però la possiamo tranquillamente accogliere.

Io dico, invece, assolutamente sì, sì, sì per il semplice motivo che è una grande opportunità per una città così piccola avere a disposizione talmente tanto denaro e vedendo i tecnici lavorare con assiduità e con costanza e con caparbietà anche tecnicamente con delle capacità che probabilmente il Comune di Rovigo fino ad ora non ha mai dimostrato, dare l’opportunità ad una città di recuperare un settore della città che negli ultimi anni ha dato solo delle difficoltà nel capire cosa stava accadendo all’interno di quella struttura, una struttura degradata, una struttura che stava cadendo a pezzi e avere l’opportunità di recuperare centinaia e centinaia di metri lineari di strade, di sottoservizi, vuol dire non capire che tipo di opportunità la città in questo momento ha.

Per cui, per questo motivo, io dico: “Sì al progetto”, sì alla riqualificazione di questa area, la Lega è tutta compatta a favore del progetto.

Grazie, Presidente. Buonasera, commissario. Buonasera a tutti voi, buonasera alle parti sindacali, io volevo fare due richieste alla commissaria, nel momento in cui lei si è insediata, sono due cose da approfondire in questo caso, volevo capire che consulenze esterne lei ha trovato e quali contenziosi ha dovuto affrontare su questo argomento.

Grazie.

Presidente, io chiedo una mezz’oretta di pausa tramezzino. Però vista la situazione, facciamo... (Voci incomprensibili dall’Aula)

Mi adeguo alla situazione, va bene.

Presidente, a questo punto io chiederei una sospensione di 15 minuti per trattare il punto 7 e confrontarci un attimo con la maggioranza.

Dopo un accurato coordinamento con la maggioranza, si può proseguire con il settimo punto.

Presidente, io chiedo una sospensione di 30 minuti per pausa cena, o pausa pranzo, chiamatela come volete. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Prima di trattare l’undicesimo punto ed il dodicesimo punto, chiederei una sospensione di 15 minuti per verificare un paio di cosine sulle due mozioni con la maggioranza.

Sì.

Presidente, io volevo capire solo la motivazione vera, non l’ho ancora capita!

Mozione d’ordine: per motivi che riguardano l'Amministrazione, noi dobbiamo riunirci per una riunione importante in questo momento qua, quindi non siamo in grado di andare avanti. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Grazie Presidente. A nome del nostro gruppo diamo parere positivo affinché la mozione venga discussa immediatamente.

Volevo puntualizzare una cosa che ha detto il Consigliere Andrea Borgato. Per quanto riguarda i tempi di discussione, i cinque minuti famosi che andranno ad essere emendati, noi...

No, ma lo voglio dire velocemente. Noi ci stiamo adeguando a una situazione che è già collegata con altre Amministrazioni Comunale: Vicenza, Padova, Vercelli, si stanno adeguando a questa condizione, per cui non c'è niente di anormale su quello che stiamo realizzando.

Sì Presidente. Io volevo chiedere l’interruzione del Consiglio per riaprirlo con l’appello alle 15.30.

Presidente, allora possiamo fare con appello alle 15 a questo punto?

Va bene 15.30, ok. Per noi va bene anche il cambio.

L’esito è stato favorevole: 4 voti favorevoli e 2 astenuti (Romeo e Bonvento).

Vista l'importanza dell’argomento, io chiederei lo spostamento della mozione n. 8 sulle disposizioni per la trasformazione IPAB, e la argomentiamo adesso. Visto anche il discorso che ha fatto questa mattina il Direttore Generale Compostella, mi sembra che sia opportuno discutere di questa cosa immediatamente.

Il parere è stato favorevole all’unanimità. Volevo solo fare una precisazione: questa legge dà l’opportunità a chi non ha eventualmente capacità economiche di costruire di avere anche uno sgravio fiscale dal punto di vista IMU, per cui diciamo che è una delle priorità di questa legge di avere dato l’opportunità ai privati di risparmiare del denaro.

Grazie Presidente. Io chiederei al Consiglio di spostare il punto 4 e il punto 7 di anticiparlo, proprio per dare l'opportunità all’Assessore Garbo di assentarsi dal Consiglio per presenziare a una riunione di Consiglio di Bacino.

Comunico che l’esito è stato favorevole all’unanimità.

Grazie Presidente, e benvenuto al neo Assessore Paulon. La Commissione si è espressa con parere favorevole all’unanimità.

Scusate, posso?

Sì, è una mozione d’ordine.

Chiedo, per cortesia, l'interruzione della seduta del Consiglio Comunale di oggi. (Voce incomprensibile dall’Aula)

La chiusura, sì. L’interruzione, la chiusura. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Chiusura, come vuoi, perché la Giunta ha degli impegni istituzionali, per cui chiedo se è possibile chiedere una chiusura definitiva del nostro Consiglio.

Grazie Presidente. In riferimento a questa delibera, noi consideriamo che l’attuale situazione della cartellonistica non precluda assolutamente il Regolamento già presente della viabilità stradale, per cui anche le distanze da uno all’altro cartello, la luminosità dello stesso cartello, non incide assolutamente sulla visibilità che a una persona che guida un’autovettura o qualsiasi altro mezzo possa creare dei disagi assolutamente. Per cui dalla nostro parte saremo favorevoli a votare la delibera.

Sì Presidente, chiedo di proseguire l’iter. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Sì Presidente, a nome di tutta la maggioranza: proseguiamo e andiamo avanti.

Signor Presidente, io chiederei la sospensione e il rientro con appello alle 15.30.

Grazie Presidente. Io ho ascoltato tutti gli interventi, sono interventi interessanti. Non vedo per che motivo il futuro non si debba fermare, cioè queste sono innovazioni che sono state pensate da una società che presumo non sia nata ieri, e che abbia fatto le sue valutazioni ben precise.

C'è un programma di recuperare 700.000 euro nel giro di circa un anno e mezzo, per cui non sono soldi da sottovalutare. L'innovazione esiste, per cui non vedo per che motivo noi dovremmo fermare questo iter. E poi c'è anche il discorso dell’evasione fiscale; l’evasione fiscale fino ad ora per quanto riguarda la TARI è molto elevata, per cui andare alla ricerca di tutte le persone che fino ad ora non hanno versato il loro contributo mi sembra che sia una cosa esaustiva.

Per quanto riguarda la pubblicità, io penso che vada di pari passo, non sia un grave problema iniziare questo nuovo tipo di soluzione e battere il tasto anche sulla pubblicità. Pertanto, per quanto riguarda il nostro Gruppo, il parere sarà assolutamente favorevole.

Mozione d’ordine: noi avremo deciso di continuare, andare avanti con il punto 3.

Io penso che abbiamo cercato in tutte le maniere di trovare un accordo con gli altri Sindaci, per cui nulla toglie la decisione di andare avanti con forza e coraggio. Queste cose qua, sì, sono delicate, però ad un certo punto noi abbiamo capito che la strada migliore era questa.

Non ci siamo tolti dalla possibilità di comunque dialogare con i Sindaci e continuare a trovare delle soluzioni, ma la convenzione che è stata portata avanti dalla Regione è stata quella che poi il Sindaco ha portato avanti con delle piccole modifiche. Noi siamo perfettamente d’accordo nel continuare verso questa strada, e voteremo a favore della delibera, e successivamente anche dell’emendamento che è stato portato avanti dal Sindaco.

A questo punto io chiedo la chiusura della seduta del Consiglio del 22.

Sono tutti bei discorsi quelli che avete fatto, senza ombra di dubbio, però bisogna fare sempre i conti con i numeri, ma se noi non conosciamo i numeri nono possiamo andare avanti. Io penso che la proposta che ha fatto Denti è una proposta interessante, proprio per regolamentare il tutto.

Se ci sono delle tariffe da abbassare, sì, siamo tutti d’accordo che è la strada migliore per risolvere e risanare la situazione dei nostri poveri cittadini che stanno soffrendo una realtà economica difficile, e quasi incomprensibile da molti anni, però se non abbiamo a disposizione i numeri non possiamo prendere delle decisioni, cara Romeo.

Quindi in questo caso io penso che ci voglia pazienza, ci voglia desiderio di lavorare insieme, di mettere a disposizione degli strumenti per riuscire in poco tempo a realizzare le nostre aspettative per abbassare le tariffe. In questo caso io sono assolutamente d’accordo nel non dare il parere positivo agli emendamenti, ed andare avanti con la proposta di Regolamento come è stata prevista da Denti.

E’ una mozione d’ordine: chiedo, per cortesia, la sospensione di cinque minuti per verificare un po’ la situazione con la maggioranza.

Anche dieci, va bene.

Prendendo atto della proposta fatta di abbassamento, ci siamo riuniti, abbiamo verificato un po’ la situazione; sembrerebbe fattibile la cosa, però cercheremo in qualche maniera di trovare delle altre soluzioni, in realtà. Attualmente non è fattibile. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Non è fattibile.

La Commissione si è espressa in questi termini: favorevoli 5, contrari nessuno, astenuti nessuno.

Sempre 5 favorevoli.

Chiedo di continuare fino alle 13.30. Dopodiché possiamo anche fare una sospensione per pausa pranzo.

Va bene.

Sono perfettamente d'accordo con il Consigliere Borgato, per cui andiamo avanti per noi, per la nostra linea politica possiamo andare avanti e anche con la mozione di Gennaro.

Grazie Presidente. Mario Steffenel. Cosa dire di Mario Steffenel?

E’ stato una grande persona, una bellissima persona, una persona umile, cordiale, gentile, un grande sportivo. Io l’ho conosciuto comunque tre anni fa quando è diventato un mio compaesano e da quel giorno non abbiamo mai smesso di dialogare, devo essere sincero. Ci ha dato una mano anche nella nostra frazione, nella mia frazione.

E’ sempre disponibile, una persona veramente fantastica. Io do tutti i meriti a questo signore qua, perché abbia appunto la riconoscenza che gli spetta, anche per quanto riguarda l’intitolazione del campo dell’Hockey su prato. Quindi da parte mia un saluto caro al nostro Mario Steffenel che non c'è più e avanti tutta .

Grazie al nostro consigliere Gennaro che ha portato avanti questa iniziativa.

La Commissione si è espressa con 5 voti favorevoli e 3 astenuti.

Io ero Presidente della Commissione, ho verificato i conti, mi sembravano congrui; non posso assolutamente dire che i tecnici hanno fatto il loro lavoro. Secondo il nostro punto di vista, il punto di vista della Lega Nord, e della maggioranza, mi sembra che siamo tutti concordi che questa delibera è da votare positivamente, per cui il nostro voto sarà positivo.

Chiedo la chiusura del Consiglio Comunale di questa sera, e faccio gli auguri a tutti.

Sì.

Per definire meglio la situazione sulla questione del bacino, chiedo una sospensione di dieci minuti con la maggioranza.

L’emendamento che sta per essere presentato è praticamente un punto che va a collegarsi successivamente al punto 1 della delibera, e quindi diventa il nuovo punto 2 e tutti gli altri vanno a scalare. Se avete a disposizione la delibera, questo diventa il nuovo punto 2 praticamente, dove è scritto “Delibera di approvare la Convenzione e Statuto del Consiglio di Bacino ROVIGO che si compone di 19 articoli”; ", sotto a questo inseriamo appunto l’emendamento, che poi verrà discusso e approvato.

Con la presente si propone il sotto riportato emendamento da inserire dopo il punto 1 del dispositivo della delibera succitata: a fronte dei rilievi formulati dal Consiglio dei Revisori dei Conti e dalla responsabile del servizio finanziario, si invitano i preposti organi del Consiglio di Bacino a regolamentare le procedure di reclutamento del personale, adeguandosi alle norme riguardanti gli Enti Pubblici, e in particolare alla disciplina prevista per le assunzioni negli Enti Locali facenti parte del costituendo Consiglio di Bacino.

In tal senso dovrà essere interpretato e applicato l'articolo 16 dell’allegata Convenzione. Questo è l’emendamento che verrà presentato.

Grazie Presidente. Ribadisco quello che ho detto precedentemente. Rileggo il testo dell’emendamento che va a inserirsi successivamente al punto 1 della delibera quindi prendendo il numero 2 e tutti gli altri a scalare.

“Con la presente si propone il sotto riportato emendamento da inserire dopo il punto 1 del dispositivo della delibera succitata: a fronte dei rilievi formulati dal Consiglio dei Revisori dei Conti e dalla responsabile del servizio finanziario, si invitano i preposti organi del Consiglio di Bacino a regolamentare le procedure di reclutamento del personale, adeguandosi alle norme riguardanti gli Enti Pubblici, e in particolare alla disciplina prevista per le assunzioni negli Enti Locali facenti parte del costituendo Consiglio di Bacino.

In tal senso dovrà essere interpretato e applicato l'articolo 16 dell’allegata Convenzione. Questo è il testo.

E’ un semplice rafforzativo di una norma che è già prevista comunque.

Lodevole è l'operazione fatta dal nostro Assessore Conchi per reintegrare una situazione difficile e pericolosa per una realtà della frazione di Buso che rischiava di essere compromessa nel tempo per il suo equilibrio interno, per le opportunità che si potevano avere negli anni futuri. Io penso solo una cosa, che l’Assessore Conchi deve essere anche più sensibile riguardo ad altre realtà del territorio rodigino.

Mi riferisco ad altre frazioni di Rovigo che purtroppo hanno delle deficienze da questo punto di vista: mancano proprio gli asili nido, mancano le scuole materne, per cui io penso che dobbiamo fare un’analisi globale della situazione del nostro territorio per trovare delle soluzioni anche riguardo ad altre realtà.

In riferimento al progetto di Via Oroboni della ditta Vanzetti Giovanni, la Commissione ha espresso 7 pareri favorevoli e 1 contrario.

Per le villette della Tassina, degli otto lotto da realizzare, la Commissione si è espressa con 7 pareri favorevoli ed 1 contrario.

Buongiorno a tutti, buongiorno Presidente, buongiorno signor Sindaco, buongiorno Consiglieri. Mettiamo in evidenza la problematica dell’ANCI, è un po’ di tempo che ne discutiamo di questa cosa anche con il Gruppo di maggioranza, e siamo arrivati ad una decisione definitiva che, secondo il nostro punto di vista, è la parte emblematica di questa associazione che da tempo opera in tutta Italia per i Comuni.

Secondo il nostro punto di vista l’ANCI è un vero e proprio carrozzone, che non riesce a dare risposte concrete alle Amministrazioni ed ai Comuni, e che ha alla propria entità persone che sono state “trombate” dal punto di vista politico, sono persone che percepiscono stipendi assolutamente al di là di ogni aspettativa per le proprie prestazioni, per cui noi da tutti i punti di vista cerchiamo di seguire da vicino anche le direttive che provengono dal nostro partito, dalla Lega Nord, che ha deciso assolutamente di uscire dall’ANCI, per cui non aderire più a questa iniziativa, che dal punto di vista soprattutto economico e sociale non ha più significato di esistere.

Per cui, per questo motivo, noi ci asterremo.

Confermo la linea Lega Nord, ed in questo momento noi ci asteniamo.

Signor Presidente, chiedo la sospensione per pausa pranzo.

Solo per avallare ciò che è stato detto dalla Dottoressa Romeo, e infatti in realtà quello che è accaduto nella Conferenza dei Capigruppo è proprio questo. L’intervento del nostro Sindaco non va a sostituire assolutamente la discussione che verrà portata avanti in maniera molto più approfondita attraverso un Consiglio monotematico, per cui io penso che nel prossimo Consiglio possa essere effettuata una cosa di questo genere. L’importante è approfondire questo caso che sta suscitando notevole interesse.

La Commissione ha espresso questo verdetto: 5 favorevoli, 2 contrari, 1 astenuto. Quindi il debito fuori bilancio è favorevole.

Chiedo Presidente di sospendere la seduta pausa pranzo, per riprendere verso le 15.

Grazie signor Presidente. L’esito è favorevole con 6 voti favorevoli e 2 astenuti, però devo fare un appunto su ciò che poi è stato deciso, che in pratica è un emendamento alla delibera. Io volevo dire che abbiamo aggiunto un passaggio al capoverso 12 della pagina 2 (se avete a disposizione la delibera la leggo a tutti), che è stato deciso in Commissione.

Io leggo proprio esplicitamente l'emendamento: “Al fine di perseguire la massima trasparenza nell’esplicitazione delle motivazioni a sostegno del provvedimento oggetto di esame da parte del Consiglio Comunale, la Terza Commissione Consiliare propone di aggiungere al capoverso n. 12 di pagina 2 della delibera la seguente dicitura: il tutto, nonostante siano pervenuti n. 4 solleciti (che ha accennato l’Assessore Saccardin) all’Amministrazione in data 03.09.2009, 09.10.2009, 18.08.2010, 26.02.2015”.

Pertanto il testo integrale proposto del capoverso n. 12 è il seguente: “Atteso che a seguito di avvicendamento di personale dirigenziale.....”

E’ a pagina 2, non è scritto 2, però è la seconda pagina.

E’ il dodicesimo punto “Atteso che a seguito di avvicendamento di personale dirigenziale direttivo nell’ambito dell’Ufficio Patrimonio del Comune della complessità e gravità delle problematiche, anche personali, che hanno coinvolto la stessa struttura con riscontrate tangibili gravi ripercussioni sull’attività della medesima, non si è potuto provvedere prontamente alla conclusione della pratica con la RFI, stante altresì la indisponibilità di somme nell’ambito dei finanziamenti progettuali anzidetti, e di provviste economiche del bilancio comunale atte ad assicurare la copertura dell’onere in parola”.

L’ultima parte è riguardante i quattro solleciti che avevamo accennato precedentemente: “Il tutto nonostante siano pervenuti n. 4 solleciti all’Amministrazione in data 03.09.2009, 09.10.2009, 18.08.2010, 26.02.2015”. E qua si chiude l'emendamento.

Era solo, appunto, per mettere in evidenza che comunque una negligenza da parte degli uffici, i quali nel periodo 2009-2015 non hanno provveduto a verificare sostanzialmente quello che stava accadendo, non so per che motivazione, ma comunque c'è un problema di uffici. E’ una responsabilità che abbiamo voluto mettere in risalto, proprio per avere l’opportunità di avere un po’ di trasparenza in più rispetto a quello che sta accadendo fino ad ora.

Consegno la copia dell’emendamento.

Condivisibile la richiesta della Menon, però bisogna tenere in considerazione che se per due o tre anni non abbiamo avuto risposta da parte di Veneto Strade, non possiamo assolutamente permetterci di pensare che nel giro di pochi giorni o pochi mesi possa arrivare una risposta da parte di Veneto Strade, e questo è il punto di domanda, il grande punto di domanda, per cui noi dovremmo andare avanti in parallelo.

Io condivido la tua idea, la tua proposta, però andiamo avanti in parallelo con una nostra proposta, con la proposta che il Passante Nord comunque deve essere realizzato. Non è che è impossibile pensare ad una cosa di questo genere, a questo punto. Questa è la nostra idea.

Per quei motivi che sono stati espressi fino ad ora, il Gruppo della Lega Nord è assolutamente contrario alla mozione, per cui voteremo voto contrario.

La richiesta è condivisibile per cui per democrazia chiaramente, non essendo tutti presenti, nemmeno noi, la spostiamo per oggi pomeriggio.

Presidente, Consiglieri, chiedo la chiusura del Consiglio Comunale per impegni istituzionali da parte della maggioranza e del nostro Sindaco, chiedendo chiaramente lo spostamento dei punti successivi a data da destinarsi.

Grazie Presidente. Leggo testuale la proposta di delibera presentata dalla Lega Nord a nome del Capogruppo Stefano Raule. L’articolo 38, comma 6, del Decreto Legislativo 267/2000 così recita: “Quando lo Statuto lo preveda, il Consiglio Comunale si avvale di Commissioni costitutive nel proprio seno con criteri proporzionali.

Esse sono dunque organismi facoltativi e al tempo stesso costituiscono un’articolazione interna del Consiglio, uno specifico modo di funzionare attraverso una sorta di frazioni specializzate nell’esame delle materie di competenza dello stesso”.

In sintesi, hanno il compito prevalente di approfondire e valutare il testo delle proposte di deliberazione, esprimendo su di esse pareri favorevoli e contrari, obbligatori ma non vincolanti, che possono essere considerati quali indirizzi per la formulazione finale del testo della proposta di deliberazione da sottoporre al Consiglio Comunale stesso onde facilitare i lavori.

L’articolo 17 del vigente Statuto, in virtù di quanto sopra, ha previsto appunto l’istituzione delle Commissioni Consiliari con funzioni consultive, in cui numero, composizione e organizzazione, sono stabiliti dal Regolamento per il funzionamento del Consiglio Comunale. Gli articoli dal 7 al 14 del vigente Regolamento ne hanno infatti disciplinato la composizione, i compiti, l’organizzazione e le forme di pubblicità.

L’articolo 7 in particolare prevede che sia proprio il Consiglio Comunale, entro due mesi dalla data dell’insediamento, a determinare il numero e le materie di competenza, mentre l'articolo 8 impone che sia obbligatoriamente assicurata la presenza di tutti i gruppi consiliari con almeno un rappresentante in una delle Commissioni. La precedente Amministrazione, con delibera di Consiglio Comunale n.

39 del 12 luglio 2011, ha provveduto ad istituire cinque Commissioni, formate da sette componenti ciascuna, per un totale di n. 5 Commissari. Richiamata la legge n.

42/2010 in materia di contenimento delle spese e accolto il suggerimento espresso in sede di Conferenza Capigruppo di ridurre il numero delle Commissioni da cinque a quattro, al fine di snellire e razionalizzare il lavoro delle stesse, garantendo comunque un’equa partecipazione dei gruppi consiliari e di agevolare anche il lavoro dell’ufficio preposto a garantire quanto stabilito dall’articolo 13 del più volte citato Regolamento per il funzionamento del Consiglio Comunale, stabilendo infine che ciascuna sia composta da 8 Commissari, per un totale di n.

32 componenti. Per cui ci cadiamo dentro tutti. Tutto ciò premesso, il gruppo Lega Nord dà lettura della proposta di istituzione di quattro Commissione Consiliari e della suddivisione delle materie di competenza come di seguito indicato.

1^ Commissione, n. 8 componenti: bilancio, tributi, società partecipate, risorse umane, controllo di gestione, servizi demografici, statistica e sistemi informativi; 2^ Commissione, n. 8 componenti: politiche sociali e della famiglia, politiche abitative o per la casa, Pari Opportunità e sussidiarietà, associazionismo, volontariato, Protezione Civile, Polizia locale, sicurezza e politiche sanitarie; 3^ Commissione, n.

8 componenti: urbanistica, SUAP, commercio, mobilità, ambiente ed ecologia, lavori pubblici e patrimonio; 4^ Commissione, n. 8 componenti: affari generali, Statuto e Regolamento, politiche culturali, sport, politiche universitarie, istruzione, politiche giovanili, turismo, eventi e manifestazioni, gemellaggi, politiche per le frazioni.

Il Consiglio Comunale, sentita la relazione, richiamato l'articolo 17 dello Statuto comunale, richiamati gli articoli 7, 8 e 10 del vigente Regolamento del funzionamento del Consiglio Comunale; ritenuto di dover procedere all’istituzione delle Commissioni Consiliari permanenti anche in considerazione dell’insediamento del Consiglio Comunale avvenuto il 4 luglio stesso; udita la propria formulata avanzata e sottoscritta dal gruppo della Lega Nord; preso atto del parere tecnico favorevole delibera di istituire le Commissioni Consiliari permanenti in numero di quattro, come sopra specificato, approfondendo la ripartizione delle materie di competenza come di seguito indicato, e ripeto le Commissioni.

A posto. Questa è sottoscritta da tutti i nove Consiglieri della Lega Nord, compreso il Capogruppo.

Signor Presidente, volevo ribattere un po’ alle accuse formate in questi minuti dalla Consigliera Romeo per l’ennesima volta: potevi anche comunicare in maniera diversa, cioè c'è la mancanza del Sindaco, per cui sei stata poco sensibile nei confronti del Sindaco. Lui ti risponderà personalmente sulla sua assenza nella Conferenza dei Prefetti, mi sembra che si chiami, per cui aspetta due o tre giorni e ti darà una risposta su quello che è accaduto, e sarà una bella risposta.

Per l’ennesima volta succede quello che non dovrebbe succedere all’interno dell’Aula: che tutti quanti spariscono per una cosa che, in realtà, il Bilancio ha la sua importanza. Per cui abbiamo spostato le interpellanze e le interrogazioni solo per questo motivo. Vi mettete in mostra negativamente, per cui noi prendiamo anche delle decisioni che in questo momento sono negative.

Votiamo il Bilancio.

Riconfermo di andare avanti.

Signor Presidente, abbiamo valutato la situazione ed, essendo l’argomento un argomento molto profondo per quanto riguarda i punti salienti espressi da Antonio Rossini, appunto perché la pratica è di difficile comprensione, abbiamo bisogno di un approfondimento sulla materia e chiediamo che venga ritirata, perché così non riusciamo; e posticipata a settembre per definirla e per votarla eventualmente, o accettarla, o meno.

Buona sera. Buona sera signor Sindaco, Presidente, Assessori, tutti. Bisogna dire la verità: io ho l’intenzione di fare un intervento velocissimo, proprio perché sono una persona molto pratica.

Ho apprezzato gli interventi di tutti, sono interventi raffinati, da parte anche della sinistra, e anche della destra, Borgato, Vernelli e via dicendo, e voglio puntualizzare una cosa su Vernelli. Sì, la nostra strada è quella della trasparenza, della pulizia, e noi andremo a verificare tutto quello che è possibile verificare su questo, ed io le do ragione ampiamente.

Abbiamo già iniziato un percorso che ci porterà sicuramente a migliorare le condizioni di questo Comune, di questa Amministrazione, pertanto abbiate fiducia sulle nostre capacità, nel nostro Gruppo, un Gruppo formato da persone giovani, però pronte, preparate ad affrontare qualsiasi inconveniente che può accadere all’interno della nostra Amministrazione.

Per quanto riguarda le linee programmatiche, io penso che il signor Sindaco abbia vinto le elezioni, per cui è bene capire che in fin dei conti il programma è stato accettato dalla comunità, e non c'è niente da dire su questo.

Volevo puntualizzare solamente una cosa detta dalla Romeo: non è proprio vero che noi non avevamo la volontà di arrivare ad un compromesso con il Vice Presidente del Consiglio, non è assolutamente vero quello che sta dicendo, perché probabilmente voi non avete accettato dall’inizio il nostro Presidente del Consiglio, ed è per questo che probabilmente c’è stata la frattura...... (Voce incomprensibile dall’Aula)

C'è stata inizialmente una frattura, che poi ha determinato questa operazione. Stia tranquilla, perché noi eravamo ben disposti a fare quell’operazione lì.... (Voce incomprensibile dall’Aula)

Ho detto qualcosa che non andava?

Quindi apprezziamo le linee programmatiche del Sindaco, le voteremo a piene mani, e quindi faremo di tutto per portare avanti questo piano con serietà e con trasparenza. Grazie.

Io la do volentieri a Rossini.

Buongiorno a tutti. Io voglio dire proprio una frase iniziale che è: l’emozione non ha voce.

E’ una frase iniziale proprio perché per noi è la prima volta, vedete uno schieramento di giovani della Lega Nord, persone che ci vogliono mettere la faccia su questo nuovo percorso dell’Amministrazione Comunale di Rovigo, per cui noi siamo qua per mettercela tutta , per dare manforte e sostegno al nostro Sindaco Bergamin, che non riesco a dire “Massimo Sindaco Bergamin”, riesco a dire solamente Massimo, perché Massimo è il Sindaco di tutti.

Volevo ringraziare anche il pubblico presente perché è un segno di democrazia anche questo, quello che è accaduto oggi. Ringrazio gli Assessori, ringrazio tutti. Volevo dire solo una cosa.

Io ho imparato a conoscere Avezzù da tempo. E’ una persona veramente preparata, scaltra, in gamba, e ha delle caratteristiche che, per quanto riguarda il discorso del Presidente del Consiglio, calzano a pennello. Penso che anche il mio gruppo e il gruppo di maggioranza sia d’accordo su quello che ho detto ora.

Non ho tante cose da dire. Io faccio un in bocca al lupo a tutti i 32 Consiglieri del gruppo consiliare e soprattutto al gruppo di maggioranza che ha un impegno non indifferente per risolvere le problematiche della città. Grazie a tutti e arrivederci alla prossima.