Enrica Crivellaro

Buongiorno a tutti e a tutte. La mia interrogazione era una combinazione tra l’Assessore Rizzato e la signora Sindaco.

Abbiamo letto nei giorni scorsi che si stanno concludendo i lavori del PNRR e nei mesi scorsi, nei mesi precedenti, l’Assessore Rizzato in realtà con riferimento ai lavori sull'ex ospedale Maddalena aveva dichiarato che, non appena fossero finiti i lavori, e si ipotizzava appunto nei mesi estivi, sarebbero iniziati i trasferimenti degli uffici comunali a partire dal settore tributi che attualmente è in Via della Resistenza, con la possibilità anche di un successivo trasferimento del settore urbanistica, ora in Via Badaloni.

Ora chiedo se è possibile avere un aggiornamento rispetto a quali saranno le destinazioni del Maddalena e degli spazi che eventualmente verranno progressivamente liberati, quali uffici e servizi saranno coinvolti nei trasferimenti e secondo quale cronoprogramma, e nello specifico se siano state assunte delle decisioni anche in merito alla futura collocazione dei servizi sociali e degli altri uffici aperti al pubblico. Grazie.

Buongiorno a tutte e a tutti, buongiorno soprattutto al Consiglio Comunale dei Ragazzi, alla Sindaca e a tutti voi Consiglieri. E’ davvero un onore per noi oggi essere qui e ci tengo io a ringraziare voi e i vostri insegnanti, e anche le vostre famiglie che hanno supportato le vostre scelte, perché avete dedicato alla nostra città, ma in realtà anche oggi, questo pomeriggio qui a noi del tempo e ci avete regalato delle idee.

Vi ringrazio anche perché nei giorni scorsi, andando in giro per i negozi della città, mi hanno messo dentro la sportina di quello che avevo comprato la cartolina con le idee che avete raccolto da parte di altri vostri coetanei per quel che riguarda gli angoli della città che vorreste migliorare, valorizzare.

E quindi vi ringrazio perché avete fatto un'operazione fondamentale che è quella di ascolto, perché fare politica vuol dire sì la scienza e l'arte di dedicarsi alla città, ma anche considerare la città come un bene comune. Quindi partire dall'ascolto e dal pensare che siamo tutti in una stessa città, e quello che interessa a noi interessa anche agli altri e viceversa, e farsene carico, è davvero una grandissima responsabilità e un grandissimo dono che avete fatto a noi oggi. Grazie.

Grazie. In realtà la mia interrogazione era in linea con quella di poco fa del Consigliere Crivellari, anche alla luce del ruolo che rivesto quale Presidente della Commissione Pari Opportunità. Chiedevo appunto un aggiornamento sullo stato delle autorizzazioni e delle interlocuzioni in corso con gli organizzatori della manifestazione e nello specifico quali fossero quindi le determinazioni riguardo alla possibilità di concludere la manifestazione in Piazza Matteotti.

A tal riguardo, visto anche quello che è stato detto poco fa, chiedo se i criteri adottati per questa relazione, se sia possibile eventualmente anche condividere i contenuti di questa relazione e se i criteri adottati siano gli stessi che si adottano per tutte le manifestazioni pubbliche che si svolgono nella nostra città, anche alla luce del fatto che, oltre agli articoli della Costituzione, l'articolo 3 ma anche l'articolo 17 e 21 che tutelano i diritti di riunione e di libera espressione di tutti i cittadini, ricordo anche, come è già apparso sulla stampa, che il Comune di Rovigo ha aderito alla Carta Europea per l'uguaglianza e la parità delle donne e degli uomini nella vita locale, che richiama quindi tra i doveri degli Enti Locali proprio il contrasto alle discriminazioni e agli stereotipi, e al contrario quindi la promozione della piena partecipazione alla vita civile.

Io credo che, rispettando il parere, le opinioni personali della signora Sindaco, credo che un’Amministrazione possa dissentire rispetto a determinate iniziative e manifestazioni, ma questo non toglie che debba tutelare i diritti di tutti e tutte le cittadine, pur non condividendo magari anche i contenuti, proprio alla luce anche di quello che si diceva prima in Consiglio Comunale con i ragazzi.

Rispetto alla questione dei pregiudizi e dei diritti, purtroppo non è ovunque così, magari nel nostro paese, a Rovigo, in Italia, le persone omosessuali hanno gli stessi diritti. Purtroppo non succede lo stesso in tutti i paesi del mondo e una manifestazione serve anche a diffondere una cultura e un pensiero più alti a volte rispetto alle nostre necessità o situazioni piccole e individuali.

Nello specifico poi, rispetto alla questione del decoro e dei comportamenti, credo che ci siano tutti gli strumenti anche per poter fermare i comportamenti che non sono sbagliati. La legge è uguale per tutti: atti osceni in luogo pubblico è un reato per tutti. Quindi credo che gli strumenti ci siano e vadano attuati allo stesso modo, tanto quanto gli strumenti, tanto quanto anche i diritti e quindi le possibilità.

Grazie. Buonasera a tutti e a tutte. Io volevo rispondere anche all'intervento…..

Grazie. Io ci tengo a rispondere a quanto diceva poco fa il Consigliere Ruggero rispetto allo show che secondo lui l'opposizione sta portando in aula. Io credo che ciascuno di noi Consiglieri sia qui in rappresentanza di gruppi più o meno espliciti di cittadini e di persone che fanno parte della nostra comunità.

Nello specifico, per quel che mi riguarda, credo di poter rappresentare l'interesse di persone adulte che hanno scelto di tornare a Rovigo, a vivere e a lavorare qui, e di restare qui, facendo qui famiglia, facendo anche crescere dei figli in questa città e facendoli studiare qui. Non è uno show e, se fosse uno show, sarebbe uno show alquanto raccapricciante.

Ieri abbiamo visto tutti le notizie, i titoli di giornale che dicevano che Rovigo fa un tonfo nella qualità della vita per indicatori territoriali per fasce d'età. Questa indagine del Sole 24 Ore fa riferimento a dei dati dell'ecosistema urbano 2025 di Legambiente, che sono andata a rivedermi seppur fossero di qualche mese fa. Questo rapporto parla di Rovigo descrivendolo rispetto ad alcuni indicatori.

Nello specifico Rovigo si posiziona settantesima su 106 capoluoghi italiani, con una qualità dell'aria classificata come scarsa. Nello specifico poi i valori di PM2.5 e PM10 sono tra i peggiori d'Italia e abbiamo una presenza di 71 auto ogni 100 abitanti. Questi dati sono importanti perché PM2.5 e PM10 non sono solo percezioni, ma sono degli indicatori sanitari che incidono sulle malattie respiratorie e cardiovascolari, che colpiscono soprattutto bambini e anziani.

Io mi chiedo a questo punto, e mi piacerebbe che se lo chiedesse anche l’Amministrazione andando oltre il procedimento amministrativo: questo tipo di impianto è un impianto che migliora o peggiora questa situazione già fragile? Perché, quando un territorio accumula tutta una serie di criticità ambientali, perde attrattività. E quindi è difficile credere che si voglia uno sviluppo sostenibile se questa dichiarazione non viene accompagnata da una serie di fatti.

L'abbiamo visto nei mesi scorsi, l'abbiamo visto sicuramente nell'ultimo anno, quanti alberi sono stati abbattuti e quanto manchi ancora la ripiantumazione di questi stessi alberi. Ho fatto un'interrogazione anche nell'ultimo Consiglio. Allora io credo che, ben venga il beneficio del dubbio, per cui io voglio anche credere, perché siamo nel 2026, che questa Amministrazione vuole uno sviluppo sostenibile per il nostro territorio, ma questa dichiarazione deve essere seguita da dei fatti e delle scelte coerenti.

Buongiorno a tutte e a tutti. Io ho un'interrogazione per l’Assessore Rizzato.

Ieri sono stata al Comitato del nido Buonarroti e ho ricevuto in realtà anche nelle scorse settimane in copia una mail rivolta ai lavori pubblici in merito al funzionamento dell'ascensore del nido; l'avevano già segnalato: l'ascensore non funziona da inizio dell'anno e crea delle difficoltà e dei disagi agli utenti, perché nonni che vanno a prendere i bambini, ma anche madri incinta, la situazione rende difficile la possibilità di prendere i bambini per alcune categorie di persone, che quindi implica il fatto che le maestre debbano portare giù i bambini per facilitare il ritiro e quindi poi lasciano la classe scoperta.

Oltre a questo ero lì e ho visto che i muri sono ancora scrostati, hanno ancora dei problemi di intonaci anche nelle aule interne, nella parte bassa; ho chiesto e mi dicevano effettivamente che devono coprire altrimenti i bambini vanno e scrostano. Quindi chiedevo, ne avevamo parlato anche l'anno scorso, se c'è la possibilità, se è previsto un intervento di manutenzione interna oltre che di ripristino del funzionamento dell'ascensore per far sì che sia garantito un servizio buono per tutti. Grazie.

Grazie. Bene per i 15 giorni. Per quel che riguarda gli intonaci, tra l'altro mi dicevano ieri che ad agosto scade anche l'autorizzazione del servizio, che è un'autorizzazione quinquennale, quindi sicuramente questo è anche un aspetto da attenzionare anche in vista di questa scadenza.

Grazie.

Grazie. Io ho fatto parte della Commissione, quindi abbiamo già parlato di questo appalto. Esprimo sicuramente l’apprezzamento e la soddisfazione per la prossima apertura del nido Marchi e, come già si richiamava nel precedente Consiglio, sarà il primo nido che rispetterà le nuove linee guida 0-6 in ambito educativo, quindi questo penso sia veramente un elemento di soddisfazione per il nostro territorio.

Rispetto all'appalto, una richiesta che ho fatto anche in Commissione è questa. E’ chiaro che i punteggi dell'appalto saranno calcolati in maniera proporzionale, in maniera stabilita, tenendo conto della proposta economica, ovviamente della conformità agli standard e anche della progettazione della pianificazione educativa.

Quindi personalmente, facendo parte anche del Comitato del nido Buonarroti e in generale vedendo anche in qualità di madre la situazione della composizione delle nostre classi, chiedo che si faccia attenzione alle proposte educative anche dal punto di vista dell'aspetto della multiculturalità, e quindi l'attenzione che la qualità delle proposte educative che arriveranno e le relazioni tecniche che arriveranno, considerino questo elemento perché è un elemento che è una sfida che il nostro territorio deve assolutamente accogliere e trovare delle modalità per rispondere nella maniera più efficace ed efficiente possibili nell'interesse di tutto il territorio e di tutta la nostra comunità.

Grazie.

Grazie. Esprimo voto favorevole ovviamente e rilancio anche con i migliori auspici per questo appalto. Assolutamente non volevo dire che ci sono dei problemi.

Al contrario, è proprio la prevenzione, il fatto di favorire l'integrazione anche attraverso dei progetti educativi, dei programmi educativi che ne tengano conto.

Grazie. Buongiorno a tutti e a tutte. Io ho due interrogazioni.

La prima è per il Vice Sindaco Andrea Bimbatti e l’Assessore De Luca, che però non vedo, ed è sull’Urban Digital Center. Sappiamo che è un progetto che ha ricevuto negli scorsi anni un finanziamento di oltre 700.000 euro nell'ambito del POR-FESR 2014-2020, e che ha ricevuto anche negli scorsi anni dei riconoscimenti a livello nazionale nell'ambito del premio del Consiglio dei Ministri, del Premio delle competenze digitali per il valore del progetto Innovation Lab e Palestre digitali.

Negli ultimi mesi si sono verificate alcune situazioni che ci hanno fatto porre alcune domande, alcuni interrogativi. Su tutte senz'altro il fatto che nella seduta del Consiglio Comunale del dicembre scorso, del 12 dicembre scorso, è stato approvato l'aumento delle tariffe di affitto della sala conferenze, portando a 500 euro la possibilità di affittare lo spazio, la sala conferenze per la giornata intera, e 250 euro per la mezza giornata, oltre ai costi di assistenza tecnica a parte.

Oltre a questo, un altro elemento da notare è il fatto che c'è la sensazione che gli orari di apertura dell'Innovation Lab in questo momento si sovrappongano di fatto agli orari di apertura del CPIA, del Centro Istruzione per Adulti, e inoltre non abbiamo almeno informazioni rispetto all'effettiva apertura delle altre aule, quindi dello spazio di coworking, della sala studio, dei laboratori, e quindi anche di eventuali attività di animazione.

Quindi alla luce di questi aspetti volevo sapere quale sia ad oggi l'effettivo utilizzo dell'Urban Center e se c'è effettivamente la possibilità di utilizzare quegli spazi che ho citato prima, quindi coworking, sala studio, Agorà, eccetera, e come siano utilizzati dalla cittadinanza; se esista un programma di attività per animare questo spazio e quindi quali siano le intenzioni dell’Amministrazione rispetto a questo spazio; e se esiste ancora la volontà di confermare la mission originaria di questo spazio come spazio civico aperto dedicato all’acculturazione digitale, la partecipazione, la coprogettazione e l'innovazione.

Grazie. Questa è la prima. La seconda invece è per l’Assessore Denti.

Vi ricorderete, nei mesi scorsi c'è stata quell’operazione di abbattimento di alberi nel parco tra Via De Polzer e Via Nicolio. Ci siamo sentiti via mail nelle scorse settimane rispetto a un aggiornamento per sapere della piantumazione, perché ci avevate detto che la piantumazione sarebbe avvenuta nel periodo agronomico adeguato ed entro la primavera. La risposta via mail era che si doveva aspettare il confronto con ASM per le compensazioni IREN.

Volevo capire se effettivamente - siccome i cittadini ci chiedono - ci sono degli aggiornamenti in merito, perché non mi pare siano ancora partite le piantumazioni. Grazie.

Grazie. Io ringrazio entrambi gli Assessori e ringrazio il Vice Sindaco per la spiegazione.

Mi interessa in particolar modo anche capire effettivamente quale sia l'intenzione futura, perché vero è che è stata una scelta politica quella di destinare quello spazio a determinate attività; è anche vero che è uno spazio che effettivamente è in centro storico e, anche pensando alla volontà di rivitalizzare il centro, anche una sala civica o comunque spazi che possono essere fruiti dai cittadini in maniera diversa dal solito, può essere effettivamente utile.

Penso anche a tutto il tema del…….. ma anche ai giovani. Quindi grazie. Per quel che riguarda le piantumazioni, mi dispiace sinceramente perché rimandare di qualche mese significa sicuramente spostarsi sul periodo inverno del prossimo anno, quindi un periodo inidoneo alla piantumazione.

Chiedo quantomeno di informare i cittadini perché c'è una grande aspettativa su questa tematica perché, come sapete, le città si misurano sempre di più in termini di qualità della vita e quindi gli spazi verdi fanno parte a tutto titolo di questi aspetti. Grazie.

Grazie Presidente. Mi unisco a chi mi ha preceduto ringraziando in prima battuta i Consiglieri Crivellari e Tosini per questa mozione, e mi rivolgo a tutti noi in quest’aula che siamo Consiglieri di un Comune che non è un Comune qualunque all'interno della nostra Provincia. Siamo il Comune capoluogo di una Provincia che ha un patrimonio ambientale, paesaggistico e turistico straordinario, unico in Italia nel suo genere, e tra i più grandi d'Europa per tipologia ambientale.

L'ecosistema del Delta del Po è un ecosistema fragile e delicato, è già stato anticipato prima da chi mi ha preceduto, e irripetibile, e che deve essere tutelato con la massima attenzione e prudenza. Sappiamo che il letto del Po è patrimonio di biodiversità, paesaggio, turismo, identità collettiva e che è riconosciuto dall'UNESCO come riserva di biosfera.

Proprio per questo non possiamo, non dobbiamo trattare quest'area come un'area ordinaria di sfruttamento, ma dobbiamo anzi al contrario tutelarlo con la massima prudenza e attenzione.

Mi unisco quindi alla mozione e chiedo a tutti noi di impegnarci e di metterci un po’ una mano nel cuore, di fare un salto oltre l'ostacolo per riconoscere al Comune di Rovigo un ruolo che è quello anche di essere un po’ guida e un po’ traino nella vocazione anche di questo territorio, e quindi di sottoscrivere questa mozione perché l'area che andiamo a tutelare è un'area che rappresenta una risorsa essenziale per tutta la nostra Provincia.

Grazie. Buonasera a tutti e a tutte. Mi unisco agli auguri al nuovo Assessore Campanile e do il benvenuto anch'io alla Dottoressa Folchini.

La mia è un’interrogazione che rivolgo alla signora Sindaco, ma in realtà un po’ a tutta la Giunta. Siamo a fine anno e quindi solitamente questo è il periodo in cui c'è la programmazione che si rivolge a Fondazione Cariparo per la ripartizione dei fondi che Fondazione Cariparo assegna al Comune di Rovigo.

Quindi vorremmo sapere se c'è già un'idea, una pianificazione rispetto a come saranno, qual è l'intenzione per la ripartizione di questi fondi e al contempo anche colgo l'occasione per sapere se possiamo avere una ricognizione, una rendicontazione di quelli che sono stati i fondi invece 2025. Grazie.

Grazie. Prendo atto e, se possibile, restiamo magari in attesa di avere un aggiornamento rispetto all'utilizzo dei fondi 2025 e anche rispetto a quella che sarà la progettazione rivolta ai fondi 2026, anche con particolare riferimento a tutta la programmazione culturale e non solo, perché l'anno scorso, se ricordo bene, i fondi erano stati assegnati in parte a progetti culturali, eventi e festival, in parte a impianti sportivi e qualcosa anche al sociale.

Quindi chiediamo se è possibile di avere un aggiornamento anche rispetto a quello che saranno le intenzioni e la progettazione per il 2026. Grazie.

Buongiorno a tutti e a tutte. Benvenuto al nuovo Consigliere, congratulazioni e buon lavoro alla nuova Assessore, e un saluto anche al nuovo Capogruppo. Mi unisco a quello che hanno detto poco fa i miei colleghi.

Anche il nostro gruppo in Commissione si era astenuto su questo punto, ma portando delle domande, delle questioni che riproponiamo, perché non abbiamo ricevuto delle risposte ma crediamo che siano fondamentali, perché andare a porre attenzione alle fasce deboli della popolazione è assolutamente una scelta politica che può trovare il supporto degli strumenti tecnici.

In Commissione, lo dico per chi non era presente, si è ragionato, come anticipava anche il Consigliere Frigato, di ragionare su come eventualmente andare ad assorbire il mancato aumento rivolto alle fasce più deboli, nel caso in cui si volesse tutelare effettivamente questo tipo di famiglie, andando a ridistribuire gli importi sulla base di una stima costruita sui valori storici di questo servizio, sulle soglie ISEE superiori o ancora andando eventualmente anche a modificare le soglie, in modo da trovare delle soluzioni capaci di tutelare maggiormente le famiglie più deboli.

Ricordo anche a tal proposito che solo qualche settimana fa, un paio di mesi fa, abbiamo votato all'unanimità una mozione in cui si ricordavano i dati della fame.

E’ chiaro che se una famiglia non ha i soldi per portare il cibo in tavola, ancor meno hai i soldi per pagare i trasferimenti scolastici dei bambini, e questo non ha delle ricadute solo sulla salute dei figli che sono sicuramente prioritarie in termini di emergenza e di urgenza, ma ha delle ricadute anche in termini di coesione sociale, di integrazione, perché è chiaro che una famiglia che non ha i soldi per pagare anche il trasferimento, farà delle scelte, purtroppo anche in termini di esclusione da parte dei figli al sistema educativo, soprattutto nei primi anni di vita dove i servizi educativi non sono obbligatori.

E questo è nel nostro interesse invece far sì che non si verifichi, perché è nel nostro interesse far sì che tutti i bambini possano essere inseriti nel sistema educativo già dai primi anni di vita, per garantire loro un corretto, adeguato, migliore possibile inserimento all'interno della nostra comunità. Detto questo, anticipo che il nostro voto sarà contrario.

Io mi ricollego al discorso che facevo prima rispetto alla scelta politica e alla necessità a mio avviso di ponderare anche le azioni che si mettono in campo con delle strategie anche tecniche.

Per deformazione professionale vengo da un mondo in cui i muri passano in secondo piano rispetto alle persone, e quindi la volontà di chi si occupa di sviluppo del territorio non può essere solamente quella di gestire strutture e infrastrutture, per quanto siano fondamentali e siano la condizione minima per poter accedere ai servizi, ma debba essere necessariamente anche stare attenti e porre molta attenzione a chi i servizi li mette in campo e chi i servizi li rende possibili.

Questo argomento va a colpire tre ambiti che secondo me tengono insieme la qualità della vita di un territorio e sono sport, sono scuole, sono accesso agli spazi pubblici.

Per quel che riguarda lo sport, lo sappiamo tutti, lo sport non è un lusso e non può essere un lusso, ma è anche soprattutto prevenzione sanitaria, socialità, educazione, e andare a toccare le tariffe degli impianti sportivi, per quanto io sia consapevole dell'aumento dei costi e ne siano consapevoli anche le Società, significa però andare a gravare su delle organizzazioni che spesso sono organizzazioni del terzo settore, che stanno vivendo un momento storico particolarmente delicato perché c'è un crollo di una carenza del numero dei volontari, siamo in un territorio in cui è difficile trovare sponsor e le famiglie, come si diceva prima, fanno fatica a sostenere i costi dei figli e gli aumenti delle rette.

Quindi secondo me un’Amministrazione che dichiara pubblicamente di voler puntare alla qualità della vita e allo sport, secondo me da questo punto di vista forse si potrebbe fare un ragionamento diverso in termini di filoni di spesa su cui andare a scegliere di destinare quote di bilancio. In secondo luogo, lo stesso discorso vale per la refezione scolastica. Qui non mi ripeto rispetto all'intervento precedente: i servizi educativi devono essere quanto più possibile accessibili e non progressivamente più onerosi.

Infine, per quel che riguarda gli spazi civici e culturali, mi unisco a quello che dicevano prima i colleghi, sale, teatri, luoghi pubblici, non sono semplici beni da mettere a disposizione del territorio, ma sono strumenti di partecipazione, sono strumenti di cultura diffusa e di iniziative dal basso, e quindi andare a intervenire su questi importi significa fare una scelta ben precisa in termini anche di partecipazione e di volontà di restare in questa città.

Penso soprattutto al target dei giovani che non hanno magari la possibilità economica per pagare una retta, una tariffa, e quindi magari vanno a fare delle loro iniziative che è giusto che facciano altrove.

Quindi credo che se vogliamo che Rovigo sia una città in cui restare, in cui tornare, in cui crescere dei figli, come avete dichiarato anche più volte anche nel DUP, nell'area strategica 4, educazione, istruzione, formazione, sport, e nell'area strategica 5, marketing territoriale, cultura, turismo e sviluppo economico, dobbiamo chiederci non solo quanto costa un servizio, ma anche qual è il valore che produce e quindi chi sono i soggetti che lo rendono possibile.

La richiesta di emendamento che facciamo, chiede di ridurre la voce di entrata di concorso delle famiglie per mensa scolastica di 10.000 euro, recuperando tale importo, 5.000 euro da rassegna stampa e comunicazione web, e altri 5.000 euro da contributi per manifestazioni culturali varie, facendo riferimento al discorso che si faceva prima rispetto in particolare all’opportunità di andare a tutelare le fasce più deboli della popolazione e in particolare quelle famiglie che già fanno fatica a sostenere qualunque tipo di costo anche alimentare, a maggior ragione importante secondo noi sarebbe la scelta politica di andare a sostenerle, andando ad agevolare e a togliere loro l’aumento di spesa rispetto alla mensa scolastica.

Buonasera a tutti. Anche il nostro voto sarà favorevole ovviamente. La mozione persegue una linea e una visione della città che condividiamo e sposiamo appieno.

Nello specifico crediamo davvero che la presenza degli studenti universitari in città vada incentivata non solo come forma di sostegno al trasporto verso da e verso le sedi universitarie, ma anche dalle sedi universitarie verso il centro, e quindi possa agevolare anche la partecipazione degli studenti alla vita economica della città e quindi aiutare la città ad avere più sviluppo e più coesione. Grazie quindi al Consigliere Masin e al lavoro congiunto dei vari Capigruppo.

Buongiorno a tutti e a tutte. Io avevo un'interrogazione da fare all’Assessora Bala, che non vedo in aula, non so se poi rientrerà, quindi la lascio eventualmente depositata. E’ notizia recente che Rovigo è la prima Provincia del Veneto in cui i dati del numero di pensioni erogate supera il numero dei lavoratori attivi, con un saldo negativo di oltre 2.000 unità.

Questo dato quindi fotografa un territorio il cui invecchiamento è marcato e di conseguenza ci aspettiamo anche un aumento della richiesta dei servizi socioassistenziali.

Sappiamo che il personale dei servizi sociali è in stato di agitazione da mesi, dovuto proprio alla carenza di organico, e quindi volevo avere un aggiornamento rispetto alla situazione del personale dei servizi sociali, quindi quali sono le scoperture rispetto alla pianta organica prevista e qual è la dotazione effettiva dell'area anziana in capo ai servizi sociali, e sapere se sono previste nuove assunzioni, sostituzioni o eventuali riorganizzazioni. Grazie.

No no, solo una precisazione. In realtà a pagina 5 del verbale viene citato un intervento del Consigliere Venuto che dice “Concordo con quello che ha detto il Consigliere Crivellaro”. Pur in realtà condividendo quello che diceva il Consigliere Crivellari, in realtà non l'ho detto io, l'ha detto il Consigliere Crivellari.

Quindi preciso questa cosa. Grazie.

Grazie. Buonasera a tutte e a tutti. Della mozione si è già parlato in un precedente Consiglio qualche settimana fa, che poi abbiamo sospeso e ora torniamo a parlarne per concludere la discussione, speriamo positivamente.

Nel frattempo, lo sappiamo tutti, Trump è riuscito ad arrivare a un cessate il fuoco su Gaza ma, se anche fosse che la guerra è finita, la pace è in realtà ancora tutta da costruire, ed è per questo che torniamo con convinzione oggi su questa mozione, perché crediamo sia necessario approvare questa mozione e crediamo sia fondamentale chiedere al Governo italiano di riconoscere ufficialmente lo Stato di Palestina.

Come ha ricordato il Patriarca di Gerusalemme, il Cardinale Pizzaballa, prima di parlare di pace bisogna creare le condizioni della pace, riconoscere i diritti basilari del popolo palestinese e costruire fiducia reciproca. Basti pensare e ripercorrere con la mente quello che è successo in queste ultime settimane dall'inizio della tregua: si sono susseguiti ulteriori bombardamenti, 97 palestinesi sono morti, e giusto stamattina il Parlamento israeliano discuteva dell'annessione definitiva della Cisgiordania.

Capite quindi che il riconoscimento non è un gesto simbolico perché significa affermare il diritto all'autodeterminazione di un popolo e ribadire che la pace si costruisce sul rispetto del diritto internazionale e non sull'uso della forza. L’Italia ha il dovere e la responsabilità umana oserei dire di non chiudere gli occhi davanti alla cancellazione di un popolo e di risultare quindi complice di questa aberrante situazione.

Sappiamo che 157 paesi su 193, quindi l’80% delle Nazioni Unite hanno già riconosciuto lo Stato di Palestina, l’Italia ancora no, ma sappiamo anche che la prospettiva “due popoli, due Stati” probabilmente è proprio l'unica via possibile per una pace giusta.

Per questo chiediamo a tutti voi di sottoscrivere la mozione, come ha fatto già il Comune di Rosolina, l'abbiamo visto anche qualche giorno fa perché ci è stato inviato dagli Organi istituzionali la documentazione della sottoscrizione all'unanimità della mozione, e quindi vi chiediamo di sottoscrivere la mozione, di chiedere al Governo italiano di compiere un passo concreto unendosi alla maggioranza della comunità internazionale, riconoscendo quindi ufficialmente lo Stato della Palestina, come contributo reale alla costruzione della pace e non alla sua illusione.

Grazie.

Ovviamente noi abbiamo presentato e sottoscritto la mozione, per cui chiaramente il nostro voto sarà favorevole. Sottolineiamo il valore di questa mozione, già l'ho detto in premessa, rispetto alla sfida che c'è oggi, che è quella di trasformare questa tregua o presunta dichiarazione di fine guerra in una costruzione di una nuova pace che parte necessariamente dal riconoscere pari dignità di diritti e sovranità a queste due popoli.

Ci sono due popoli in questa striscia di terra e la coesistenza probabilmente è l'unica possibilità che abbiamo per uscire da questa situazione aberrante da questo momento storico così grave e disumano. Quindi ovviamente il nostro voto è favorevole e ringraziamo anche la maggioranza per aver rimesso in gioco le proprie posizioni.

Grazie. Io ho sempre un'interrogazione per l’Assessore Denti. Un paio di settimane avevo fatto l'interrogazione rispetto al parco di Via De Polzer, qualche giorno dopo effettivamente poi è stata fatta quell'operazione di disboscamento degli alberi malati, e successivamente poi ho ricevuto la risposta con relazione tecnica.

Io non sono un professionista in quest'ambito e quindi non entro nel merito della relazione, ma chiedo una cosa, perché da cittadina mi sembrava una relazione un po’ scarna, nel senso da cittadina mi sarei aspettata di vedere in una relazione una mappatura con l'evidenza di tutti gli alberi e l'individuazione di quali alberi fossero ancora sani e quali invece da tagliare.

Quindi mi chiedo che tipo di requisiti deve avere una relazione per poter essere - scusate il gioco di parole - esecutiva, perché ovviamente immagino sia sotto gli occhi di tutti, i cittadini sono molto preoccupati e anche arrabbiati per la situazione.

Sono anch'io una residente della Commenda Est e diverse persone mi hanno chiesto e si sono interessate rispetto alla situazione, per quelle tematiche che avevo già evidenziato nel precedente Consiglio, cioè il danno ambientale e alla biodiversità, il valore del parco per la vita del quartiere, il deterioramento paesaggistico che necessariamente interesserà e interessa ormai la zona, e quindi anche l'indebolimento della capacità di mitigazione delle emissioni di CO2 due per la vicinanza della Tangenziale Est.

Quindi io chiedo di sapere se esisteva una mappatura e se questa mappatura è stata rispettata; se è possibile, visto che sulla stampa abbiamo letto che ha dichiarato di voler garantire la ripiantumazione di tutti gli alberi che sono stati tagliati, e ha dichiarato anche di avere un tesoretto da 20.000-30.000 euro, quindi facendo due conti, se la matematica non è un'opinione, se sono 100 gli alberi, vuol dire alberi da 300 euro l'uno.

Quindi guardando sui siti dei vivai, ribadisco non sono tecnica, si vede che sono alberelli, quindi immaginiamo che ci vorranno almeno trent'anni per arrivare a riavere un parco equiparabile a quello che c'era prima.

E quindi io chiedo appunto che venga condiviso questo progetto anche in termini di aspettative future con la cittadinanza, perché è chiaramente un danno per la zona e una grande preoccupazione perché è un'azione, per quanto necessaria per gli alberi ammalati, però appunto non sia certa l’evidenza di quanti fossero realmente ammalati e quanti no, e quindi la preoccupazione appunto è perché siamo in controtendenza rispetto alle scelte urbanistiche di tutta Europa, al nuovo Bauhaus europeo e in generale al contrasto al cambiamento climatico e al benessere della comunità, perché basti pensare che fuori da qui è diffusa ormai la tendenza alle green prescription anche in ambito medico, e quindi la presenza e stare in natura è ormai una delle indicazioni anche che l'Organizzazione Mondiale della Sanità dà ai cittadini e tutto si inserisce anche in tutto questo percorso di decementificazione delle città.

Grazie.

Grazie. Ricordavo quello che avevo scritto e che avevo chiesto, infatti la mia premessa era proprio che io avevo fatto questa richiesta di informazioni precedentemente ai tagli, perché c'erano delle X su alcuni tronchi, ma non sapevo cosa poi sarebbe successo di lì a qualche giorno, perché effettivamente poi il disboscamento è stato decisamente più espanso di quello che ci si sarebbe potuti aspettare, e quindi la preoccupazione nasce da questo.

Grazie per l'impegno a condividere il piano di ripiantumazione, assolutamente necessario anche proprio per la cittadinanza. Grazie.

Grazie. Buongiorno a tutte e a tutti. Avevo anch'io un chiarimento sui 200.000 euro stanziati per il progetto City branding su Piazza Annonaria, quindi attendo le risposte alla Consigliera Biasin.

Poi volevo chiedere un chiarimento rispetto allo stanziamento di 28.000 euro e 30.000 euro per “R- estate in città”. Siccome abbiamo già deliberato per questa iniziativa, volevo capire esattamente di che cosa si tratta, di queste ulteriori destinazioni.

Infine volevo un approfondimento, se è possibile, rispetto alla manutenzione straordinaria degli impianti sportivi, perché concordo sul fatto che sia importante intervenire in quest'ambito e quindi ben venga andare a ripristinare e valorizzare le dotazioni e le risorse che abbiamo. Infine un'ulteriore questione rispetto all'animazione natalizia.

Volevo capire se questi 20.000 euro per contributi ad Associazioni per l'animazione durante gli eventi di Natale e 30.000 euro per quartieri e frazioni, come si intende assegnarli alle Associazioni e vari altri contributi di cui si si accenna solo in maniera sintetica. Grazie.

Abbiamo visto che ci sono delle destinazioni specifiche rispetto a Battaglini, piscina, e c'è invece un importo complessivo di 550.000 euro per manutenzione straordinaria impianti. E quindi su questo volevamo avere un dettaglio. Grazie.

Grazie. La mia proposta parte anche dall'analisi che pochi giorni fa abbiamo votato all'unanimità la mozione proposta dal Consigliere Crivellari in cui ricordava i dati sulla fame nel nostro territorio, quindi parlava di oltre 2.500 persone e altre 900 famiglie raggiunte dagli empori solidali, a cui possiamo aggiungere benissimo i dati della Locanda della Casa che, solo nel 2024, hanno erogato oltre 11.000 pasti e servito oltre 300 persone. Dati in crescita nel 2025.

La mia proposta si muove nell'ottica di andare a ridistribuire una parte delle risorse destinate al Natale e riequilibrare l'attenzione verso tutte le fasce della cittadinanza.

Quindi propongo di togliere 20.000 euro dai 150.000 euro destinati a contributi per il mercatino di Norimberga, il Circo di Natale, la Casa di Babbo Natale, e di destinarli a quelle fasce della popolazione che hanno la necessità di essere sostenute, magari anche solo temporaneamente, per andare in quella logica che abbiamo condiviso qualche giorno fa, anche di sostegno all'emancipazione, attraverso percorsi come miglioramento orti urbani e altre iniziative di sostegno a persone indigenti o accoglienza socio assistenziali in strutture e comunità.

Inoltre propongo di togliere altri 20.000 euro dai 115.000 euro previsti per luminarie pista di pattinaggio, ridimensionando l'impegno su queste voci e attivandosi invece per potenziare misure di contrasto alla povertà educativa, quindi anche magari potenziando, nulla vieta di coinvolgere le Associazioni che lavorano in ottica di prevenzione della povertà educativa e il contrasto alla povertà educativa, andando magari a coinvolgerle in maniera proattiva, e quindi chiedendo loro anche delle progettualità per animare il centro, come è stato fatto in altre occasioni durante l'estate o durante altri periodi dell'anno, e integrare quindi il lavoro di animazione culturale e ricreativa con un lavoro anche di prevenzione e di contrasto, e inoltre altri 10.000 euro per misure di intervento per la riduzione del disagio abitativo.

Grazie.

Io prendo la parola per esprimere favore e sostegno all'emendamento del Consigliere Frigato, perché abbiamo visto nella proposta di destinazione dell'avanzo una ricca progettualità, ma abbiamo visto anche in questi mesi, in questo primo anno e mezzo, in termini di eventi un impegno ad animare il centro, l’ho detto anche prima. Credo però che il Comune sia giusto che si ponga anche in altri modi, non solo come un'agenzia di organizzazione di eventi, ma che decentri anche la progettualità.

Quindi oltre che organizzare iniziative in proprio, come già succede, credo sia prezioso e rilevante da parte del Comune sostenere lo sviluppo del territorio, delle risorse e delle intelligenze che qui già ci sono, già esistono, anche incentivando delle nuove imprenditorialità, delle nuove iniziative che partono dal basso, che partono da chi è attorno a queste piazze, a queste vie, a questi quartieri, e quotidianamente, giorno dopo giorno, a prescindere dall’Amministrazione del quinquennio successivo, si trova a fare i conti con le sfide e le criticità che il mondo del commercio oggettivamente vive.

Quindi credo che il compito di un’Amministrazione sia proprio quello di aiutare e sostenere lo sviluppo del territorio e creare le condizioni davvero perché questa sia una città in cui valga la pena vivere e starci, non solo andare un sabato o una domenica per partecipare a un evento.

Buongiorno a tutte e a tutti. Io rivolgo un'interrogazione all’assessore Denti in merito al parco di Via De Polzer. Abbiamo ricevuto delle segnalazioni da parte dei cittadini che denunciano un progressivo degrado del parco, che è un'area verde importante per il quartiere dove famiglie, anziani e persone che praticano sport frequentemente passeggiano e vanno a correre.

Il parco da un po’ di tempo versa in una situazione di degrado perché diversi olmi si sono ammalati e quindi sono stati abbattuti. Attualmente la situazione vede tuttora uno stato di criticità, perché altri alberi si stanno ammalando, quindi con il rischio di caduta o anche di crollo, e quindi si stanno si stanno vicendevolmente contagiando. A seguito degli abbattimenti precedenti non sono state effettuate nuove piantumazioni e quindi attualmente ampie aree del parco risultano vuote.

Recentemente sono comparsi dei segni sui tronchi, che quindi fanno pensare che ci possano essere degli ulteriori abbattimenti, ma non sono arrivate comunicazioni alla cittadinanza. Quindi questa situazione secondo noi presenta alcune criticità in termini di pericolo, quindi di sicurezza pubblica per le persone che lo frequentano, di perdita ambientale, quindi per la possibilità che si estenda il contagio, l'infezione tra gli alberi, e anche chiaramente un deterioramento paesaggistico dell'area.

Quindi chiediamo se per favore è possibile avere un un'idea di quelle che sono le intenzioni e il piano del Comune rispetto al parco di Via De Polzer, e in particolare relativamente alla rimozione degli esemplari malati e alla ripiantumazione della specie, e anche eventualmente quali azioni si possano mettere in atto per garantire la sicurezza degli utenti del parco.

Infine si chiede di tenere conto nella ripiantumazione di effettuare ripiantumazione nella stessa area perché il parco è vicino alla tangenziale est, quindi ha una funzione anche di assorbimento della CO2 importante. E quindi chiediamo per favore anche di poter avere una risposta scritta in modo da poterla poi condividere con la cittadinanza.

Grazie. Se in futuro vorrà darci effettivamente anche riscontro rispetto alla piantumazione successiva e quindi a un'idea, a un piano per il parco, volentieri attendiamo. Grazie.

Buongiorno a tutte e a tutti. Faccio un'interrogazione all’Assessora Bala politiche sociali. Abbiamo appreso dalla stampa dell'uscita del Comune di Rovigo dal sistema di accoglienza e integrazione SAI, e ho ricevuto la risposta all'interrogazione del Presidente Consiglio Comunale, che ringrazio.

Chiedo un chiarimento e un’integrazione. Per quel che riguarda il chiarimento, nelle dichiarazioni rilasciate alla stampa si legge che il Comune potrebbe rientrare nel SAI in qualsiasi momento. Volevamo sapere quali informazioni abbiate in merito anche a nuovi avvisi ministeriali per l'adesione al SAI, perché gli avvisi ministeriali per l'ingresso di nuovi Comuni nella rete sono rarissimi; io stessa ho fatto una ricerca e l'ultimo avviso che sono riuscita a trovare è del 2015.

Invece per quel che riguarda l'approfondimento chiedo questo. E’ chiaro a tutti che l'uscita del Comune dal SAI comporta la perdita di importanti risorse economiche e professionali, lasciando invece la gestione dei richiedenti asilo al solo circuito dei CAS.

I CAS sappiamo che sono i centri di accoglienza straordinaria, e quindi nascono come risposta emergenziale, non ordinaria, ma sappiamo anche che rappresentano la parte preponderante del sistema di accoglienza, con evidenze importanti in termini di integrazione, quindi anche di minore capacità di governo del fenomeno.

Siccome credo sia evidente che per tutelare l'interesse di tutte le cittadine e i cittadini della città, il Comune di Rovigo non si possa limitare a interventi reattivi, e che sia invece necessario costruire una strategia di inclusione e di integrazione, di prevenzione di più ampio respiro e a medio e lungo termine, chiedo di conoscere quali azioni di prevenzione e di inclusione il Comune intenda attivare, e anche di essere aggiornati in merito alla quantità di mediatori culturali in capo al Comune o presenti sul territorio e nelle scuole.

Questo anche con riferimento alla risposta che ha dato in merito alla prossima apertura del carcere minorile, dicendo che l’Amministrazione si riserva di prevedere azioni specifiche in base alle necessità che dovessero emergere. Grazie.

Grazie. Al di là del carcere minorile, la Società in cui viviamo oggi è Melting Pot, quindi credo che sarebbe un bel segnale per la città, e un bell'impegno per questa Amministrazione istituire anche un tavolo per l'integrazione, quindi trovare delle politiche di mediazione culturale e di gestione di tutta la cittadinanza, al fine di preservare la sicurezza e garantire davvero un buon vivere nella nostra città.

Buongiorno a tutti. Anch'io avevo preparato un'interrogazione rispetto al sistema accoglienza e integrazione, quindi visto che se ne è già parlato, la deposito agli atti e nel frattempo mi rivolgo all’Assessore Bala. Si è già detto tanto.

Alcune informazioni secondo me vanno ribadite con forza: stiamo parlando di un progetto che è interamente finanziato dal Ministero dell'Interno, stiamo parlando di un progetto che va avanti nel nostro territorio da oltre vent'anni e rappresenta una buona pratica per quel che riguarda la nostra città, che è stata anche richiesta come esempio a Roma e che rappresenta un fiore all'occhiello per quel che riguarda il sistema di accoglienza della nostra città.

Nello specifico è un sistema che si fonda sull'integrazione anche lavorativa e che quindi ha permesso di inserire nel settore dell'agricoltura e della logistica diverse persone. Ricordiamo che nel nostro territorio solo nel 2024 il 70% dei contratti attivati in agricoltura era a favore dei lavoratori stranieri, che questo progetto permette a queste persone non solo di essere inserita e di trovare lavoro, ma anche di essere affiancate da operatori che vengono sostenuti e mantenuti appunto da questo progetto.

Quindi la loro presenza in città è garantita dai fondi ministeriali e quindi questo progetto permette in città la presenza stabile di sette mediatori culturali professionisti che, operando nel SAI, collaborano anche con la nostra Azienda Sanitaria, con le comunità educanti e con altri Enti pubblici e locali. E’ un progetto che si realizza grazie alla collaborazione con la Prefettura, ma che vive anche di collaborazioni forti e solide con Aziende, Centro per l’Impiego, Enti privati e pubblici nel territorio.

Vi chiedo quindi: le competenze che verrebbero meno nel momento in cui cessasse questo progetto, da dove salterebbero fuori? Perché queste competenze rafforzano l'intero sistema sociale. Prima si parlava di necessità di sicurezza che tutti condividiamo, ma la sicurezza passa anche per l'affiancamento a queste persone, non solo la repressione.

Nello specifico mi chiedo anche; queste competenze, chiediamoci, potrebbero essere utili anche in vista dell'apertura del carcere minorile del prossimo autunno? Rinunciare a queste risorse e a queste figure, a queste competenze, che cosa porterà? Perché la sensazione è che di sicuro rinunciare al SAI non comporterà la scomparsa del fenomeno migratorio, ma soltanto la perdita di strumenti di governo locale del fenomeno stesso, in favore di soluzioni emergenziali meno integrate e quindi meno controllabili.

Nel Veneto sono 20 i Comuni che portano avanti questo tipo di progetti e tra questi ci sono tutti i capoluoghi di Provincia del Veneto, indipendentemente dal colore politico.

Quindi io mi chiedo, visto che si è già parlato delle motivazioni, come si intende rimpiazzare i fondi che verrebbero meno con la sensazione di questo progetto e quindi che tipo di interventi il Comune intende mettere in piedi per garantire degli interventi di mediazione linguistica e culturale reali ed effettivi, per garantire l'integrazione e la sicurezza in questa città. Grazie.

Buon pomeriggio a tutti e a tutte. Prima si parlava di porta d'ingresso alla città. Io le sposto l'attenzione su una porta d'ingresso ai servizi del Comune di Rovigo che è il sito web.

Quindi rivolgo l’interrogazione all’Assessore ai servizi informatici, innovazione e digitalizzazione. Sappiamo che dal 9 giugno è online il nuovo sito del Comune che, ai sensi del Decreto Legislativo 33/2013, deve essere non solo aggiornato, ma anche completo, accessibile e facile nella consultazione per tutte le fasce della popolazione, perché rappresenta una possibilità di accesso ai servizi che semplifica la vita dei cittadini, ma al contempo anche rende più efficiente il lavoro degli uffici stessi.

Ora, a più di un mese dal lancio del sito, segnaliamo che ci sono evidenti criticità ancora all'interno del sito e crediamo appunto che debbano essere risolte e gestite per migliorare la qualità della fruizione.

Fornisco alcuni esempi: innanzitutto ci sono in homepage dei contenuti che sono obsoleti e incoerenti anche tra loro, ad esempio superata la sezione delle ultime notizie utili e il calendario degli eventi, nella sezione “Argomenti in evidenza” compaiono tre finestre: tempo libero, in alto compare un evento del 15 Aprile 2023, con una foto dell'ex Sindaco Gaffeo e altri due del 2024 e 2022; sezione “Accesso all'informazione” non si capisce di cosa si tratta perché nel box di anteprima ci sono accostati Delta Blues, un post di “Occhio alle truffe” e il bando per il trasporto scolastico; “Comunicazione politica” accosta tra loro contenuti eterogenei di richiesta di assistenza da parte dei cittadini e contenuti politici, come il post in cui la signora Sindaco illustra i risultati del anno di mandato, e quindi viene anche da chiedersi “Comunicazione politica” cosa si intende?

Solo uno spazio che riguarda la maggioranza o anche le altre forze di opposizione possono chiedere di venire inseriti i loro comunicati? Secondo ambito di criticità: la sezione “Servizi” è incompleta credo, perché risultano elencati 48 servizi, che è un numero decisamente inferiore rispetto agli altri capoluoghi veneti, Treviso ne ha 133, Padova 231, Vicenza 161. Inoltre molti servizi chiave per la famiglia e la vita quotidiana restituiscono zero risultati.

Penso ad esempio alle ricerche di una giovane famiglia che, inserendo la parola “nido” sul sito del nostro Comune, che spesso è una cosa che si fa anche nel tempo libero, quando gli uffici comunali sono chiusi, trovano risultato zero. Ovviamente ci si aspetta di trovare graduatorie, iscrizioni, modulistica, eccetera.

La funzione “Cerca” in homepage restituisce come predefiniti dei contenuti che non credo siano pertinenti perché restituisce la dichiarazione dei redditi di amministratori di oltre dieci anni fa; la sezione “Educazione e formazione”, vado quasi a concludere, contenuta nella mappa del sito contiene delle voci tra loro assolutamente incoerenti perché ci sono, e stiamo parlando di educazione e formazione, agevolazione TARIP, contrassegno per veicoli a servizio delle persone con disabilità, permesso di transito in vie con circolazione riservata.

Quindi cose tra loro incoerenti e incongruenti con il tipo di sezione. Infine la sezione “Amministrazione trasparente” riporta un avviso di adeguamento alla delibera ANAC che non ha chiarimenti o link diretti per permettere al cittadino di capire di cosa stiamo parlando, e quindi chiediamo di sapere in che tempi e con quali passi l’Assessorato intenda garantire un sito che sia davvero efficiente ed efficace come sarebbe giusto che fosse un sito comunale. Grazie.

Grazie Vice Sindaco. Terremo monitorato il sito. Lascio la traccia dell'interrogazione in modo che possa tornare utile agli uffici.

Grazie Presidente. Mi accodo a quanto anticipavano i colleghi. E’ sicuramente evidente che chiudere un contenzioso sia un passo utile ma, come anticipato dai colleghi, esprimo anch'io una perplessità rispetto al futuro di Casa Serena, sia in termini economici e gestionali, sia in termini di risposta ai bisogni dei cittadini.

Auspico fortemente che ci possa essere una puntuale ricognizione dei bisogni di servizi assistenziali del territorio perché, come già anticipato dal collega Crivellari, la popolazione sta invecchiando, le famiglie sono sempre più gravate da carichi di cura, e perché investire nell'attività di un territorio non significa solo realizzare eventi e infrastrutture, ma significa anche garantire dei servizi essenziali e che questi siano di qualità.

Quindi auspico che questa eventuale valutazione di un cambio di destinazione d'uso venga valutata con attenzione, perché questo significa dichiarare che i cittadini debbano rivolgersi altrove, perché le necessità rimarranno, ma doversi spostare fuori Comune significherà necessariamente dover affrontare dei disagi e, come anticipava il Consigliere Tovo, anche un inevitabile spostamento della spesa pubblica e una conseguente perdita di risorse economiche per il territorio.

Quindi serve a mio avviso un confronto pubblico, serve coinvolgere l’ATS, serve coinvolgere gli operatori, le Associazioni, le forze sociali, e soprattutto serve un progetto che sia credibile, socialmente utile e sostenibile.

Grazie. Buongiorno a tutti e a tutte. Io mi rifaccio a un'interrogazione rivolta all’Assessore Denti.

Diversi cittadini ci hanno segnalato il forte ritardo nei trattamenti di prevenzione antizanzare, con conseguente aggravio del problema in particolare nelle zone residenziali, aree verdi e frazioni. Abbiamo saputo dalla stampa che a partire da oggi è possibile accedere, quindi ritirare le compresse larvicide per le aree private, nonostante la delibera per la prevenzione fosse di aprile 2025, poi quella per l'acquisto sia stata poi pubblicata nell’Albo Pretorio il 20 maggio.

Considerato che i trattamenti larvicidi costituiscono lo strumento di prevenzione primaria più efficace e a basso impatto ambientale, e che andrebbero avviati tra marzo e aprile; considerato anche che l'utilizzo invece dei trattamenti adulticidi non può essere considerato ovviamente una misura di prevenzione, poiché ha un impatto ambientale elevato, colpendo tanto gli insetti impollinatori, quanto anche gli animali domestici, che possono appunto intossicarsi venendo a contatto con erba, cespugli e superficie trattate.

Si chiede di sapere il calendario effettivo aggiornato degli interventi larvicidi che sono stati eseguiti e programmati sul territorio comunale e di quelli eventuali adulticidi in programma. Infine si chiede se a partire dal prossimo anno si possa programmare questo tipo di interventi di prevenzione con un maggiore anticipo rispetto alla stagione estiva. Grazie.

Ringrazio l’Assessore. Tutto qui.

Grazie Presidente. Grazie alla Consigliera Pavan per le risposte e le informazioni, quindi l'approfondimento della questione.

Rispetto all'aspetto corale della mozione, visto che questa mozione, diceva prima il Consigliere Borgato, fa scuola perché potrebbe rappresentare un'innovazione, a questo punto magari che possa fare scuola anche su un'altra cosa, per cui se vogliamo che sia effettivamente corale, magari la mozione proponiamola prima di presentarla alla Giunta e sottoscriviamola tutti, perché ben venga insomma che sia una spinta corale quanto più possibile alla Giunta.

Detto questo, alla luce di quanto esposto prima dai colleghi, anticipo sicuramente il parere positivo da parte del nostro gruppo consiliare, ovviamente nei limiti di quello che si diceva prima, quindi sicuramente un bando per garantire la trasparenza dell'assegnazione, la rendicontazione e il disequilibrio economico che ci aveva già poco fa spiegato appunto la Consigliera Pavan, e in generale la legittimità di tutti gli atti. Ringrazio ancora e ben vengano questo tipo di iniziative.

Buongiorno, buon pomeriggio a tutti e a tutte. Un'interrogazione per l’Assessore Bala. Di fatto io torno sull'argomento candidatura a capofila nell’Ambito Territoriale Sociale ATS.

Ho ricevuto la risposta all'interrogazione precedente in merito alla candidatura del Comune quale Ente responsabile della gestione amministrativa dell’ATS e nella risposta si evidenzia che, nel corso di una riunione del Comitato dei Sindaci dello scorso maggio 2024, il Comune di Rovigo aveva espresso la propria disponibilità a esplicitare il ruolo di Ente capofila, e che tale disponibilità era stata successivamente formalizzata con comunicazione a firma del subcommissario.

Diceva inoltre la comunicazione che era in corso di definizione con il Comitato dei Sindaci lo schema di protocollo d'intesa previsto dalla DGR, per individuare le modalità organizzative e le tempistiche per l'attivazione dell’esercizio associato.

Ora chiediamo di sapere quale sia lo stato attuale del confronto con il Comitato dei Sindaci, e quindi di sapere appunto se nel frattempo, a seguito della disponibilità avanzata dal Comune di Rovigo, siano emerse nuove posizioni o volontà da parte degli altri Comuni del Distretto relativamente alla candidatura del Comune di Rovigo, ed eventualmente quali siano le tempistiche ipotizzate per la formalizzazione della convenzione.

Trattandosi di un passaggio strategico a nostro avviso per la governance locale delle politiche socio sanitarie, chiediamo che l’Amministrazione garantisca un aggiornamento costante al Consiglio Comunale sul percorso in corso. Grazie.

Ringrazio l’Assessore per la risposta. Dispiace ovviamente che sia esclusa la possibilità della convenzione. Prendiamo atto e rinnovo la richiesta ad essere informati man mano che l'iter proseguirà.

Grazie.

Buongiorno, buon pomeriggio a tutti e a tutte. Io avevo un paio di interrogazioni.

Una la rimando a venerdì e quest'altra invece era per l’Assessore De Luca e l’Assessore Denti, per un'informazione di carattere generale, perché abbiamo visto che il GAL Adige Po ha pubblicato il bando ISL-05 informazione per la fruibilità dei territori rurali, che sostiene con una copertura al 100% le spese per operazioni informative che migliorino e diffondano la conoscenza e l'accessibilità dei territori rurali, con particolare riferimento a servizi per i residenti.

Possono partecipare a questo bando solamente gli Enti Locali, anche in forma associata, e quindi considerato che il bando è finalizzato a rafforzare la coesione territoriale e la fruibilità dei servizi, e che il Comune può candidare progetti che valorizzino strumenti informativi o realizzare eventi e incontri orientati a diffondere la conoscenza del territorio, ci chiediamo appunto se il Comune intenda candidare una proposta progettuale e se sono stati avviati confronti con altri Enti Locali per un'eventuale partecipazione in forma associata.

Grazie.

Sarò molto sintetica anche perché l'interrogazione è per l’Assessora Nadja Bala. Intanto Buongiorno a tutti e a tutte.

Io ho chiesto la parola perché non ho ancora ricevuto risposta all'interrogazione del 5 dicembre scorso relativamente alla questione dell’Ambito Territoriale Sociale e quindi volevo sollecitarla perché, stando all'articolo 19 della Legge Regionale, risulta che il protocollo d'intesa con la fase di definizione delle modalità organizzative e delle tempistiche per la realizzazione dell'esercizio associato, andassero trasmesse all'ufficio regionale competente in materia di servizi sociali entro 12 mesi dall'entrata in vigore della legge.

Ora, considerato che la legge in questione è del 4 aprile 2024, ci interessa sapere la risposta, quindi qual è la strada che ha scelto di percorrere il Comune di Rovigo, sia nel caso in cui si ricorresse alla costituzione di un'azienda speciale, e quindi nel caso come e dove reperire fondi per lo studio di fattibilità, o eventualmente se ci fosse stata la possibilità di candidarsi come capofila per la convenzione, quindi referente per l’ATS. Grazie.

Grazie Presidente. Come anticipato prima, anch'io non partecipo al voto.

Grazie. Anche da parte nostra esprimo l'intenzione di voto favorevole perché siamo fortemente convinti di doverci muovere in termini di sensibilizzazione di una cultura che lavori e si muova da sinistra a destra nei confronti del libero pensiero e quindi anche per evitare che i nazionalismi possano nuocere alla vita e allo sviluppo delle Società e delle comunità. Quindi ben venga l'approvazione di questa mozione e l'inserimento nella nuova Commissione Onomastica.

Buongiorno a tutti e a tutte. La prima interrogazione è per l’Assessore Bimbatti. Abbiamo appreso nelle scorse settimane delle criticità legate all'impianto di illuminazione del campo CONI, e quindi chiediamo gentilmente di conoscere le tempistiche per la realizzazione dell'impianto di illuminazione per il quale la precedente Amministrazione aveva recuperato un finanziamento di 140.000 euro, a cui andavano aggiunti 25.000 euro di cofinanziamento da parte del Comune.

La seconda invece per gli Assessori De Luca e Aretusini credo: il 23 gennaio scorso, durante la riunione dei Comitati di gestione dei nidi comunali, in seduta congiunta alcuni rappresentanti dei genitori hanno segnalato di aver subito alcuni furti nell'orario di uscita dei bambini e chiedevano nello specifico una maggiore tutela, dando alcune indicazioni o di maggiore presidio o di eventuali telecamere. Quindi chiediamo eventualmente come poter rispondere, e quali azioni ha in mente di attivare il Comune.

Inoltre alcuni genitori del nido Buonarroti hanno segnalato la necessità di risanare alcuni ambienti interni rovinati da muffe o nella pavimentazione, e quindi chiediamo di sapere se sono previsti interventi di manutenzione e risanamento della struttura del nido Buonarroti e in generale degli altri nidi comunali. Grazie.

Grazie. Io faccio un intervento veloce perché l'intervento del Consigliere Piscopo mi ha solleticato. Ha parlato di pensare al futuro, di come questo tipo di progetto possa avere degli impatti anche pensando alle azioni future.

Rispetto a questo, bene pensare alla differenziazione delle fonti, bene senz'altro avere a cuore e a riferimento le indicazioni di Legambiente, ma bene anche avere a cuore il benessere della comunità. Prima il Consigliere Piscopo diceva che ci siamo preparati i temini. Io non credo che ci siamo preparati i temini.

Ci siamo preparati nel senso che abbiamo studiato la documentazione e abbiamo guardato e cercato informazioni e fonti. Io per prima mi sono guardata delle informazioni che non c'erano nelle carte per ragionare anche sulla capacità e sulle sfide che abbiamo in termini di attrazione del nostro territorio. Su Sarzano abbiamo una scuola dell'infanzia che ha 88 bambini, con un aumento del 10% rispetto a cinque anni fa; su Mardimago 60 bambini.

Il ché vuol dire che nel momento in cui andiamo a creare un impianto del genere in un territorio così, andiamo a creare anche dei disservizi per famiglie che hanno scelto di vivere nel nostro territorio e per famiglie che invece in un futuro sceglieranno di non venire a vivere in questo territorio, perché non sarà un territorio adeguato alla crescita dei bambini, ma al contempo anche a una viabilità serena e fluida che in questo momento forse è uno degli elementi che più caratterizzano la nostra città anche in termini di qualità della vita, e quindi su questo mi permetto di dire che la capacità di andare a prepararsi significa anche guardare a un progetto da tutti i punti di vista, quindi fare un'analisi che è a 360 gradi e non solo, come già è stato detto prima, rispetto agli aspetti tecnici.

Grazie.

Buon pomeriggio a tutti e a tutte. Io ho due interrogazioni, una per la Dottoressa De Luca, quindi cultura, e uno per l'Assessora Bala. Per quel che riguarda la cultura volevo chiedere se il Comune ha intenzione di partecipare al bando per l'ottenimento della qualifica di “Città che legge”, che permetterebbe poi di accedere al finanziamento del Ministero della Cultura attraverso il Centro per il Libro e la Lettura.

Per quel che riguarda invece il sociale, leggo anch'io, così procediamo speditamente. La domanda è questa in premessa. Con la Legge Regionale n.

9 del 4 aprile 2024, il Consiglio Regionale del Veneto, a distanza di 24 anni dalla Legge quadro n. 328/2000, ha approvato la proposta di legge relativo all'assetto organizzativo e pianificatorio degli interventi e dei servizi sociali e alle istituzioni degli Ambiti Territoriali Sociali, ATS.

Nella stessa legge venivano individuate le competenze che erano così ripartite: alla Regione le funzioni di pianificazione e programmazione; ai Comuni in forma associata le funzioni di pianificazione, programmazione e progettazione, gestione e valutazione di sistema locale; alle Aziende USL l'integrazione socio sanitaria e la gestione unitaria dei servizi.

Ora la recente Legge Regionale 9/2024 stabilisce che i Comuni titolari della funzione socio assistenziale debbano dotarsi di una struttura sovracomunale per gestire i servizi socio sanitari, scegliendo quindi tra le forme dell’Azienda speciale, il Consorzio o la convenzione. Viene prevista però per i Comuni capoluoghi di Provincia la facoltà in alternativa di scegliere di avere in affidamento la gestione dei servizi attraverso la formula della convenzione con gli altri Comuni dell’ambito.

Per quanto riguarda il Distretto 1 Rovigo, il Comune di Lendinara da tempo è individuato come capofila dell'ATS; tuttavia tale Comune risulta sottodimensionato rispetto alla capacità di gestire efficacemente gli ulteriori fondi destinati all'ambito.

Quindi le opzioni per il territorio sono due: la prima, l'Assemblea dei Sindaci dell'ambito potrebbe scegliere la costituzione di un Ente esterno qual è l’Azienda speciale, che richiede però costi aggiuntivi per l'impianto di una nuova struttura organizzativa, costi che sono stati sottostimati dalla Regione, non previsti in misura adeguata dalla Legge Regionale; oppure due, il Comune di Rovigo potrebbe candidarsi come referente dell’ATS, assumendo la gestione dei fondi e della rendicontazione dei diversi servizi per garantirne un uso efficace in base ai bisogni della comunità, ottimizzando i fondi regionali messi a disposizione, utilizzando le competenze già presenti e potenziandole con altre competenze mirate.

Alla luce di questo quindi si richiede come prima cosa se il Comune intende avanzare la propria candidatura come capofila dell’ATS per l'ambito socio sanitario, accollandosi la gestione dei fondi e garantendo una destinazione efficace delle risorse o, in alternativa, quali azioni l’Amministrazione intenda mettere in campo per evitare che i costi dello studio di fattibilità di un eventuale nuovo Ente ricadano sul bilancio comunale. Grazie.

Grazie Presidente. Una domanda per la Dottoressa De Luca: è uscito nei mesi scorsi il bando “Luoghi non comuni” della Fondazione Cariparo per la riqualificazione e riattivazione di spazi e beni del patrimonio ambientale e architettonico del territorio. Volevamo capire se il Comune di Rovigo è al lavoro, visto che la scadenza è il 14 ottobre, e con quale progettualità, se è possibile.

Grazie.

Favorevole.

Favorevole.

Astenuta.

Astenuta.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.