Federico Frigato

Grazie Presidente. Un saluto a tutti, al Sindaco, ai rappresentanti di ASM, ai colleghi. Finalmente dopo due anni abbiamo l'onore di avere ASM in aula a confrontarsi con i Consiglieri che rappresentano quei cittadini di Rovigo che, fino a prova contraria, ASM deve servire.

Presidente Moretto mi permetterà, visto la corposità dell'intervento di ASM e anche la natura della seduta, di sforare leggermente sui tempi. Sarò meno bravo del Consigliere Tosini.

Per rimanere nei tempi, leggerò il mio intervento. Ho ascoltato, Presidente Nicoli, la sua relazione e in premessa del mio intervento vorrei chiedere, visto che mi risulta ci sia stata una consulenza di Confindustria rispetto alla definizione organizzativa del personale, se secondo lei questo è normale?

Lo chiedo perché è inusuale, insolito, che il piano industriale di una Società a totale partecipazione pubblica, che svolge servizi in house per il Comune, e che quindi risponde a norme e regole di natura pubblicistica, seppur ovviamente integrate anche da norme di diritto privato, abbia come presupposto un atto fondamentale come quello del personale, attuato sulla base della consulenza della principale organizzazione rappresentativa degli interessi del privato, inteso come imprenditore, per definire la propria strategia di azione e di rilancio nei servizi alla collettività che invece sono e devono rimanere servizi pubblici, gestiti e organizzati dal pubblico.

Quindi cosa dobbiamo aspettarci veramente, Presidente, al di là delle parole sentite oggi? Prima di entrare nel merito dei servizi, vorrei soffermarmi sull'organizzazione aziendale. Come è strutturata oggi davvero l'azienda ASM?

Partiamo dal fatto che due Dirigenti hanno raggiunto l'età pensionabile e, a quanto mi risulta, che il precedente Direttore si è dimesso dal suo mandato addirittura un anno prima. Ci sa spiegare, Presidente, perché l'ha fatto? Può spiegare perché, a fronte di uscite programmate, l'azienda non ha provveduto a indire i relativi bandi di concorso e selezione?

Su questo aspetto si inserisce un'altra vicenda non meno importante: i Revisori dei Conti della Società hanno evidenziato, mettendolo nero su bianco, una situazione a dir poco strana. Lei è riuscito, Presidente, in un sol colpo, ad accentrare su di sé ruolo di Presidente, di Amministratore Delegato e anche di Direttore facente funzione. Complimenti.

Lei è ufficialmente uno e trino. Lei probabilmente ha capacità divinatorie. Non ho memoria di un altro personaggio di Rovigo che sia riuscito in questa magia.

Forse rispolverando gli insegnamenti del catechismo troverò qualcosa che le si avvicina. Certo, poi lei ha rassicurato che l'ha fatto per spirito di servizio, senza alcun compenso aggiuntivo, per far risparmiare all'azienda oltre 250.000 euro, eccetera, eccetera.

Il fatto è che il Collegio dei Revisori le ha dato tempo fino al 31 dicembre, ma lei, Presidente, AD, Direttore, non ha dato nessun tipo di certezza; nessuna certezza nemmeno quando, durante la conferenza stampa, la Sindaca ha sollecitato una risoluzione della vicenda. Ma niente, anche lì lei è rimasto fermo e zitto. Ci dica almeno oggi, in questa sede, se state avviando le procedure per un Direttore all'altezza dell'importanza della Società?

Ci vogliono tempi certi, Presidente. Qui non siamo nella sua azienda. Me la ricordo bene la sua bella azienda in campagna elettorale, tutta addobbata con la propaganda della candidata Cittadin.

Ho questo ricordo di lei sorridente al punto di ristoro della camminata di Fenil del Turco, accanto a una bella gigantografia della Sindaca, oggi Sindaca. Ma vede, qui siamo in sede politica e vogliamo sapere quando partono le procedure, perché davanti ai silenzi, ai non detto, non ci possiamo fidare. Servono atti e fatti conseguenti.

Lei sta amministrando una Società pubblica. Veniamo al piano industriale. Da una prima lettura emergono già alcuni elementi a mio avviso preoccupanti, è stato detto anche prima: Il MOL, il margine operativo lordo, è ancora negativo; la gestione operativa negativa; i flussi di cassa operativi negativi; perdita di competenze, l'abbiamo ricordato; rigidità organizzativa.

Un inciso: avete chiuso il bilancio con un utile di 1.969.000 euro. La verità è però che senza i trasferimenti di ASM SET7, pari a 1.466.000 euro, e i dividendi di ASCOPIAVE, pari a 1.621.000 euro e rotti, aggiungiamoci anche i 23.500 euro da Polesine TLC, la vostra gestione è in perdita, pesantemente in perdita. Questo è un dato certo di partenza.

Lo stesso piano industriale ammette che la situazione è problematica: gran parte degli obiettivi economici non deriva da risultati già acquisiti, ma da condizioni che dovranno verificarsi. Sono tutte operazioni possibili, ma nessuna è già consolidata. Lo traduco politicamente, perché a me piace rimanere su quell'ambito.

Al momento si tratta solo di parole messe sulla carta. Per entrare nel merito dei servizi, voglio seguire l'ordine del piano da voi presentato. Punto primo, le farmacie.

La parte sulle farmacie è quella apparentemente più dettagliata. Da quello che leggo, puntate alla consegna dei farmaci a domicilio, marketing, campagne promozionali, farmacia dei servizi, lei la chiama solidale, apertura H24 per la farmacia 3, incremento di ricavi di circa il 20%.

Ma come lei ci insegna, Presidente, il ruolo delle farmacie all'interno della programmazione sanitaria italiana è stato profondamente ridefinito, trasformandole da semplici punti di distribuzione a veri e propri presidi di salute sul territorio, integrati nel Servizio Sanitario Nazionale. Questa evoluzione si inserisce all'interno di tre grandi pilastri della programmazione nazionale.

Li elenco e basta per non perdere altro tempo: il piano nazionale della prevenzione, con screen ecologici e informazione sanitaria; il piano nazionale della cronicità; il consolidamento della farmacia e dei servizi. Questa è la vera trasformazione delle farmacie secondo il piano nazionale della prevenzione, come previsto tra l'altro mai da tempo. Qual è invece la vostra idea di cambiamento e di rilancio vero del ruolo delle farmacie comunali?

Quali sono gli investimenti strategici in questo senso? Non vorrà mica dirmi, Presidente, che con quelle cifre di poco conto che ha inserito nel piano industriale, con un dettaglio di interventi che definire stucchevole è poco, 3.000 euro per rendere le farmacie più attraenti, 3.500 euro per la riqualificazione estetica, 2.000 euro per l'arredo, 5.000 euro per un distributore, e mi fermo qua, non vorrà mica sostenere che vi ponete in linea con gli obiettivi del piano nazionale? Ne avete contezza, spero.

Avete inserito un elenco di azioni quando le farmacie da voi gestite non hanno nemmeno gli stessi orari dei privati. Siete in ritardo di secoli rispetto al mercato. Neanche la gamma dei prodotti cosmetici è all'altezza.

Si parla di servizio di consegna a domicilio da affidare a un privato, e quindi con costi a carico del paziente, di apertura H24 della farmacia 3, di incremento delle vendite nette da 4 milioni a 4.800.000 euro per merito della trasformazione in farmacia e servizi. Di quale trasformazione della farmacia 3 parliamo? Sarebbe già significativo che avesse gli stessi orari delle altre private.

Impegnatevi in quello invece di promettere aperture H24 che poi non manterrete. Noi dovremmo fare un atto di fede nei suoi confronti, ma a fronte di che cosa? Faccio notare che per accedere alla comunale 3, visto che si parla anche di accessibilità, c'è da rischiare la vita.

Avete presente dove si trova? Non c'è un passaggio pedonale protetto o un altro attraversamento a chiamata; c'è un unico parcheggio al di là della strada, ma la strada è pericolosa; ogni utente rischia un incidente o, peggio, di essere investito. E venite a parlare di accessibilità.

Avete avviato un'interlocuzione con la Regione per trasformare il dispensario di Borsea in farmacia. Non credo che il nuovo Assessore ne sia a conoscenza, ma il Direttore dovrebbe saperlo. Bisognerebbe però aver investito in una sede più grande di quella attuale.

Ma a che punto è questa trasformazione? Servono numeri e azioni concrete, non parole, caro Presidente, perché se le farmacie vanno sotto, crolla ASM e quindi, se permette, questo è un fatto politico rilevante che interessa in primis il Consiglio Comunale e la città. Ritengo fondamentale il ruolo delle nostre farmacie, ma voi lo state svilendo, non nell'essenza, ma nella gestione, nella capacità di potenziamento.

Andate a chiedere ai titolari delle farmacie private, non di un negozio generico, ma di una farmacia, quale centro specializzato nella somministrazione di medicinali, di salvavita, se ne affiderebbe la direzione a una persona non specializzata, a una persona che non ha sostenuto un percorso accademico quinquennale, un esame di Stato che lo abilita alla professione di farmacista, alla professione di sanitario specializzato nel dispensare farmaci.

Lo dico perché è quello che lei autonominandosi di fatto alla direzione del settore ha fatto. Lei cosa fa di mestiere? Mi pare gestisca un agriturismo.

Ebbene, affiderebbe la sua attività a un metalmeccanico, a un idraulico, senza competenze? Questo, Sindaco, sta succedendo con le farmacie di Rovigo. Il verde.

Il verde continua a perdere centinaia di migliaia di euro. E’ probabilmente il dato più rilevante. Il piano riconosce che il servizio verde perde oltre 300.000 euro nel 2025, continuerà a perdere circa 200.000 euro anche nel 2028, con una stima benevola da parte vostra.

Anche su questo capitolo una serie di voci di potenziamento, di implementazione della struttura e di miglioramento del servizio. Ma tutto passa dalla revisione del contratto di servizio e dalla riorganizzazione degli appalti, non da un incremento dei ricavi. Questo apre una domanda politica importante: se il contratto con il Comune non verrà modificato come previsto, il riequilibrio economico rischia di non realizzarsi?

E allora come farete? Stiamo parlando già di un servizio di scarsa qualità, quando non dannoso per la città. In cosa consiste per voi la tutela del patrimonio arboreo, visto che fate solo abbattimenti?

Spesso la scusa è la sicurezza. Ma di quale sicurezza parliamo? Ha fatto, Presidente, un giro lungo la ciclabile?

Ha visto quante piante sono morte? Quella è la sicurezza di cui parlate, visto che cadono gli alberi sui giochi dei bambini? Avete abbattuto alberi in zone intere.

Le piante muoiono, certo, spesso per la mancanza di manutenzione di acqua, come è successo in Via Oroboni, guardo l’Assessore che ha seguito i lavori. Ho sentito parlare ancora oggi di questo censimento, ma ASM, Presidente, esiste dal 1998 e lo sa perfettamente qual è il patrimonio arboreo della città. ASM esiste prima di lei.

Allora perché quando una pianta è morta non si rimpianta immediatamente? Vi faccio un paio di esempi i più emblematici. Viale della Pace e Via Gallani: invito tutti a fare molta attenzione quando si transita in quelle vie, specialmente con i temporali come in questo periodo: ci sono molti rami vecchi di olmi, molti rami di olmi vecchi ormai morti, pericolosi, 12-13 piante bianche, e quelli sono viali storici.

E’ necessario reimpiantare con essenze nuove della stessa specie, garantendo il miglioramento genetico. In Viale della Pace sono stati abbattuti o sono morti diversi platani. E’ stato tolto il platano sano per lasciare spazio all'incrocio.

Non sarebbe il caso di reimpiantare le stesse essenze, tipo quanto fatto in Viale Regina Margherita? Perché non vi ponete il problema? C'è un dato allarmante a Rovigo: le piante spariscono.

Altri esempi. Dovevano esserci un chiosco ai giardini Le Due Torri. Si schiantano gli alberi, nessuna piantumazione e nessun chiosco.

Ovviamente chi era interessato ha deciso di rinunciare alla concessione. E’ questa la vostra politica di sicurezza e la vostra idea di fruibilità dei giochi? Questo Consiglio Comunale ha approvato all’unanimità una mozione sui viali alberati.

Quella mozione impegna la Giunta, e di conseguenza ASM, a una programmazione pluriennale dei reimpianti, all'introduzione di criteri tecnici per la scelta delle specie arboree, all'implementazione della dotazione economica e soprattutto a dare la garanzia alla città che ogni abbattimento venga accompagnato da un cronoprogramma vincolante di sostituzione. Come intende adeguarsi, Presidente, a questa mozione?

Una curiosità: mi è capitato di andare agli uffici del gas e ho chiesto cosa fossero quelle piante in vaso che si vedono là in fondo. Mi è stato risposto che sono piante da mettere giù, letteralmente questa è la frase. Da allora è passato un anno e le piante sono ancora lì.

Non immagino in quali condizioni. Spero non vorrete piantare in giro quelle piante. Sugli altri servizi vado veloce, perché altrimenti starei qua tutta la sera.

Tralascio le affissioni. Sui parcheggi ci sarebbe moltissimo da dire. Nel piano elencato vi è tutta una serie di miglioramenti del multipiano.

E’ chiaro che andrebbero potenziati i parcheggi in generale, che comunque siete legati alle decisioni della Giunta. Vanno sicuramente ridotti i tempi per ottenere permessi e abbonamenti, magari con una gestione digitalizzata. So che l’Amministrazione vi aveva chiesto di occuparvi della segnaletica, ed era già preparata una bozza di servizio.

Perché non vuole occuparsi, Presidente, di questo servizio necessario? A quali servizi di espansione, quando li cita nel piano industriale, pensa se questi, di cui le nostre strade hanno bisogno, non li vuole eseguire? A cosa state pensando?

Al servizio della neve, che non nevica più di fatto? O al servizio di pulizia delle caditoie? Bisogna anche essere onesti, Presidente, e riconoscere che adesso, per gli interventi di pulizia dopo i temporali ad esempio, intervenite se va bene dopo una settimana.

Quali servizi in espansione vuole che le vengano assegnati, Presidente, se quelli che avete ora non sono gestiti in modo efficiente? Mi soffermo un attimo in chiusura sui cimiteri. A Rovigo c'è un problema loculi: non ce ne sono più, Sindaco, nemmeno a Mardimago che so che lei ovviamente ha molto a cuore.

La precedente gestione di ASM ha costruito nuovi loculi, è stato riguardato prima, e ossari nei cimiteri delle frazioni di Sant’Apollinare, Granzette e Grignano Polesine, con un primo lotto terminato nei tempi stabiliti. Poi siete arrivati voi ed avete rinviato il secondo lotto che prevedeva lavori nei cimiteri di Borsea, Mardimago e Roverdicrè, da effettuarsi entro fine 2024. Tutto fermo quindi quasi da un anno e mezzo.

Se l'azienda, come dice lei Presidente, è sana, non si capisce il motivo di questo rinvio. O se avete problemi finanziari, perché non lo dite? L'appalto ha delle tempistiche delle procedure: quando partite con il secondo lotto?

Se muore qualcuno a Mardimago, lo mandiamo da lei, Sindaco, perché non ci sono alternative, o devono andare a Fenil del Turco, o magari a Sant’Apollinare lì vicino? Non sono cose di poco conto queste. Sono ulteriori costi per le famiglie, che già si aggiungono a quelli che state mettendo sulle spalle dei cittadini.

Se non ci sono loculi a disposizione - sto terminando, Presidente - le famiglie sono costrette a subire spese per tumulare in un altro cimitero e poi in un secondo momento riportare i propri cari al proprio paese. Così devono subire ulteriori costi perché voi siete in ritardo. Intanto Assessore, lei che si confronta con le frazioni, sa benissimo che le necessità sono tante e ogni tanto promette qualche intervento come a Sarzano ad esempio.

Ma dovete dire i tempi perché è l'ora di finirla con gli annunci. Chiudo. In questo piano manca una vera strategia industriale.

Avete messo giù molti obiettivi organizzativi, formazione, digitalizzazione, software gestionali, monitoraggio. Sapete bene anche voi che questa è mera narrazione, una narrazione che non rappresenta una vera strategia industriale.

E’ completamente assente invece una riflessione su nuove attività da affidare ad ASM, ruolo della Società nello sviluppo della città in ambito di economia circolare, di energia, di parcheggi al servizio della città, di interventi migliorativi sul patrimonio arboreo, di servizi innovativi ai cittadini. Mi permetto di aggiungere anche Smart City, ma forse è troppo. Molte volte in questo documento ricorrono formule come “in fase di definizione”, “si valuterà”, “potrebbe”, “ipotesi”.

Perfino sull'apertura H24 della farmacia 3 il piano afferma che “i costi sono ancora da definire e che per prudenza l'impatto economico viene considerato neutro”. Un piano industriale dovrebbe permettere al Consiglio Comunale di verificare anno per anno se gli obiettivi vengono aggiunti. Invece qui manca del tutto crono programmi dettagliati, target annuali verificabili, indicatori di qualità del servizio.

Molti obiettivi, l'ho detto anche prima, sono descrittivi e quindi difficili da misurare. Allora vi chiedo, e ho finito veramente: quante delle previsioni sono realmente finanziate e quante dipendono da ipotesi future? Il Consiglio Comunale sarà aggiornato e coinvolto periodicamente sul raggiungimento degli obiettivi?

ASM vuole semplicemente ridurre le perdite, come ho sentito dire più volte stasera, oppure diventare uno strumento strategico per lo sviluppo della città? Ma soprattutto, caro Presidente, quando risolverà la vicenda legata alla sua carica tripartita? Grazie.

Scusi un secondo, una cosa velocissima.

A parte che il Presidente Nicoli non ha risposto praticamente a niente, prendiamo atto che ASM, che è sempre stato il gioiello della città, l'avete trovato nel medioevo, saranno contenti i dipendenti, quelli che si sono spesi in questi anni per l'azienda, è a verbale, l'avete detto più volte, non ha completamente risposto alle due questioni importanti: uno, quando partono le selezioni per i nuovi Dirigenti della Società; e due, quando intende lei risolvere questa incompatibilità che ha creato dentro la Società.

Io capisco tutto, ma se io chiedo che ore sono e il Presidente mi risponde sul mare…

Anche perché il ruolo del traghettatore è pericoloso, nel senso Caronte…

Grazie Presidente. Saluto l’aula. Ringrazio il Consigliere Tovo che ha fatto le premesse all’interrogazione che ho depositato e l’ho depositata in anticipo proprio per ottenere poi una risposta in aula.

Mi unisco anch'io un po' a quello che dicono i colleghi: ho delle interrogazioni di ottobre fatte all’Assessore Denti che ormai temo non riceverò mai più una risposta, ed erano anche queste sul tema dei viali alberati, degli abbattimenti degli alberi in città. Allora per evitare questo, mi sono dato questo metodo: anticipo l'interrogazione. Assessore, non sto neanche qui a rileggerla, nel senso che poi i temi li ha trattati il Consigliere Tovo, altri li ha elencati.

Se lei ha una risposta da dare all'aula mi farebbe piacere. Aggiungo, già che ci sono, una cosa sulle fontane: ho recepito quanto ha detto l’Assessore. E’ chiaro però che la situazione con 40 gradi in città farebbe comodo avere le fontane attive anche per rinfrescarsi, anche per dare sollievo.

Non solo le fontane, ma le fontanelle, penso a quella del Corso del Popolo vicino al CUR, quella lì è ferma, non esce acqua, non riesco a capire il motivo, la parete dove c'era l'edicola: c’è l’edicola e poi girando l'angolo, per andare al CUR c'è una fontanella: quella lì è ferma da tempo. Almeno riattiviamoci con quelle che è possibile rimettere in funzione.

Tra l'altro la fontana che c'è dove c'è il Comando dei vigili, della Polizia Locale, credo sia anche un rischio ambientale quella lì, perché c'è l'acqua completamente gialla. Almeno svuotatele, se proprio non si possono riattivare. Grazie.

Grazie Presidente. Ringrazio l’Assessore Milan. Ho visto che ieri nell'homepage del Comune è apparso questo riepilogo di numeri utili.

L'interrogazione però, non l'ho detto, chiede anche magari dei numeri specifici, non so se mi risponderà per iscritto. Per quanto riguarda i rifugi climatici, bene quello che diceva anche il Consigliere, però è giusto pensare a delle sale, tante persone non possono neanche permettersi il climatizzatore a casa e quindi io penso agli anziani, perché comunque li ritengo la parte più fragile della cittadinanza. Pensare anche a dei luoghi, anche nelle frazioni, nei quartieri, perché purtroppo i problemi ci sono ovunque.

L'Auser bene, però penso abbia una sala in città, non credo ne abbia di più. Però magari anche nelle frazioni, pensare a dei luoghi comunali o comunque dei luoghi condivisi con Associazioni, Proloco, eccetera, da mettere a disposizione almeno nelle ore più calde, penso sia un segnale. Faccio solo presente che siamo al 3 luglio e magari bisognava pensarci un po' prima.

Abbiamo fatto quasi un mese con temperature altissime, che hanno messo a dura prova la popolazione. Per cui sì, bene che vi siate attivati, magari un po' prima. Per quanto riguarda, Assessore anche lei, l'argomento fontane: tutto giusto, tutto bene, però siamo a luglio.

Quando le riattiviamo le fontane? In dicembre? Comunque grazie delle risposte.

Grazie Presidente. Mi unisco anch'io agli interventi dei colleghi per dichiarare il voto di astensione.

Come è stato detto da più parti è un bilancio sostanzialmente costretto, vincolato, chiamiamolo come vogliamo, nel senso dove i margini di manovra sono talmente pochi per quanto riguarda le scelte politiche che si sono concentrate di fatto sul distribuire questi 50.000 euro per gli eventi; eventi di cui abbiamo discusso ampiamente ieri in Commissione con l’Assessore De Luca e che, lo dico anche all’aula, come ho detto ieri, io ritengo, al di là dei vari proclami, dei vari annunci, delle varie esternazioni del Sindaco e della Giunta, ritengo di livello molto basso.

Se togliamo le iniziative storiche finanziate di fatto dalla Fondazione Cassa di Risparmi, “Tra ville e giardini”, “Delta Blues” e tutte quelle che sappiamo, il resto è un cartellone che arriva all'ultimo momento, non condiviso, non lo dico io, lo dicono i protagonisti, che siano i commercianti, che siano le Associazioni di categoria.

E’ un cartellone che di fatto il titolo stesso “Restate in città” lo dice, perché comunque si limita a una visione miope di poche persone che si fermeranno in città senza guardare fuori e portare turisti e cittadini da fuori Rovigo. Spero sempre che ci sia uno scatto in avanti, che sia un'ambizione per questa città. Al momento si continua a non vedere.

Detto tutto questo, il voto è di astensione.

Grazie Presidente. Anch'io molto velocemente sono per dichiarare che voterò a favore di questa delibera.

La relazione, come è stato detto, è una relazione seria, che ovviamente pone l'accento su quello che è lo stato di fatto del servizio di assistenza domiciliare; servizio che poi credo sarà effettuato nei prossimi anni, adesso non so di preciso il momento, insieme con l'ATS, per cui c'è tutta la partita dell’Ambito territoriale da discutere, da confrontarci e spero che in quest’aula avremo modo magari specificatamente di confrontarci su questo tema. Detto questo, ripeto, il voto è a favore.

Grazie. Io, rispetto a questa delibera, diversamente dall’Assessore ho diverse perplessità. Nel rispetto totale dell'iniziativa privata ovviamente, ci mancherebbe, però ci sono due aspetti: uno a cui ha accennato l’Assessore, cioè quello commerciale.

Il dibattito sul commercio, anche se è completamente assente in quest’aula, deve essere come prioritario. Viviamo una difficoltà ormai oggettiva rispetto al commercio cittadino, ma non solo, perché comunque non dimentichiamo le frazioni e i quartieri. Quindi questo è un ulteriore supermercato che va a insediarsi in un'area già provvista di diversi supermercati, perché lì vicino ce ne sono almeno quattro.

L’aspetto che mi interessa di più rispetto a questa delibera è l'aspetto della viabilità.

Non so se come ufficio avete approfondito, verificato il tema della viabilità che si viene a sviluppare con la costruzione di un supermercato: lì c'è una rotatoria abbastanza frequentata, un supermercato comunque vedrà un accesso continuo di automobili e quindi andrà a incrementare il traffico e le problematiche relative a quella zona; non mi pare ci sia in quella stessa zona una pista ciclabile che permetta ai ciclisti, ai pedoni, di muoversi tranquillamente, tant'è che già adesso è oggettivamente difficile andarci.

Quindi volevo capire quali tipi di valutazioni avete fatto come ufficio rispetto a questa tematica. Grazie.

Grazie. Io rinnovo l'appello all’Assessore affinché ritiri momentaneamente questa delibera e faccia fare agli uffici un di più di integrazione degli atti e di verifica dal punto di vista della viabilità anche perché, se non ho capito male, la variante urbanistica riguarda proprio una porzione della strada, quindi si va proprio a incidere sull'aspetto della viabilità della strada. Quindi Assessore, siccome poi lo diceva lei stesso, sarà oggetto di VAS e ci sarà una valutazione successiva, portiamoci avanti.

Non è che se in passato altre Amministrazioni hanno concesso aree per fare supermercati così, senza fare verifiche o attenendosi a quella che era la semplice prescrizione di legge, dobbiamo perpetrare questa strada. Si parla di pianificazione, di idea di città, cominciamo anche ad averla. Se no, a fronte di singole richieste di privati legittime, noi cominciamo a concedere spazi per supermercati dappertutto, non so dove andiamo a finire.

Quindi Assessore, magari ci rifletta un attimo e ci dica.

Grazie Presidente. Buonasera a tutti. Ringrazio anche io il Sindaco dei Ragazzi e i Consiglieri.

E’ stato davvero un onore e un piacere ospitarvi questa sera qui con noi soprattutto perché, da come vi siete posti, abbiamo solo che imparare perché la spigliatezza, anche i contenuti che avete portato, dimostrano una maturità che va ben oltre la vostra età anagrafica.

Condivido con Giulia che di questi momenti dovrebbero essercene di più, ma perché è un arricchimento per noi, per noi che in realtà rappresentiamo tutta la città e siamo un po' più adulti, ma molto spesso ci perdiamo in litigi che magari sono superficiali. Quindi i temi che avete affrontato, il lavoro che fate, è un buon auspicio per il futuro di questa città. Vi dico solo tre cose prima di chiudere.

Mantenete sempre la curiosità e la voglia di imparare, di apprendere, in qualche modo di approfondire le tematiche. Siate sempre ovviamente con questa passione per la vostra città e per la vostra comunità, e infine non smettete mai di dire come la pensate. Quindi ammiro Giulia, ammiro Nicolò e gli altri ragazzi.

Grazie ancora.

No Presidente, sono tranquillo. Grazie Presidente. Avrei voluto confrontarmi con l’Assessore Campanile su alcune questioni, a partire proprio dal tema di questi giorni, cioè la destinazione dei proventi e delle sanzioni ma, visto che non c'è, passiamo oltre.

Avrei voluto confrontarmi con l’Assessore Campanile rispetto ai problemi della viabilità legati ai lavori del sottopasso di Via Forlanini però, se qualcun altro vuole intervenire, ne sarei grato, anche perché in questi giorni la città è praticamente bloccata.

Ci sono intere zone, Tassina, Viale Porta Po, completamente congestionate e quindi volevo capire un attimo dalla Giunta, dall’Assessore o chi vorrà rispondermi, quali sono le azioni che intendete mettere in campo, visto che l’Assessore ai lavori pubblici ha detto che la situazione si protrarrà per almeno un paio di mesi.

Avrei voluto confrontarmi anche con l’Assessore Campanile rispetto all'assenza dei controlli che sistematicamente - ormai sono stanco di dirlo - non avvengono nelle vie delle frazioni, principali vie delle frazioni dove la velocità ormai raggiunge punti di autodromo, non si vede una pattuglia neanche a pagarla oro, anzi le pattuglie si vedono in punti della città particolari come all'interno della rotatoria dell'ospedale, che non so francamente chi passi oltre i 5 chilometri orari in quella zona, ma andiamo oltre.

Ne approfitto però, anche se non c'è l’Assessore Campanile, visto che l’Assessore Aretusini ha avuto la delega fino a qualche giorno fa, nel novembre del 2024 avevo segnalato la situazione, credo indecente, in cui si trovano i locali adibiti ad armeria della Polizia Locale. Mi avevate assicurato che i lavori stavano iniziando e si stava provvedendo a sistemare la situazione.

Ho fotografie e attestati di questi giorni in cui l'armeria è completamente sott'acqua, con ovviamente tutti i rischi conseguenti, non solo per le armi, ma anche per i mezzi della Polizia Locale. Approfitto del fatto che ho la parola anche per chiedere, visto che poi Presidente le risposte scritte poi non arrivano mai, ho interrogazioni di ottobre alle quali francamente penso non risponderà mai nessuno, poi visto che gli Assessori cambiano, per cui non c'è più la responsabilità di rispondere.

Ad esempio all’Assessore De Luca avevo chiesto a marzo, all'interno sia di un'interrogazione, ma poi anche di un dibattito in Consiglio Comunale, di avere informazioni rispetto a quali attività il Comune prevedeva per il settore del commercio.

In quei giorni - Assessore se si ricorda - avete fatto una riunione, quindi stiamo parlando del 26 febbraio, avete fatto una riunione con i commercianti, il giorno dopo veniva inaugurata la mostra di Palazzo Roverella; la mostra a fine mese finirà e ad oggi non ho ancora capito, ma non io, la città non ha ancora capito, quali iniziative e quali attività avete messo in campo per contrastare la desertificazione del centro storico, la carenza ovviamente di presenze, le difficoltà che vivono i commercianti.

Su tutto questo non ho avuto una risposta.

Ne approfitto e collego anche l'altra cosa che ho segnalato in questi giorni: avete pubblicato un bando il 21 maggio per ricevere proposte per “R-Estate in città”, un bando che scadeva il 1° giugno; le chiedo quali proposte sono arrivate, se sono arrivate, e quali sono invece le vostre proposte per la città e per l'estate, visto e vi ricordo che il tema del cartellone degli eventi, non solo il Sindaco attuale Cittadin, ma anche un po' tutti i candidati Sindaci due anni fa ne avevano fatto un po' l'emblema della campagna elettorale.

Sono passati due anni e, come i precedenti, il cartellone degli eventi non si vede. Arriviamo al 1° giugno per sapere, per accogliere nella città le proposte. Grazie.

Inizio ringraziando l’Assessore De Luca. Non è un piacere che fa a me fare la Commissione. Ritengo che sia opportuno e doveroso condividere almeno con la Commissione il lavoro che dice che è in atto.

Mi permetto soltanto di segnalare che siamo al 4 giugno e non so quando farà questo lavoro di ricostruzione, di messa insieme delle iniziative. Speriamo, ho pazienza e vedremo cosa succede. Per quanto riguarda l’Assessore Aretusini, innanzitutto io lo dico con molta tranquillità, non mi tocca se lei mi dice che la scelta è stata fatta in passato.

Io - non so più come dirglielo - non appartenevo alle precedenti Amministrazioni, almeno alle ultime due. Quindi non è un problema mio, cioè non è che mi fa un torto o punta il ditino perché è stato scelto in passato. A me non interessa.

Io le avevo sollevato un problema, gliel’ho segnalato nel 2024; ho capito che ci sono eventi calamitosi importanti, ma questo è un aggravio della situazione, perché lì ci sono le armi della Polizia Locale. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Ma non importa, potrebbe essere chiunque, non è il punto. Assessore, ma cosa vuole fare? Vuole in qualche modo minacciare se il messaggio è partito dall'interno?

Che discorso sta facendo? Può essere stato chiunque. Può essere stato anche un Assessore.

Cosa ne sa lei? Può essere stato anche un Assessore della Giunta. Qual è il problema?

Siamo qua all'indagine su chi ha mandato la fotografia. Non è questo il punto. Il punto è risolvere il problema, Assessore.

Sono passati due anni. Aspettiamo il prossimo evento.

Grazie Presidente. Solo per dire che, trattandosi di due trasferimenti ad Ecoambiente, sia questa delibera che la prossima, non partecipo al voto pur essendo favorevole alle due delibere.

Grazie Presidente. Io volevo fare se possibile una domanda all’Assessore o al Dirigente. Ho letto che c'è stata un'interlocuzione ovviamente con FS Sistemi Urbani.

A un certo punto il 24 aprile loro comunicano il valore dell'area, quindi questo importo di 227.000 euro. In data 7 maggio l’Ingegner Rizzi, con un suo documento, ritiene congrua questa proposta. Le volevo chiedere Ingegnere: abbiamo una valutazione noi come Amministrazione, come Comune?

Penso di sì ovviamente, e se può magari dirci qualcosa in merito. Ricollegandomi a quello che diceva prima l’Assessore per quanto riguarda l'aspetto ambientale, anche lì lei parlava di esperti che hanno rassicurato. Ci sono delle prove geologiche su questo?

Grazie Presidente. Ho ascoltato gli interventi dell’Assessore, ho accolto le risposte anche dell’Ingegner Rizzi rispetto alle domande che ho fatto prima; ho ascoltato e ho preso atto anche delle ulteriori spiegazioni dell’Ingegnere quando ovviamente rassicura i Consiglieri e l'aula rispetto a queste indagini fatte dal punto di vista ambientale e non ho elementi per contestare quanto un professionista dice e si assume la responsabilità di dire in quest'aula.

Io ritengo, così come l’Amministrazione, i Consiglieri, quest'opera necessaria e importante per la città. Non sarei così entusiasta come l’Assessore Rizzato come momento storico, ma comunque è un primo passo importante per risolvere un problema che, veniva ricordato da diversi miei colleghi, è oltre vent’anni che la città di Rovigo sta vivendo. Abbiamo ben presente la situazione che c'è in Piazzale Cervi, la situazione dei ragazzi, degli studenti che aspettano l'autobus al sole, alla pioggia, seduti per terra.

Credo non sia più procrastinabile la soluzione di questo tipo di criticità, e politicamente lo ritengo anch'io, come il collega Tosini, un errore non votare a favore, e soprattutto mettere in discussione sempre e comunque quello che, ripeto, professionisti e Dirigenti pubblici vengono a dirci in quest'aula. Si passa da un estremo, che è quello della Sindaca, che dice che si fida ciecamente, aprioristicamente degli uffici, a chi invece gli uffici li contesta.

Io mi assumo le mie responsabilità, io penso che politicamente, lo ripeto, debba essere votata questa delibera e a nome del gruppo che rappresento in questo caso in Consiglio solo da me stesso, ma della lista che ho guidato, votiamo a favore del progetto.

Grazie Presidente. Io non mi ritengo assolutamente giustizialista e posso sottoscrivere al 100% l'intervento che ha fatto il Consigliere Tosini, in toto. Se non fosse che l'atteggiamento che ha tenuto la Sindaca in quest’aula nei confronti dei cittadini di Sarzano, ovviamente lascia degli strascichi.

Ci sono state dichiarazioni pesanti da parte del Sindaco, un atteggiamento mi permetto di dire a volte arrogante, anche di sfida nei confronti di quelle persone che, è bene ricordarlo, hanno messo del loro per tentare di salvare il proprio territorio, la propria azienda, le proprie case e il futuro delle proprie famiglie e delle famiglie dei loro compaesani.

Quindi, se non fosse stato per questo tipo di atteggiamento e ci fosse stato il dialogo, l'ascolto, il tentativo anche di conciliare rispetto alle posizioni diverse, legittimamente diverse tra Amministrazione e cittadini, non ci sarebbe nulla di male e lungi da me invocare la Corte dei Conti, che è sempre una cosa odiosa per quanto riguarda la politica, i Consiglieri e chi come noi cerca nel migliore dei modi di rappresentare la propria comunità.

Io ricordo anche bene il Consiglio Comunale che c'è stato il 17 febbraio, con i silenzi dei tecnici, con le mancate risposte, con l'atteggiamento quasi di volontà di scontro rispetto a posizioni che venivano espresse, anche tecniche, non solo da parte dei Consiglieri di opposizione, ma anche dai rappresentanti del Comitato. Io non sono un Avvocato come il collega, ma dalla lettura della sentenza emergono comunque delle perplessità, che poi sono quelle che in parte hanno portato il Comitato a vincere questo ricorso.

Risultava magari qualche verifica non fatta; risultava che non era stato tenuto conto della tipologia di produzione agricola che c'era lì in quella zona, quindi l'aglio polesano dop, eccetera. Ma al di là degli aspetti tecnici, che mi interessano anche relativamente, io credo che questa mozione vada sottoscritta, come ho fatto, e vada anche sostenuta soprattutto come monito, non minaccia come dice il collega, ma monito politico. Io non chiedo oggi al Sindaco - non lo farò mai - di riconoscere gli errori commessi.

Ha tenuto le sue posizioni, ha detto le cose che voleva dire, si è assunto le sue responsabilità. Ma in questo percorso non era obbligatorio che il Comune di Rovigo entrasse. Bastava la ditta ricorrente, quindi Apis, bastava la Regione.

Quindi non era neanche necessario dal punto di vista dell’Amministrazione entrare in questo percorso proprio di muro contro muro contro una comunità, una sua comunità, perché Sarzano ricordo fa parte di questa città.

E allora io chiedo, e da questo mi chiedo anche come insegnamento da questa mozione, che venga garantito in futuro che procedimenti del genere, perché ce ne saranno ancora, sicuramente ce ne saranno ancora, e che hanno un impatto dirompente a volte per delle comunità, vengono affrontati con maggiore trasparenza, maggiore rigore tecnico anche se necessario e un coinvolgimento della comunità, perché noi siamo qui a rappresentare i nostri concittadini, non a metterli in difficoltà o a metterci contro.

Questo è il senso della mia firma e del mio voto positivo a questa mozione.

Presidente scusi, volevo fare una domanda.

Volevo soltanto chiedere se possiamo fare un eventuale giro di domande all’Assessore, agli uffici, e poi fare l'intervento successivamente. Se consente.

Ne approfitto visto che ho la parola, per due cose molto veloci. Siccome l’Assessore nella sua relazione si è soffermato molto sulla parte dei residui, in particolare i residui attivi, distinguendo tra quelli più anziani, quelli più freschi, eccetera. Ci può fare degli esempi, Assessore, rispetto a queste somme che erano previste come entrata, che poi non si sono realizzate?

La prima domanda. La seconda domanda. Scorrendo la relazione, perché comunque è corposa, ci sono parecchie pagine, verso la fine c'è la parte che riguarda il PNRR, e ho letto una relazione che ho trovato un po' particolare dell’Ingegner Rizzi per quanto riguarda il PINQuA.

La cosa che mi ha stupito, e quindi chiedo a voi eventualmente di specificarlo, non lo so, è che da quello che ho capito io, l’Ingegner Rizzi in qualche modo mette tra virgolette sotto accusa il settore urbanistica per dei ritardi e per degli adempimenti che non sono stati realizzati, mi pare di capire così nella relazione. Quindi volevo saperne un po' di più rispetto a questo aspetto. Grazie.

Buonasera Ingegnere. Io dicevo che allegata alla relazione del rendiconto c'è anche una sua relazione, nella quale mette in evidenza alcune criticità relative al progetto PINQuA.

Quello che dicevo alla Giunta e all’Assessore al bilancio è che, magari è interpretazione mia ma non credo, mi pare di capire che lei evidenzi delle mancanze da parte in particolare del settore urbanistica rispetto a tutta la fase iniziale, perché ci sono delle frasi inequivocabili, nel senso lei dice che dopo il contributo dell'ottobre 2021 c'erano delle perplessità rispetto alla situazione dell'ex Gabar, e comunque lei ha rilevato alla sua assunzione una fase di stasi precedente, tant'è che poi lei dice che ha dovuto di fatto intervenire in prima persona assegnando un incarico ad un legale per ricostruire la vicenda.

Leggendo quello che lei ha scritto è evidente, almeno a me, questa chiamiamola inattività, non so come definirla, da parte del settore urbanistica che probabilmente, ma è quello che si evince anche dalle sue parole, è del settore che doveva seguire questa vicenda. Volevo capirne un po' di più, grazie.

Se posso, mi pare chiaro che l’Ingegnere ha dovuto fare supplenza rispetto a…

Va bene. Grazie mille Ingegnere.

Grazie Presidente. Innanzitutto ringrazio l’Assessore e gli uffici per la relazione. Devo dire che il rendiconto che ci viene consegnato oggi e che discutiamo, ci restituisce un'immagine del Comune apparentemente rassicurante.

I conti sono in ordine, l’Ente non è in difficoltà strutturale, per cui questa è un'ottima notizia, e su questo ovviamente va riconosciuto il buon lavoro che ormai da tanti anni l'ufficio svolge. Detto questo però, se andiamo oltre l'aspetto tecnico, quindi l'aspetto contabile, economico, finanziario, emergono a mio avviso delle verità un po' più complesse, che hanno una rilevanza politica.

Innanzitutto quello che io rilevo è che con questa Amministrazione il Comune non cresce, regge, io l'ho definito così, cioè regge perché continua ad accumulare risorse, e l'avanzo lo dimostra; regge perché ha un risultato di amministrazione importante, lo ricordavo prima, quasi 40 milioni di euro, anche se in calo rispetto agli anni precedenti; e regge dal punto di vista contabile perché, se guardiamo alle risorse disponibili, al cosiddetto avanzo libero, si chiude il 31.12 con cinque milioni e mezzo, l'anno precedente 5.700.000 euro, quindi diciamo che non ci sono problemi.

Anche se l’Assessore è entusiasta rispetto alla vicenda dei residui attivi, io qualche perplessità ce l'ho, perché comunque mi pare che, al di là dell'aspetto tecnico, ci sia un problema politico. Mettere delle cifre che poi non vengono comunque incassate, dal mio punto di vista non è un gran segnale, ma questa è la mia opinione.

Abbiamo visto in questi due anni avvicendarsi due Assessori, di questo stavo parlando, Presidente, con i colleghi, al bilancio: l’Assessore precedente veniva a leggere i numeri in aula, oggi - Assessore ma permetta e mi scusi - non è andato tanto oltre. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Consigliere Piscopo, poi lei può intervenire. Diciamo che in questi due anni quella che è la costante, che prima o poi spero cambi questa impostazione, è che nessun Assessore viene e approfitta del momento del bilancio per venirci a dire quello che ha fatto, quello che sta facendo, quello che sta pianificando. Purtroppo anche oggi non è così.

Al di là dell'Assessore che in due o tre occasioni ha voluto enfatizzare delle operazioni che a mio avviso dimostrano nuovamente la capacità dell'ufficio, quindi quando si parla di transazioni, ma ripeto sono punti di vista diversi e va bene così. Da quando vi siete insediati, avete potuto gestire in questi due anni diversi milioni di avanzo di bilancio.

Potevate secondo me definire chiaramente quello che era il modello di città capoluogo che avevate in mente, ma l'unica cosa sulla quale vi siete caratterizzati, anzi che la signora Sindaca si è caratterizzata, ed è un merito per me, è sulla presenza costante tra la gente, e su questo devo dire che nessuno può dirle nulla, non è scontato, ma purtroppo signora Sindaca, oltre alla presenza, ci dovrebbe essere qualcosa in più: quel qualcosa che probabilmente la squadra che ha attorno dovrebbe darle, e credo sia un po' questo il neo vero di questa Amministrazione.

Oltre alla Sindaca, e aggiungo anche all'esperienza politica del Vice Sindaco, c'è poco altro che si percepisce. Parlo sempre dal punto di vista politico, non mi permetto di dare giudizi alle persone. Dicevo l'Assessore ha voluto appuntarsi qualche medaglietta; ci sono anche però, Assessore, diverse criticità che vanno rilevate rispetto all'anno precedente, quindi al rendiconto e ovviamente a questi due anni di Amministrazione.

Iniziamo da quelle che sono sotto agli occhi di tutti, e mi riferisco ai lavori pubblici e alle manutenzioni. Ci sono strade, marciapiedi, cimiteri di quartieri e frazioni che aspettano da troppo tempo degli interventi, Assessore, e purtroppo siamo fermi al palo. Dal rendiconto non è emersa una spinta significativa sugli investimenti strutturali.

L'elenco delle opere che prima ha ricordato, non lei ma la Dirigente, è abbastanza esiguo per un’Amministrazione, per un capoluogo come Rovigo. Si conferma questo modello che abbiamo già visto tante volte, ovvero diverse risorse, molte risorse bloccate, e poca capacità di trasformarle rapidamente in opere concrete. E questo è un punto politico, quindi non basta avere i soldi.

Bisogna saperli spendere bene e in tempi utili, perché altrimenti la città rimane ferma, Assessore. Al di là del PINQuA, di cui abbiamo accennato prima e che lei si è trovato e vi siete trovati a gestire, io mi chiedo su cosa ha saputo incidere davvero l'Assessorato dei lavori pubblici in questi due anni. Faccio un elenco veloce di quelli che sono per me gli aspetti significativi: la cultura e il turismo.

Sulla cultura e il turismo i numeri ci dicono che la stazione è chiarissima, spesi oltre 2,2 milioni di euro, con una copertura buona perché siamo al 58%. Ora non è che io penso che dalla cultura bisogna fare profitto, la cultura per me è un investimento, ma il punto è un altro. Quello che manca è la strategia, perché se spendiamo così tanto, dovremmo vedere una città viva, attrattiva, capace di generare economia, e invece il centro si svuota, le attività faticano, e gli eventi non producono un impatto duraturo.

Quindi la domanda è: stiamo investendo davvero o stiamo soltanto spendendo delle risorse che ci siamo trovati? Sul turismo, Assessore, le chiedo e ne approfitto, in quest'aula io e il Consigliere Tosini abbiamo votato insieme alla maggioranza il progetto per un bando, che era il FUNT 2025, che prevedeva un intervento di riqualificazione dell'area delle Torri. Non abbiamo più saputo nulla di questo bando.

Dicevo della situazione del centro e infatti, ed è il secondo punto negativo, il commercio è nuovamente il grande assente, non solo di questo rendiconto, ma anche dell'intera azione della Giunta: non c'è una linea chiara, non c'è una politica forte. Però c'è un dato evidente: il Comune fa cassa con i parcheggi, oltre un milione di euro dai parcheggi, con un saldo fortemente positivo.

E allora succede questo: da una parte non si sostiene abbastanza il commercio, dall'altra si caricano costi su chi il centro lo vive ogni giorno, ed è una contraddizione politica evidente. E alla lunga il risultato è sotto gli occhi di tutti: meno attività, meno vitalità e più difficoltà del centro storico.

Anche su questa cosa, Assessore, le avevo chiesto qualche Consiglio fa quali azioni avete messo in campo ad esempio per intercettare il flusso di turismo che arriva per le mostre di Palazzo Roverella, e le avevo chiesto anche conto dell'incontro avuto con i commercianti in quest’aula a fine febbraio se non ricordo male. Non solo in quel caso, ma anche oggi le risposte sono sempre le stesse: nessuna risposta, zero idee, zero progetti.

E questa cosa non la dico io, Assessore, la dice stamattina sul giornale il Vice Presidente di Confesercenti. Deve farsene una ragione. Mi avvio verso la conclusione.

Ho saltato un po' di cose, vabbè. Ci sarebbe anche da parlare delle aliquote mantenute nonostante questi avanzi, ci sarebbe da parlare delle tariffe aumentate, dei servizi che in alcuni casi sono scadenti. Mi limito a un altro flash che è quello, Assessore Bimbatti, dell'urbanistica.

L'urbanistica per me è il cuore della politica dell’Amministrazione e purtroppo, non è colpa sua ovviamente, ci sono dei nodi che questa città si porta dietro da tanti anni: la Caserma Silvestri, il centro commerciale Le Torri, oggi c'è Casa Serena, e anche su questo io francamente, al di là di esternazioni, di uscite sulla stampa, non ho visto nessun progetto concreto da parte di questa Amministrazione.

Non che dobbiate risolvere tutti i problemi della città, è ovvio, sarebbe da parte mia ipocrita chiedervelo, però almeno qualche segnale, qualche idea, Assessore. E intanto aumentano i vuoti urbanistici. Chiudo.

Il dato che secondo me è preoccupante di questo rendiconto di gestione sono le oltre 100 variazioni di bilancio fatte in un anno, 111 per la precisione, quasi dieci al mese. Questa cosa non dimostra dinamismo da parte dell’Amministrazione. Dimostra che navigate a vista, che vivete alla giornata, perché altrimenti non ci sarebbe necessità di fare 100 variazioni di bilancio.

E’ la dimostrazione che manca una programmazione seria e che manca una direzione. Senza direzione, è inevitabile, si resta immobili e nel frattempo la cultura non genera sviluppo, il commercio è in emergenza con oltre 110 negozi chiusi in cinque anni, l'urbanistica come ho detto prima non contribuisce a costruire questa visione di città e i lavori pubblici non incidono sulla città reale. E di conseguenza Rovigo resta ancora ferma.

Detto questo, come lista civica Rovigo Si Ama, non possiamo condividere questo rendiconto. Le direttrici per il rilancio della città sono per noi chiare: cultura, turismo, commercio e rigenerazione urbana, perché alla fine non basta tenere i conti in ordine sulla carta. Serve la visione, serve la strategia e serve un cambio di passo.

E oggi semplicemente tutto questo non c'è. Grazie.

Grazie Presidente. Dieci secondi perché forse non l'ho detto prima. Il mio sarà un voto contrario.

Anticipo però in questa sede che, quando porterete il progetto dello scalo merci, voterò a favore, purché non venga messo nelle mani di Salvini. Grazie.

Grazie Presidente. Buonasera a tutti. Questa mozione è stata presentata a inizio dicembre, a seguito di un periodo di alcuni mesi in cui c'erano stati diversi abbattimenti di alberature nella nostra città.

E’ un tema che è stato dibattuto a lungo in quel momento. La mozione seguiva un'interrogazione che avevo presentato all’Assessore Denti, e ne approfitto per dire che non ho ancora avuto risposta, ma questo l'abbiamo visto anche prima. La mozione la do abbastanza per recepita.

Vado a sintetizzarla, nel senso che, come dicevo, a seguito di quegli abbattimenti, la mozione chiede un piano strategico per il ripristino e soprattutto per il reimpianto degli alberi abbattuti.

Nel dispositivo la mozione chiede sostanzialmente di predisporre questo piano strategico dei viali alberati di Rovigo, ritenendo che i viali alberati siano un'infrastruttura ambientale sempre più necessaria anche come lotta al cambiamento climatico; chiedeva al secondo punto di stanziare nel bilancio delle risorse finalizzate a questo aspetto; di definire dei criteri tecnici chiari e trasparenti per la scelta delle specie arboree; di garantire che ogni abbattimento sia accompagnato da un cronoprogramma vincolante di reimpianto; di rendere pubblico e consultabile il censimento digitale delle alberature, di cui abbiamo già parlato in questa sala, in questa aula; di promuovere un modello partecipativo, quindi coinvolgendo le scuole, le Associazioni del territorio e di conseguenza poi di costituire un tavolo permanente con le Associazioni ambientaliste e i portatori di interesse; ovviamente, infine, questo non può mai mancare, di verificare la possibilità di accedere a finanziamenti regionali, nazionali ed europei.

Questo piano va ovviamente ad integrarsi con quello che è il nostro piano del traffico già approvato con il PAES e anche con il masterplan del verde approvato nella passata Consiliatura, anche se quel masterplan dava degli obiettivi che poi ovviamente le azioni susseguenti vanno a concretizzare. Questo in sintesi la mozione ed io, Presidente, mi fermo qua.

Volevo chiederle, Presidente, cinque minuti per provare a trovare una mediazione su questa cosa, nel senso che le osservazioni del Consiglio Tosini sono ovviamente importanti tanto quanto quelle del Consigliere Avezzù. Proviamo a trovare una sintesi che dica queste cose.

Magari uno e uno. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Grazie Presidente. Cercando di accogliere i suggerimenti dell'aula, in particolare dei Consiglieri che sono intervenuti, quindi Avezzù, Tosini, Rossi e Merlo, e con lo spirito di fare in modo che questa mozione diventi veramente un momento condiviso dell’aula, propongo l'emendamento che segue.

Al testo della mozione, nel dispositivo, quindi tutto ciò premesso e considerato, il punto 2, viene stralciata la versione precedente, quindi “a stanziare nel bilancio 2026” eccetera, eccetera, e viene sostituito con “ad implementare la dotazione, ovviamente economica, nell'ambito della convenzione/contratto tra il Comune di Rovigo e la Società partecipata ASM SpA, al fine di potenziare il reimpianto, la manutenzione e realizzazione di nuovi viali alberati”, eccetera, eccetera, poi il resto rimane come da mozione originale.

Questo è il testo dell'emendamento che viene sottoposto all’aula. Grazie.

Grazie Presidente. Buonasera a tutti. La prima interrogazione, diciamo che mi ha anticipato il Consigliere Avezzù, il tema era quello del museo, l’Assessore ha risposto.

Faccio soltanto notare due cose, Assessore, che non è una Fondazione Fitzcarraldo ma la determina dirigenziale, l'incarico e l'affidamento diretto di 94.000 euro è alla Società Fitzcarraldo Engineering Srl con sede a Bari, questo riporta l'atto ufficiale. E’ vero che quel progetto, quelle quattro fasi, prevedono nell'ultima la redazione di un capitolato tecnico.

Non ho capito dalle sue parole, e quindi adesso integro l'interrogazione, se è finalizzato quel capitolato alla gara per l'affidamento o per eventuali lavori di sistemazione od altro. Faccio notare che, visto che un importante esponente della maggioranza come il Consigliere Avezzù ha dovuto fare un'interrogazione in aula per conoscere la situazione, credo sia doveroso almeno che lei venga in Commissione a confrontarsi con i Consiglieri e con il Consiglio su un'ipotesi futura di questo importante polo culturale.

La seconda domanda è sempre a lei Assessore, anche nella veste di Assessore al commercio, ed è in qualche modo collegata a quanto diceva sempre il Consigliere Avezzù, ovvero la settimana scorsa c'è stata questa inaugurazione della mostra, sappiamo tutti i numeri importanti, li ha citati il Consigliere.

Mi pare il giorno prima lei ha organizzato un incontro con i commercianti della città e le Associazioni di categoria, e allora le chiedo in questa sede: quali azioni concrete siano state predisposte per mettere in relazione i flussi dei visitatori, quindi queste centinaia e migliaia di persone che vengono a visitare le nostre mostre con il sistema commerciale cittadino, visto anche le difficoltà che stiamo vivendo in quel settore; e se l’Amministrazione abbia definito una strategia strutturata per trasformare queste importanti presenze culturali in un reale beneficio per l'economia locale, evitando così che migliaia di visitatori si limitino a visitare la mostra senza produrre ricadute diffuse nella città.

Il secondo punto le chiedo di relazionare sull'incontro avvenuto con i rappresentanti del settore commercio all'aula, così siamo anche noi edotti di quanto successo. Grazie.

Va bene. Prendo atto. Grazie.

Grazie Presidente. Ringrazio il Presidente Cortelazzo e l’Avvocato Manto per aver accettato così velocemente di essere qui a confrontarvi con noi, con il Consiglio Comunale. Approfitto un attimo, Presidente Moretto, visto anche il dibattito di prima in fase di interrogazione, magari per sollecitare ASM ad essere altrettanto solerte e a venirsi a confrontare in quest'Aula, ma chiudo questa parentesi.

Farò qualche domanda, qualche richiesta di chiarimento, rispetto a quello che avete illustrato e che ci avete detto. Ho visto l'elenco degli interventi programmati sulla nostra città. Diciamo che rispetto ai 30 milioni mi pare che la parte preponderante vada verso la ristrutturazione, ovviamente la riqualificazione dell'area di Via Benvenuto Tisi da Garofalo.

E’ un intervento importante che va, come diceva il Presidente, a riqualificare un'area stessa e che mette a disposizione anche questo parcheggio, perché è vero che in quella zona gravita la scuola e quindi alla mattina c'è traffico, c'è confusione, c'è necessità di parcheggio. Non ho capito, ma forse è un problema mio, quanti sono i posti auto che verranno messi a disposizione della città.

Va bene. Ho visto poi che è stata fatta un'attività di ricerca rispetto alle reti, quindi alle perdite, ricerca perdine mi pare che si dica, con un’evidenziazione di circa 90 perdite occulte. Le chiedo, Direttore, in termini percentuali quanto è questo dato?

La nostra città ovviamente poi, come la maggior parte delle città, ha problemi anche per quanto riguarda gli allagamenti, soprattutto il periodo primaverile estivo e quindi benissimo, ne avevamo già parlato in quest'aula, per quanto riguarda il bacino di laminazione in Commenda. Vi chiedo se è previsto o pensate ad altri tipi di interventi in altre zone della città? Le ultime due cose molto veloci.

E’ stato detto che non avete aumentato le tariffe, però mi risulta che, da una vostra stessa comunicazione all'utenza, l'ho ricevuta anch'io, ci siano stati aumenti sia nel 2025 retroattivi al 2024 per il 7,9%, la stessa cosa nel 2025 cumulativi, e sia previsto un aumento dal 1° gennaio di un altro punto virgola 6%, quindi un totale di circa il 17,4%. Questa cosa vi risulta, è vera e da dove derivano questi aumenti?

L'ultima cosa che vi chiedo, che non ne abbiamo parlato, ma magari non è oggetto, rispetto agli scenari futuri dell'azienda: il mondo delle utility è continuamente in fermento per quello che riguarda fusioni e aggregazioni. Vi chiedo se all'orizzonte, ovviamente se potete dirlo, c'è un tipo di attività di questo genere? Grazie ancora per la presenza.

Grazie Presidente. Buongiorno a tutti. Mi accodo alle dichiarazioni del Consigliere Masin e quindi, in qualità di dipendente di Ecoambiente, esco dall’aula e non partecipo ovviamente al voto.

Grazie Presidente. Anch'io mi unisco ai saluti e all’in bocca al lupo sia all’Assessore Milan che al Consigliere Rossi. Unisco anche a questo il nuovo Capogruppo di Fratelli d'Italia, il Consigliere Piscopo che va e che viene in questo ruolo, si sta divertendo.

E’ un Consigliere che si sta divertendo molto in questo periodo, in questo anno e mezzo. Quindi complimenti e buon lavoro anche al Consigliere Piscopo. Entrando nel merito di questa delibera, io in Commissione mi sono astenuto perché mi riservavo di analizzare un attimo i numeri e di guardarla con attenzione.

Avevo chiesto in quella sede all’ufficio se era possibile quantificare il costo, l'importo complessivo di questo momento in termini monetari, ma non era stato possibile farlo. Il Consigliere Tosini ha già anticipato il senso di questa delibera.

Ci sono aumenti che, differentemente da lui, io ritengo significativi, perché la fascia ISEE fino a 8.000 euro, che è davvero poco, c’è un aumento complessivo andata e ritorno, Consigliere, perché il bambino non è che si può lasciarlo a scuola, quindi un’andata e ritorno, un aumento complessivo di 70 euro all'anno: si passa da 252 euro a 312 euro. Se questa famiglia, con questo reddito bassissimo, ha la fortuna per loro di avere tre figli, l’aumento in un anno è di 760 euro.

Capite che di questi tempi, con le difficoltà economiche che le nostre famiglie stanno vivendo, in un momento di difficoltà complessiva, 760 euro all'anno non sono poca cosa. Io avrei fatto la scelta visto, che in questo anno e mezzo avete avuto la fortuna di poter gestire 10 milioni di euro di avanzo di bilancio, io avrei fatto una scelta contraria: avrei comunque azzerato l'importo e l'impatto alle famiglie con ISEE inferiore agli 8.000 euro.

Se poi guardiamo le altre due fasce, quella da 8.000 euro a 16.000 euro l'aumento è di 74 euro, quella da 16.000 euro a 24.000 euro è 78 euro, e quella sopra i 24.000 euro, quindi che si presume quella fascia di famiglie che sta economicamente meglio, l’aumento di 86 euro: 70 euro per una famiglia in difficoltà, 86 euro per una famiglia che sta bene. Quindi diciamo che c'è una sproporzione netta.

Questa delibera secondo me colpisce quella che è la classe media della nostra popolazione e le famiglie più in difficoltà. Come ho detto, io avrei fatto una scelta completamente contraria, sarei andato proprio in direzione di favorire questo tipo di famiglie con ISEE molto basso, per cui lo anticipo, diversamente da quanto avvenuto in Commissione, il mio voto è di contrarietà.

Grazie Presidente. Tanto per chiarirci con l’Assessore, lei fa riferimento ai numeri probabilmente della sola andata o solo ritorno. I numeri che ho dato io prima è completo, andata e ritorno: se uno fa un abbonamento, lo fa tendenzialmente per tutti e due. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Le tabelle allegate alla delibera le avete fatte voi, non è che lo fate io. Basta leggere i numeri, sono scritti lì. Poi so perfettamente che per il secondo figlio c'è una riduzione del 30%, per il terzo il 50%.

Quello che voglio segnalare è questo. La motivazione che lei pone, a me non interessa che l’Amministrazione precedente non abbiamo fatto gli aumenti, questo è un problema dell’Amministrazione precedente, e siamo qui a discutere della vostra scelta, che può essere legittima o meno. Io quello che contesto è la motivazione dell'aumento.

Come ho detto prima, è una situazione di difficoltà. Voi dal punto di vista finanziario avete goduto in questi 18 mesi di una situazione di vacche grasse, quindi potevate anche fare un ragionamento con più attenzione rispetto alle difficoltà delle famiglie.

Non può essere la motivazione dell’1 a 9 quella dell'aumento perché, se così fosse, se io ad esempio sempre nel suo settore vado a vedere le spese per la stagione lirica e le entrate degli abbonamenti, vedrà che su una spesa complessiva di circa 2.200.000 euro, senza varie variazioni che vengono fatte durante l'anno, c'è un'entrata di abbonamenti di 165.000 euro, quindi non può essere quello lì il criterio, Assessore. Quindi ribadisco il mio voto contrario a questa delibera.

Grazie Presidente. Su questa delibera, che sostanzialmente è identica all'anno scorso, mi ricordo perfettamente cosa dissi l'anno scorso, poi in quella sede c'era anche un emendamento del Consigliere Rossini bocciato dalla maggioranza, al quale io votai a favore.

Quindi questa delibera dicevo che mantiene lo stesso impianto dell'anno scorso, quindi con delle fasce di esenzione a 10.000 euro, secondo me invece andrebbe toccato, proprio anche in collegamento a quanto abbiamo detto sulla precedente delibera, il mio voto è di contrarietà.

Grazie Presidente. Unendomi a quanto già detto dei precedenti Consiglieri che sono intervenuti, volevo rimarcare questa cosa: ormai da un anno e mezzo, probabilmente per scelta, non lo so quando ci sono delibere di bilancio, come è stato evidenziato, non c'è mai un'analisi politica su queste delibere, ma c'è una mera lettura di numeri.

Visto che probabilmente all’Assessore al bilancio non viene affidato il compito di portare la linea politica di questa Giunta, chiedo se è possibile un intervento del Vice Sindaco Bimbatti, nonché Assessore allo sport, lui politicamente è molto strutturato quindi non avrà problemi in merito, perché questa delibera, in particolare per il mondo dello sport, prevede degli aumenti significativi nell'utilizzo di palestre e anche degli impianti.

Ho avuto modo di parlare in questi giorni con alcuni, non dico di avere parlato con tutti i rappresentanti di questo ambito; la cosa che mi ha sorpreso è che mi hanno evidenziato che nonostante lei abbia fatto quella bella iniziativa “Rovigo domani”, dove ha parlato del futuro dello sport, quindi nella volontà di condividere con la città e con le Associazioni sportive quelle che sono le problematiche e le prospettive di questo ambito, si è dimenticato, oppure non era ancora il momento, non ha parlato assolutamente di questi aumenti significativi che andranno a gravare su queste Associazioni.

Ho guardato un po’ i numeri: si va da aumenti del 25%, anche al 50% in questi casi. Quindi il mio, più che un intervento, è un tra virgolette appello all’Assessore Bimbatti, se vuole magari intervenire su questa cosa e spiegarci le scelte che stanno alla base degli aumenti. Grazie.

Grazie Presidente. Ringrazio l’Assessore Bimbatti per il suo intervento. Devo dire, ma non è la prima volta che lo dico, che riconosco gli investimenti che avete fatto nell'ambito dell’impiantistica sportiva.

Ci mancherebbe, i numeri parlano chiaro, per cui su questo niente da dire, anzi lo abbiamo sempre, almeno personalmente, evidenziato in senso positivo. Mi sono piaciute un paio di sue affermazioni laddove ha detto inizialmente che è facile fare uscite simpatiche e allegre, ma poi bisogna prendersi le responsabilità. Io non so a chi stava pensando in quel momento, magari vedendo un po’ l'attività che fate quotidianamente, un po’ di mea culpa l’ho letta in quell'affermazione.

La seconda cosa, quando lei dice “Io frequento gli impianti sportivi a differenza vostra”, Assessore, lei è pagato per questo, quindi è il suo compito farlo. Ci mancherebbe che lei non andasse a verificare lo stato dell'impiantistica sportiva. Io complessivamente cos'è che le contesto rispetto all'ambito specifico delle tariffe dello sport?

La mancata condivisione e confronto con le Associazioni sportive.

Aveva, come dicevo prima nel mio breve intervento, aveva anche la possibilità di farlo in una sede importante come quella di iniziativa che ha messo in campo; bastava secondo me confrontarsi con queste Associazione e capire anche le difficoltà che magari singolarmente può avere un’Associazione rispetto all'altra perché io - e poi vado a chiudere - in tutto questo è vero che le tariffe sono ferme da 12 anni, è vero, e quindi probabilmente anche l’Amministrazione precedente ha le sue responsabilità perché poteva pensarci prima, ognuno fa le sue scelte e ognuno decide di muoversi come vuole.

Però è altrettanto vero che non dimentico il punto di partenza vostro: quei famosi 10 milioni circa di avanzo di bilancio che comunque dovevano pesare in un'ottica di medio e lungo periodo e di prospettiva rispetto alle scelte che andate a mettere in campo, non solo nei 18 mesi pregressi, ma anche nei prossimi tre anni. Il mio voto è contrario.

Assessore scusi, le volevo chiedere se si sa già. perché ne parlava prima il Sindaco, di che importo stiamo parlando di avanzo presunto?

E come è suddiviso tra libero e vincolato?

E’ importante.

Grazie Presidente. Nel suo intervento prima il Sindaco parlava di alcune variabili che hanno influito ovviamente negativamente sulla stesura di questo bilancio: l'incremento annuo di 300.000 euro dell'asilo nido, i 260.000 euro delle funzioni delegate, poi questi 526.000 euro accantonati per la questione rette pendente. Quindi circa, un calcolo a spanne, 1.085.000 euro; 1.085.000 euro rispetto però a un plafond di spese complessivo di 43 milioni.

Diceva il Sindaco “Queste variabili ci hanno impedito di fare delle scelte”. Dopo il bilancio tecnico dello scorso anno, questo è il bilancio della difficoltà, quindi continuiamo su questa onda di presentazione del bilancio, che una volta è tecnico, un'altra volta è difficile, il prossimo probabilmente - metto già le mani avanti - sarà lacrime e sangue.

Fatto sta che però, come ho detto anche negli interventi precedenti, in 18 mesi solari avete avuto a disposizione oltre bilancio 10 milioni euro di avanzo da gestire come avete voluto. Apprendo oggi in aula dalla Dottoressa Cittadin Nicoletta che, tra libero e vincolato, stiamo già parlando - ovviamente presunto - di altri circa 8 milioni, tanti soldi.

Non è possibile fare delle scelte ed è evidente poi dai numeri, ma è stato evidente anche un'altra volta: non so se sono i numeri che vi impediscono di fare queste scelte oppure siete voi che non siete portati, o non vi interessano alcuni argomenti. Io adesso ne metto cinque in fila che sono quelli che, guardando questi documenti, mi sono venuti, ma che non manco di rimarcare in quest’aula. Il primo, il commercio.

Continuiamo a dire che la città cresce, che abbiamo fatto eventi che portano benefici. Nell'intervista a video che ho sentito del Sindaco parlava di molti vantaggi per i bar e i ristoranti. Dopo lei ovviamente Sindaco si preoccupava già del settore abbigliamento.

Può essere che i bar e ristoranti abbiano avuto un beneficio, ma quali? Tutti o alcuni? Cioè quali?

E poi complessivamente il commercio su cosa dovrebbe reggere? Su questi eventi spot che fate di tanto in tanto? Avevo provato, quando abbiamo discusso dell'avanzo del bilancio, a proporre un emendamento importante sul piano politico, che ovviamente come maggioranza avete bocciato, che metteva al centro la necessità di salvaguardare il nostro certo storico, le attività, gli artigiani, come fanno altri capoluoghi di Provincia, perché comunque il problema del commercio è un problema generale.

Ma anche su questa manovra, per quanto riguarda il commercio, non c'è nulla. L’Assessore mi pare che in questo momento la delega l'abbia l’Assessore Bimbatti, ma è ovviamente più protratto verso l'urbanistica e lo sport, e del commercio non lo sento molto partecipe. Un secondo punto che oggi avrei voluto si discutesse in quest’aula è quello dell'ambiente.

A proposito, Presidente, lei prima mi ricordava che spesso faccio accesso agli atti, ma ho una interrogazione all’Assessore Denti del 10 ottobre, sono passati 70 giorni e non ha ancora risposto. Quindi la invito a sollecitare gli Assessori e invito a rispettare quello che è il Regolamento, quelle che sono le norme per noi Consiglieri e anche per gli Assessori.

Sì sì. Dicevo l'ambiente. L'ambiente è significativo.

Ogni anno noi, verso fine anno, arriviamo con il regalino di Natale. L'anno scorso avevamo tutta la vicenda APIS Rovigo 1 per quanto riguarda le comunità di Sarzano e Mardimago, quest'anno abbiamo la vicenda Ecopol, dove il Comune ovviamente non è partecipe dal punto di vista dell'iter amministrativo autorizzativo, ma il Comune ovviamente ha interesse diretto, perché le comunità di Concadirame, San Pio X, Roverdicrè, gravitano in quella zona e credo ci siano ripercussioni comunque dal punto di vista urbanistico.

Ho fatto, e lo ripeto in quest’aula, una sorta di appello al Sindaco che si faccia promotore di un'Assemblea in condizioni più agevoli, perché quella che è stata organizzata dai proponenti il progetto venerdì mattina non aveva né l'orario, né il luogo adatti a una situazione del genere. Le persone ovviamente sono interessate a tutelare quella che è la loro salute e il loro ambiente, ma se queste sono le modalità con cui vengono coinvolte a partecipare, francamente qualcosa lascia abbastanza perplessi.

Per cui invito il Sindaco a chiedere alla Provincia o a chi per essa di riorganizzare un'Assemblea pubblica, nonostante i tempi per gli emendamenti o le osservazioni scadono il 25 di questo mese, cioè fra qualche giorno, è importante che la città e i cittadini possano confrontarsi su questa tematica. L'anno scorso ricordo che più volte è stato detto “Sì, se c'è un problema è quello della mancata partecipazione, del mancato coinvolgimento”.

Facciamo in modo che almeno questa volta si possa andare in quella direzione. Sempre sull'ambiente c’è tutta la vicenda degli alberi, l'abbiamo già detto più volte. Ricordavo prima che l’Assessore non risponde o, quando risponde, lo fa parzialmente.

Passo al punto successivo: le Associazioni sportive, ne abbiamo discusso prima. E’ vero questo impegno forte da parte del Vice Sindaco per quanto riguarda l'impiantistica, ma è altrettanto vero e sono altrettanto vere le difficoltà economiche e gestionali che vivono tutti i giorni le nostre Associazioni sportive. Io anche su questo ho fatto richiesta di accesso agli atti per capire se e quanti contributi sono andati in direzione verso queste Associazioni, a supporto delle Associazioni.

Vediamo quando mi risponderà l’ufficio e poi faremo le nostre conclusioni. Per quanto riguarda poi il quarto punto di cui non si è parlato abbastanza, al di là di queste somme messe a bilancio obbligate, è quello del disagio sociale, della situazione di difficoltà che vivono le nostre famiglie, le politiche giovanili: non c'è nulla su questo bilancio che faccia pensare a un'azione concreta da parte dell’Amministrazione. E poi, e vado a chiudere il tema che mi sta particolarmente a cuore che è quello delle frazioni.

Il Sindaco, perché è il nostro riferimento, io percepisco l'azione dell’Amministrazione rispetto alle dichiarazioni che fa il Sindaco o ai video che fa il Sindaco. Il Sindaco ha esaltato il vostro investimento di oltre quattro milioni di euro per quanto riguarda le manutenzioni delle strade, dei marciapiedi, eccetera.

Allora io, dopo che ho visto questo video, mi sono preso la mia automobile, perché c'è freddo e quindi ho evitato di andare in bicicletta, e mi sono fatto un giro per le frazioni della nostra città: Sant'Apollinare, Fenil del Turco, Borsea. Io ho fatto anche delle fotografie: di asfalti, strade e dei marciapiedi sistemati, caro Assessore, non ne ho visti. Quindi le cose sono due: o questi quattro milioni di euro li avete messi tutti in centro città…. (Voce incomprensibile dall’Aula)

Dopo le dopo le mando una mail con tutte le fotografie che ho fatto, via per via le metto anche il nome. O questi quattro milioni di euro li avete messi solo in città, oppure non so francamente dove li avete messi. Lei ha appena fatto una campagna elettorale, avrà visto, guardando un po’ verso terra, lo stato in cui si trovano le strade delle nostre frazioni.

Le faccio l'elenco, non è un problema. Quindi vado a chiudere questa parte dell'intervento.

Questi sono secondo me cinque argomenti in cui si poteva e si doveva intervenire, e sui quali continuo ad aspettarmi che prima o poi in quest’aula ci sia un coinvolgimento, ma non un coinvolgimento mio, non mi interessa, un dialogo, un confronto, perché è giusto che ci sia anche dibattito politico sulle vicende, non che ogni volta che si parla di numeri c'è un elenco, una lettura di numeri così freddi, accompagnati da niente di fatto, se non qualcosa che vi viene chiesto e vi viene in qualche modo sollecitato.

Presidente, io chiudo la parte del mio intervento e poi mi riservo nelle dichiarazioni di voto. Grazie.

Grazie Presidente, Non l'ho detto prima, riassumendo bilancio di difficoltà, nessuna discussione politica, non lo dico nemmeno più, tanto il Sindaco poi si infastidisce ma è la verità, manca la programmazione perché, se non è questo il momento più importante dell'anno, quale dovrebbe essere? Oppure facciamo in modo che anche per normativa diventi un momento più importante quello a settembre dell'assegnazione della variazione bilancio.

Quindi in tutto questo quadro il bilancio che presentate voi è un bilancio sospeso: quello che discutiamo in Commissione non ha certezze, perché tanto poi arriva il maxi o i maxi emendamenti del Sindaco; quello che di cui discutiamo oggi di fatto non ne discutiamo perché appunto è un elenco di numeri messi lì che tanto cambieranno, perché poi avete questa fortuna di avere avanzi consistenti.

Allora, annunciando il mio voto contrario, riformulo la domanda che ho fatto prima: prima o poi questa sede diverrà il punto di discussione e di confronto sui problemi e dei problemi della città, oppure continuerete, come ha ammesso prima candidamente il Vice Sindaco, nelle vostre uscite simpatiche e allegre? Ribadisco il voto contrario.

Grazie Presidente. Condivido in toto la dichiarazione del Consigliere Tosini. Aggiungo soltanto una cosa che personalmente mi porta al voto di astensione che anticipo.

E’ il fatto che comunque continuiamo a portar fuori dal centro storico quelle che sono le sedi dei servizi, le attività, e quindi per forza di cose a questo centro cittadino in qualche modo andiamo a togliere più che a mettere. Però per il resto mi trovo d'accordo, per cui il voto è di astensione.

Grazie Presidente. Intervengo su sollecitazione del Consigliere. Buonasera a tutti.

Il mio è soltanto un tentativo, che tra l'altro avevo fatto anche in Conferenza Capigruppo, di riuscire a votare insieme questa mozione.

Visto anche quello che diceva il Consigliere Rossini, credo non ci sia difficoltà, almeno da parte mia e da parte spero anche dei Consiglieri del PD, anche perché l'altra sera, proprio l'altra sera in televisione, il Presidente del PD Bonaccini ha detto le stesse identiche cose: ha detto che Hamas sono terroristi assassini e che è indubbio che nella futura gestione dello Stato palestinese Hamas non ci debba essere.

Quindi credo che sia una questione di buon senso, che va trasversalmente a interessare tutto il Consiglio Comunale. Per cui questa è una proposta che faccio alla maggioranza: se inseriamo questa cosa nelle premesse, può essere un punto per cui voi in qualche modo riteniate di votare la mozione? Questa è una domanda che faccio ovviamente ai Consiglieri di maggioranza.

Grazie Presidente. Ho una sola interrogazione che di fatto è una richiesta di aggiornamento per l’Assessore Bala. Il tema è quello delle ATS, già trattato diverse volte in quest’aula.

Mi risulta che il 6 ottobre, dovrebbe essere un lunedì, ci sia stata a Lendinara una riunione del Distretto. Mi guarda perplessa. Le faccio la domanda e poi mi risponde.

Mi risulta che c’è stata questa riunione a Lendinara e in quella sede i Comuni del Distretto si sono orientati quasi tutti verso la soluzione del Consorzio, dell’Azienda consortile. Passo indietro, lo sa meglio di me: la legge prevede alcune possibilità, Azienda Speciale, eccetera, eccetera.

In quella sede mi risulta che la maggior parte dei Comuni fosse orientata verso l’Azienda Consortile che dà tuta una serie di garanzie, soprattutto ai dipendenti, mentre il Comune di Rovigo pare - dico pare perché mi è stato riportato così - era l’unico orientato all’Azienda Speciale.

Visto, come dicevo, la preoccupazione che sta crescendo ovviamente tra i dipendenti e le Organizzazioni sindacali, e visto che non è ancora chiaro il ruolo del Comune di Rovigo, perché sappiamo che il capofila è Lendinara, chiedo se è possibile, innanzitutto se corrisponde al vero questa cosa; poi se esista una bozza di Statuto o comunque di piano industriale che dovrebbe essere uscito come argomento in quella sede e se è possibile magari metterlo a disposizione dei Consiglieri; e infine, questo è più ovviamente un aspetto politico, se sia ancora possibile per il Comune di Rovigo recuperare in qualche modo il ruolo di capofila rispetto al Distretto 1.

Grazie.

Grazie Presidente. Ringrazio il Sindaco. Non sapevo assolutamente fosse lei, giuro non lo sapevo.

Mi era stato riferito che il Comune di Rovigo, quindi in maniera molto indefinita. Il suo ragionamento non fa una piega se fosse soltanto ovviamente un’ingegneria gestionale, architettura societaria.

Il problema è, come ha anche giustamente anticipato, che si parla di dipendenti che hanno fatto dei concorsi per essere assunti in Enti Locali e si vedrebbero, nell’ipotesi di Azienda Speciale, perdere questo status di dipendente pubblico, perché comunque un’Azienda Speciale non può garantire il contratto dell’Ente Locale, penso io, quindi la preoccupazione credo sia legittima sia da parte dei dipendenti, a meno che poi non possano eventualmente rimanere in Comune, ma sarebbe un controsenso che si costituisse una Società o un’Azienda e poi gli assistenti sociali rimanessero dentro ai Comuni, e quindi ritengo legittima questa cosa.

Mi ritengo soddisfatto della risposta, perché comunque prendo atto di quello che è successo e di quello che ha detto. Per cui attendiamo magari gli sviluppi e, se fosse possibile, lo dico anche all’Assessore, avere qualche documento mano a mano se vengono prodotti, perché non sappiamo come siamo messi. Grazie mille.

Presidente solo una battuta, visto che ha integrato l’Assessore. E’ tutto giusto quello che dice l’Assessore e sono il primo a dire che bisogna rispettare i criteri di efficienza ed efficacia, però bisogna tutelare ovviamente i dipendenti che hanno fatto un concorso pubblico, hanno fatto un certo tipo di percorso per arrivare ad essere dipendenti pubblici.

Grazie Presidente. Approfitto di questo riconoscimento di debito perché è un tema che, come sapete, poi mi ricorda ogni tanto l’Assessore Bimbatti, sono particolarmente attento, e cioè il tema di Via dei Mille. Giustamente l’Assessore Aretusini ha ricordato che riguardava il tratto da Via Calatafimi al confine con San Martino.

Quello che mi ha un po’ solleticato è: mi sono letto la sentenza del TAR Veneto, la n. 21 del 2018, e in un passaggio dice il TAR che “tale divieto avrebbe potuto essere adottato solo a seguito del coinvolgimento di tutti gli Enti provinciali interessati dai relativi effetti - quindi Comune di San Martino, Provincia di Rovigo e Provincia di Padova, oltre al Comune di Rovigo - mediante un'apposita Conferenza di servizi”.

La domanda che le faccio Assessore è questa: siccome quella delibera aveva un senso, cioè quello appunto di mettere in sicurezza e limitare il traffico pesante su Via dei Mille, vista questa sentenza e visto quanto diceva appunto il TAR, si sono fatti passi in avanti in questo senso, si sono avute delle interlocuzioni con questi Enti, quindi con la Provincia di Padova e il Comune di San Martino, per cercare di arrivare a una soluzione condivisa, oppure siamo fermi a quel momento e quindi non ci si è occupati di nulla?

Lo dico perché, lo ricordo perfettamente, a dei primi Consigli Comunali di questa legislatura, alla mia domanda su Via dei Milli, non ricordo se lei o l’Assessore Rizzato all’epoca mi avete risposto che c'era in atto una Conferenza di Servizi in Provincia sul tema specifico. Quindi Assessore, proprio lei mi aveva risposta, Assessore Rizzato… (Voce incomprensibile dall’Aula)

Sì, una Conferenza di servizi con la Provincia di Rovigo sul tema viabilità Via dei Mille… (Voce incomprensibile dall’Aula)

C’era in atto un’interlocuzione con la Provincia di Rovigo, mettiamola così. Grazie.

Grazie Presidente. Anticipo il voto a favore su questa delibera. Volevo soltanto ricordare all’Assessore Aretusini che queste stesse cose le ha dette anche 15 mesi fa: gli attraversamenti pedonali, stiamo verificando su Via dei Mille dove metterli.

In 15-16 mesi non se ne è visto uno, sia a Sarzano che a Mardimago. Assessore, le ricordo che ho fatto la proposta del semaforo e non è passata; le ho fatto la proposta…

Sì, dichiarazione di voto. E quindi, ripeto, dopo 16 mesi non ha fatto assolutamente nulla, ma d'altronde questo è il livello.

Riguarda in parte questa delibera, nel senso che volevo ricordare all'aula che abbiamo votato una delibera che prevede la costituzione della Commissione d'inchiesta proprio sul tema delle piscine e in quella delibera si era previsto di iniziare i lavori il 3 novembre. Quindi ricordo a lei Presidente, se sarà lei a convocarla, questo termine. Grazie.

Grazie Presidente. Saluto il Sindaco, la Giunta e il Consiglio di Amministrazione di AS2 che ringrazio, ovviamente anche le sigle sindacali e i dipendenti tutti. Ha ragione il Consigliere Rossini: la vicenda AS2 nasce nel 2009.

Allora c'era la Giunta Merchiori e mi ricordo perfettamente il dibattito all'interno di quella maggioranza e anche le discussioni accese perché per esempio personalmente ero contrario alla nascita di questa Società. Credo di essere stato uno dei pochi, se non l'unico, all'interno di quella maggioranza a sostenere che - io sono sincero, lo dico - visto che ASM in quel momento aveva già quel ramo aziendale, trovavo superfluo e inutile quella scissione per creare una Società che facesse le stesse cose.

E lo ero per due ordini di motivi: perché ritenevo nel 2008-2009, come ritengo oggi, che la soluzione fosse da ricercarsi nella creazione di una multiutility provinciale, all'epoca c'era Polesine Acque, c'era Ecogest, c'erano altre Società, Sodea e tante altre, e che quello che era il Consvipo dovesse essere trasformato - in quegli anni c'erano un dibattito anche all'interno del Consiglio Provinciale - dovesse essere trasformato in una vera e propria agenzia per lo sviluppo moderna, capace di portare a casa finanziamenti, quella che era la sua mission ovviamente a disposizione non solo degli Enti Locali, ma del territorio tutto e delle imprese.

E invece la mia posizione ovviamente era minoritaria, nel 2010 nasce AS2 e si inizia con questa Società che svolge servizi prettamente legati all'informatica, all’ICT, e poi la gestione multe, eccetera, eccetera. Nel 2020 la politica decide di mettere in liquidazione Consvipo, trasferisce alcuni dipendenti alla stessa AS2, senza poi che effettivamente vengano anche trasferite competenze e funzioni che il Consvipo aveva e ovviamente AS2 non aveva.

L’ha ricordato prima il Consigliere che mi ha preceduto: nel finale della scorsa Consigliatura c'è stato questo dibattito, questo ping-pong tra il Comune Rovigo e il CdA di allora di AS2 sulla questione in house, che oggettivamente ha messo in difficoltà la Società, perché proprio in quei mesi ad esempio il Comune di Rovigo affidò tramite gara il servizio di gestione delle multe con mi pare circa 800.000 euro in cinque anni, quindi una grossa perdita per quanto riguarda AS2.

La politica in quel momento secondo me doveva un attimo soprassedere, trovare un accordo ed evitare che succedesse questo, ma le cose sono andate in maniera diversa. La diatriba poi è stata superata con l'arrivo del Sindaco Cittadin, che ha quasi subito, se non ricordo male, chiarito in un'Assemblea che la Società è in house.

Tuttavia, devo essere onesto, quel riconoscimento non ha portato contestualmente a un di più in termini di affidamenti da parte del Comune alla Società, e quindi sono iniziati i problemi che sappiamo e siamo arrivati al bilancio, ricordato prima dalla rappresentante sindacale, dell'anno scorso con una perdita di circa 300.000 euro, e con la prospettiva per il prossimo anno di più o meno le stesse cifre.

Bene che il CdA abbia iniziato questa serie di incontri sul territorio, perché comunque è necessario che i Comuni, i Sindaci, gli amministratori, conoscano effettivamente quello che hanno a disposizione e che possono fare. Francamente, devo dire la verità, come dicevo, sono un po’ disorientato. Oggi ho sentito parlare di prospettive, di progetti, di rami d'azienda.

La Presidente ha chiamato nuove linee di produzione. Ne prendo atto. Sono linee, quella della progettazione, ICT e riscossione, che vanno a unirsi alla videosorveglianza, digitalizzazione, informatizzazione, quello che sappiamo.

Sono un po’ perplesso perché ho avuto modo di dare anche uno sguardo velocemente ai documenti che ci avete fatto prevenire, e ho visto ad esempio le ipotesi di budget: non so, ci sarebbe bisogno di un approfondimento, Presidente, perché ho visto una riduzione dei costi di produzione che passano da sei milioni a 4.400.000 euro, e una riduzione dei costi amministrativi generali di circa 200.000 euro.

Allora ho un po’ di dubbi su questo budget, come è stato formulato, come ad esempio avete potuto prevedere delle risorse per il 2026 e 2027, ma magari dopo, se avremo modo, ce lo spiegherà. Mi avvio velocemente perché non voglio rubare tempo. Capisco, come dicevo, i dipendenti.

Sono anch'io dipendente di una Società partecipata e quindi so benissimo l'ansia e la frustrazione che si vive quando la Società dove si lavora viene messa in discussione. Quindi esprimo loro grande solidarietà. Credo altresì che noi abbiamo in questa sede delle necessità e anche dei doveri superiori a quello ovviamente della parte sindacale, che fa il proprio mestiere, e dei dipendenti.

E allora chiudo con quelle che sono per me due proposte, che possono sembrare provocatorie, le faccio ripetutamente, le ho fatte anche sulla stampa, qualche mese fa c'era stato un inizio di dibattito provocato dal Consigliere Piscopo che poi non ha avuto seguito.

Io continuo a pensare che non si possano più rinviare ad esempio due scelte: la prima, che è quella di dar vita in tempi rapidi agli stati generali delle Società partecipate, perché il ragionamento su AS2 non può essere scollegato da quello con altre Società, penso ad esempio ASM, che ha bilanci anch'essa in passivo nonostante le entrate di Asco Piave, quindi anche su quella Società vanno fatte riflessioni che possono essere coniugate con AS2.

Quindi cosa che avevo proposto tempo fa è questo momento di discussione e confronto sulle prospettive delle nostre utility provinciali. Secondo, io diversamente dai Sindacati, ma me ne assumo sempre la responsabilità, ho una visione diversa per quanto riguarda il Consvipo.

Io continuo a pensare che questo territorio senza il Consvipo non ha grande prospettiva, e lo ha dimostrato tutta la vicenda dei fondi PNRR per esempio: avevamo una realtà in mano che ci invidiavano in altri territori, e noi abbiamo avuto la lungimiranza di metterlo in liquidazione.

Quindi la mia proposta, e chiudo, è quella di fermare la liquidazione del Consvipo, di trasformarlo veramente in un'Agenzia di sviluppo, capace di intercettare con progettazione, fondi e finanziamenti europei e non solo, alla quale affidare ad esempio tutto il tema delle smart city e l’innovazione tecnologica, e in questo soggetto far rientrare AS2 e ASM. Lo so che oggi i dipendenti si sentiranno in qualche modo blandire, accarezzare, coccolare, però credo che chi fa politica ha una responsabilità superiore.

E quindi, al di là di tutto, se non cominciamo ad alzare lo sguardo, questo territorio non ha una prospettiva. Grazie a tutti.

Scusi Presidente, io farei così, se mi posso permettere: facciamo, se consentite, un giro di richieste di chiarimenti agli uffici, agli Assessori, eccetera; poi apriamo la discussione sugli emendamenti e poi la discussione generale.

Grazie Presidente. Buongiorno a tutti. Intervento molto veloce a sostegno di questo emendamento del collega Tosini, che trovo di buon senso anche perché, come da lui stesso anticipato, ripercorre da un lato la mozione approvata l'altro giorno in Consiglio all'unanimità di contrasto alla povertà alimentare, economica, eccetera, e quindi è un atto conseguente a un indirizzo politico dell’aula.

E dall'altro, come rilevato, mette il punto su quella che è una difficoltà del Museo dei Grandi Fiumi, da sempre al centro di dibattito quando si tratta di campagne elettorali, ma poi concretamente le Amministrazioni, per un motivo o per l'altro, lo lasciano lì un po’ come una cattedrale nel deserto. I due spostamenti di spesa, povertà e marketing turistico culturale per quanto riguarda il Museo dei Grandi Fiumi, credo siano doverose opportune. Quindi annuncio il mio voto favorevole all'emendamento.

Grazie Presidente. La Consigliera Merlo in parte mi ha anticipato. Questo emendamento è molto importante, non solo perché segue quello che l’Assessore Rizzato più volte in quest’aula ha detto nei momenti di bilancio, e quindi aveva promesso, garantito, mettetela come volete, ma comunque aveva posto l'attenzione sul tema del cimitero di Concadirame.

Questo emendamento poi mi dà la possibilità di rilevare che manca sempre quel piano complessivo dei cimiteri frazionali, non bastano 25.000 euro messi per le cellette a Sarzano, Assessore, per dire che si è posta attenzione al tema cimiteri e al tema ancora più generale delle frazioni perché, come è già stato anticipato, in questo bilancio c'è totale assenza di attenzione per le frazioni, tolto - voglio essere preciso - l'operazione delle ex scuole di Mardimago, già abbondantemente annunciate dal Sindaco sulla stampa e sui social.

Faccio notare che la proposta della Consigliera Merlo è ancora più importante visto che non solo ci sono 700.000 euro accantonati ma, come ho avuto modo di confrontarmi con gli uffici, oltre a questo risparmio bisogna considerare che c'è un risparmio dell'operazione IRAS, 3.200.000 euro messi, poi pagati 1.900.000 euro di fatto, quindi 1.300.000 euro se non sbaglio, e in più l'operazione della chiusura della vicenda “sangue infetto”.

Quindi il tesoretto che si porta avanti anche per il prossimo anno comincia a essere cospicuo anche in questo caso. Per cui la volontà politica può superare la volontà dei Dirigenti, e quindi chiedo il voto favorevole su questo emendamento.

Grazie Presidente. Intervengo per dare ragione, stranamente due volte, all’Assessore Bimbatti. La prima gli do ragione sul fatto che avete trovato dei soldi, quindi non è neanche un merito vostro, però avete degli altri soldi da parte che potevate comunque reinvestire e valutare le priorità.

Avete fatto delle scelte e prendo atto. La seconda cosa su cui gli do ragione è che in passato gli Assessori non andavano in Commissione, ma su questo voglio fare evidenziare che di solito l’Assessore al bilancio è un Assessore politico; quando va in Commissione a illustrare il bilancio e le manovre di bilancio sa perfettamente entrare nel merito di tutte le vicende e di tutti i numeri.

Nel caso dell’Assessore Bregolin, mi dispiace dirlo, non è un'accusa sul piano personale ovviamente ma sul piano politico, questo non succede. Quindi chi partecipa alle Commissioni non sa mai con precisione cosa c'è dentro a quel capitolo o dentro a quella manovra. Questo volevo precisarlo.

Ribadisco il mio voto favorevole all'emendamento.

Grazie Presidente. Il Consigliere Tovo prima distingueva tra emendamenti di natura politica ed emendamenti di natura tecnica. Questo è decisamente un emendamento politico, perché non è tanto un'operazione matematica di sottrazione e addizione di somme, ma è un grido d'allarme.

Ho chiamato provocatoriamente il nuovo capitolo di istituzione “Salviamo il centro storico della nostra città”, perché innanzitutto in questa manovra non c'è 1 euro per il commercio, zero, nonostante la situazione drammatica che sta vivendo il centro storico con continua moria di attività commerciali, artigianali, con serrande che si chiudono, con sfitti continui.

Per cui ho pensato di - non entro poi nel merito dell'operazione matematica - di destinare 200.000 euro per l'istituzione di un bando annuale, al quale secondo me va data poi continuità, per favorire non solo l'insediamento di nuove attività all'interno di un ragionamento complessivo, quindi magari un piano del commercio che vada a valutare cosa insediare e cosa non insediare, e quindi nuove start-up, nuove iniziative, ma anche come contributo e aiuto ai commercianti che ogni giorno hanno il coraggio, perché oggi si tratta di coraggio, di tirar su quella benedetta serranda e di dare un servizio alla città, che non è solo un servizio commerciale o artigianale, ma è un servizio e un presidio di sicurezza, perché abbiamo detto più volte che, laddove c'è una bottega, c'è un controllo.

E se io passeggio alla sera in questa città, fra poco la stagione porterà al buio alle cinque del pomeriggio, credo che la situazione sia desolante. C'è da avere paura a frequentare il centro storico di Rovigo, proprio perché basta fare una passeggiata, io l'ho fatta anche venendo qua stamattina: solo in Via Angeli conto 12 negozi chiusi, solo in Via Angeli. Quindi vi do l'idea complessiva della situazione.

Questa iniziativa, non ho inventato nulla, non è che sono un mago o cosa, è un'iniziativa che molti capoluoghi stanno portando avanti da qualche tempo: lo fa Parma, lo fa Reggio Emilia, anche a Vicenza si stanno attivando, ma perché il problema non è solo ovviamente di Rovigo: l'e- commerce, i parchi commerciali, la denatalità e quindi il calo demografico, sono tutte problematiche condivise anche con altre realtà.

Quindi ho tolto quelle che mi sembravano, non perché fossero meno importanti, ma attività che si potevano procrastinare di qualche mese e inserire nel prossimo bilancio, per creare appunto questo capitolo abbastanza corposo di 200.000 euro, appunto come tentativo per cercare di sovvertire la tendenza a favorire chi ha qualche idea, chi ha qualche volontà di innovazione, favorire anche quei commercianti che stanno facendo, cominciano a fare anche attività culturali in centro storico. Quindi un pacchetto complessivo.

Grazie.

Grazie Presidente. Ho ascoltato gli interventi dei colleghi che ringrazio. Vorrei capire innanzitutto cosa si sottrae alla città e al centro storico togliendo 20.000 euro dalla digitalizzazione dell’urbanistica, dalle prestazioni professionali, cioè questa cosa non mi è chiara.

Voi avete impostato la vostra attività, il vostro mandato, sugli eventi. Mi riservo di chiedere magari alle Associazioni di categoria o all'ufficio commercio, se è in grado, di capire quanto vantaggio hanno portato gli eventi e le manifestazioni che avete fatto in questo anno, spendendo centinaia e centinaia di migliaia di euro, al commercio cittadino. Probabilmente andremo a vedere che qualche locale ha venduto, ha lavorato, per carità questo non lo discuto.

Vorrei sapere quanto ha portato in più ai commercianti e soprattutto quante attività in saldo positivo ci sono rispetto a quando vi siete insediati. Credo che il dato, senza essere del settore e conoscere approfonditamente i numeri, sia allarmante e questo lo sottolineano tutti. Ringrazio il Consigliere Sette, che ormai conosco alla perfezione, ho imparato a conoscerlo in questo anno e so che quando interviene lo fa sempre con una certa lungimiranza.

I suoi interventi possono andar bene per qualsiasi tipo di delibera, di mozione o di interrogazione, sono sempre uguali. Quindi lo ringrazio e ne prendo atto. Grazie a tutti.

Grazie Presidente. Ho letto i pareri degli uffici, in particolare quello dell’Ingegner Rizzi, se non ricordo male, che dà parere contrario perché ritiene che i capitoli dai quali vado ad attingere le risorse secondo l’Ingegnere non sono attività procrastinabili. Io mi permetto di segnalare che l'ho già vista questa cosa anche in Commissione l’altra, volta mi pare che spesso i Dirigenti entrino anche nel merito politico delle iniziative e delle proposte.

Manutenzione straordinaria Casa Serena, l’ho sentito in Commissione e ho ben chiaro di cosa si tratta, cioè mettete altri 100.000 euro, perché con il bilancio erano stati messi già 65.000 euro, se non ricordo male, o 70.000 euro, quelli erano per la manutenzione ordinaria di Casa Serena; questi sono per la manutenzione straordinaria per chiudere gli accessi, in quanto si vuole fare in modo che nessuno entri, eccetera, eccetera.

Un'attività che secondo me, ma questa ovviamente è la mia opinione, si può tranquillamente spostare di due mesi e approvare con il prossimo bilancio. Questa, ripeto, è una presa di posizione politica. Non capisco perché il Dirigente ovviamente fa il suo mestiere, ma la parte politica non tenga conto di questa cosa.

Tra l'altro questi 100.000 euro stanno anche un altro significato, e cioè che voi, dopo altri 15 mesi di Consigliatura, continuate a non avere nessuna idea su Casa Serena, questo lo voglio ribadire. Avete chiuso l'operazione IRAS dicendo che c'erano delle ipotesi. Le ipotesi non ci sono.

Adesso si chiudono tutti gli accessi, si tomba qualsiasi tipo di apertura di quel fabbricato. Facciamo prima di fare in modo che caschi per terra e così il problema si è risolto. Comunque venendo al merito dell'emendamento, prevedevo lo stanziamento di 150.000 euro per la messa in sicurezza delle principali arterie frazionali, con relativi attraversamenti pedonali in prossimità di scuole, chiese, eccetera, eccetera, attività commerciali.

Non ho messo solo Via dei Mille perché qualche mese fa in quest’aula mi avete bocciato l'emendamento per la sistemazione della postazione semaforica di Via dei Mille, sostenendo che serviva un piano complessivo. Passati ulteriori mesi, il piano complessivo non si vede. Allora mi sono detto “Vabbè, glielo propongo io”.

Quindi la messa in sicurezza riguarda Via dei Mille, Via Nievo, Via Savonarola, Via Baracca, Bia Chiarugi, eccetera, eccetera: tutte le principali arterie delle frazioni che vedono tutti i giorni scorribande da parte di automobilisti, situazioni di pericolosità, incidenti, l’ultimo l'altro giorno in Via Scolo Valdentro a Grignano, e l’Assessore ha detto “Attiveremo il T-red”, qualche mese fa i T- red non si potevano…, cioè c'è sempre confusione da questo punto di vista. Per cui chiudo.

L'emendamento prevede uno stanziamento di 150.000 euro per la messa in sicurezza delle strade delle frazioni. Grazie.

Grazie Presidente. L’ultimo emendamento che ho presentato vuole focalizzare l'attenzione sulla situazione dello stato manutentivo della sede della Polizia Locale di Via Marconi.

Ricorderete tutti che la sede è stata inaugurata, comunque il trasferimento è avvenuto pochi anni fa, con la precedente Amministrazione; avevo già segnalato all’Assessore Maniezzo, quando c'era lui con la delega, che vi era un problema di allagamenti rispetto alla zona armeria, eccetera, eccetera, con i mezzi che regolarmente vanno sotto acqua.

Con questo emendamento, che toglie 50.000 euro al capitolo manutenzione straordinaria di beni immobili comunali, quindi siamo sempre nello stesso ambito, metto 50.000 euro per la manutenzione della sede. Perché?

Perché oltre a quei locali segnalati dell'armeria, poi c'è stato un intervento, mi ricordo che l’Assessore me ne parlò di un intervento esterno per cercare di limitare questa situazione di infiltrazione di acqua, ma la cosa non è migliorata perché comunque è stato messo un deumidificatore, l’ambiente continua a essere umido, con muffa, e quindi poco salubre come situazione, il pavimento è una distesa di fango e pozze d'acqua. Quindi c'è proprio veramente un problema di salubrità in quei luoghi.

Assessore, probabilmente non so, lei frequenta altre zone e altri locali, e non va nella sua sede. C’è un problema anche di allarme antincendio, Assessore, non so se ne è a conoscenza insomma, e soprattutto anche di messa in sicurezza perché in quella sede continuano a entrare tranquillamente vagabondi, o comunque persone che con assoluta tranquillità possono accedere ai locali. Tralascio tutte le vicende legate al terzo turno che non mi interessano in questa sede.

Ci sarebbe anche da segnalare lo stato della pulizia dei mezzi ed altre cose, che lei conoscerà, perché i sindacati gliel'hanno fatto presente. Ne approfitto soltanto per segnalare che il fotosegnalamento è costato migliaia di euro a questa Amministrazione. Mi risulta sia ancora fermo perché non si è attivata una pec.

Questo è quello che mi risulta, così glielo pongo. Grazie.

Grazie Presidente. Parto anch'io dalla vicenda degli emendamenti: 13 proposte, tutte bocciate. Spesso in quest’aula come opposizioni abbiamo dovuto subire i rimproveri del Sindaco, della maggioranza, ma in particolare del Sindaco che richiama sempre i Consiglieri di opposizione a un ruolo propositivo, a un ruolo collaborativo, però nei fatti chi evita, chi non vuole che si crei una collaborazione con l'opposizione, è proprio la maggioranza.

In 15 mesi non sono mai mancate le proposte da parte nostra, sia al momento del bilancio, sia in altre situazioni, e costantemente, al di là di qualche mozione di indirizzo politico alla quale nessuno può opporsi, costantemente sono state svilite le azioni, le proposte, le progettualità che l’opposizione ha provato a mettere in campo.

Io mi do anche una spiegazione rispetto a questo, al di là ovviamente del muro contro muro che poi serve probabilmente a chi governa, a chi guida la città, per tenere calda la propria gente, le persone che la sostengono. Quindi il muro contro muro porta consenso e fomenta quelle che sono le fazioni anche in città. Lo trovo sbagliato, ma è una scelta politica legittima.

Quello che manca in quest’aula secondo me è la politica.

In altri tempi, io lo ricordo, in altri tempi ho fatto l’amministratore in questa sede e in questi particolari momenti - guardo Avezzù, guardo Piscopo, guardo anche Bimbatti, cioè chi ha avuto la possibilità di governare in passato - in questi particolari momenti la politica, tradotta poi all'interno dei gruppi consiliari rappresentativi dei partiti, chiedeva un momento di stop, si sedeva attorno al tavolo e trovava una mediazione, perché è giusto dare dignità anche a chi non sta governando la città, ma che comunque rappresenta una parte della città.

Voi non lo fate. Probabilmente - mi assumo la responsabilità di quello che dico - non siete in grado di farlo. Prendiamo atto e andiamo avanti.

Noi per dovere, soprattutto nei confronti di chi ci ha votato, di chi ci ha eletto, continuiamo la nostra azione per il bene della città e per i beni dei nostri cittadini. Faccio una carrellata veloce rispetto a questa destinazione di avanzo, rilevando che in 12 mesi solari, quindi in un anno solare, avete avuto 9,5 milioni in più da spendere rispetto al bilancio: 9,5 milioni in più vuol dire il 20% in più del bilancio classico canonico che il Comune spende regolarmente.

L'anno scorso questo tesoretto lo avete destinato in gran parte al Battaglini, un po’ alle manutenzioni, molto alle feste e all’animazione, poi costate, come abbiamo già ricordato, il posto all’Assessore Zangirolami, che per un lungo tratto di questa vostra Ammirazione vi ha tenuto a galla con le iniziative che ha fatto con i locali, l'estate, con i commercianti, poi lo avete sacrificato, non ho capito in ragione di quale logica, ma è un problema voi, quindi dicevo un po’ agli eventi e animazione, e un po’ - l'anno scorso - alle attrezzature per la Polizia Locale.

Una suddivisione di spese un po’ così per accontentare tutti. Quest'anno è più o meno la stessa cosa, soltanto che avete messo diverse risorse, più o meno le stesse dell'anno scorso, all'edilizia sportiva, ma quest'anno mi compiaccio, come ha fatto proprio l'elenco prima l’Assessore Bimbatti, di questa attenzione particolare agli impianti, oltre ai principali quindi al Battaglini e al Gabrielli, ma anche un'attenzione alle altre realtà, alle palestre, ai palazzetto, eccetera.

Avete messo ulteriori risorse della piscina, anche lì andrebbe un attimo vagliata questa cosa, ma lo farà la Commissione sulla piscina che inizierà i propri lavori a brevissimo, perché altri 150.000 euro, nonostante 12 mesi di chiusura con un intervento importante e con anche un intervento recente in emergenza, è un campanello d'allarme significativo.

Poi un bel po’ di spese per consulenze, professionisti legali, eccetera, relative all'urbanistica: 300.000 euro complessivamente ho calcolato, mi sembra davvero tanto e andremo a capire in futuro cos'è. Sul sociale, abbiamo detto, avete messo abbastanza. L’Assessore Bala ha ricordato un po’ di contributo alle famiglie, Associazioni, progetti vari, una contribuzione a pioggia senza una linea precisa, però anche qui devo dire che qualcosa c'è.

La parte della padrona la fa ancora una volta le risorse destinate agli eventi: l’Assessore De Luca gode clamorosamente di risorse mai viste prima per quanto riguarda i capitoli degli eventi. Abbiamo detto, sono circa 400.000-450.000 euro, togliamo quelle per le Associazioni che mascherano tra virgolette un po’ le altre attività che vengono fatte per il Natale; avremo, visto quello che abbiamo appena detto sul commercio, sul quale ripeto zero, avremo una tale scintillante tra le serrande chiuse delle botteghe.

E veramente sarà piacevole festeggiare il Natale in questo modo in città, però è la vostra linea, ne prendo atto. All’Assessore De Luca, al di là di qualche manutenzione per teatro, museo, cose ordinarie, sulla cultura anche in questo caso zero, cultura intesa come politiche culturali, non cultura quella dell'evento o delle manifestazioni che fate soltanto per dare una parvenza di attività culturale. Sulla cultura continuate a non mettere né progetti e né risorse.

Il commercio l’ho detto. Per quanto riguarda l'ambiente, Assessore Denti, lei ha questo progettino qua degli alberi che cederà ad ASM, poi non mi pare che lei stia incidendo - inteso come Assessorato in questa Amministrazione - non vedo altro, non vedo politiche per ridurre l'inquinamento, non vedo politiche per la lotta al cambiamento climatico, zero di zero. Arriviamo ai lavori pubblici con molte risorse destinate a questo settore.

I lavori pubblici ovviamente è il settore per tutte le Amministrazioni trainante, anche l'anno scorso parecchie risorse.

Però, al di là delle risorse e degli interventi sbandierati, social, real, video, post, adesso poi l’Assessore è in campagna elettorale per cui si sprecano i video sul sui social, al di là di questa bella campagna di immagine, in concreto non vedo grandi cambiamenti, in un momento storico in cui, l'ho detto anche in Commissione, le precedenti Amministrazioni, Avezzù, Merchiori, Piva, Bergamin, non vedevano un becco di un quattrino per quanto riguarda la gestione della macchina amministrativa, dovevano lottare con i denti per portare a casa qualche risorsa, dovevano - e lì sì - mettere in campo progetti.

Adesso l'abbondanza di risorse fa in modo che si fa, sì certo si fa, ma senza una progettualità complessiva. Vede Assessore, io gliel'ho detto subito appena insediati…

Sì sì, vado in chiusura. Lei ha assunto un ruolo importante per questa Amministrazione, e vista anche l'età. Ma all’Assessore dei lavori pubblici del Comune Rovigo, io personalmente non chiedo di occuparsi della singola buca, della caditoia che le segnala magari un suo elettore.

Le chiedo di avere un visione complessiva, le chiedo di portare dei progetti importanti per questa città. Per quello sarete ricordati poi come Amministrazione. Chiudo, e poi mi riservo in fase di dichiarazione di voto di chiudere.

Grazie Presidente. Inizio con il rispedire al mittente le dichiarazioni del Sindaco. Io non accetto insegnamenti da lei, signor Sindaco.

Basta andare a rileggere le dichiarazioni che ha messo in fila in questi 15 mesi di Amministrazione per rendersi conto che la maleducazione spesso arriva dalla sua parte e non dalla nostra. Quando io mi rivolgo a voi, mi rivolgo sul piano politico istituzionale, mai sul piano personale e non sono mai maleducato. E’ lei che ogni volta provoca con offese, con richiami, con insegnamenti.

Quindi “la classe non è acqua” se la tiene per lei. Si vada a rileggere quello che ha detto in tante occasioni sulla stampa, sui social. C’è da vergognarsi per alcune dichiarazioni.

Quindi le rispedisco al mittente le sue accuse e le sue offese. Per quanto riguarda il Consigliere Piscopo. Nello, in dialetto si dice “parla alla suocera perché capisca la nuova o viceversa”.

Sto facendo la dichiarazione di voto. Il Consigliere Piscopo lo trovo anche divertente perché ha fatto un intervento che voleva un po’ parlare al Sindaco, un po’ parlare alla maggioranza. Voi siete veramente una maggioranza divertente perché, quando vi si incontra singolarmente dietro nei corridoio, in piazza, è tutti contro tutti.

Sul punto. Poi arrivate qua, fate i maestrini, ci insegnate come si fa. Tra l'altro signor Sindaco, io non ho mai sbandierato una verginità.

Io ho sempre detto che ho avuto esperienza..

Ma sì, tanto va sempre così con voi, tanto non cambia niente. Andiamo al merito. Riassunto di questa manovrina.

Bene per quanto riguarda l'edilizia sportiva, l'ho già detto prima; drammatica la situazione del commercio, checché ne dicano i Consiglieri di maggioranza e il Sindaco; malissimo la collaborazione con i Consiglieri di opposizione, perché comunque è evidente che c'è sempre disprezzo rispetto a quello che facciamo. C'è sempre da imparare però.

La prossima volta non solo porterò gli emendamenti ma vi allego anche il bando, così vi rendete conto di quello che dovete fare, perché non riuscite neanche a fare lo sforzo di capire come si mette in atto poi una manovra finanziaria. Quindi vi verrò incontro anche in questo senso visto che non basta mai quello che facciamo.

Dopo l'intervento del Consigliere Avezzù, pensavo votasse contro: ha fatto un elenco di cose che non state facendo, avete avuto 10 milioni in 12 mesi, non li avete messi, Avezzù, per quanto riguarda il completamento viario, lo scalo merci, non l'avete fatto, non l'avete fatto.

La chiudo. Ho letto e riletto questi numeri. La manovra, lo ridico, manca di anima politica.

E’ inutile che stiamo qua a parlarne. La visione ce l’avete, è vero, ce l’avete perfetta. La vostra è una visione di apparenza.

Quello fate, voi fate apparenza, soltanto un bell'aspetto. Dietro non c'è mai sostanza. Quindi chiudo perché il mio è un voto contrario, non solo per la manovra di cui io non condivido né i contenuti e nemmeno le priorità che avete dato, ma anche e soprattutto per quanto riguarda il mancato rispetto che c'è nei confronti dei Consiglieri di opposizione.

Grazie Presidente. Buonasera a tutti. Mi ricollego all'interrogazione del Consigliere Borgato con oggetto terzo turno e delibera della Giunta 339 dell’11 settembre, in particolare al comunicato del 22 settembre delle sigle sindacali.

Con quel comunicato le RSU, le sigle sindacali unite, nel ribadire che nessuno è contrario al terzo turno, tantomeno lo abbiamo dimostrato in questi mesi anche dall'opposizione, io sottoscritto in primis, nel senso che ho sempre spinto verso quella direzione, le sigle sindacali hanno evidenziato una radicata carenza di personale, di organizzazione e di risorse - scusate premetto, l'interrogazione è al signor Sindaco - che al momento non consentono ai nostri agenti di svolgere detto servizio in condizioni di sicurezza e di incolumità.

A tale comunicato l’Assessore ha immediatamente replicato con una nota dai toni aggressivi, connotati da provocazioni, allusioni politiche e a tratti da minacce di ripercussioni.

Cito la frase “Chi lo attua - con riferimento al blocco degli straordinari - se ne assume la responsabilità”, ha tuonato l’Assessore, ma soprattutto con toni totalmente irrispettosi del personale della Polizia Locale, in quanto dipendenti e in quanto soprattutto persone, donne e uomini, tanti giovani, chiamati a garantire la sicurezza nelle nostre strade.

Tralascio tutte le inesattezze addotte dall’Assessore in quel comunicato e mi soffermo sulla nota dei rappresentanti dei lavoratori e in particolare sul passaggio nel quale si dice che, cito tra virgolette, “già allo stato attuale permangono problemi organizzativi per la copertura del servizio ordinario e della catena di comando, aggravati dalle intromissioni operative della parte politica”. Ecco signor Sindaco, è questo il punto grave secondo me di questo comunicato e che voglio evidenziare.

Io non ho memoria di altre situazioni nei quali i lavoratori, per mezzo dei propri rappresentanti sindacali, abbiano messo nero su bianco un'accusa che, se confermata, sarebbe decisamente contraria non solo al Testo Unico degli Enti Locali, e credo che il Segretario su questo mi possa assistere, ma della stessa normativa in genere a fondamento del diritto degli Enti Locali, dove lo ricordo, le intromissioni politiche di un Assessore nella gestione di un Comune non rientrano assolutamente nei suoi compiti, né tantomeno della Giunta, alla quale competono linee di indirizzo e di coordinamento politico.

Chiedo al Sindaco quindi, visto che sulla stampa è andata subito a sostegno dell’Assessore, se le risultano queste intromissioni politiche aggravanti l'organizzazione del servizio da parte dell’Assessore e, nel caso non ne sia a conoscenza, come sono propenso a credere, se intenda procedere con un accertamento, con un'indagine, con una verifica, per appurare quali eventuali atteggiamenti e quali eventuali intromissioni operative avrebbe tenuto e/o starebbe tenendo l’Assessore, tali da configurare una potenziale violazione della distinzione dei ruoli, un eccesso di esercizio del proprio ruolo atto a bypassare le competenze tecniche ed operative del Dirigente e degli uffici.

La seconda interrogazione la faccio all’Assessore Denti. Assessore buonasera. Nella seduta del 15 luglio ho presentato una mozione in quest’aula per promuovere e sostenere la costituzione di una CER, non so se si ricorda.

Era collegato ad un bando del MASE, un bando che è ancora in vigore. Lei in quell'occasione, portando la linea poi per la maggioranza e quindi alla successiva bocciatura della mozione, sostenne che il Comune ha aderito al Patto dei Sindaci con la Provincia, che c'era un progetto in corso, per partecipare poi a una candidatura del bando della Fondazione Cassa di Risparmio.

Le chiedo oggi, che sono trascorsi più di due mesi, a che punto siamo con quel progetto, se è stato finanziato, quali CER eventuali per il nostro territorio, quali sono eventualmente gli edifici e i soggetti coinvolti e quali ricadute per i cittadini. L'ultima velocissima all’Assessore Rizzato. Il tema è quello degli allagamenti.

Assessore, ho visto che nella prossima delibera che verrà mercoledì in aula ci sono parecchie risorse per un bacino di laminazione in zona Commenda. La mia interrogazione oggi però è per segnalare il problema di Via Sante Rizzieri a Grignano Polesine. E’ una via che costantemente va sotto acqua, i cittadini sono abbastanza esasperati da questa situazione, quindi le chiedo come intende attivarsi per risolvere il problema.

Grazie.

Grazie Presidente. Per quanto riguarda quest’ultima risposta dell’Assessore prendo atto e attendiamo a breve magari qualche situazione migliorativa rispetto allo stato un po’ di emergenza che vive quella realtà, quella via particolare.

Per quanto riguarda il bando delle CER, sono parzialmente soddisfatto, nel senso che era previsto che ci fossero i famosi 30.000 euro, perché stava un po’ nelle cose del progetto stesso, poi l’ausilio alla progettazione con Sinloc e che quello che sappiamo; benissimo che se arrivi comunque alla prima CER del Comune Rovigo. Il bando a cui io avevo fatto riferimento permetteva alla cittadinanza, ai cittadini, di ottenere dei vantaggi da quella situazione.

E’ un po’ diverso e quindi il rammarico non è tanto ovviamente per la mozione, ma per i cittadini che hanno perso un'opportunità. Comunque ringrazio l’Assessore. Adesso il Sindaco è uscito, per quanto riguarda quello che diceva il Sindaco prendo atto, di fatto non ha risposto se non dire che è in sintonia con l’Assessore.

Per carità, sul terzo turno quello che ha detto penso che nessuno di noi sia contrario, per cui ci troviamo tutti d'accordo. Voglio solo rimarcare questa cosa, che gli agenti credo che fino adesso sono rimasti in ufficio non per vezzo personale, ma perché comunque adempivano ad altri impegni o ad altre funzioni che magari altri uffici in difficoltà non riuscivano a compiere. Quindi vuol dire non è una volontà dell’agente rimanere in ufficio perché non vuole uscire per strada, ma è una difficoltà organizzativa.

Segnalo solo questa cosa, nel passaggio di quanto diceva il Sindaco: i tanti messaggi che arrivano a voi amministratori sui cellulari da parte delle persone, io spero che quei messaggi non vengano poi indirizzati direttamente al singolo agente per un pronto intervento, ma passino attraverso i canali ovviamente regolari di un amministratore, cioè al Dirigente, ai responsabili poi degli uffici. Credo che non sia stato verificato appieno il termine ingerenze politiche sull'organizzazione.

Mi riservo comunque di stare sul pezzo e di tenere sotto controllo questa vicenda.

Grazie Presidente. Anch'io mi unisco alla Consigliera Rossi nel ringraziare il Consigliere Crivellari per questa mozione che ci permette di riflettere su un tema importante e alquanto drammatico che è quello della povertà alimentare e non solo dei nostri concittadini. Non ripercorro tutta la mozione del Consigliere, che lo ha già fatto ampiamente e approfonditamente.

Mi soffermo soltanto sul dato del nostro Comune, del nostro territorio. Nella mozione vengono citate circa 371 famiglie che hanno avuto necessità di un aiuto dal punto di vista alimentare ed economico. Di queste 371 famiglie, mi sono un po’ documentato, almeno 150 sono monocomponente.

Quindi mettono in evidenza un ulteriore problema di un'emergenza derivante da famiglie di persone che sono rimaste da sole; un'ottantina sono componenti con oltre 65 anni, quindi c'è un problema di anziani; solo il 30% riguarda famiglie extracomunitarie. Quindi questo a significare che il problema è soprattutto di nostri concittadini, di famiglie e di persone che vivono vicino a noi. Vado via veloce perché non voglio prendere tempo.

Condivido appieno lo spirito della mozione e anche le proposte fatte nei due punti finali.

Mi permetto soltanto di aggiungere che, oltre ovviamente alle politiche per il supporto alla filiera, agli orti urbani e anche a prevedere delle risorse per iniziative del contrasto, bisogna potenziare il collegamento con il mondo dell'associazionismo, del terzo settore, soprattutto assegnando dei fondi e delle risorse, perché spesso il Comune, anche in passato, quindi non è un'accusa a questa Amministrazione, è un ragionamento generale il mio, spesso il Comune non solo non stanzia contributi, ma in qualche modo indirizza alle Associazioni situazioni di difficoltà, quindi soggetti con problematiche e quindi, oltre a non dare un contributo in natura economica, mette ulteriormente in difficoltà queste Associazioni.

Chiudo anticipando già il mio voto che ovviamente è favorevole.

Grazie Presidente, velocissimamente. Sottoscrivo ogni singola parola del Consigliere Tovo. Aggiungo anche che la posizione politica della Lega sulla PAC è ormai un disco rotto, lo conosciamo da tantissimi anni.

Si dimenticano che fanno parte di un Governo che esprime un Commissario e con questa mozione attaccano la Commissione. Quindi diciamo che è il delitto perfetto. Per i motivi detti prima, cioè la posizione espressa dal Consigliere Tovo e per quanto ho aggiunto, il mio voto è di contrarietà.

Grazie Presidente. Inizio con il dire che la condanna della violenza non credo sia necessario invocarla perché penso sia un patrimonio di tutti. Sono convinto sia un patrimonio di tutti.

Al di là delle parole, sempre importanti in questi casi, credo che quello che fa pensare sono i numeri. E’ stato detto: oltre 60.000 morti, 20.000 bambini uccisi, oltre 250 giornalisti indipendenti, ammazzati e impediti di compiere il loro dovere di informazione, continue evacuazioni; ho sentito l'intervista qualche giorno fa di un ragazzino che ha detto che la sua quotidianità è quella di provare a sfuggire al suo destino, cioè la morte. Credo sia una cosa di un'angoscia terribile.

Allora mi chiedo: quale convivenza potrà esserci in futuro in quell'area? Quale convivenza potrà avere anche Israele con il resto del mondo? Io credo si stia toccando il fondo.

Perfino, lo diceva qualche istante fa il collega Crivellari, perfino Erdogan ha parlato di genocidio; Erdogan, quindi non un esempio di Stato di diritto e di democrazia. Allora per chiudere, per non continuare nelle parole, la mozione chiede di esprimerci sul riconoscere a tutti gli effetti lo Stato della Palestina.

Io credo non possano esserci altre posizioni se non il riconoscimento immediato dello Stato palestinese e, come ha detto anche il Presidente Macron, all’intervento anche immediato di una missione internazionale a Gaza per far cessare il fuoco e mettere in sicurezza il popolo palestinese e, aggiungo, assicurare Netanyahu alla giustizia. Quindi la mia dichiarazione di voto è favorevole.

Grazie Presidente. Buongiorno a tutti. Ho sentito le parole delle due Assessore.

Volevo soltanto evidenziare questa cosa. L’Assessore Bregolin parla di urgenza, c'è scritto anche nella delibera, però a me, diversamente da quanto diceva l’Assessore De Luca, risulta che un primo atto di indirizzo è uscito il 5 giugno. Il Ministero aveva emanato questo atto di programmazione in cui annunciava che da lì a poche settimane sarebbe uscita poi la manifestazione di interesse; cosa che è successa il 18 luglio, non il 31, Assessore.

Quindi dal 18 luglio al 15 settembre sono quasi due mesi e francamente, al di là del periodo estivo dove tutti vanno al mare, credo che da un amministratore pagato con soldi pubblici ci si aspetti che sia presente e si preoccupi di portare avanti i progetti per la città.

Detto questo io, accogliendo l'invito del Presidente del Consiglio giovedì dopo l'altro Consiglio Comunale e quindi a partecipare stamattina a questa riunione, ho fatto prontamente richiesta di accesso agli atti per capire di cosa si trattasse, perché è anche difficile come Consigliere comunale venire in quest’aula a votare qualcosa di cui non si conosce nemmeno l'entità. E, cosa che non è la prima volta che succede, non mi è stato risposto nulla.

Io la richiesta ovviamente l'ho fatta all'ufficio turismo, visto che gli atti portavano la firma della Dottoressa Pattaro e dell’Assessore De Luca, e questo voglio stigmatizzarlo e renderlo noto sia al Segretario che al Presidente, non è la prima volta che succede che di fronte a una richiesta di accesso, di conoscenza di documenti, non viene risposto.

Siccome anche noi Consiglieri di opposizione rappresentiamo la città o parte della città, credo sia nelle nostre prerogative poter conoscere gli atti e venire in questa sede a discuterne. Tra l'altro, se avessi potuto conoscere il progetto, cosa che poi stamattina ho visto che sulla Voce è ben dettagliato, avrei voluto fare delle domande all’Assessore.

Per esempio come si è arrivati a questa programmazione, con quali soggetti ci si è rapportati, se c'è stata una partecipazione anche della città, degli operatori turistici, degli operatori culturali. Insomma una serie di domande alle quali almeno chiedo venga risposto questa mattina.

Grazie Presidente. Qualche secondo. Prendo atto di questo “non ci siamo capiti”, nel senso io nel modulo ho scritto una mail, è stato risposto via pec.

Per mia formazione personale difficilmente do la responsabilità agli uffici, di solito me la prendo con la parte politica, perché l'urgenza che ha condotto a questo è proprio figlia del fatto che siamo arrivati all'ultimo momento con tutti gli atti, quindi non è assolutamente la mia un'accusa agli uffici.

Grazie Presidente. L'intervento che mi ha preceduto del collega Tosini non fa una grinza: nessuno fino adesso ha fatto dichiarazioni di voto, almeno personalmente ho messo in luce un aspetto di formalità, nel senso c'è stata questa richiesta, non ho potuto conoscere il progetto, non so se il Consigliere Tosini ha avuto delle vie preferenziali o nel suo caso è riuscito a conoscere i dettagli del progetto stesso.

Come dicevo, io non ho ancora fatto dichiarazioni di voto, anche perché il mio è un voto a favore di questa delibera.

L’avrei fatto più convintamente se avessi conosciuto i dettagli ma, come il Consigliere Tosini, oggi la situazione è un po’ kafkiana, nel senso facciamo maggioranza e opposizione, facciamo tutto noi in quest'aula, come diceva il Consigliere Tosini, è comunque un progetto importante per la città e quando c'è una cosa che va a vantaggio di Rovigo, delle nostre opere, del turismo, della cittadinanza, noi ci siamo, non è che non ci siamo.

Avrei voluto, ripeto, ci fosse un percorso di condivisione, ma questa cosa la chiedo ormai da diversi mesi. Allora non si può pensare che l'opposizione sia qui soltanto per alzare la mano. Io, Assessori, vi guardo, ma credo che le aperture in questo senso le abbiamo fatte più volte dopo.

E’ chiaro che anche a noi spiace criticare e attaccare a prescindere, non è questo un ruolo che viene chiesto a un Consigliere, però se non c'è partecipazione e non c'è condivisione, di cosa parliamo? Detto questo, sulla fiducia il mio è un voto favorevole.

Voglio soltanto in chiusura stigmatizzare però il fatto che si dica che si è arrivati a questo cofinanziamento con fatica, nonostante ci siano 5.700.000 euro di avanzo di bilancio, che si dica che, come ha detto l’Assessore Bregolin, l'ho sentito in quest'aula, “quest'opera è meno importante di altre”. Queste cose non fanno bene al progetto stesso e all’Amministrazione in generale. Nonostante questo il voto è favorevole.

Scusi Presidente. Intento buongiorno a tutti. Volevo far notare che non avete il numero legale, quindi noi usciamo dall’aula al momento.

Grazie Presidente. Non sono intervenuto prima perché francamente è difficile poter dire qualcosa rispetto a una delibera che, è stato messo in evidenza, è molto tecnica e di politico ha ben poco.

Visto che questa delibera che votiamo, oltre all'assestamento generale del bilancio, prevedeva e prevede anche una verifica dello stato di attuazione dei programmi, mi sarebbe piaciuto e sarebbe stato interessante approfittarne per discutere una volta ogni tanto di programmi, di idee, di progetti che gli Assessori e il Sindaco stanno mettendo in campo e che attendiamo di verificare ad agosto, come ha detto l’Assessore Bregolin in Commissione, l’Assessore si è impegnata dicendo che ad agosto ci sarà un Consiglio proprio per discutere della destinazione di questo importante, importantissimo avanzo, perché oltre sei milioni e mezzo credo sia una manna che questa città, questa Amministrazione non ha mai visto in passato.

Io ricordo i Sindaci Avezzù, Merchiori, Piva, le difficoltà che c'erano in ogni occasione perché si ragionava - la Dottoressa Cittadin si ricorda perché lei era presente - le difficoltà proprio per raggranellare 1 euro rispetto alle idee che c'erano. Mi dispiace, dicevo, che anche in questa occasione si sia persa appunto un'opportunità di confronto. Avrei voluto votare contro proprio per questa assenza che sto dimostrando.

Alla fine mi astengo sul fatto che è più la parte tecnica che prevale. Io spero, passando all'aspetto politico, che Fratelli d'Italia prenda in mano questa Amministrazione e che finalmente si metta a giudicare, ad intervenire, a proporre, perché francamente l'esito di quanto è stato fatto finora è abbastanza desolante. Chiudo dicendo che stiamo parlando tanto in questi giorni di zone rosse.

Quando si parla purtroppo in questa città invece di bilancio e di programmi la zona è completamente nera rispetto al vuoto, all'assenza totale che avete di idee e di programmi. Quindi mi astengo. Grazie.

Grazie Presidente, buonasera a tutti. Ne approfitto che non ci sono tante richieste di intervento per chiedere all’Assessore alla Polizia Locale Aretusini aggiornamenti rispetto il terzo turno e il turno serale, visto che l'altra volta la sua risposta era abbastanza fumosa ed è stato oggetto anche poi di una mozione del gruppo di Fratelli d'Italia. Chiedo, visto che parlava di situazioni in progress, step by step ha detto, a che punto siamo oggi.

La seconda introduzione, veloce anche questa, all’Assessore De Luca. Un anno fa circa, anzi un po’ di meno, dovevate inaugurare i giardini al Museo dei Grandi Fiumi. Era prevista l’inaugurazione, se non ricordo male, per la Festa della Famiglia a settembre-ottobre; i giardini, non so a che punto siano i lavori.

Le chiedo un aggiornamento. Grazie.

Grazie Presidente. Assessore Aretusini, siamo al punto di partenza, quindi mi pare di capire che non ci sono novità. Tra l'altro c'è sempre grande aspettativa per questo concorso per un agente, però mi risulta che ad agosto vada in pensione un altro agente, per cui la sommatoria delle operazioni è pari a zero, quindi siamo sempre fermi lì.

Non posso ritenermi soddisfatto perché i giorni passano, le settimane passano e quindi non cambia nulla. Per quanto riguarda l’intervento ai giardini del Museo dei Grandi Fiumi, mi interessa poco quando fate l’inaugurazione. Mi interessa quando sono finiti i lavori per mettere a disposizione della città, Assessore.

Grazie Presidente. Questa mozione l'ho presentata circa un paio di mesi fa in occasione di un decreto firmato dal Ministro del MASE, un decreto poi è entrato in vigore il 26 giugno. Il tema, come diceva il Presidente, è quello delle Comunità Energetiche.

Tralascio tutte le premesse con riferimento ovviamente alle politiche dell'Unione Europea, il green deal e a tutto quello che sappiamo, per arrivare poi a entrare nel merito della questione appunto con riferimento innanzitutto al decreto del 7 dicembre 23, il decreto noto come Decreto CER, che è un provvedimento che definiva le modalità di incentivazione per quanto riguarda le fonti rinnovabili e in particolare l'autoconsumo.

Da tale decreto poi c'erano tutta una serie di norme che miravano a promuovere la costituzione delle cosiddette CER, come dicevo.

Il decreto invece uscito il 26 giugno, però al quale facevo riferimento precedentemente, portava delle novità rispetto al precedente, perché estendeva il perimetro della misura di sostegno contenuta nel PNRR, che prevede l'erogazione di un contributo a fondo perduto fino a un massimo del 40% delle spese ammissibili, ed estende la platea dei beneficiari, perché nella prima versione era riferita soltanto ai Comuni con popolazione inferiore ai 5.000 abitanti; in questa nuova versione possono accedere a questi fondi, a questi finanziamenti a fondo perduto, anche i Comuni con popolazione inferiore ai 50.000 abitanti.

La cosa interessante, dopo io l'ho vista in questo senso ovviamente, è che andando ad osservare i dati dell'ISTAT, cioè i dati dell'ISTAT sono quelli a cui si fa riferimento ovviamente quando si partecipa a finanziamenti europei, nazionali, eccetera, eccetera, il dato al 1° gennaio 20°25, 31.12.2024-1° gennaio 2025 è di 49.976. Se si va a vedere ancora oggi il dato dell'ISTA il numero è confermato.

Allora io ho pensato di presentare questa mozione in linea con quelle che erano le linee guida appunto del Sindaco, che nel suo programma elettorale prima, nelle suo linee di mandato poi, prevedeva appunto la costituzione di CER, chiedendo all’aula, chiedendo ai Consiglieri, di impegnare il Sindaco e la Giunta a promuovere e sostenere la costituzione di Comunità Energetiche Rinnovabili sul nostro territorio comunale ovviamente, a favorire la partecipazione dei cittadini, Associazioni, condomini e piccole imprese, Società partecipate, Enti del terzo settore, ma finanche poi anche gli Enti religiosi, le parrocchie, eccetera, tra l'altro su questo aspetto la Diocesi di Rovigo è molto avanti, stanno facendo un lavoro costante sul territorio, hanno fatto un incontro mi pare anche a inizio giugno.

Poi chiedeva la mozione di istituire un gruppo di lavoro intersettoriale composto appunto dai tecnici comunali, da esperti di energia, dagli stakeholder locali, dalle Società partecipate del Comune di Rovigo, perché sono uno strumento fondamentale in questo senso. Per fare cosa?

Per individuare le aree e gli impianti pubblici candidabili, per supportare la progettazione delle CER e per garantire il rispetto delle scadenze previste dal decreto, cioè 30 giugno 2026 per i lavori e 31 dicembre 2027 per l'esercizio; a intercettare infine i contributi a fondo perduto previsti dal Decreto Ministeriale 16 maggio 2025 e a presentare istanza al GSE entro il termine prorogato del 30 novembre; a promuovere campagne informative e partecipative alla cittadinanza, anche perché diventano uno strumento importante anche per abbattere e contenere i costi dell'energia anche per le famiglie e i cittadini, con il Comune di coinvolgimento delle Associazioni e delle realtà aggregative presenti sul territorio comunale; infine a relazionare al Consiglio Comunale entro tre mesi in merito agli sviluppi ovviamente delle azioni intraprese e alle eventuali progettualità in corso.

Aggiungo soltanto che questo tipo di azione viene fatta regolarmente da diversi Comuni anche veneti, non ultimi il Comuni di Treviso, il Comune di Padova, che ha ovviamente creato una CER per quanto riguarda la zona dell’Interporto, il Comune di Vicenza. Insomma è una prassi diffusa che si sta diffondendo molto sul nostro territorio.

La mozione è un contributo al Consiglio Comunale e alla Giunta stessa per appunto dire partecipiamo a questi bandi che ci danno la possibilità di avere uno strumento importante sul territorio e anche altresì di avere dei finanziamenti importanti. Grazie. Dimenticavo di ringraziare il Consigliere Tosini che successivamente alla presentazione ha sottoscritto la mozione stessa.

Grazie.

Grazie Presidente. Ringrazio i Consiglieri che sono intervenuti e in particolare, come è stato detto, il Consigliere Tovo che ha specificato proprio l'importanza della mozione, nel senso che con questo tipo di bando si va a dare la possibilità a cittadini, a piccole imprese, Associazioni, al territorio comunale, di poter creare delle Comunità Energetiche con un risparmio importante, cioè finanziamenti fino al 40%.

Assessore, non è indifferente essere sotto o sopra i 50.000, perché dipende poi il tipo di finanziamento. Mi pare che ci sia, rispetto a questa cosa qua, un po’ di ansia rispetto a quei 49.976. Ma se questo numero ci dà la possibilità di portare a casa dei risultati per il territorio, lo so che quello che ha detto lei, che il Comune ha approvato il PAESC, questo era il parere che ha dato l’Ingegner Rizzi quindi l'avevo letto.

Il problema qual è? Che rispetto al piano con la Provincia, noi siamo collegati, non siamo protagonisti. In questo caso noi si chiedeva di assumere un ruolo di protagonismo all'interno del nostro territorio, con le nostre Società, con la nostra realtà, a favore della cittadinanza.

Questa cosa non viene colta. Mi auguro che comunque al bando, che scade il 30 novembre, il Comune partecipi. La Fondazione Cassa di Risparmio è un percorso un po’ diverso, se mi permette: c'è un supporto tecnico attraverso la società Sinlog…

Sì sì, chiudo. Una possibilità di ottenere un contributo di 30.000 euro, che poi è per pagare il supporto tecnico, e poi i progetti migliori la Fondazione li porta al tentativo di portare a casa finanziamenti a livello di PNRR. Quindi è un percorso abbastanza tortuoso.

In questo caso invece il percorso è diretto. Serve però protagonismo, serve sicuramente voglia di mettere insieme i soggetti, di attivarsi, di lavorare sul territorio. Se questa cosa non c'è, io ne prendo atto e mi dispiace che la mozione non venga accolta.

Ovviamente il mio voto è favorevole, senza che lo dica.

Grazie Presidente. Voglio ringraziare il Consigliere Lubian per questa mozione. Del Consigliere Lubian sto apprezzando molto la fase propositiva che, anche nelle poche Commissioni che abbiamo avuto, ha sempre un atteggiamento positivo e appunto propositivo.

Oltre a questa mozione ricordo anche il Festival universitario, mi pare che sia nato da una sua idea.

Il mio intervento è soltanto per dire che voterò a favore di questa mozione nonostante il fatto, non che non è stata votata prima la mia, ma che c'è questo tipo di atteggiamento per cui dalla maggioranza, dove avete la possibilità di condividere con una Giunta e con il Sindaco tutte le vostre idee e le vostre proposte, arrivate in aula per cercare condivisione con una minoranza, con un’opposizione, della quale rifiutate quasi sempre al 99% le proposte e ci chiedete condivisione in questo luogo, quando il luogo deputato potrebbe essere magari una Commissione, che ha un compito anche consultivo.

Lo dico perché, siccome poi anche nei prossimi Consigli arriveranno altre mozioni, oggi voto a favore ma è un voto a favore personale al Consigliere Lubian. I temi che ha trattato sono importantissimi, li condivido; ha fatto una panoramica che è sicuramente esaustiva e che dà anche uno sguardo rispetto a quella che può essere l'azione dell’Amministrazione e della Giunta.

E’ un'azione che poteva essere fatta dall’Assessore delegato, ma in questo abbiamo capito che ormai non è nelle corde e quindi il mio voto favorevole è appunto più verso il suo atteggiamento rispetto a quello della maggioranza di per sé. Come dicevo, credo che non sia questo il metodo da portare avanti perché o c'è condivisione e rispetto totale, oppure per me è la prima - forse, non so - e ultima volta che voterò a favore di una mozione che arriva dalla maggioranza. Grazie Consigliere.

Grazie Presidente. Solo ribadire quanto detto prima, cioè il voto favorevole a questa mozione. Cultura, Università, turismo: sono queste le nostre carte da giocare.

Lo abbiamo detto da tanto tempo. Quindi va benissimo il filone tracciato dal Consigliere. Anch'io Assessore De Luca non l'ho citata.

I latini dicevano “Excusatio non petita”, continui lei. Il voto è favorevole alla mozione.

Grazie Presidente, buonasera a tutti. La prima interrogazione si ricollega a quanto diceva prima il collega Crivellari in termini di sicurezza e in particolar modo la risposta data dal Sindaco, in particolare quando fa riferimento al coinvolgimento della Polizia Locale, ovviamente nelle azioni di contrasto a queste situazioni, e quindi la mia domanda riguarda innanzitutto in particolare il tema del terzo turno: se è stato attivato, se avete intenzione di attivarlo, a che punto siamo con questa situazione.

La seconda, vado via veloce perché così recuperiamo, la faccio all’Assessore allo sport. Quasi quotidianamente leggiamo sulla stampa, non credo sia lei ma ovviamente la stampa fa il proprio lavoro, che per quanto riguarda la vasca esterna siamo in procinto di aprire.

Abbiamo iniziato con maggio, giugno, siamo arrivati quasi a metà luglio, non abbiamo ancora contezza dei tempi per arrivare alla conclusione dei lavori, non sappiamo - almeno parlo per me - lo stato della situazione, quindi se ce lo può illustrare e se ci può dare una certezza, che non sia qualcosa di riportato sulla stampa, rispetto all'apertura della vasca esterna che è attesa dalla cittadinanza. Grazie.

Presidente, innanzitutto la richiamo a far rispettare i Consiglieri. Questa era una cosa che non c'entrava assolutamente nulla con l’interrogazione, quindi mi rivolgo a lei che è proprio figura preposta per mantenere questo tipo di rispetto. Assessore Bimbatti, è inutile che si infastidisca.

Lei ha cominciato un anno fa a promettere che riapriva la piscina per l'estate: prima ha detto entro l'estate, l'estate è quasi finita, entro l'estate, poi maggio, giugno. Quindi continua a procrastinare. Ho premesso io nel mio intervento che è la stampa che scrive e certo lei non ha mai dato un’indicazione, ma è un anno che le diciamo questa cosa e lei se ne è sempre fregato.

Quindi non è che possiamo essere soddisfatti di quello che sta dicendo, anche perché anche oggi non ha dato una certezza e stiamo parlando di lavori pubblici, Assessore, non di lavori a casa sua. Non so come sia abituato lei a casa sua. Per quanto riguarda invece l’Assessore Aretusini, non è entrato nel merito del tema del terzo turno, anche perché anche qui siamo a luglio, siamo a metà luglio, il terzo turno quando pensate attivarlo?

A dicembre quando non c'è nessuno per le strade? E’ chiaro che è adesso. Poi state continuando a enfatizzare questa cosa di un'assunzione.

Arriverà Robocop a risolvere i problemi della città? Non so chi arriverà come agente di Polizia. Quindi non sono soddisfatto.

Grazie Presidente. Oggi viene presentata una delibera, l'abbiamo detto più volte, contenente un accordo di definizione stragiudiziale di una vicenda che conosciamo in tutti i suoi aspetti che, come è stato detto, ha un percorso lunghissimo, che attraversa sicuramente le ultime tre Amministrazioni, ma che affonda le sue radici probabilmente in tempi più lontani che andrebbero analizzati, come è stato anche proposto dal Consigliere Borgato, partendo appunto dalla gestione e dalle scelte fatte in passato.

Mi dispiace dirlo, ma in quest'aula il Sindaco ha parlato di atteggiamento silente da parte vostra, ma non c'è stata mai un minimo di volontà di confrontarsi anche se noi come Consiglieri di opposizione più volte abbiamo posto il tema, che era il tema principale per l'importanza che aveva durante questo primo anno di mandato, ma lo avevamo fatto con la volontà di arrivare a un confronto, come abbiamo sempre detto, di cercare insieme di condividere un percorso e delle scelte.

Ma quelle volte che l’abbiamo fatto, è stato più il fastidio nei nostri confronti per aver sollevato il problema, che l'effettiva volontà poi di discuterne.

Le premesse della delibera le ha elencate prima il Sindaco con tutti i vari passaggi significativi, dal trasferimento di Casa Serena al Comune nell’82, la concessione contratto, fino ad arrivare all'ultima concessione del 2004 che concedeva appunto a Casa Serena l'immobile per 99 anni a fronte, in cambio si chiedeva di IRAS di occuparsi di quelle che erano le manutenzioni.

E poi sono state ricordate tutte le varie difficoltà finanziarie, le richieste negli anni dell’Ente, commissariato più e più volte; le richieste che arrivavano appunto da IRAS rispetto agli oneri di straordinaria manutenzione sostenuti, la volontà di riconsegnare anzitempo l'immobile, i tentativi più volte saltati fino ad arrivare alla sentenza del TAR che condannava il Comune al pagamento di 3,2 milioni, risorse tra l'altro accantonate già dall’Ente, fino al ricorso al Consiglio di Stato.

E questa è la vicenda che sapevamo, che è stata anche elencata dal Sindaco. Quali sono i principali effetti di questa delibera?

Innanzitutto lo scioglimento definitivo della concessione contratto, il versamento di una somma pari a 1.800.000 euro; il resto, secondo il Sindaco, lo mette la Regione, ma la Regione, a quanto mi risulta, aveva già manifestato la volontà di contribuire, tant'è che in vecchi piani di risanamento dell’IRAS mi pare si facesse riferimento anche a 3.800.000 euro in un vecchio piano di risanamento, ma mi riservo di verificarlo. E poi la presa in consegna di Casa Serena.

Allegati alla delibera abbiamo trovato tutti i vari pareri, è chiaro che è stato già detto; il parere legale dello Studio Trovato, al quale poi tutti si sono riferiti per dare il proprio parere di conseguenza; in quel parere ha spiegato dettagliatamente quali sono i presupposti per addivenire a una transazione in ambito civilistico, gli ulteriori presupposti poi in ambito di accordo tra Enti Pubblici.

Nonostante l'accordo preveda la rinuncia a far valere in futuro qualsiasi pretesa da parte di IRAS, c’è un elemento, che in parte è già stato prima evidenziato dai colleghi, che secondo me ha una particolare attinenza proprio alla responsabilità del Consiglio Comunale e che mi lascia personalmente perplesso: è quello, come si diceva, della mancata consultazione preliminare dell'Agenzia delle Entrate rispetto l'aspetto fiscale dell'operazione.

E’ stato detto che nella delibera si fa riferimento all'assenza di figure specialistiche proprio adibite a questo tipo di quantificazione, ci si è avvalsi dell'approfondimento effettuato da IRAS anche acquisendo un parere di uno specialista.

Trovo tutto questo molto interessante, come diceva una canzone qualche anno fa però, come ha fatto il Sindaco in occasione della vicenda rifiuti, si poteva pensare - penso anche ad ulteriore tutela del Comune e soprattutto del Consiglio Comunale - di chiedere ulteriori pareri, sentendo magari un ulteriore professionista, non per mettere in discussione ovviamente quelli che si sono espressi ma ripeto, a maggior tutela dei Consiglieri.

Ricordo che nel caso dei rifiuti sono state fatte due diligence proprio perché, in casi di portata di questo tipo, quindi con un impatto economico finanziario fiscale decisamente importante, è bene sentire più e più voci.

Inoltre, pur riconoscendo l’Avvocato Trovato la difficoltà a fare un pronostico rispetto all'eventuale ricorso al Consiglio di Stato, ha stimato la possibilità di riforma della sentenza nell'ordine del 40- 45% di probabilità di vittoria, evidenziando tra l'altro quale punto di forza la possibilità di ottenere tempestivamente le autorizzazioni necessarie per una diversa destinazione d'uso dell'immobile “elemento essenziale - sostiene l'avvocato - per qualsiasi strategia di valorizzazione del bene”.

E allora sta proprio qui secondo il mio parere il secondo aspetto di criticità, ovvero il cambio di destinazione d'uso, quale elemento di natura politica prima ancora che tecnica, e causa in passato, tra le altre, del mancato accordo soprattutto gli ultimi tentativi di accordi, quando erano coinvolti altri soggetti come ATER e USL. Mi ricordo, in quell'occasione lo lessi sul giornale, che la Regione si oppose alla volontà di definire il cambio di destinazione d'uso.

Si chiude invece in questo caso un accordo con IRAS e la Regione a fronte di un impegno della Regione a esercitare tempestivamente e nei tempi tecnici necessari i poteri previsti dalla Legge Regionale 55/1982, che stabilisce che eventuali deroghe al vincolo di destinazione possono essere autorizzate dalla Giunta Regionale, per comprovati motivi di interesse pubblico e previa valutazione del livello di assistenza sociale presente sul territorio.

Allora io mi sono chiesto e mi domando: chi stabilisce questi motivi di interesse pubblico? Chi valuta il livello di assistenza la Regione stessa? Davanti a una riduzione evidente dei posti letto che è già avvenuta e alla scarsità di strutture di assistenza socio sanitaria assistenziale nel nostro territorio, lo ricordava prima il Sindaco, questa è l'unica Casa di Riposo pubblica a Rovigo, con quali elementi deciderà di togliere il vincolo alla Regione?

Certo, se aspettiamo che la progettualità arrivi da questa Amministrazione, io credo che stiamo freschi. Il Sindaco in conferenza stampa ha dichiarato che Casa Serena resta un grosso problema, che rischia di diventare un vuoto urbano, vedremo se qualche privato, con qualche progettazione particolare, non escludiamo nulla, fondi, rivitalizzazione, magari un bel parco Insomma un insieme di ipotesi, francamente non ho trovato una linea che le accomuni, e la preoccupazione rimane.

Tradotte le belle parole del Sindaco in conferenza stampa, io penso che voi non avete ad oggi nessuna idea precisa, non sapete cosa fare di Casa Serena. Personalmente l'ho sempre detto e lo continuo a dire, continuo a pensare che Casa Serena sia un patrimonio della nostra città e che quel luogo vada recuperato e trasformato in un'eccellenza dei servizi socio assistenziali.

Tutte le statistiche ci indicano come è il territorio con il più alto calo demografico e con il più alto tasso di invecchiamento della popolazione. Inoltre siamo indietro forse all'anno zero rispetto ad alcune malattie neurodegenerative e servizi collegati. Poi c'è il tema collaterale dell’ATS, la riabilitazione, il Centro diurno.

Insomma, Casa Serena può diventare un futuro polo per i servizi alla persona. Io personalmente, prima di pensare all'ennesima speculazione edilizia, proverei a ragionare su questi aspetti.

Infine, ed è il dato più significativo, e vado a chiudere Presidente, abbiamo appreso dalla stampa che, per evitare il contenzioso con i dipendenti per la pendenza relativa al fondo degli anni 2024, quelli non utilizzati, i cosiddetti fondi residui, viste le difficoltà finanziarie, visto il nuovo piano di risanamento, e visto - cito tra virgolette - “il minor importo che il Comune intende riconoscere ad IRAS per gli ammortamenti residui”, quindi Sindaco non è vero che il risparmio del Comune non è sulle spalle di lavoratori, lo mettono nero su bianco, che impongono la revisione al ribasso rispetto all'originale previsione di pagamento, mentre resta ovviamente, secondo IRAS, confermato l'appoggio della Regione, come a dire “Guardate che è colpa del Comune poi se vi chiediamo la riduzione”; il Commissario di IRAS ha inoltrato una proposta alle Organizzazioni sindacali e all’RSU, con la quale prevede di mettere a disposizione solo 300.000 euro, pari al 18,3 di quanto spetterebbe loro, circa 1.600.000 euro.

Pertanto, cari colleghi Consiglieri, questo accordo, per il quale il Sindaco si è profuso in sperticati ringraziamenti a Zaia, alla Regione, ai tecnici, a tutti, si basa ancora una volta sul sacrificio e sulla rinuncia dei lavoratori, ai quali viene detto “Se vuoi salvare il tuo posto, devi firmare la rinuncia a una parte dei soldi che ti spettano”, perché l'erogazione sarà subordinata, ed è anche questo nero su bianco, alla sottoscrizione di un'intesa con i singoli lavoratori, non impugnabile, che dovrà contenere la rinuncia a ogni ulteriore pretesa, salvo privatizzazione, che non è esclusa nei prossimi tre anni.

Quindi di cosa stiamo parlando? Di un'operazione straordinaria o di un accordo che grava tutto sulle spalle dei dipendenti? Queste sono le criticità di questo atto.

Grazie Presidente. Ringrazio anch'io la Dottoressa Medea, il Dottor Grosselle, che conosco e stimo, e li ringrazio perché hanno fatto chiarezza rispetto a questa fase, a queste perplessità che sono emerse in Commissione, ma che non derivano da noi Consiglieri di opposizione perché, se tutto questo era tranquillo, è un'operazione esente, non ci sono tipo di problemi, perché - mi chiedo - scrivere nella delibera che il Comune non ha al proprio interno la professionalità specifica in materia fiscale?

Perché la Dirigente al bilancio, alla ragioneria, scrive che dà il parere favorevole ad esclusione della parte fiscale? Quindi siete stati voi a mettere le mani avanti; cosa che noi abbiamo segnalato e abbiamo raccolto. Chiudo questa polemica.

Questa delibera è stata definita una conquista, un successo, una giornata storica, ma anche avevo sentito dire nei giorni scorsi un problema ereditato dal passato, che abbiamo risolto con serietà, impegno e dedizione, in maniera silente ha detto il Sindaco. Ma l'ho detto anche prima: ereditato da chi? Dalle gestioni precedenti?

Dalla convenzione del 2004? Da chi l'avete ereditato? Si è avuto il coraggio, oggi parlo con lei Consigliere Avezzù, di dire che avete coerenza?

Avete fatto un percorso di un anno passando attraverso molteplici posizioni. Siete stati accompagnati per mano dalla Regione che vi ha portato avanti e indietro, prima con l’IRAS pubblico, poi con il percorso di privatizzazione, quando venivate in aula ad ammonire i Consiglieri a dire “Preghiamo che arrivi il privato, altrimenti IRAS salta”.

Adesso sul carro della pubblicità dell’Ente che tra l'altro, come è stato rilevato, non risulta da nessuna parte, a chi interessa se questa operazione ha diversi punti di incertezza? A chi interessa che non ci sia un'idea? Signor Sindaco, si chiama pianificazione: cosa che lei non ha, cosa che non avete.

Per quello pongo il problema di Casa Serena. Bastava in questo anno condividere…