Renzo Ongaro

Mi aggancio a quello che ha detto il Consigliere Contiero per chiedere alla Presidente della Commissione che magari nelle sue risposte, visto che si sta riferendo Contiero in maniera abbastanza generica senza citare date ben precise, che comunque ci sono nella relazione, se la Consigliera Menon volesse, nell’esplicitare le domande che le sono state poste, chiarire anche in quali date precise è stata fatta la convenzione firmata dall’ingegnere Moscardi e la famosa delibera a cui si riferisce adesso il Consigliere Romeo.

In questo modo potremo anche... (Voce incomprensibile dall'Aula)

Il Consigliere Contiero, chiedo scusa. In questo modo avremmo ben chiaro e in mente quali Assessori, perché qualcuno può fare subito un collegamento di idee, quali Assessori e quali dirigenti all’epoca erano presenti? (Voce incomprensibile dall'Aula) Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 28 Maggio 2014 21

Non c’era il Consigliere Ongaro. Il Consigliere Ongaro è entrato in (inc.) febbraio 2010.

Grazie, Presidente.

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 28 Maggio 2014 41 Beh, io apprezzo la mozione che presenta il collega Antonello Contiero perché serve a mettere in risalto un personaggio che probabilmente più di qualcuno dei Consiglieri Comunali non ricorda neanche e invece chi come me ha già qualche anno sulle spalle ricorda bene quegli eventi, perché fu il primo, Bobby Sands fu il primo di una serie di... altri 9 morirono poi per quello sciopero della fame, eravamo nell’epoca della Thatcher, fu la Thatcher che tolse a quei detenuti che avevano una protezione politica proprio per la loro provenienza, per il reato che avevano commesso, volle togliere la protezione politica in carcere e questo innescò, perché li rendeva così dei criminali comuni, questo innescò lo sciopero della fame che portò poi a morte Bobby Sands, e quindi di fatto mi sentirei di approvare questa mozione.

Però con il mio intervento voglio porre all’attenzione un’altra cosa, sono 33 anni che è morto Bobby Sands, è morto il 5 maggio del 1981, ma sono 30 anni il 24 giugno che è morto Antonio Bisaglia, quest’anno il giorno di San Giovanni 24 giugno noi abbiamo il trentennale.

Ebbene la nostra città, che ha avuto in Bisaglia, a mio giudizio perché l’ho anche conosciuto personalmente, il più grande politico quanto meno del dopoguerra rodigino non ha ancora pensato a intitolare una via e a ricordare questo personaggio che ha inciso profondamente sulla storia del Polesine.

In particolare voglio ricordare all’amico Antonello che Antonio Bisaglia, che era il Presidente della corrente dorotea, proprio perché la corrente dorotea della Democrazia Cristiana aveva come suo principio di rappresentanza quello della... quello della... (Voce incomprensibile dall'Aula)

Vorrei finire il mio intervento.

Proprio perché aveva... Vorrei essere... Vorrei concludere, vorrei che non fossi interrotto. (Voce incomprensibile dall'Aula)

Non è fuori tema. (Voci incomprensibili dall'Aula)

Eh, se no me fasì andare avanti? Eh! (Voci incomprensibili dall'Aula)

Sto dicendo che proprio perché le... quello che propugnava la corrente dorotea altro non era che un... le idee in primis che ha oggi e da qualche tempo soprattutto per quanto riguarda il federalismo Bisaglia disse “Il Veneto sarebbe maturo per uno Stato federalista ma questo Stato centralista e burocratico alla mia Regione l’autonomia non la concederà mai”, ebbene allora proprio perché questo... questa... questo collimare di idee del nostro Antonio, che ci vede da lassù come ci troviamo in questa condizione, questo collimare di idee potrebbe trovare sponda anche nella Lega, io chiedo che se è vero che è giusto accompagnare la richiesta di Antonello Contiero per quanto concerne la figura di Bobby Sands, è ancor più vero che prima o dopo questa città, questa Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 28 Maggio 2014 42 Amministrazione io mi auguro deve prendere seriamente in considerazione la volontà di intitolare una via e una signora via ad Antonio Bisaglia.

Grazie Presidente. Un’interrogazione al Sindaco in quanto avente la delega del bilancio. Ogni anno si pone il problema del contributo all’Accademia dei Concordi, e anche quest’anno è stato oggetto di una disputa e di polemica che non ha fatto certamente il bene, non è stata accettata bene dalla cittadinanza e anche dall’Amministrazione.

Io chiedevo se corrisponde al vero l’iniziativa di voler trasformare una parte di quello che è il contributo che viene dato nell’entità che viene di volta in volta stabilita a seconda delle possibilità, di trasformare una piccola parte di questo contributo in un vero e proprio impegno di spesa vincolante, che in un certo senso costringa l'Amministrazione a impegnarsi ogni anno, e quindi a derogarlo anche in dodicesimi nonostante ci sia l’esercizio provvisorio, affinché l’Accademia possa far fronte quanto meno a quegli impegni minimi mensili che riguardano quelle spese incomprimibili che ha, e in particolare le spese del personale.

Se ciò fosse e se già nell’impianto 2014 o, meglio ancora, se non è fattibile per questo bilancio ormai imminente, a partire dal 2015, prevedere appunto questo chiamiamolo così zoccolo duro di spesa a cui legarsi, a cui obbligarsi, in modo tale quanto meno da poter dare di volta in volta, in attesa della definizione del contributo globale all’Accademia, impegnarsi a dare questo minimo sostegno obbligatorio appunto a questa Istituzione. Questa è la prima interrogazione che faccio al Sindaco.

La seconda è un’interpellanza che faccio invece all’Assessore Nezzo, che riguarda il progetto del nido integrato su Buso. Lei sa, Assessore, che quando anni fa il Comune chiese il contributo alla Regione per ristrutturare i localo dell’allora scuola elementare, venne anche avanzato il progetto di far sorgere un nido integrato nella frazione. Il nido integrato, proprio per le sue caratteristiche, deve essere integrato da una scuola materna.

Allora volevo sapere, perché mi è appunto giunta all’orecchio che il nido integrato è stato già attivato e ha già ormai la porta aperta per partire, ma che cosa si sta facendo per potergli mettere a fianco una scuola materna che permetta la realizzazione di questo progetto? Ecco, vorrei sapere quali sono le intenzioni dell’Amministrazione in tal senso. Grazie.

Per quanto riguarda l’Assessore Nezzo mi fa piacere che abbia illustrato così ampiamente l’iniziativa e soprattutto mi fa anche piacere che nell’illustrazione abbia messo in risalto come non manchi il colloquio anche con la componente della scuola paritaria, perché lavorare insieme è sicuramente favorevole alla città, perché rende un servizio sia alla scuola statale che anche alla scuola paritaria. Quindi di questo non posso che compiacermi.

Per quanto riguarda invece la risposta del signor Sindaco in quanto Assessore al bilancio, diciamo così, mi auguro che questa idea di strutturare il contributo, chiamiamolo così, ma non è solo il contributo quello a cui mi riferivo, questa posta da mettere in bilancio a favore dell’Accademia, prenda proprio questa strada e quindi che con i tecnici della ragioneria, che dovranno costruire l’impianto del bilancio, appunto si arrivi al più presto, spero già nel 2014, a questa conformazione di questo contributo per l’Accademia.

Grazie.

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 13 Maggio 2014 40 Grazie Presidente.

Un intervento brevissimo, giusto per confermare quanto ha appena detto il Consigliere Masin, per apprezzare quanto ha fatto l’Assessore e quanto ha espresso qualche minuto fa, e che ha trovato forte conferma ieri in questa Commissione per la quale sono dispiaciuto che molti colleghi Consiglieri, non facenti parte comunque della Commissione, non abbiano potuto, o forse non hanno saputo dell’importanza di questa Commissione, perché in realtà la relazione della dottoressa Baccarin e della dottoressa Venturin che la accompagnava è stata talmente importante, talmente partecipata come attenzione, che secondo me meritava proprio una maggiore partecipazione.

Me ne dolgo di questo, magari in occasione di altre Commissioni analoghe cercherò di allargare l’invito non solo ai Commissari, ma anche a tutti i Consiglieri, affinchè possano rendersi conto di problematiche veramente importanti. Per quanto riguarda mozione nello specifico, mi sento di appoggiare questa richiesta, di sostenerla, perché trova condivisione, e sfonda già una porta aperta, come ha già appena detto l’Assessore. Grazie.

Prendo la parola, Presidente, perché mi voglio agganciare a questo ultimo intervento che ha fatto l’Assessore, che mi pare abbia chiarito bene in quale condizioni lui si troverebbe se la mozione passasse così stringente e un po’ così cogente per quanto riguarda il numero di 25, potrebbe metterlo in difficoltà.

Io sono convinto, e anche credo di parlare a nome di tutta la maggioranza che la condivisione sulla mozione c'è, e quindi dare l’unanimità e rendere forte, come ha detto l’Assessore, la stessa Amministrazione sarebbe importante. Il fatto di calcare la mano sui 25 potrebbe essere interpretato come un segno di costrizione nei confronti poi di un documento che ha già percorso un suo iter, e in definitiva questo provocare un qualche problema all’Assessore stesso.

Noi siamo sicuramente portati a votare la mozione, la voteremo senz'altro, però chiedo ai colleghi che l’hanno presentata se è possibile in qualche maniera limare, rendere più accettabile quel numero, perché 25 a 21 non è poi questa grande differenza, così mi faccio anche partecipe di questa richiesta, che sommessamente, ma credo anche con una certa insistenza.... (Voce incomprensibile dall’Aula)

Vabbè, io mi aggancio a quanto ha detto l’Assessore, e comunque confermerò - credo di vedere anche i miei colleghi - il sostegno alla mozione per tutta la maggioranza.

Ma non è una dichiarazione di voto questa.

Volevo chiedere all’Assessore una cosa, se ne è al corrente.

Questa azione che stiamo facendo nei confronti della Regione, e che è ovviamente e giustamente mirata per salvaguardare il nostro territorio polesano, si affianca visto gli eventi che ci sono stati e che hanno coinvolto gran parte della Regione in altre Province che in questi ultimi anni sono andate alla ribalta ahimè per questo tipo di fattori climatici, come Vicenza e Padova, si affianca questa nostra azione a quella di queste Province, in particolare per avere più effetto, per avere più impatto nei confronti della Regione stessa affinché mostri sensibilità per questo? (Voci incomprensibili dall’Aula)

Giusto per concludere, ma mi pare di aver capito che sia stato compreso il senso del mio intervento, perché risulti efficace, facendo unione con queste Province, probabilmente la sensibilità della Regione viene ancora più evidenziata e quindi può veramente tradursi in qualcosa di concreto anche nei nostri confronti. Volevo sapere se l’Assessore può dirmi qualcosa in merito.

Sì, ringrazio il collega Frigato perché in realtà mi ha anche un po’ anticipato in quello che volevo chiedere. Effettivamente anch’io avevo fatto un po’ di confusione nel tentare di inquadrare mentalmente dal punto di vista geografico Rezinella e Ceresolo, quindi mi ero un po’ scompaginato in questo senso.

Però il mio problema, la domanda che volevo fare era più attinente a quest’ultimo aspetto che ha sollevato il collega Federico, e cioè quel famoso esproprio, in relazione a quel piccolo tratto davanti alla Cittadella Sanitaria, che tanti problemi crea, soprattutto ai ciclisti, e che - lo ricordo- ha causato negli anni precedenti dei problemi seri con la famiglia che lì stava, mi viene in mente quel famoso episodio della signora che si sdraiò per terra, quindi volevo capire se il tutto, anche questa delibera, si inquadrava in questo contesto più ampio, come ha detto il collega di prima.

Pertanto mi associo nelle richieste specifiche affinché, appunto, si faccia chiarezza anche su questo punto. Grazie.

Grazie Presidente. Volevo esprimere il mio voto favorevole che vuol essere anche una sottolineatura per dire alla Giunta di fare un’azione incisiva nei confronti di Veneto Strade, affinché faccia presto a dare l’agibilità per quel sottopasso di via Maffei, perché è ora.

E comunque il voto favorevole diventa anche un auspicio affinché venga presa in considerazione fortemente la possibilità di concludere il secondo stralcio anche, partire e concludere anche con il secondo stralcio, perché un’opera monca non fa bene a nessuno. Quindi mi associo al Consigliere Frigato che ha sollevato giustamente dei dubbi o quanto meno delle perplessità, fintantoché quest’opera nel suo complesso non verrà finita, non verrà completata.

E dico che il gruppo a cui appartengo percepisce l’importanza della delibera in maniera netta, però proprio perché percepisce non solo l’importanza di questa delibera, ma anche l’importanza delle delibere e di tutte le trattazioni che verranno in futuro, questo gruppo rimarrà per poter discutere, per poterle valutare e per poterle anche criticare, perché è giusto che ci sia una critica. È giusto anche che si capisca che una coalizione è forte quando è ricca di diversità, anche di contraddizioni, se vogliamo.

Ma diventa forte quando fa gioco di squadra, e noi come gruppo vogliamo fare il gioco di squadra.

Grazie, Presidente. Due interpellanze all’Assessore Saccardin. La prima.

Lei ricorderà, Assessore, che in sede di Commissione consiliare si è parlato del progetto “Home care premium” cioè quel progetto, lo dico per i Consiglieri perché è importante, non lo conoscevo bene neanche io me lo sono andato a cercare, è un progetto innovativo di assistenza domiciliare per non autosufficienti o in stato di fragilità che si rivolge soprattutto, anzi è... i beneficiari sono i dipendenti pubblici e i pensionati pubblici ex... gestione ex INPDAP, e i loro familiari di primo grado.

Sono quelli che appartengono a quella categoria che viene definita dei “né né” cioè né troppo poveri per godere dei servizi pubblici né troppo ricchi, né troppo abbienti per poter fruire completamente di prestazioni di carattere privato. Allora, mi domando, che cosa sta facendo l’Amministrazione Comunale al fine di informare questa fascia di cittadini che potrebbero veramente essere coinvolti e interessarsi a un progetto così nuovo nel suo genere?

Che tipo di attività si intende mettere in atto per allargare quanto più possibile l’informazione? Questa è la prima interpellanza che le faccio. La seconda richiama un po’ quella che le feci ancora qualche tempo fa riguardante la sede delle associazioni combattentistiche d’arma o anche delle altre associazioni che in qualche modo trovano spazio in quell’ambito non proprio decoroso che è la ex Caserma dei Vigili del Fuoco sita in via... in Vicolo Donatoni.

Qual è ad oggi lo stato della situazione visti i rapporti che si era cercato di intraprendere con le Ferrovie dello Stato, se non ricordo male, per poter portare a casa una sede quanto meno provvisoria per poter trovare degno alloggiamento per queste associazioni? Grazie.

Ma rapidamente per dire che sono soddisfatto delle risposte che ci ha dato, volevo solo sollecitare affinché in merito all’Home Care Premium ci sia proprio questa divulgazione massima perché riguarda proprio una categoria importante di persone alle quali, tra l’altro, appartengo anch'io ma credo che ci siano anche altri colleghi qui che erano gestiti dall’ex INPDAP.

Per quanto invece riguarda il discorso delle associazioni mi fa piacere che finalmente dopo tanto tempo si sia trovata una sede che sarà senz'altro provvisoria ma una provvisorietà decorosa rispetto a quella attuale e in attesa poi di trovare finalmente una sistemazione definitiva per queste associazioni che tanto danno per quello che riguarda la nostra città. Quindi grazie.

Grazie, Presidente.

Lascio all’Assessore, che è stato interpellato dal Consigliere Ruzzante, la risposta per quanto riguarda la... il mancato passaggio in Commissione della delibera però vorrei sottolineare l’inesattezza del Consigliere Ruzzante in merito alla mancata convocazione della Seconda Commissione perché non discuterà di 10 emendamenti per precisare che quelli che lui chiama 10 emendamenti tali non sono, non sono emendamenti perché la delibera che questi emendamenti dovrebbero emendare, mi si lasci il bisticcio di parole, non esiste più perché è stata ritirata quindi quelli che lui chiama emendamenti sono semplici proposte, pertanto quelle proposte andranno discusse, quelle proposte partoriranno probabilmente il nuovo regolamento SAD, il nuovo regolamento SAD sarà ripresentato così come è strutturato alla Commissione e in quel contesto la Seconda Commissione si riunirà assieme alla Quinta per decidere del regolamento.

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 18 Febbraio 2014 63 Quindi questo mio intervento ha solo il valore di... per amor di precisione lo faccio, perché è giusto dare le informazioni corrette e non mettere tutto dentro in un calderone e far venire fuori un minestrone. Grazie.

Sì. In effetti anche a me salta un po’ all’occhio che l’importo previsto per il quale si trova la copertura è di 1.028 euro mentre questa revisione, che non so se è solo indice ISTAT o se comprende anche altri valori tipo, non so, aumento dei prezzi del gasolio probabilmente, non lo so poi visto che si tratta di un trasporto, ma cioè il... l’ammontare in più è addirittura di 7.700 euro, ben sette volte tanto. Se fosse possibile dare una spiegazione a questo?

Grazie. Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 31 Dicembre 2013 7

Par conditio.

Ho fatto una domanda anch'io...

Grazie, Presidente. Comunque avevo fatto una semplice domanda di chiarimento, quindi...

No, mi aggancio a quello che è appena stato detto dai colleghi e a quello che ha detto la dottoressa Cittadin, in effetti la procedura dei debiti fuori Bilancio che sta invadendo ormai tutti i Comuni italiani è una procedura anomala, è un’obbligazione che il Comune prende verso terzi che va fuori dalle norme giuscontabili che normalmente regolano i procedimenti finanziari, che normano appunto la... le attività degli Enti locali, però, qui devo convenire con i colleghi anche della opposizione, ci sono due tipi, se vogliamo così, di debiti fuori Bilancio, ci sono i debiti di Bilancio... fuori Bilancio buoni e i debiti fuori Bilancio cattivi.

Diciamo che i debiti fuori Bilancio buoni... (Voci incomprensibili dall'Aula)

I debiti fuori Bilancio buoni sono quelli che appartengono a degli eventi, per esempio quello del servizio neve, non programmabili anche se in Veneto effettivamente nevica ma che portano poi, che sono... portano a risolvere servizi di pubblica utilità, quelli vanno bene ma i debiti fuori Bilancio cattivi sono quelli che possono ascriversi a gestioni finanziarie inadeguate che si sono protratte per tempo, perché in effetti ne abbiamo visti e ce ne sono, ci sono dei debiti fuori Bilancio dovuti a gestioni che sono state mantenute nel tempo e che non erano adeguate.

Quindi quello che noi vogliamo, e qui appunto, ripeto, concordo con i colleghi, è proprio questa capacità di andare a individuare, di scremare, di togliere via quei debiti di fuori Bilancio cattivi che non è giusto che vengano riproposti in queste circostanze, altrimenti troveremo sempre da parte nostra, Consiglieri, delle difficoltà ad accettarne la legittimità, anche se poi capisco, l’ho già detto anche ieri, che non approvare, diciamo così, la legittimità di un debito fuori Bilancio vuol dire non consentire all’organo della Corte dei Conti, che andrà poi a verificare se le procedure sono state Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 31 Dicembre 2013 14 osservate correttamente, non dare a questo Ente la possibilità di andare ad individuare i responsabili.

Quindi io eticamente mi sento di votarlo sempre un debito fuori Bilancio ma con questo invito chi di dovere, la Giunta e anche gli organismi tecnici, a scremare e a evitare che ci siano, appunto, quei debiti fuori Bilancio cattivi come ho detto prima.

Grazie, Presidente.

Ma io rivolgo una domanda all’avvocato Lembo ed è questa: capisco tutte le cose che sono state dette dai colleghi, cioè questa non attenzione probabilmente da parte di qualcuno nell’aver fatto la prenotazione, aver scelto un albergo distante da Bolzano, non aver verificato gli orari della colazione che quindi non coincidevano con le attività della compagnia teatrale che non poteva... capisco tutto, però il servizio è stato prestato, i pernottamenti sono stati fatti, sono stati fatti per conto del Comune di Rovigo e c’è una sentenza, due sentenze: una... ce n’è una anche del Giudice di Pace oltre che del Giudice, dico bene avvocato?

Beh, va beh, comunque ci sono due... cioè ci sono delle sentenze esecutive. Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 31 Dicembre 2013 77 Allora, mi domando, il Comune di Rovigo è obbligato a pagare perché questo servizio è stato reso... (Voci incomprensibili dall'Aula)

No, no. Allora... No, no, finisco, finisco.

Ma siccome i debiti fuori Bilancio devono transitare dal Consiglio Comunale perché il Consiglio Comunale ne riconosca la legittimità, quindi sono debiti fuori Bilancio riconosciuti dall’articolo 194, lettera a), in questa maniera si innesca la procedura per cui la Corte dei Conti che andrà ad esaminare il comportamento di quello che ha provocato questo fatto andrà poi a pagare, perché è con lui che si è instaurato il rapporto di parte e controparte, non tanto col Comune di Rovigo e quindi sarà compito, se la Corte dei Conti lo riconoscerà, sarà compito anzi obbligo da parte di questa controparte che ha agito male quella di rifondere il danno.

Non so se dico bene e chiedo all’avvocato se sono fuori strada o se invece sono nel giusto. Grazie.

Grazie Presidente. Ho ricevuto il messaggio del Consigliere Masin, però per quanto mi riguarda almeno sono d'accordo e abbiamo anche ascoltato il ritiro della delibera da parte dell’Assessore Saccardin su uno dei due punti da spostare dalla coda alla testa dell’ordine del giorno. Non ci troviamo d'accordo, almeno personalmente non mi trovo d’accordo sullo spostamento dell’altra mozione.

Grazie Presidente. Ho ancora nelle orecchie la domanda del Consigliere La Paglia nonostante il brusio, perché è una domanda ricorrente. Tra l'altro mi risulta che questo Avvocato l’incarico ce l’ha dal 2000, quindi diciamo così che la pratica, se si vuole, pende ben dal 2000, è iniziata nel 2000 la sua vita.

Quindi è una domanda alla quale non so chi sarà in grado di rispondere. Sinceramente me la pongo anch'io con forza.

In ogni caso spiego per quale motivo si è ritenuto di non procedere alla presentazione dell’emendamento, per il semplice fatto che da un esame del conteggio globale degli importi, ovvero degli importi che sono stati riconosciuti dal Collegio dei Revisori che erano attinenti a circa 6.998, vado a memoria, per giungere agli 11.000, mi pare di aver capito che quella differenza era causata da interessi legali, dovuti al fatto che il legale che ha presentato più volte diffida, e non si è mai visto onorare il debito, ha fatto sì che questi interessi legali ammontassero di anno in anno, fino a giungere all’importo totale di 11.000, adesso non mi ricordo quant’è.

Quindi da un controllo che abbiamo fatto, ci risulta proprio corretta questa imputazione fatta dal legale che pretende di essere onorato, e quindi riteniamo al momento che sia opportuno procedere al pagamento del debito, riconoscerlo in toto, anche se ciò stride con quello che hanno detto i nostri Revisori.

Conviene procedere per un interesse dell’Ente riconoscerglielo subito per evitare che, andandolo a pagare in tempi successivi, si provochi un ulteriore innalzamento degli interessi e quindi complessivamente dell’importo di quanto richiesto. Questo è il motivo per cui ci siamo decisi di non presentare l’emendamento, ma di procedere a riconoscere questo debito fuori bilancio per l’importo totale che è in delibera. Grazie.

Presidente grazie. Noi lo voteremo questo debito fuori bilancio, perché spetta al Consiglio Comunale votare i debiti fuori bilancio. Non uscire e non prendersi certe responsabilità.

A prescindere perché, votando il debito fuori bilancio, si dà modo a chi ha la competenza di vederne gli aspetti legali e contabili preservati, ovvero la Procura regionale della Corte dei Conti, si dà proprio modo a questo Ente di andare a verificarne le responsabilità, di andare a scavare tutto.

E allora noi ci assumiamo questa responsabilità, almeno come gruppo, e lo votiamo, per dar modo che questo procedimento di controllo si inneschi e vada a recepire se ci sono dei responsabili, se ci sono stati dei mal comportamenti. Quindi noi lo voteremo questo debito fuori bilancio e questa è la mia dichiarazione di voto, che è quella del mio gruppo.

Non è un intervento legato alla mozione, nel senso che voglio commentarla, ma chiedevo, probabilmente è anche irrituale, ma la faccio lo stesso la richiesta: non sarebbe il caso che il presentatore della mozione, visto il tempo trascorso dall’ultima volta, la rillustrasse, almeno la ripresentasse, perché potessimo rifocalizzare l'argomento, in modo tale da poterlo poi più completamente trattare? E’ una semplice richiesta che faccio.

Grazie Presidente. Io intervengo perché ritengo che si debba mettere un po’ di ordine sulla mozione, in questo senso.

L’argomento è indubbiamente interessante e ha portato a mio giudizio molti colleghi a proiettarsi in avanti, ovvero a quando là ci sarà probabilmente, visto l’impegno che ha preso il Sindaco che ha parlato per primo dopo la rilettura della mozione, quando là ci sarà seduto probabilmente sia il Presidente di ASM S.p.A. che il Presidente di ASM SET, perché questo è l’impegno che si è preso davanti a tutti il Sindaco. La mozione in effetti che cosa chiede?

Chiede di sfiduciale, che il Sindaco sfiduci i suoi rappresentanti in seno al C.d.A. perché questi avrebbero - uso il condizionale, poi spiego il perché - avrebbero consentito a Bergamin, al Presidente di ASM SET, di farsi forte di questo sostegno per non venire lui qui in Consiglio Comunale.

Questo non è vero, a mio giudizio non è vero, perché il C.d.A. ha dato una risposta dicendo che la procedura che aveva fatto il Comune di Rovigo per richiedere la presenza del Presidente di ASM SET qui non era corretta vista la natura della società ASM SET, e che quindi la richiesta andava fatta ritualmente, transitando da quella che il Sindaco ha definito casa madre.

Se ciò fosse, e cioè che la procedura di richiesta per un Consiglio monotematico venga fatta in modo corretto, nulla osta ritengo da parte del Consiglio di Amministrazione di ASM SET a far venire senza problemi in Consiglio Comunale il Presidente, e del socio di maggioranza ASM S.p.A., e di ASM SET.

Quindi se noi rimaniamo nell’ambito della mozione, cioè di questa richiesta di sfiducia che mi pare, se viene ottemperato alla richiesta del Sindaco, possa anche portare al ritiro della mozione, io non vedo perché questa debba continuare a essere trattata. Poi tutte le domande che i colleghi vorranno fare nei confronti dei due Presidenti, ben vengano, certo che l'argomento è interessante. Fuoco di fila di domande.

Ma al momento ritengo che sia più giusto restare negli ambiti della mozione e definirla così come richiede. Per cui io chiedo proprio, e la reitero questa richiesta al proponente della mozione, di ritirarla se ritiene che quella promessa che ha fatto il Sindaco sia tale da soddisfarlo per un impegno futuro nel quale poi potremmo fare tutte le domande che vogliamo.

La mia non condivisione nasce da un’altra riflessione, nasce dal fatto che il punto 5 è l’“approvazione Regolamento per il sostegno alla domiciliarità”, chi ha partecipato alla Commissione congiunta Seconda e Quinta di qualche giorno fa, sa bene quanto importante sia l’argomento e quanto... quanta discussione abbia sollevato in Commissione, non solo, ci sono anche dei tempi che impellono, sono molto importanti e da considerare quindi spostarla e metterla in coda mi sembra proprio di svilirne la possibilità di una discussione che sarà senz'altro, a mio giudizio, ampia, anche perché credo che ci possano essere degli emendamenti.

Andarli a trattare proprio in coda all’ordine del giorno diventerebbe secondo me molto svilente quindi non sono d’accordo.

Grazie, Presidente. È un emendamento molto semplice che riguarda uno spostamento... Scusate...

Uno spostamento di fondi da un capitolo, che era quello per le “spese per gestione gemellaggi”, nella fattispecie servizi, ma in un nuovo capitolo che era “spese per scambi socioculturali contributi”, cioè per consentire a quelle associazioni che svolgono attività di gemellaggio e di cooperazione internazionale, tipo la AXA, tipo gli Amici dell’Europa e Città della Speranza, che svolgono attività di cui beneficia anche il Comune di Rovigo, di poter ricevere dal Comune stesso dei contributi.

Purtroppo l’emendamento, da come ho sentito, ho il timore che abbia una... almeno non vorrei anticiparlo, ma che non abbia il sostegno del parere tecnico, quindi io lo presento perché mi è stato... lo presento comunque perché mi è stato richiesto, ai fini proprio di tenerlo questo parere tecnico, qualora fosse espresso nei termini che ho appena detto, proprio come... a sostegno dell’Ufficio che me l’ha chiesto come sua norma e come sua... come suo riferimento.

Quindi nonostante che ci sia stato ventilato questo parere negativo, io comunque l’emendamento lo presento.

Stante così le cose ritiro l’emendamento.

Il Consigliere Ongaro vuole solo sapere dal collega che ha indicato dei termini perentori, io sinceramente non li conosco. Posso sapere quali sono… questa perentorietà dei termini che impone, almeno a suo giudizio, che venga discussa oggi? Sono quelli del 30 novembre!

Oggi siamo al 29 ottobre! Poi ‘sta perentorietà è un’interpretazione che si dà? Non lo so io.

A me non sembra personalmente, però se c’è una motivazione che mi viene giustificata in maniera chiara, anche per comprensione mia…

Volevo solo confermare il...

Volevo solo confermare l’esito della votazione in sede di Commissione dove c’è stata l’unanimità da parte di tutti e per quanto riguarda la Rete Informahandicap una cosa che mi aveva lasciato così, perplesso e che poi se magari può l’Assessore, vista la sollecitazione del collega Nalin, dare alcune risposte può anche precisare ed è quella di eventualmente coinvolgere, nell’ambito della.. del problema, anche l’U.L.S.S. 18 visto che non è direttamente coinvolta mentre è solamente l’U.L.S.S.

19 con i tre Comuni che hanno aperto sportello, Badia Rovigo e Porto Tolle, se appunto l’Assessore può in tal senso darci un chiarimento.

Grazie Presidente. Rivolgo la mia prima interpellanza all’Assessore Saccardin. Faccio riferimento, Assessore, al giorno 11 giugno, quando in quest’Aula venne il Direttore Generale, dottor Orsini, a relazionarci.

In quella circostanza un Consigliere, Masin, sollevò il problema, si era fatto portavoce di una federazione in merito a quello che era l’assegno di cura che fa parte di quelle impegnative di domiciliarità per le quali erano stati paventati, con la delibera di Consiglio Regionale n. 37, dei tagli.

Lei in quella circostanza fu informato anche all’ultimo momento e si presentò in quinta Commissione ci disse, e in quel contesto, in quell’ambito, snocciolò dei dati che non erano corrispondenti con quelli che invece sembrava fossero in possesso della Regione. Per cui, quello che la Regione diceva: non è un taglio ma un beneficio, a lei non risultava.

Ci può dire, perché qui c’è l’aveva in un certo senso promesso, quali sviluppi ci sono stati, per capire se effettivamente questi tagli ci saranno nel futuro, ci sono stati e ci saranno e che entità potranno avere, o se invece è ancora tutto fermo? Lei si è rapportato con i dirigenti regionali per poter arrivare, insieme alla Conferenza dei Sindaci, alla soluzione di questo problema? Questa è la mia prima interpellanza.

La seconda la vorrei rivolgere al Sindaco, visto che il giorno 7 settembre la città sarà coinvolta in un evento importante che è la cerimonia di beatificazione della prossima Beata Maria Bolognesi. Quali sono le iniziative che il Comune di Rovigo metterà in atto per rendere questo evento di portata notevole, visto che secondo me travalicherà anche un po’ non solo gli ambiti cittadini, ma forse addirittura quelli del nostro Polesine? Grazie.

Presidente, solo chiedere una precisazione, non ho capito bene. Siccome mi rifaccio all’affermazione dell’Assessore, che ha detto in merito agli emendamenti presentati che hanno subito tutti il parere negativo, la domanda mia è questa: gli emendamenti dopo, quando si tratterà di discuterne, dovremo trattarli, dovremo discuterli, dovremo svilupparli? Perché hanno tutti ricevuto questo parere negativo.

Lo chiedo, perché poi ho la sensazione che i tempi di discussione, visto il corposo Ordine del Giorno, si allungheranno talmente per cui chissà quando andremo per discutere gli altri punti. Quindi è un’osservazione che faccio e poi lascio ai colleghi la valutazione che vogliono fare. So che funziona così, però è anche un richiamo ad una certa dose di buonsenso, se vogliamo.

Almeno da parte mia la penso così.

La dichiarazione di voto che faccio a nome del Gruppo che rappresento è perfettamente in linea con quello che abbiamo già sentito esprimere dal Consigliere La Paglia, che si faceva interprete di questa affermazione dell’assente Consigliere Guarnieri. Anche noi siamo favorevoli per questo emendamento, ne comprendiamo l’importanza, sappiamo che un sostegno alle famiglie monogenitoriali è importante.

Già nel passato abbiamo fatto queste valutazioni in fase di Bilancio capendo che, come primo stanziamento di 25.000 euro, aveva bisogno di un sostegno ulteriore proprio perché abbiamo visto che c'era stato un incremento del numero di coloro che ne hanno la necessità. Pertanto ci troviamo perfettamente d'accordo con il Consigliere Masin e con gli altri cofirmatari dell’emendamento. Lo votiamo, ne siamo favorevoli e quindi questa è l’interpretazione che penso di potere dare a voce di tutto il Gruppo che rappresento.

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 30 Luglio 2013 102

No, no, per niente. Assolutamente nessun accordo, anche perché l’argomento è uscito qua. L’impegno dell’Assessore...

Che ci crediate o no, non mi interessa, però non c'è nessun accordo. Io colgo la palla al balzo invece dell’Assessore che prende formalmente davanti al Consiglio Comunale l’impegno di portare l’argomento in Seconda Commissione. Appena dopo un opportuno abboccamento che avremo, sarà pronto per la materia e convocherò la Commissione affinché il tema possa essere trattato e sviscerato completamente.

Grazie Presidente. Io sono un componente della Commissione Consultiva alloggi, vorrei avere una precisazione, presumo dal Segretario Generale, alla luce… anche per informare i colleghi Consiglieri che nel futuro o nel passato hanno già stato parte di questa Commissione, che la Commissione Consultiva alloggi è stata equiparata alla Conferenza dei Capigruppo per quanto Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 25 Giugno 2013 11 concerne il discorso del gettone.

Ora non è questo aspetto meramente venale che è quello a cui io mi riferisco, ma al fatto che ci sono, secondo me, dei chiarimenti che dovrebbero essere dati a proposito di questa Commissione. Un primo dubbio che mi viene è quello del fatto che venga chiamata Commissione Consultiva.

È vero che nella delibera il richiamo fatto a proposito della Commissione Consultiva alloggi per quanto concerne le attività, dice che interviene nei vari procedimenti di assegnazione di alloggi comunali di edilizia residenziale pubblica, con funzioni consultive e di vigilanza sulla correttezza e regolarità degli adempimenti.

Però a me sembra, almeno così mi pare, dalle attività che in questi due anni ha svolto la Commissione, che le attività siano ben altro che consultive, ben diversamente che consultive semplicemente. Cioè, ho la sensazione che l’impegno e le responsabilità a cui viene chiamata la Commissione nel momento in cui delibera, in cui compie un atto, siano molto più impegnative che non una semplice attività di espressione di un parere. Quindi chiedo: è giusta questa determinazione, Commissione Consultiva alloggi?

Siamo certi che sia una Commissione Consultiva?

Da qui poi ne discerne, ma non so se questa è la sede, probabilmente no, ne discerne anche tutto il ragionamento sul fatto che la Conferenza dei Capigruppo sia stata… siano paragonate le due commissioni, quindi anche quella che è la competenza del gettone che è stata tolta, addirittura con attività retroattiva fino al 2010, precisamente da quando la Conferenza dei Capigruppo non ha più avuto il gettone, con il risultato abbastanza fastidioso di coloro che hanno percepito, in quanto componenti della Commissione, questo gettone hanno dovuto restituirlo o lo dovranno restituire, perché verrà loro trattenuto, con l’osservazione che molti dei colleghi hanno già, su questo che hanno ricevuto, hanno pagato delle tasse, hanno dovuto fare la dichiarazione dei redditi con le relative conseguenze.

Quindi secondo me un po’ di chiarimento, per quanto riguarda questo aspetto, dovrebbe essere fatto. Grazie.

Traggo proprio lo spunto dall’ultimo intervento fatto dalla Consigliera Romeo che ha sottolineato, come già aveva fatto poi anche la Consigliera Menon, che questo emendamento è frutto di un lavoro intelligente fatto dalla componente femminile del Consiglio Comunale, per esprimere proprio nei confronto delle signore Consigliere il plauso della voce maschile di cui mi faccio partecipe.

Loro mi hanno detto di farlo sottolineare, perché in effetti il lavoro è stato fatto egregiamente, ha superato gli sbarramenti di appartenenza e quindi è un plauso che noi facciamo con vero trasporto.

Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 25 Giugno 2013 22 Devo dire, anche a sottolineare un’altra, cosa cioè che io come Presidente di scuola materna e di asilo nido ho percepito anche nella componente maschile questa attenzione verso i bambini, verso coloro che frequentano queste strutture, e devo anche dire che ci sarebbe stato probabilmente qualche altro Consigliere maschio, se fosse stato interpellato, che si sarebbe aggregato nella firma dell’emendamento.

Comunque in questo caso bisogna riconoscere e quindi ci tiriamo in parte e riconosciamo il vostro merito. Grazie.

Mi faccio portavoce del gruppo che rappresento per chiedere di terminare i lavori qui e di inserire le interrogazioni e interpellanze al primo punto all’ordine del giorno la prossima volta. Spero di trovare la condivisione anche nei colleghi della minoranza perché l’orario è abbastanza avanti. Questa è la proposta della maggioranza.

Grazie Presidente. Avrei bisogno di un minuto, se mi viene consentito. Allora, il Consiglio Comunale dell’altra volta verteva come primo punto, lo cito: “Discussione sulla tempistica e valutazione dell’eventuale realizzazione del progetto Passante Nord, alla luce della richiesta dell’Assessorato alla mobilità ed infrastrutture della Regione Veneto”.

Vorrei leggere la lettera fatta e firmata dagli otto Consiglieri: “Gentilissimo signor Presidente, alla luce… -salto qualcosa- considerato che in tempi brevi -perché faceva riferimento alla lettera allegata dell’Assessore Chisso- tenendo in considerazione che la richiesta di proroga di un ulteriore mese… i Gruppi Consiliari ritengono urgente convocare un Consiglio Comunale, al fine di valutare una congrua tempistica che possa far sì che l’Amministrazione Comunale sia in grado di poter valutare le soluzioni tecniche già in essere, o altre proposte che potranno essere presentate dalla società civile, dai Consiglieri Comunali o da associazioni di categoria che vorranno dare il loro fattivo contributo sul tema del Passante Nord.

Tenuto pertanto conto che la decisione, anche come da impegni assunti dal signor Sindaco, spetta al Consiglio Comunale…” Quindi traeva e diceva questa lettera che spetta al Consiglio Comunale decidere sull’oggetto che è quello che ho letto prima.

“Quale organismo di massima rappresentanza della città -finalmente viene riconosciuto al Consiglio Comunale che è l’organismo di massima rappresentanza della città- riteniamo che, al fine di poter individuare la migliore soluzione possibile, che il Consiglio Comunale appena citato ha individuato, che possa coniugare l’esigenza di tutela della salute dei cittadini, la salvaguardia del territorio e l’oculatezza della gestione delle sempre più limitate risorse finanziarie pubbliche, con la necessaria modernizzazione delle infrastrutture della città, si ritiene si debba immediatamente iniziare un confronto -che c’è già stato- che possa portare ad una decisione responsabile, che è già stata attuata e auspicabilmente condivisa, più o meno condivisa ma certamente dalla maggioranza condivisa, da una larga maggioranza delle forze politiche rappresentanti in seno all’attuale Consiglio Comunale”.

Voglio dire con questo che questo punto all’ordine del giorno trae le sue radici, la stessa etichetta dell’oggetto trae le sue radici su tutta un’attività che è stata ampiamente svolta: c’è stato un confronto, è stata presa una decisione, è stato dato mandato al Consiglio Comunale di decidere, adesso dobbiamo ritornare indietro sullo stesso punto all’ordine del giorno, che venga presentato un ordine del giorno con il quale si chiede la revoca di quella delibera, la revoca di quella decisione e ne discuteremo.

Ma a me sembra pleonastico che si vada a discutere su di una cosa che è stata ampiamente discussa e trattata, proprio secondo quello che è stato il motivo di nascita del Consiglio Comunale, presentato dalla minoranza. Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 14 Marzo 2013 7 Questo è un punto, secondo me, non che… esula forse dai regolamenti come sono stati strettamente interpretati, ma che fa affidamento ad una logica di buonsenso. Grazie.

Grazie, Presidente. (Voci incomprensibile dall'Aula)

Rivolgo la mia richiesta all’Assessore Saccardin che tra i suoi referati ha anche quello del mondo dell’associazionismo.

È noto che gran parte delle associazioni, in particolare delle associazioni combattentistiche d’arma, sono ospitate in una struttura in un ambito che è quello della ex Caserma dei Vigili del Fuoco in Vicolo Samuele Donatoni, in un ambito che è tutt’altro che decoroso, anzi è un ambiente che non merita veramente... non possono stare perché oltre a essere fatiscente è anche poco igienico, non solo ma l’inverno è stato trascorso in maniera veramente difficoltosa perché la caldaia non funziona, c’è molto freddo e poi molti sono anziani, queste persone che frequentano, perché ormai è diventato quasi il loro unico modo per uscire, quindi gradirebbero trovare proprio dei punti di aggregazione e di questa problematica il Comune si è fatto carico tant’è vero che l’Assessore ha fatto eseguire un sopralluogo per trovare quanto meno una sistemazione provvisoria in attesa che nel futuro si individui una sistemazione definitiva che poteva anche già essere stata delineata, sembra che si sia già delineata.

Comunque io volevo sapere, proprio in relazione a questo Assessore, qual è lo stato dell’arte e in che situazione si trova attualmente quella pianta, quella decisione di sistemare queste associazioni in modo provvisorio in attesa che si arrivi a questa soluzione definitiva del problema? Grazie.

Brevemente anche perché mi fa piacere che ci sia stato questo interessamento, comunque vorrei che ci fosse una... l’attenzione fosse continua perché sarebbe poco attento da parte del Comune, poca sensibilità da parte del Comune quella di lasciare un po’ queste... questo mondo che in tante circostanze, cerimonie o anche altre occasioni in cui c’è da fare gruppo, sono sempre presenti, partecipano e vivono veramente anche la realtà cittadina, pertanto meritano di essere considerati e tenuti in giusta considerazione in attesa che quanto prima si riesca definire quella Casa delle Associazioni che secondo me sarebbe veramente la ciliegina sulla torta per un Comune così importante come quello di Rovigo.

Grazie.

Il mio intervento, Presidente, è solamente quello per sottolineare che in Commissione la delibera è stata ricevuta con l’unanimità e non ci sono state, almeno in quella circostanza, osservazioni di sorta e quindi per evidenziare, insomma, che come delibera è quasi di routine ma è stato compreso l’importanza di questa delibera ed approvata da tutti. Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 14 Marzo 2013 52

Colgo l’occasione e ringrazio i colleghi del Gruppo di maggioranza che mi hanno detto di fare la dichiarazione di voto per confermare, appunto, intanto l’appoggio alla delibera presentata dall’Assessore e che, come Presidente di Commissione in rapporto stretto che terrò con l’Assessore, certamente convocherò la Commissione per valutare tutti questi aspetti e della convenzione ma tutte le problematiche, come peraltro ho sempre fatto, riguardanti un settore di questo genere che è veramente... in rapporto con l’Assessore quando l’Assessore mi concerne, me lo dirà, ecco perché ho detto...

INTERVENTO: Ma se lo dice lui è (incomprensibile).

Ma lo so, so che la... che il Consigliere Montagnolo conosce... INTERVENTO: Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 14 Marzo 2013 56 Devi chiedere sempre a lui.

Lascia stare. Conosce perfettamente la normativa ma io la convocazione della Commissione la farò su input dell’Assessore, questo è fuori di dubbio e comunque proprio ha l’obiettivo di andare a sviscerare tutte queste problematiche che sono veramente interessanti... toccano veramente la sensibilità di ciascuno.

Io ho solo... io ho un chiarimento da chiedere.

Vorrei leggere il punto all’ordine del giorno che dovremo eventualmente discutere o meno: “Discussione sulla tempistica e valutazioni dell’eventuale realizzazione del Progetto Passante Nord alla luce della richiesta dell’Assessorato alla Mobilità ed Infrastrutture della Regione Nord”, ma valutazione dell’eventuale realizzazione del Progetto ma io le ritengo superate alla luce di quello che abbiamo appena votato. Questo è il mio pensiero.

Non c’è stridore fra questo che ho appena letto e quello che abbiamo appena votato? Mi sembra che ci sia una discrasia talmente evidente... Dopodiché chiederei una precisazione al Segretario Generale.

(Fuori microfono)

Grazie Presidente. Ho letto la mozione anch’io da un po’ di tempo, però negli atti che ci sono stati consegnati c’è anche una lettera, ed è la lettera che il Presidente dell’Iras ha inviato, e chi ha la mozione la può avere letta. Allora la mozione della Consigliere Menon ha una parte buona, che è l’inizio secondo me, perché è una mozione che è spinta da un buono stimolo, però lo dice chiaramente, trae origine da una lettera anonima.

Io credo che non sia etico, in un consesso così importante, dare ascolto e trattare e quindi dare autorevolezza a delle affermazioni, a dei commenti, a dei giudizi che sono anonimi e che possono essere fatti da chicchessia. Se noi prendessimo questo come assunto, qualsiasi lettera anonima indirizzata a chicchessia, che ha comunque delle responsabilità, magari connesse questo ente con quelle dell’ente, potrebbe essere oggetto questo di ulteriore… Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 29 Gennaio 2013 36

Ripeto, voglio sottolineare come l’anonimità di una lettera di questo tipo metta in condizioni poi, qualora la accettassimo, accettassimo questo principio, di dover ogni qualvolta c’è una lettera anonima indirizzata verso un ente e che lo va a colpire anonimamente, dovremmo comunque trattarla. A me non sembra sia etico e non si può andare importanza quindi ad uno scritto del quale non se ne conosce la paternità.

La cosa che io invece sottolineo non va bene per quanto concerne la mozione, l’indicazione delle soluzioni che dà la Consigliera. Non può, a mio giudizio, entrare nel merito con la stesura di un questionario chiedendo, cioè dicendo che i Capigruppo andranno a… anche perché ci sono delle strade e dei percorsi che si possono fare, per esempio -e l’abbiamo già fatto- c’è un Comitato di ospiti e familiari istituito nell’ente, e questo Comitato si è già riunito.

Io a questo Comitato qualche giorno fa sono stato invitato, come Presidente della seconda Commissione, e assieme a me c’era anche l’Assessore e abbiamo ascoltato questi signori e abbiamo tratto delle conclusioni che sono, se poi l’Assessore le vorrà dire, potranno essere messe al corrente anche dai Consiglieri che sono qui.

Quindi io credo che prima di decidere in tal senso, come sta indicando la Consigliera, sia opportuno sicuramente anche tener conto della lettera che il Presidente Stocco ha inviato al Sindaco anche tra l’altro, con la quale a me, ripeto, come Presidente e all’Assessore, al quale aveva già dato disponibilità, dice il Presidente: “Io sono disposto -come ha sempre fatto- a venire in una sede istituzionale che può essere, può essere la sede della II Commissione per diventare poi propedeutica ad una eventuale audizione in Consiglio Comunale, per esporre tutta la problematica dell’ente a 360°”.

E in questo contesto istituzionale noi potremmo rivolgere, come abbiamo peraltro fatto, tutte le domande possibili e immaginabili a Stocco, al Presidente dell’Iras, meglio, scusate, che non ha nessuna difficoltà, e l’ha detto e lo dice chiaramente. “Concludo -nella lettera che comunque tutti possono leggere- rinnovando la mia disponibilità a confrontarmi con il signor Sindaco, con l’Assessore e con il Consiglio Comunale.

E tengo a precisare -lo dice anche prima- che la mia dichiarata disponibilità è stata gentilmente accolta sia del Presidente del Consiglio che dal Presidente della II Commissione Consiliare”.

Pertanto, in conclusione di questo mio intervento, io propongo, e me ne farò carico, di convocare il Presidente dell’Iras in Commissione per ascoltarlo assieme ai Commissari, ma io lo propongo di ascoltarlo e di convocarlo per una audizione e poi… alla quale possono partecipare tutti quanti i Consiglieri, e poi se è necessario e se lo si ritiene opportuno, invitarlo anche ad una audizione in Consiglio Comunale. Grazie.

Grazie, Presidente. Parlo a nome del Gruppo PdL che rappresento e ritengo della maggioranza, ma essendoci altre componenti poi se loro vogliono intervenire sono libere, nel senso che si capisce quanto la discussione sia stata ampia, importante e abbia toccato tante sfaccettature. Io credo che l’intervento dell’Assessore Saccardin sia stato, almeno a mio giudizio, decisivo.

Io ho partecipato con lui a quella riunione e quindi lui ha esplicitato completamente quanto ne è emerso.

Io mi sono... ci siamo fatti la convinzione, quindi, che quanto proposto, la mozione proposta dalla Consigliera Menon, intanto è viziata perché è viziata da una pregiudiziale che è dovuta alla lettera anonima e questo ci induce subito a bocciarla, poi in aggiunta dico che per quanto abbiamo rilevato dalle parole dell’Assessore Saccardin e anche perché è nostra volontà nessuno di noi è impedito comunque ad andare a verificare sul posto, io lo sapevo già, c’è ampia disponibilità, ampia apertura del... di tutta la struttura dell’IRES per andare a vedere de visu quello che uno vuole andare a vedere sia esso la cucina, sia essa la situazione e la sistemazione degli ospiti, quindi questo lo si può fare ma, i dirò di più, mi farò ancora una volta, almeno per quanto mi concerne, carico e vorrei assolutamente che ci fosse la possibilità di convocare il Presidente per fare in modo che possa chiarire e specificare al meglio tutte quelle problematiche che oggi sono state messe sul tappeto.

Io questo lo dico con forza, lo dico con attenzione perché fa parte del mio DNA quello di essere attento a questo mondo particolare che è quello degli anziani e non solo.

Sì, non è solo il mio, mi diceva giustamente Paron che tutto il Gruppo ha questa predisposizione. Pertanto noi votiamo contro alla mozione della Consigliera Menon però con questo non abbassiamo la guardia e saremo attenti su quello che sarà il futuro per quanto riguarda l’IRAS.

Grazie, Presidente. Una domanda per il Segretario Generale, io ho letto la materia, è abbastanza corposa e anche difficile da digerire e vorrei una precisazione, quando si parla di “controllo strategico” e di “controllo sulle partecipate” si accenna alla legge che avrebbe istituito queste forme di controllo per i centri con più di... con 50.000 abitanti dal 2014, il che significa che anche Rovigo sottostà a questa forma di legge.

La domanda è questa: ma nel 2014 se noi approviamo oggi questo, dovremo... questo Regolamento, dovremo riporre mano oppure quello che facciamo oggi è già definitivo? È una domanda che chiedo come precisazione. Grazie.

Grazie, Presidente. Volevo porre una domanda all’Assessore... (Voce incomprensibile dall'Aula)

Sì, ancora. Ancora perché la cosa mi preme, mi interessa, sono... (Voci incomprensibili dall'Aula)

No, in questo caso credo proprio, visto l’argomento che stiamo trattando, che non ci sia nessuna questione di colore o appartenenza che possa differenziare: la morte è una livella. (Voci incomprensibili dall'Aula)

No, “bella”, è di Totò, se volete ve la recito tutta perché la conosco. Comunque, al di là di questa digressione, allora, volevo sapere: l’articolo 3 in grassetto riporta, appunto, quello che ha detto l’Assessore riguardante l’addebito ad ASM SpA per le salme dei deceduti in abitazioni di quelli deceduti in strada o pubblica via, ASM potrà poi rivalersi... ecco, ad ASM SpA il rimborso pari a 250 euro oltre IVA, tale pagamento avverrà previa presentazione ad ASM SpA di fattura da parte dell’Azienda ULSS 18.

C’è stata una casistica recente di una persona pensionata che è morta in casa, non era proprio indigente nel senso che percepiva una piccola pensione e nessuno, ahimè per vicende di vita, è andato a chiederne il corpo per la sepoltura; il corpo è rimasto per parecchi giorni in conservazione al freddo e dopo un po’ qualcuno, ahimè pietoso o per fortuna, ha deciso di seppellirla. In questo caso questa casistica, questa possibilità che può verificarsi, come è contemplata nel nostro Regolamento? Grazie.

Semplicemente nel leggere, visto che era stato ricordato, l’esito della votazione in Commissione ho notato che il nome di un Commissario è riportato fra i favorevoli e anche gli astenuti. Volevo farlo presente perché è una anomalia che potrebbe inficiare in qualche maniera. È una semplicissima cosa che ho notato leggendo.

Grazie, Presidente. Intervengo solamente perché volevo, proprio dall’Assessore Saccardin se possibile, una precisazione su questo SPRAR, su questo servizio richiedenti asilo ai rifugiati affinché ci venisse chiarito, spiegato che tipo di servizio è, come si svolge, che caratteristiche ha perché non so se i colleghi sono informati e anch'io sono molto curioso, pertanto se potessi avere qualche delucidazione in merito sarebbe opportuno. Grazie.

Grazie Presidente. L'emendamento, prima di illustrarlo, vorrei far notare come la Giunta, con questo impegno che si è presa di assestamento, abbia avuto un occhio di riguardo per il sociale, mi sento quindi di ringraziarla, perché in effetti qualche dubbio poteva anche sorgere all’inizio, ma questa attenzione per questo settore, così sensibile, bisogna fare un plauso. Questo lo devo dire.

E’ una dimostrazione proprio anche, questa disponibilità in più che è stata data sulla voce riguardante, e qui il plauso sulla fattispecie va al Sindaco, per quanto riguarda il contributo alle famiglie mono-genitoriali.

I 23.000 euro dati in più sono già un aiuto consistente, però con questo emendamento si è quasi voluto mettere ancor più alla prova la bontà del Sindaco in tal senso, e quindi, proprio nel solco dell’aiuto al sociale, abbiamo ritenuto di fare un emendamento che ha valenza più ampia di quella che è la parte che rappresento, perché oltre a me, come firmatari, parimenti ci sono Masin e Gioachin, cioè un emendamento che consentisse di alzare ulteriormente questa quota.

Allo stato attuale l’importo per le famiglie mono-genitoriale, tenuto conto che già 25.000 erano stati dati, con i 28 arriva a 63.000 euro.

Questo vuol dire che le 149 famiglie interessate possono far conto su un importo annuo di circa 420 euro, che è inferiore alla media che di solito, devo dirlo, Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 29 novembre 2012 94 anche se molti dei miei colleghi non lo vogliono, che facendo parte per un certo periodo dell’Amministrazione Merchiori, anche là c'era stata molta sensibilità nel sociale, e questo importo medio, che ho appena citato, aveva una consistenza maggiore, perché superava anche i 500 euro.

Chiedo con questo emendamento che, se si alzasse di altri 12.000 euro l’importo, in modo da portarlo a 75.000, tenuto conto che gli aventi diritto, chiamiamoli così, sono circa 150 sarebbe appunto raggiunto questo valore di 500 euro. Dove andarli a togliere?

Li andremo a togliere al fondo di riserva, che in questo momento ha una consistenza tale, e tenete conto che il fondo di riserva (e qui. chiederei se è possibile all’Assessore o alla dottoressa Cittadin che voglia chiarire e voglia confermare quello che dico) deve essere utilizzato materialmente entro la fine d’anno, anzi per questioni tecniche i tempi addirittura si riducono, perché bisogna fare gli atti, ci sono le banche che consentono di andare ad attingere, pertanto non ci sono più di 15 giorni.

Allora i 12.000 euro, che vanno in diminuzione al fondo di riserva, che altrimenti andrebbe così com’è tutto nell’avanzo, e non potrebbe essere utilizzato se non dopo la decisione che si prenderà con il Consiglio sull’avanzo che faremo al 30 aprile, questi 12.000 euro diventano disponibili, e pertanto chiedo che vengano utilizzati per portare il contributo a 75.000 euro globalmente.

Grazie Presidente. Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 27 Settembre 2012 63 Devo confessare un certo imbarazzo davanti a questo emendamento, per il semplice fatto che sono Presidente di una scuola materna, ho fatto parte della Federazione Italiana Scuole Materne per anni; sono stato in Commissione paritetica ed ho lavorato spesso per le scuole materne.

Quindi ho un imbarazzo interiore nel partecipare alla votazione, e quindi, per motivi di carattere personale, vorrei dire così, mi asterrò da questa… Il mio voto sarà di estensione.

Grazie Presidente. La mia dichiarazione di voto -l’anticipo- sarà di astensione. Perché questo emendamento tocca un argomento che ha tenuto banco l'anno scorso quando, come primo atto, provenendo dall'Amministrazione Merchiori, come primo atto nei confronti del Sindaco Piva, assieme al collega Masin, abbiamo fatto ammenda della dimenticanza grave che, in seno alla precedente Amministrazione, avevamo fatto, ossia quella di non aver messo a Bilancio la quota per i monogenitoriali.

E poi perché, nel prosieguo delle discussioni, che sono avvenute in seno alla 2^ Commissione, l'argomento monogenitoriali ha trovato in me, e devo dire in tutti i commissari, sempre delle sensibilità particolari, tant'è che lo si vuol portare a compimento, lo si vuol portare, cioè a realizzazione, mettendo a Bilancio una quota che sia decorosa per coloro che ne hanno diritto e sono ben 147.

Come è stato ricordato -adesso non ricordo più da chi- ma oltre ai colleghi dell'opposizione, anche da qualcuno dei colleghi che appartengono allo stesso schieramento mio, una cifra del genere, cioè quella che c'è attualmente di € 25.000 per 147 richiedenti è ben poca cosa nell'arco di un anno, poco più di € 170 in un anno. Una cifra che non è dignitosa, direi.

Pertanto questo problema, che sento mio, e che vorrei fosse sentito con la stessa intensità - sicuramente dal Sindaco, perché già si è preso l'impegno- ma anche da tutta la Giunta, soprattutto in fase di assestamento di Bilancio, e mi rendo conto che adesso le difficoltà di dare certezza e dare adesso queste somme sono difficili, ecco allora io dico: prendetevi questo impegno, se non proprio scritto, adesso, davanti, un impegno morale che io mi prenderò affinché, in fase di assestamento di Bilancio, costi quel che costi, questa cifra per il monogenitoriali venga stanziata.

Pertanto per questa fase la mia… come ho già dichiarato, il mio voto sarà di astensione.

Grazie Presidente. Beh, io però vorrei sgombrare un po’ il campo, dopo anche questo ultimo intervento della Consigliere Romeo.

E lo vorrei fare chiedendo all'Assessore Saccardin, perché nello specifico è lui che è interessato, anche se mi sento personalmente interessato anche come componente della Commissione Alloggi, che ha recentemente, recentissimamente, lo sa anche il Consigliere Ruzzante Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 27 Settembre 2012 80 che con me fa parte della medesima Commissione, ha recentemente lavorato proprio perché la situazione complessiva degli alloggi parcheggio, sia dal punto di vista infrastrutturale e anche dal punto di vista normativo e regolamentare per quanto riguarda l'accesso all’utilizzo, l'abbiamo messa a posto.

Quindi con l'Assessore Saccardin abbiamo ragionato anche in questi termini, per andare a vedere quali possibilità ci sono. Quindi vorrei fare proprio una domanda all'Assessore: potrebbe rispondere in merito a questo aspetto riguardante la manutenzione, in modo tale che ci sia chiarezza in mezzo a noi Consiglieri, per poter poi votare correttamente l'emendamento, eventualmente?

Grazie, Presidente. Sono contento che nel frattempo sia entrato anche l'Assessore Piscopo, perché tecnicamente l'interrogazione è rivolta a lui, ma credo che forse il più indicato e diretto a rispondere sia il Sindaco. Perché l'oggetto della mia interrogazione è la Chiesa della Rotonda, che, come tutti sappiamo, è il monumento simbolo della città, importantissimo, e che ci fa conoscere in maniera appropriata all'esterno della nostra Regione e non solo.

Dopo la riqualificazione di Piazza XX Settembre, che arriva praticamente davanti alla facciata, non si è, a mio giudizio, provveduto a sistemare anche il retro, l'esterno della chiesa, nei pressi del campanile. E lì la situazione del verde, che è tenuto proprio in maniera incolta, va risistemata. Non solo, ma ci sono anche materiali di risulta, tipo pezzi di ferro, o transenne abbandonate, che dovrebbero andare liberate.

Ritengo che sia anche opportuno -credo che al Sindaco sia già stata fatta una proposta in tal senso- di ripristinare un piccolo parcheggio, per consentire a coloro che vanno alle funzioni religiose, alla messa della domenica, di poter arrivarci con la macchina, tenuto conto che alle 10,30 del mattino, quando c'è la messa, ci sono delle persone anziane che hanno la necessità proprio di giungere fin quasi all'ingresso della Chiesa.

E devo dire che purtroppo in qualche circostanza ci sono state delle contravvenzioni fatte alle macchine che erano arrivate fino a ridosso della scalinata. Quindi valutare l'ipotesi di un piccolo parcheggio, che possa consentire questa possibilità.

Oltre, naturalmente, a riposizionare anche le telecamere perché quella zona, soprattutto il retro, è frequentata da giovani che in qualche circostanza sono dei giovinastri, perché sporcano veramente in tutte le maniere, non dico come, la zona, che invece meriterebbe ben altro decoro. Ma il problema più grosso, a mio giudizio, è all'interno della Chiesa. All'interno della Chiesa si è evidenziato un problema molto serio, che è quello dei tarli.

Tutte le decorazioni in legno, bellissime, che arredano e che rendono magnifica la nostra Chiesa, sono state attaccate dai tarli, oltre naturalmente gli arredi sacri, tipo inginocchiatoi e panche, che servono per le funzioni. Quindi va quanto prima fatto un intervento, che deve comprendere anche, e qui è un problema di stabilità, ecco perché vorrei che anche l'Assessore Piscopo fosse sensibile a quanto dico, c'è un problema di stabilità sulle travi, sulle capriate che sostengono il porticato e che non si vedono.

Quei travi sono stati tutti attaccati e stanno per essere… sono sbriciolati dall'azione dei tarli. Quindi va Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 13 Settembre 2012 14 fatto un intervento immediato, il più rapido possibile, un intervento che potrebbe anche far sì che il materiale che è stato accantonato, materiale di risulta di vario genere nel porticato, e lo ingombra in maniera indecorosa.

Ecco, io chiedo che l'Assessore e comunque chiedo al Sindaco di far proprio… intervenire al più presto, per riportare questa situazione ad un giusto decoro. Grazie.

Rapidissimo per dire che mi soddisfa il fatto che il Sindaco sia a conoscenza, e che si sta dando il via a questi interventi. Spero che anche per quanto riguarda i lavori, tra l'altro gli stessi lavori all'interno, che non sono ancora ripresi, eh Assessore, all'interno della Chiesa! Che ci sia proprio l'intervento dei Lavori Pubblici per portare quanto prima a compimento questo genere di attività.

Semplicemente, Presidente, per chiedere 5 minuti di sospensione, al fine di condividere, almeno per quanto riguarda la nostra parte, i nominativi, e quindi avere già delle idee chiare quando andremo a votare la delibera.

Ho solo un dubbio, Presidente: come emergerà che uno è della minoranza? In che maniera verrà evidenziato? Non lo riesco a capire, se non c'è questa espressione iniziale che indichi, perché potrebbe anche non esserci, i quattro della maggioranza e quello dell’opposizione.

Presidente, Salvan mi martella sempre da dietro, chiederei di cambiare posto la prossima volta! Io faccio un piccolo intervento, breve, perché ho sottoscritto anch'io il documento che ci apprestiamo a votare, però mi sentivo di fare alcune considerazioni.

Intanto sono d’accordo con i pareri che ho sentito dai colleghi, che hanno fatto delle valutazioni veramente approfondite, a partire da Contiero, il quale, quando richiama l'articolo 133 della Costituzione, in effetti questa legge sul riordino, e la stessa tempistica che adesso ci viene imposta, perché è da qui che è partita la necessità di fare questo ordine del giorno: il 18 noi dobbiamo presentare ai CRAL una proposta, però l'articolo 133 dice che sono i Comuni che determinano una proposta di revisione; qui mi sembra che stia andando tutto all’incontrario, perché abbiamo già avuto un’imposizione da loro “se non ci portate una proposta, guardate che noi decidiamo”.

Il Governo, se non c'è questa proposta, deciderà sicuramente. Quindi è un po’ capovolta la questione. D’altro canto anche questo provvedimento del riordino in definitiva è vero che comporta un risparmio.

Io leggo una nota - me la sono tirata giù - ministeriale fatta dalla Commissione Bilancio, sugli emendamenti proprio, la spending review, dice che “si tratta di una norma procedurale, pertanto non è possibile allo stato attuale quantificarne gli effetti finanziari, posto che questi potranno essere rilevati solo successivamente al completamento dell’iter”.

Pertanto il Governo continua a scrivere: “Non è possibile quantificare gli effetti finanziari della riforma; sarà possibile fare una verifica dei dati solo ad iter ultimato. Il trasferimento ai Comuni delle funzioni amministrative, che saranno già assegnate dallo Stato alle Provincie, non comportano oneri. La quantificazione degli eventuali risparmi sarà possibile dopo l’individuazione delle singole funzioni”.

Quindi non è certo che questa riforma comporti un risparmio.

D’altra parte qualche dubbio ce l’ho anche sul discorso che trova corrispondenza sulla mozione, o sull’ordine del giorno, come vuoi chiamare secondo me giustamente Montagnolo, anche la questione dell’aggregazione di Comuni, perché sempre questa stessa nota ministeriale dice che si possono prendere delle iniziative, anzi afferma: “I CRAL e le Regioni - precisa la nota ministeriale - possono senz'altro dare seguito ad eventuali iniziative comunali, già formalizzate però alla data del 24 luglio 2012”.

Quindi noi invece proponiamo di prendere in considerazione che questi Comuni della fascia di frontiera prendano iniziative per essere aggregati a Rovigo. Ma queste erano iniziative che si dovevano fare, per quanto concerne l'articolo 17, che parla del riordino delle Province, già alla data del 24 luglio, mentre sono ammesse dopo questa data le iniziative dei Comuni che, facenti parte dell’eventuale città metropolitana, decidano invece di non farne più parte.

Invece ho colto anche, spesso e soprattutto nel Sindaco, proprio questa amarezza nel rendersi conto che Rovigo perderà, con la soppressione della Provincia, il suo ruolo di capoluogo. Allora io lancio un’idea, la butto lì, può darsi anche che dica una corbelleria, però ho sentito che già in Italia qualcosa del genere sta avvenendo: perché non proponiamo una Provincia duale?

La Provincia duale sul modello di quelle che sono le Province di Pesaro e Urbino, e di Massa e Carrara, dove le due città costituiscono un’unica Provincia, ma mantengono il ruolo di capoluogo, e se noi dovessimo essere, come si ritiene, aggregati a Padova, quello che già avviene con la Cassa di Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 13 Settembre 2012 77 Risparmio, perché non si possa chiamare Provincia di Padova e Rovigo, dove il ruolo della città, Rovigo in questo caso, capoluogo, anche se c'è l'articolo 17 ricordato dalla Romeo, essendo Padova più numerosa come abitanti, perché perdere questa possibilità?

Se ci fosse questa possibilità, se è una proposta che è nell’ambito di quelle da inviare ai CRAL, si può perseguire, perché non proporla? Manterremo sicuramente la nostra identità, e manterremo soprattutto quei servizi che tanto importanti sono, perché quello che effettivamente noi dobbiamo andare a valutare, ai cittadini qual è il vantaggio? Se i vantaggi vanno sui cittadini, allora è in questa direzione che noi ci dobbiamo muovere.

Se ci sarà questo tavolo, come proporrà l'emendamento, gradirei che fosse valutata anche questa possibilità nel caso fosse perseguibile. Grazie.

Chiedo due minuti di sospensione per concordare con i colleghi dell’opposizione - lo scopo è questo - concordare un modus procedendi per quanto concerne queste mozioni che adesso dovremmo andare a trattare o meno, prima di proseguire con i lavori. Quindi se sono disponibili, gradiremmo incontrarci con voi due minuti per decidere.

Grazie Presidente. Nel contatto avuto con l’opposizione, non abbiamo trovato un punto d’accordo. Pertanto io chiedo la verifica del numero legale.

Grazie Presidente. Sarò sinteticissimo nelle mie due interpellanze. La prima la rivolgo all'Assessore Bimbatti, che ha il referato dell'ambiente, ed è per segnalare lo stato di abbandono, lo stato di degrado in cui si trova l'area dell'ex piscina Baldetti.

L'area è da anni abbandonata, sono cresciute erbacee, ci sono animali, quali roditori e bisce, perché poi anche le buche che prima erano adibite a piscina vera e propria, non sono neanche state svuotate dall'acqua. Inoltre anche la stessa struttura, infrastruttura, che ha delle porte ormai divelte, dà pericolo dal punto di vista dell'incolumità, perché c'è già più di qualcuno, probabilmente dei senza fissa dimora, che la utilizzano per andare a dormire.

E dentro ci sono queste buche colme d'acqua, acqua maleodorante e nera, che sarà anche problematico tenere durante l'estate che si avvicina, dicevo questa struttura può diventare veramente pericolosa per chi la utilizza in maniera così impropria. Quindi vorrei sapere dall'Assessore in che tempi e modi intende procedere, se intende procedere, per cercare di riportare ad uno stato accettabile quell'area che insiste in una parte della città molto popolosa e molto frequentata.

La seconda interpellanza la rivolgo invece all'Assessore Zangirolami, anche se credo che ne possa essere coinvolto, quanto meno sul piano operativo, anche il neo Assessore Bellinazzi. E mi spiego subito. Durante l'estate ci saranno degli eventi che riguarderanno dei quartieri della nostra città, si sta verificando da più di qualche anno che questi eventi si accavallano per quanto concerne le date di svolgimento.

Ora io… diciamo così che prendo un po' le difese della fiera di San Bortolo, la fiera di San Bortolo ha 168 anni di vita quest'anno ed è, dopo la fiera di Rovigo che ne ha più di 500, è il secondo evento, per tradizione, presente e tenuto in città. È una fiera che si svolge e che coinvolge ben parecchia gente, però trova difficoltà per il fatto che nello stesso periodo o quasi, ci sono alcune altre fiere, sagre più che fiere, come quelle in Tassina.

Chiedo allora alla Giunta o comunque all'Assessore, di farsi parte dirigente affinché non ci sia questo accavallamento nella programmazione di questi eventi, in modo tale che non diventi una sorta di piccola lotta fra contrade, ma questo genere di avvenimenti possa svolgersi ampiamente, e consentire di raggiungere quegli scopi, tutto sommato di beneficenza -questi sono gli unici scopi della fiera di San Bortolo, per quanto mi riguarda, e lo so bene- ecco, consentire che possano svolgersi senza che ci sia accavallamento.

Nello specifico chiarisco che la fiera di San Bortolo inizierà il 17 agosto e finirà il 26, perché il 24 è San Bartolomeo ed è una data che è impossibile spostare, ed è un evento che cadrà con il calendario sempre lì; mentre probabilmente in altri posti, tipo la Tassina, sarebbe possibile fare una programmazione diversa. Grazie.

Brevissimamente per…

Dicevo che confido nelle capacità persuasive nei confronti del Comitato da parte del neo Assessore Bellinazzi, per sperare di arrivare ad una soluzione a questa problematica riguardante le date dei due eventi. Per quanto concerne, invece, quello che mi ha detto l'Assessore Bimbatti, mi ritengo soddisfatto e spero che nel più breve tempo possibile la situazione possa tornare nell'alveo della normalità.

Intervento velocissimo. Solo per confermare l'unanimità della Commissione, e quindi di ringraziare i Commissari per avere accolto, per avere capito che questa delibera andava votata così. E quindi, non ho altro da aggiungere, direi.

Il voto della Commissione è stato unanime, la concordanza proprio anche di intenti nell'operare da parte dei Commissari.

Ne approfitto per fare un piccolo intervento di ringraziamento, perché devo dire che in più riunioni qualcuno della minoranza, più di qualcuno della minoranza ha sottolineato ed ha portato un contributo importante, per esempio segnalando una categoria debole, che non era stata prevista in Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 15 Maggio 2012 68 precedenza, quella per esempio di coloro che sono colpiti da lutti improvvisi e che quindi si trovano in una condizione di fragilità.

Quindi, questo devo dare atto al Commissario Borgato di avere portato avanti questa istanza. La condivisione è stata tale per cui, anche quando in precedenza si era fatta richiesta da parte di qualche capogruppo di ascoltare pareri diversi, come per esempio quello degli avvocati in strada, per arrivare a definire bene quello che poi è diventato l'articolo 2, così bene espresso dall'Assessore, ecco anche in questi casi abbiamo trovato la totale condivisione.

Quindi, io da questo punto di vista devo esprimere, come Presidente della Commissione, una completa soddisfazione, che esprimo anche in quanto componente della Commissione Alloggi, perché mi sento ancor tutelato nella mia funzione, che assieme anche ad altri Consiglieri che sono qui presenti, componenti della Commissione Alloggi, mi sono trovato a fare.

Ecco, allora rivolgo questa mia osservazione, questa mia richiesta, non solo al collega Masin, perché è stato l'estensore della mozione, ma anche all'Assessore, perché vorrei capire questo penultimo punto: “Impegna il Sindaco a chiedere al Governo e al Parlamento italiano di ripristinare il divieto delle dimissioni in bianco, promuovendo norme a contrasto del fenomeno”. Non è molto chiaro. In che modo questo tipo di impegno da parte del Sindaco come si viene ad estrinsecare?

Come si manifesterà? Con un documento? Una lettera?

Non capisco. Allora avrei bisogno di un chiarimento per avere anche le idee più chiare, poi in sede di votazione. Grazie.

Grazie Presidente. Io non ho firmato la mozione originale quando è stata proposta dal centrodestra, dalla maggioranza. E anche l'impianto della mozione, così come è stato emendato, mi lascia un po' perplesso, e mi spiego subito.

È vero che probabilmente manca una normativa che regolamenta l'intervento dei militari, o comunque la tutela dei militari nell'adempimento di un servizio nuovo, che è quello che conosciamo, della salvaguardia dalla pirateria di quelle che sono le navi mercantili, e non solo, che viaggiano per il mondo, è un servizio che da poco i militari svolgono; però io credo che questa mozione intanto ha sicuramente perso di tempestività, perché l'evento è successo il 15 febbraio.

E quindi, perdendo tempestività nostra nel fare una mozione, abbia perso anche di efficacia la mozione stessa. Seconda cosa. Io ho sempre avuto molti dubbi, da militare, l’ho fatto fino a poco tempo fa, di quelli che sono gli interventi altisonanti, cioè azioni accompagnate dalla grancassa, fatte con grande roboanza, sono sempre state per i militari molto pericolose.

Hanno sempre temuto questo, soprattutto quando ci si trovava all'estero: temevamo veramente che queste iniziative disturbassero invece una diplomazia che, silenziosa e fatta sottotraccia, a nostro giudizio avrebbe ed ha sicuramente molto più effetto.

Pertanto credo che prendere un'iniziativa del genere, che può andare in qualche maniera ad incrinare già una situazione abbastanza critica, con un paese amico come l'India, andare, come dire… ha detto il Presidente Napolitano, andare ad avvelenare i pozzi della buona amicizia con l'India, probabilmente non porti un buon frutto per quanto riguarda questa vicenda. Per cui dal mio punto di vista io mi asterrò e non voterò a favore della vicenda.

Grazie Presidente.

La prima mia interrogazione la voglio rivolgere all'Assessore Bimbatti, e trae lo spunto da notizie apparse proprio oggi sulla stampa in merito alla situazione in cui si trovano in generale le aree verdi della città, intendendo per aree verdi non solo i parchi, le aiuole e giardini, ma anche quelle aree a ridosso di condomini, o comunque coperte da erba, che nella situazione meteorologica che abbiamo passato in questo tempo, piuttosto caotica, hanno dato, dopo la siccità che c'è stata, un impulso con le piogge alla crescita di queste erbe.

E quindi adesso ci sono proprio anche delle situazioni che sono sia di pericolo per quanto riguarda la visibilità, quando queste aree insistono in posti che sono vicini alle strade, impedendone appunto la visibilità agli utenti della strada stessa; ma anche da un punto di vista della sicurezza ambientale.

Per esempio mi viene in mente l'area Zarattini, quella per capirci vicino alla farmacia delle Tre Colonnine, dove la crescita di queste erbacce nasconde di fatto una situazione insostenibile per quanto riguarda gli escrementi lasciati da chissà chi, sicuramente cani o animali che frequentano e che si nascondono in queste aree che vengono lasciate all'abbandono.

Quindi, vorrei chiedere all'Assessore: nell'immediato quali sono le intenzioni della Giunta per provvedere e per sistemare una situazione di degrado di questo genere? E non solo, ma nel futuro, invece più a lungo termine, quali sono gli intendimenti della Giunta, che cosa si intende fare per evitare che situazioni del genere si ripetano ogni qualvolta cambia la stagione? Questa è la prima interrogazione.

La seconda la vorrei rivolgere al Sindaco, però penso che possa essere interessato e che possa essere anche attento l'Assessore Piscopo, e riguarda la cosiddetta Casa delle Associazioni. Signor Sindaco, lei sa, e credo che lo sappiano anche i colleghi, che da tanti anni le associazioni combattentistiche d’arma e non solo, sono ospitate in un'area, quella che va sotto il nome di caserma, ex caserma dei Vigili del Fuoco, in Vicolo Donatoni 4.

È un'area che aveva… che doveva essere recuperata in ben altra maniera ed invece è rimasta, ed è in una situazione di degrado veramente umiliante, per chi -e sono proprio le associazioni, in questo momento- la occupano.

È una situazione insostenibile: i locali e i fabbricati sono in completo abbandono, c'è una frequenza di animali di vario genere che riduce ancor di più un minimo di accettabilità per quanto riguarda Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 24 Aprile 2012 8 quella zona; e soprattutto durante il periodo invernale si è anche rotta, con nessuna possibilità di riparazione, la caldaia, l'impianto di riscaldamento che consentiva alle associazioni, a chi le frequenta, di poter fruire di un po' di tepore.

Adesso il tempo è cambiato, quindi fino a settembre, ottobre c’è questa possibilità ancora, ma quando riprenderemo la stagione invernale non sarà più possibile frequentare questa zona, sia per il degrado e sia per questa evidente necessità di riscaldarla.

Chiedo pertanto al Sindaco di individuare, nell'ambito di un progetto di recupero di certe aree -mi viene in mente, la butto lì ma certamente sarà una cosa che la Giunta dovrà valutare- per esempio quel progetto di recupero della Rotonda di Piazzale di Vittorio, o altri generi di abitazioni, o di strutture di questo tipo, considerare per le associazioni un'area dove poterle mettere, considerando anche che coloro che sono iscritti a questi sodalizi, e che vi posso assicurare provengono dalla stessa area da cui… nella quale ho lavorato per tanti anni, hanno un senso civico molto spiccato, perché sono in grado non solo di conservare e di custodire bene queste strutture a loro dedicate, ma sicuramente di migliorarle d’iniziativa.

Quindi, ecco, chiedo un po' di attenzione da parte della Giunta perché provveda ed individui nel futuro, ma non molto lontano, una casa per far sì che queste associazioni possano trovare un'adeguata sistemazione.

Giusto per dire all’Assessore Bimbatti che mi fa piacere che ci sia questa attenzione, e che comunque la cosa va seguita con, anche, interessamento, perché insomma non è proprio il caso a fine aprile di trovarci ancora in queste condizioni. Ormai il decoro della città passa anche per… sia per il discorso delle deiezioni, che lei ha fatto, e sia appunto per questi sfalci, per questa pulizia delle aree verdi che danno decoro e danno vivibilità alla nostra città.

Quindi la invito proprio a mantenere alta la visibilità e l’attenzione su queste problematiche. Per quanto riguarda il discorso delle associazioni, mi fa piacere che non sia stata accantonata questa ipotesi di ospitare nell’ex patronato del Sant’Antonio, per chi conosce quell’area da tanti anni lasciate lì, e che io frequentavo anche da bambino, come eventuale sede delle associazioni.

Anche se non sarebbe male individuare una o anche più alternative, tra l’altro anche alternative da valutare nell’immediato, perché se le cose non potessero essere messe a posto in breve tempo, bisognerà pensare, prima che inizi la stagione autunnale ed invernale, magari a spostare le associazioni, quelle poche che ancora sono del tutto attive, perché sono tante le associazioni, sono circa quaranta, ma veramente vive ce ne sono una decina che sono sempre ben frequentate, ecco bisognerebbe…

Questo per dire un’area che possa essere già da subito disponile. Grazie. Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 24 Aprile 2012 11

Stavo dicendo che mi ha indotto a fare la domanda Masin, perché ho sentito la sua relazione, Direttore, Dottor Marcolongo, e ho sentito anche… confesso che nella materia io sono molto ma molto inesperto, per non dire completamente nullo in fatto di conoscenza, e quindi ho ascoltato con attenzione quello che hanno… le domande che hanno portato i miei colleghi.

Ho sentito però pochi, se non altro nessuno, un po' Ruzzante fare una domanda in merito a come risolvere la problematica che riguarda la gente, quella dei tempi di attesa in Pronto Soccorso e soprattutto le liste d'attesa, i tempi di attesa per le prestazioni specialistiche.

Io credo che… Sì, è vero tutte le risorse, le infrastrutture, i piani, l'organizzazione istituzionale, però alla gente interessa molto andare al sodo e sentire quali provvedimenti si intendano porre in essere, proprio per diminuire queste che sono quelle problematiche che toccano proprio la povera gente. Grazie.

Deve dirlo a microfono.

Ripeto gli astenuti, posso?

Frigato, Osti, Borsetto, Ruzzante, Romeo.

Grazie, Presidente. Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 27 marzo 2012 40 Io mi associo ai due colleghi che mi hanno preceduto anche per dire che quella sensibilità che loro hanno sottolineato è anche dalla parte che rappresento, perché se è vero che è stato fatto tutto un lavoro di mediazione palese è altrettanto vero che all’oscuro e in maniera silenziosa qualcuno aveva già operato un po’, ha lavorato un po’ ai fianchi in questa Giunta affinché dimostrasse sensibilità e la Giunta ha risposto bene.

Quindi quella attenzione per le scuole materne per la quale il Consigliere Borgato stamattina mi aveva chiamato, mi aveva tirato in ballo e che mi vede personalmente coinvolto e la stessa attenzione verso il problema dell’InformaGiovani che era stato già valutato anche in Commissione e che mi aveva visto protagonista di quell’incontro che c’è stato nell’Ufficio del Sindaco, dicevo, queste due problematiche erano chiaramente anche nella nostra attenzione pertanto io posso dire che il complimento che fa il Consigliere Masin e che fa il Consigliere Borgato a nome del Gruppo che rappresentano è anche il mio e penso di rappresentare con questa mia espressione tutto il Gruppo che rappresento.

Grazie.

Astenuti 3: Osti, Borgato, Businaro.

Sì.

Faccio un intervento perché mi sento di dover fare due considerazioni positive ovviamente, perché, Presidente e colleghi Consiglieri, il Palazzo Roverella così come si trova adesso è un contenitore importante per quanto riguarda la cultura, se noi lo valutiamo dal punto di vista infrastrutturale sappiamo che il Comune ha delle difficoltà per la gestione, per le utenze, per delle criticità che ha mostrato anche ultimamente e quindi il fatto che la Fondazione si presenti pronta per sopperire a queste necessità alle quali il Comune non è in grado di far fronte è una cosa importante.

Questo aspetto che riguarda prettamente la struttura in quanto tale, questa infrastruttura, diciamo che è un po’ la porta d’ingresso che la Fondazione ha utilizzato per entrare nella convenzione, ma se Comune di Rovigo Consiglio Comunale del giorno 27 marzo 2012 59 noi - e questo emendamento va proprio in questo ordine - nel campo prettamente culturale, cioè volendo intendere il Roverella come centro di cultura anche a livello nazionale quale ormai si è elevato, ma se noi andiamo a ribadire, e con questo emendamento lo facciamo, che dal punto di vista culturale noi siamo presenti, noi ci siamo, questo tentativo della - passatemi questo termine - presenza predominante che avrebbe dal punto di vista della gestione la Fondazione, questo aspetto predominante della Fondazione viene mitigato nel campo culturale dalla nostra presenza in quanto Comune.

Noi dobbiamo saperlo gestire il Roverella come spazio espositivo, come spazio culturale vero e proprio.

Quindi sono molto contento che ci sia stata una rivisitazione della delibera iniziale grazie a questo emendamento e credo che questo sia proprio il modo per far vedere alla Fondazione che nella convenzione le parti che convengono sono su un piano di parità perché una convenzione è su un piano di parità fra chi la contrae, fra chi la stipula, e credo che la Fondazione non abbia proprio nulla da dire, perché se è vero che è l’emanazione di un istituto bancario che agisce sul territorio, che da quel territorio questo istituto bancario trae le proprie risorse e poi giustamente le mette a disposizione del territorio tramite questa sua istituzione che ha compiti di agire nel settore sociale, infrastrutturale, su un settore infrastrutturale anche di particolare interesse quale possono essere le chiese e le scuole, ebbene se è vero che... (Voci incomprensibili dall'Aula)

Grazie, Presidente, termino subito. Se è vero che la Fondazione vuole dimostrare di essere verso il territorio benefica, a maggior ragione non può sottrarsi dallo stare insieme con chi, ed è l’Amministrazione Comunale, questo territorio amministra.

Grazie, Presidente. Allora, abbiamo assistito a un fermento particolare dell’Aula che ha un po’ scompaginato anche i comportamenti e i pensieri di molti di noi della maggioranza pertanto, per dare anche organicità e procedere bene nei pochi minuti, speriamo ancora, per trattare queste cose, chiedo cinque minuti di sospensione per fare un po’ il punto fra di noi in modo tale da vedere se riusciamo ad arrivare a delle decisioni che siano serene e che siano soprattutto condivise. Grazie.

Grazie, Presidente. Prendo la parola però la cedo subito perché vorrei... chiedo al Consigliere Brusaferro di fare una comunicazione.