Marco Venuto

Grazie Presidente. Brevissimamente il voto di Fratelli d'Italia ovviamente sarà un voto positivo. E’ stato ricordato dai colleghi, è un avanzo vincolato, quindi i margini di intervento ovviamente sono ristretti, ma ciò non significa che possano anche essere politici e comunque qualificanti.

Mi riferisco soprattutto magari all'aspetto culturale, dal teatro sociale all'Accademia. Poi un ringraziamento, l'ha detto anche il Consigliere Frigato, ma è doveroso e necessario farlo, alla Fondazione che è da sempre vicina, non a questa Amministrazione, ma alle Amministrazioni che si sono succedute in città, ma che tipi di lavori come quello del teatro sociale magari o all'Accademia non erano mai stati messi in cantiere. Quindi il voto di Fratelli d'Italia è un voto certamente e convintamente positivo.

Grazie Presidente. Un saluto ai colleghi, ai due Sindaci che oggi abbiamo con noi. Ti do del tu, Giulia.

Prima hai detto che è un'emozione. Fidati che oggi l'emozione è anche per noi, credimi, soprattutto ripensando quando anche noi iniziavamo a impegnarci.

Noi in quest'aula spesso parliamo di giovani, di ragazzi e diciamo che rappresentano il futuro della nostra società, della nostra città, della nostra comunità, però oggi abbiamo capito che rappresentano i cittadini del presente, con le loro aspirazioni, i loro sogni, le loro proposte e noi abbiamo il dovere non solo di tenerne conto, ma di trovare dei percorsi per fare in modo che si realizzino.

A voi posso dire solamente una cosa: continuate ad impegnarvi per la vostra città, per la vostra società, per la nostra comunità. Difendete sempre, tutti i giorni, le vostre idee e fatelo veramente, ma siate anche sempre disponibili a difendere le idee diverse dalle vostre.

Confrontatevi sempre e la città vi sta aspettando perché quest’aula è la casa di tutti i cittadini di Rovigo, è la vostra casa e, come avete dimostrato, vi stiamo aspettando perché avete tutti i titoli, i requisiti, la volontà e le idee per esserci e per essere voi a prendere in mano questa città. Grazie a voi veramente.

Grazie Presidente. Per annunciare il voto ovviamente favorevole di Fratelli d'Italia a questo provvedimento. Come diceva il Capogruppo Ruggero, oggi è una giornata importante per la nostra città perché si va a risolvere un problema che questa città attendeva almeno da vent’anni.

Alcuni Consigli fa qualche Consigliere richiamava al bisogno di impegnarsi per le grandi opere. Bene, questa è a tutti gli effetti una grande opera per la nostra città. Quindi il voto di Fratelli d'Italia ovviamente è favorevole.

Grazie Presidente. Il voto è ovviamente favorevole da parte di Fratelli d'Italia a questo provvedimento. Io ribadisco quello che ho detto nel precedente intervento, che è un momento storico che la città sta aspettando da vent’anni.

Ha ragione il Consigliere Piscopo: oggi si va ad acquistare un'area però, senza acquistare l'area, non si potrà nemmeno arrivare alla conclusione del progetto. E oggi è stato fatto un passo che nessun'altra Amministrazione in questi vent’anni era riuscita a fare., E’ un'opera, l'hanno ricordato anche i colleghi dell'opposizione, di cui la città ha fortemente bisogno.

Il piazzale diventerà l'hub intermodale di Rovigo, ci sarà veramente l'integrazione ferro- gomma, percorsi pedonali per l’Università, magari una razionalizzazione dei parcheggi ma, cosa non secondaria, la riqualificazione di Piazzale Cervi perché andremo a restituire alla nostra città una delle piazze più belle che in questi vent’anni è stata usurpata dalla stazione delle corriere. Il nostro voto, come ripeto, è assolutamente favorevole.

Concludo ringraziando anch’io gli Assessori e i tecnici per le risposte che anche oggi non ci hanno fatto mancare e ci hanno rassicurato. Grazie.

Grazie Presidente. La necessità di nominare il nuovo membro della Commissione Onomastica è dovuta alle dimissioni del Commissario Mantovan. Il nome che noi indichiamo per questa Commissione è quello di Alberto Bettinelli.

Grazie.

Presidente grazie. Io sarò estremamente veloce. Il Consigliere Tosini oggi è estremamente gettonato, ma se io dovessi motivare il voto contrario di Fratelli d'Italia a questa mozione, devo per forza di cose riprendere nei contenuti politici l'intervento del Consigliere Tosini, perché vedete, l’amministratore deve possedere due caratteristiche: il coraggio di fare scelte e soprattutto la libertà di poterle fare.

Io, come ricordava il Capogruppo Avezzù, ho vissuto con la spada di Damocle della Corte dei Conti sopra la testa e l'ho vissuto nella consapevolezza di aver operato sempre scelte nella convinzione che fossero giuste e nell'interesse della città. La politica si può dividere su tutto, è stato ricordato: si possono condannare le scelte, le decisioni, le proposte, ma in passato si diceva “il tintinnar di manette va oltre quello che è il dibattito politico”.

La Procura, così come la Corte dei Conti, hanno i loro strumenti per intervenire; la politica è un grande esercizio di libertà. Questa mozione toglie un po' di libertà alla politica. Il voto di Fratelli d'Italia è un voto contrario.

Grazie Presidente. Buongiorno ai colleghi. Io, dopo la lezione di scuola guida del Consigliere Piscopo, sarò molto più breve.

Essere Capogruppo del primo gruppo di maggioranza è un onore e un orgoglio, del quale ringrazio il mio gruppo, ma è soprattutto una serie di responsabilità. La prima responsabilità è ovviamente nei confronti della città che da noi si aspetta impegno, passione, competenza e soprattutto delle risposte concrete. E’ una responsabilità nei confronti della Giunta, della maggioranza, che da noi come gruppo si aspetta lealtà, ma anche la capacità di essere pungolo e proposta.

Ed è una responsabilità anche nei confronti di tutta l’aula, perché la città, seppur sotto ruoli diversi, la si amministra assieme con il fine ultimo di fare il meglio possibile per Rovigo. Quindi da parte mia ci sarà sempre la disponibilità al dialogo verso tutti. Io comunque voglio e ci tengo a ringraziare il Consigliere Piscopo per l'apporto dato al gruppo in questi due anni.

Leggevo sulla stampa che probabilmente potrebbe abbracciare il movimento del Generale Vannacci, perché poi la politica alla fine è come l'amore: c’è chi ha bisogno alla fine di una relazione di intraprenderne subito un'altra per la teoria del chiodo schiaccia chiodo, e chi magari ha bisogno di stare un po' da solo per metabolizzare.

Ma al di là delle battute, ed è chiaramente una battuta, io ringrazio sinceramente il Consigliere Piscopo e sono assolutamente sicuro che con la sua competenza, la sua esperienza e le sue capacità, saprà essere un valore e una risorsa per tutta la maggioranza anche dal Gruppo Misto. Grazie e buon lavoro a tutti.

Grazie Presidente. Io in realtà sarò abbastanza breve nel mio intervento, ma non perché sia disinteressato all'argomento, anzi sono molto interessato ovviamente all'argomento, ma credo che la minoranza nel richiedere questo Consiglio monotematico abbia sofferto, come spesso accade, della cronica ansia da prestazione da populismo, da portare il pubblico e da cavalcare delle proteste. E vorrei argomentare.

Abbiamo sentito dalle parole dei tecnici che siamo in fase, anzi è appena terminata la fase di raccolta dati per l'ARPAV, per le ASL, per la Provincia. Quindi oggettivamente ad oggi, 26 maggio, non abbiamo i dati oggettivi delle valutazioni realmente oggettive per fare delle valutazioni. Una cosa è giusto dirla ai colleghi dell'opposizione: il bene del nostro ambiente non è prerogativa di una parte politica.

Tutti abbiamo a cuore il bene della nostra città e dell'ambiente della nostra città.

E di una cosa sono assolutamente certo, credo di parlare a nome di Fratelli d'Italia, ma sicuramente credo sia condiviso dal resto della maggioranza, sicuramente dall’Amministrazione: le legittime preoccupazioni dei cittadini, perché le preoccupazioni dei cittadini sono assolutamente legittime, sono anche le nostre preoccupazioni e queste preoccupazioni verranno sicuramente portate dall’Amministrazione nei tavoli decisori, perché poi non è in questi Consigli monotematici che vanno poste le questioni.

Certo, qui vanno discusse, è la casa dei cittadini, ma vanno poi portate nei tavoli decisori. E io sono assolutamente sicuro che le preoccupazioni dei cittadini verranno, ed è un impegno che prendiamo come primo partito di maggioranza, portate nei tavoli decisori. E ribadisco, il bene dell'ambiente non è prerogativa di una parte, non siamo brutti e cattivi.

Sta a cuore tanto a voi quanto a noi, e di questo lo possiamo dire anche al pubblico. Grazie.

Ha avuto un’emergenza. Comunque c’è lo streaming e magari lo ascolterà.

Grazie Presidente. Un saluto a tutti i colleghi. Io vorrei fare un'interrogazione all’Assessore Campanile in relazione al Fortunale del giugno 2024.

Volevo sapere a che punto è l'interlocuzione con la Regione, se si è a conoscenza del numero di domande pervenute in relazione appunto ai ristori di questo Fortunale. La ringrazio Assessore.

Ringrazio l’Assessore. Attendo la risposta scritta. Grazie.

Ad integrazione di quanto detto dal collega Ruggero, vorrei ricordare comunque ai Consiglieri di opposizione e al Consigliere Tovo che ci sono già le Commissioni consiliari, nulla vieta si possono riunire anche congiuntamente per esaminare punti specifici. Crediamo e riteniamo non sia opportuno l'istituzione di un'ulteriore Commissione. Ci sono le Commissioni Consiliari, basta farle lavorare in maniera anche congiunta.

Credo sia palese che non vi sia assolutamente nulla da voler nascondere o quantomeno basta far lavorare appunto le nostre Commissioni anche in maniera congiunta, volendo. Grazie.

Grazie Presidente. Buongiorno a tutti i colleghi. Io voglio essere chiaro proprio in apertura di intervento.

La causa del popolo palestinese è una causa legittima, come è legittimo aspirare alla nascita di due Stati e due paesi che possono vivere fianco a fianco in sicurezza e dignità. Chi mi conosce sa che io parlo di Palestina credo dal 1996-1997, quando non era ancora terreno di speculazione politica, ma era solamente un grande e grave problema di diritto internazionale.

Però sono obbligato a votare contro a questa mozione, per un semplice motivo: non si può riconoscere in questo momento politicamente lo Stato di Palestina finché a rappresentare quello Stato c'è un gruppo come Hamas, perché è stato detto dal Consigliere Crivellari che è stato orrore, ma noi riconoscendo oggi la Palestina, riconosceremmo quell’orrore perché a rappresentare oggi la Palestina è Hamas, e non lo sta facendo per libere elezioni che ha vinto 15 anni fa, ma gestendo in maniera dittatoriale la striscia, imponendo il terrore; abbiamo visto anche in questi giorni le esecuzioni sommarie di palestinesi.

Riconoscere oggi lo Stato di Palestina sarebbe un gesto forse simbolico, politico, ma non aiuterebbe né la pace, né la nascita di due Stati liberi, che possano convivere in pace. Hamas, ricordiamo, ha nel suo Statuto, al punto n. 1, la distruzione dello Stato di Israele.

Come possiamo noi legittimare un soggetto politico che ha come primo punto, primo punto fondante del suo Statuto, la distruzione dello Stato di Israele? E non è che si sia detto in questi giorni disponibile a cambiare prospettiva o a ritirare o a ritrattare questo punto. No, ha continuato a dichiarare che l'obiettivo principale di Hamas è la distruzione dello Stato d'Israele.

Ora io mi chiedo: in che condizioni noi potremmo andare a dare riconoscimento legittimità a una forza come Hamas? Concordo poi con quello che ha detto il Consigliere Crivellaro: c’è stata una sproporzione. Fui io il primo in quest’aula a dire, nella precedente mozione, ricordando tra l'altro le parole di Papa Francesco, che c'era stato uno squilibrio, una sproporzione di risposta rispetto al 7 settembre, ma oggi non possiamo certamente riconoscere lo Stato di Palestina in queste condizioni.

Certo, bisogna lavorare, aspirare. Come ho detto sono il primo che si auspica il riconoscimento di due Stati che possono vivere con pace e dignità fianco a fianco. Oggi il gesto è più simbolico e di speculazione politica, che un reale contributo alla causa.

Grazie.

Grazie Presidente. Velocemente. I saggi dicevano che non serve dare all'indigente un pesce, ma è preferibile dargli la canna da pesca e insegnargli a pescare tutti i giorni per procurarsi il pesce.

L’emendamento del Consigliere Frigato mi sembra il pesce da dare all’indigente, senza vedere il progetto collettivo. Noi abbiamo investito sugli eventi.

E’ vero, è una scelta strategica, la stiamo facendo da un anno perché riteniamo che l'unico modo o il modo migliore per aiutare il commercio nella città, e lo dico provenendo da una famiglia di commercianti, è quello di rendere la città attrattiva e di portare le persone in centro, perché se noi non riusciamo ad aumentare il volume di persone che vengono quotidianamente o comunque con l'abitudine durante gli eventi nel nostro centro, non serve a nulla dargli un aiuto perché manca la materia prima, che è il cliente.

Quindi bisogna essere attrattivi. Noi riteniamo che gli eventi che abbiamo messo in cantiere e che continueremo a fare rendano la nostra città attrattiva. Consigliere Frigato, per questo motivo noi voteremo contro a questo emendamento.

Grazie.

Grazie Presidente. Buongiorno a tutti i colleghi. Un intervento breve per chiedere un applauso alla Rugby Rovigo Delta che venerdì sera a L'Aquila ha conquistato la Supercoppa Italiana e ha stabilito un record perché è l'unica squadra di rugby in Italia ad aver vinto tutte le competizioni nazionali nello stesso anno solare: scudetto, Coppa Italia e Supercoppa Italiana.

Un onore, un vanto e un grande riconoscimento per la nostra città di un club che da novant'anni sta veramente dando lustro nazionale e internazionale a Rovigo. Tutto qui Presidente. Grazie.

Grazie Presidente, buongiorno a tutti. In realtà io e il Consigliere Lubian avevamo pensato già a inizio anno di presentare questa mozione, perché il 2025 è il novantennale della Rugby Rovigo, ma poi per motivi scaramantici abbiamo deciso di aspettare la fine della stagione. Mai scelta fu tanto azzeccata, visto come poi si è conclusa.

Perché una via o una piazza in onore dei campioni rossoblù? E per campioni non intendiamo solo coloro che hanno vinto i 15 scudetti, ma tutti coloro che magari gli scudetti non li hanno vinti, ma hanno contribuito in novant'anni a rendere grande la nostra squadra. Perché a Rovigo il rugby fondamentalmente non è solamente una disciplina sportiva, ma è soprattutto identità, cultura e promozione del territorio.

Ci sono persone magari che in Sudafrica, in Australia, piuttosto che in Nuova Zelanda o Galles, dell'Italia conoscono Roma perché è la capitale e perché c'è il Papa, e Rovigo per la scuola di rugby. Ma la Rugby Rovigo è soprattutto spirito di appartenenza e comunità. Quando la Rugby Rovigo gioca una partita importante, che sia una semifinale o una finale, non vi sono più differenze in città, non ci sono adulti, o anziani, e persone di destra o di sinistra, persone ricche o meno abbienti.

C’è un unico popolo, un'unica comunità rossoblù che si riconosce in quei due colori. E’ per questo che io e il Consigliere Lubian abbiamo deciso oggi di presentare una mozione.

Come dice il Consigliere Frigato, avremmo potuto depositare la richiesta direttamente alla toponomastica, ma invece ci piaceva che fosse condivisa da tutta l’aula, perché la Rugby Rovigo non è della maggioranza, di Valeria Cittadin, non è Edoardo Lubian che della Rugby Rovigo è stato una leggenda, non è di Marco Venuto che è una leggenda dei tifosi, adesso parte a parte le battute, ma è un patrimonio di tutta la città e di tutta l’aula.

Noi vorremmo fosse votata da tutti perché noi in quest’aula rappresentiamo tutta la città. La Rugby Rovigo è di tutti. Grazie.

Grazie Presidente. Io ringrazio il Consigliere Crivellari che ha colto tra l'altro una provocazione che gli feci quando presentò la mozione credo su Rovigo antifascista, lì appunto lo invitai a fare una mozione in sostegno dei metalmeccanici - io sono metalmeccanico - che da un anno eravamo in agitazione perché con il contratto era scaduto. Come diceva il Consigliere, la trattativa proprio oggi è ripresa, le parti sociali si sono incontrate al tavolo oggi.

Sarà ovviamente un percorso lungo e quindi non sarà breve la firma del contratto. Da parte nostra nessuna difficoltà ad accogliere questa mozione, a votarla e a sostenerla. I lavoratori credo siano nelle corde di tutti, io particolarmente sono anche rappresentante sindacale.

C’è da dire che dopo 40 ore di sciopero il tavolo si è riaperto anche grazie all'intervento del Governo che ha riunito e ha sollecitato le parti sociali a ritornare al tavolo. Quindi da parte nostra il voto favorevole di Fratelli d’Italia, ma credo dell’intera maggioranza. Grazie.

Grazie. Io, visto anche l’ora, sarò breve. Io oggi onestamente empatizzato con l'opposizione perché, avendo fatto opposizione in passato, mi rendo conto quanto oggi sia difficile fare l'opposizione, l’impegno che hanno anche messo nel cercare motivazioni che non esistono per cercare di opporsi a qualcosa che il Sindaco ha detto storico, diciamo un piccolo capolavoro dei nostri Dirigenti, della nostra Amministrazione, in concorda con la Regione, perché questo è quello che è successo.

Ricordiamo che c'erano 3.200.000 euro accantonati, ne pagheremo 1.800.000 euro, quindi libereremo ulteriori 1.400.000 euro che possono tornare molto utili alla città, e quindi oggi c'è esclusivamente da fare i complimenti ai Dirigenti, e noi sappiamo quanto abbiano lavorato in questi mesi, al Sindaco perché dal primo giorno che si è insediata in Comune la questione IRAS, a lei in particolare, ma a tutta la nostra maggioranza, ha tolto anche delle ore di sonno, perché la situazione ereditata è stata una situazione diciamo preoccupante, per essere leggeri.

Oggi il risultato è che si dà tranquillità agli ospiti, ai lavoratori, che la struttura resta pubblica e soprattutto, come ho già detto, 1.400.000 euro vengono liberati e messi a disposizione della città. Complimenti signor Sindaco da parte mia personale e del mio gruppo. Rinnovo l'empatia che ho provato oggi per l'opposizione perché, avendola fatta, capisco quanto siate in difficoltà.

Grazie Presidente, buongiorno a tutti. Io sarò più breve del Consigliere Rossini. Un'interrogazione per l’Assessore Bala.

In relazione agli articoli comparsi sulla stampa in questi giorni della carenza di alloggi ATER destinati alle persone disabili, la mia domanda era se l’Amministrazione si sia attivata per avere un'interlocuzione con ATER, appunto per segnalare quanto invece siano indispensabili questi appartamenti a disposizione di questa fascia di cittadini disabili. Grazie.

Grazie. Mi ritengo soddisfatto della risposta dell’Assessore Bala. Grazie.

Grazie Presidente. Proprio per unirmi agli altri colleghi che mi hanno preceduto, per portare la vicinanza del gruppo di Fratelli d'Italia ai lavoratori del nostro Comune che sono la nostra prima risorsa. Credo che le parole del Sindaco poi oggi siano state davvero le parole a nome di tutto il Consiglio Comunale.

L’impegno che ho percepito dalle parole del Sindaco dovrà essere necessariamente l'impegno di tutti quanti noi amministratori, perché la prima risorsa di un’Amministrazione sono i propri dipendenti. Grazie.

Grazie Presidente. Ovvio che la dichiarazione di voto è scontata, ma a nome del gruppo noi ci tenevamo pubblicamente a dire grazie ad Elena, anche per il pathos che ci ha messo. Io so che non è fiatone, conosco Elena, so che era l'emozione e quando stava a cuore questo specifico argomento.

Grazie perché sappiamo quanto Elena abbia lavorato a questa mozione, ma soprattutto quanto abbia voluto che fosse una mozione, perché vedete, e mi rivolgo ai Consiglieri di opposizione, non è un'anomalia. L’anomalia è semmai una differenza di quello che si considera il Consiglio Comunale. Noi l'abbiamo fatto perché riconosciamo il Consiglio Comunale come il più alto palazzo di democrazia della città, ed era qui che doveva passare un tema così importante.

In Giunta, come ha detto Elena, se ne era già parlato. Sarebbe stato facile arrivare con una delibera già pronta. Però è questo il palazzo dove i Consiglieri comunali devono confrontarsi su questi temi e devono far uscire una voce univoca, perché il Consiglio Comunale non è solamente un luogo dove si alzano le mani e si votano secondo schemi rigidi, la maggioranza a favore, l'opposizione contraria.

La democrazia si fa qua dentro. E’ questa l’aula dove si deve parlare. Grazie.

Ovviamente il voto è favorevole, ma era soprattutto un intervento per ringraziare Elena.

Grazie Presidente. Sinceramente ho ascoltato con interesse l'intervento dei Consiglieri che mi hanno preceduto, ne ho sentite abbastanza. In realtà, Consigliere Tovo, alle maxi cifre ci eravamo arrivati anche in Commissione: 140.000 euro erano le cifre del contratto, le restanti ci eravamo arrivati che sarebbero stati l'organizzazione dell'evento, quindi il service, le transennatura, il piano sicurezza.

Altro non ha aggiunto il Vice Sindaco se non i 6.900 euro di gadget, ma comunque a quelle maxi voci ci eravamo già arrivati. Noi ci crediamo, l'abbiamo detto la volta scorsa, l'abbiamo ribadito in Commissione.

Noi crediamo alla giornata del 23, ma crediamo che non stiamo solamente dando o regalando alla città di Rovigo, ovviamente impegnando delle cifre, una giornata di festa per la nostra città, con gli alberghi già prenotati da giorni, che hanno il tutto esaurito da giorni, ma noi crediamo sinceramente che questa sarà una giornata che potrà dare un effetto e potrà dare un'onda lunga che si protrarrà nel tempo.

Io in Commissione facevo notare che già è emerso che il motore di ricerca, da quando Rovigo è stata inserita nelle date del Giro d'Italia, ha avuto una crescita in termini di ricerca nei motori di ricerca la città di Rovigo: si parlava di 30.000-40.000 accessi nel mese di ricerche in più legate alla città di Rovigo. Quindi è un segnale che comunque un interesse c'è e ci sarà.

Il Giro d'Italia, è inutile negarlo, ha un’eco non solo nazionale, ha un'eco europeo e un'eco mondiale; viene visto in tutto il mondo, viene seguito nei social, in televisione e noi siamo realmente convinti che questa, Consigliere Tovo, l'ha detto il Consigliere Conchi, è una straordinarietà perché una tappa del Giro d'Italia non è tutti i giorni, è una straordinarietà, ma è un rilancio della città che fa parte di un progetto di rilancio che dal giorno in cui ci siamo insediati abbiamo dimostrato, perché gli eventi, l'attenzione che abbiamo messo nell'estate, nel Natale, con il Giro d'Italia, anche facendo del Battaglini un'arena in grado di disputare una finale di un campionato del mondo under 20 fa parte di questi eventi che stanno dando una dimensione nazionale e internazionale alla nostra città.

Sono troppi? Sono pochi? E’ un investimento e quindi come investimento noi crediamo che siano una cifra necessaria.

Il Consigliere Masini dice che è meglio l'arrivo piuttosto che la partenza, addirittura il passaggio. Noi anche sul fatto di poter scegliere una partenza, l'abbiamo valutato.

Noi riteniamo, l’ho spiegato la volta scorsa che, proprio per come è evoluta la manifestazione nel corso degli anni, può essere una giornata di festa maggiore per chi fruisce quel giorno, perché i ciclisti sono realmente molto a predisposizione degli spettatori durante la partenza che all'arrivo, perché ormai il Giro arriva, si fa la premiazione, team, squadre, ciclisti, già si trasferiscono nella sede di partenza del giorno dopo.

Mentre la partenza dura realmente molto di più, e quindi si dà la possibilità, a chi sarà in piazza quella mattina, di vivere veramente il contatto con i ciclisti. Il voto contrario un po’ mi rende perplesso perché questa delibera non è solamente i soldi destinati al Giro d'Italia. Ci sono anche una parte importante che è legata a dei fondi per la nostra Polizia Municipale in dotazioni, mezzi, videosorveglianza.

Queste sono cifre secondo noi importanti; importanti per la nostra Polizia Municipale. Quindi il voto contrario veramente mi rende un po’ perplesso. Grazie.

Grazie Presidente. Il mio sarà un voto in difformità da quello del mio gruppo. Io mi asterrò e non voterò contro a questa mozione.

Io condivido - sgombro il campo - le riflessioni fatte dal Capogruppo Campanile, le condivido ma, proprio perché le condivido, credo che sia più consequenziale un voto di astensione anziché un voto contrario. Il Consigliere Masin, volevo rispondergli però, perché non esiste nessuna motivazione che possa legittimare Hamas. I terroristi non potranno mai avere alcuna legittimazione, quindi è sbagliato dire che finché non c'è lo Stato di Palestina saranno legittimati.

I terroristi non avranno mai legittimazione. Ma ciò non impedisce nemmeno di condannare la risposta di Israele. Faccio mio un concetto espresso da Papa Francesco che era quello della sproporzionalità della reazione.

Io credo che oggi sia all'ordine del giorno, più che la creazione dei due Stati oggi, ma che l'ONU torni a svolgere realmente quello che dovrebbe essere il suo ruolo in questo momento storico. Il mio voto sarà un voto di astensione.

Grazie Presidente. Buongiorno a tutti. Io ho una domanda da fare all’Assessore e al Dirigente.

Appunto si parlava che è un adeguamento ISTAT di questi oneri che è fermo dal 2007 sostanzialmente, da un bel po’ di tempo e quindi l'aumento è anche abbastanza sostanzioso. La mia domanda era se ci riesce a capire, a quantificare, anche a spanne ovviamente non precisamente, questo ritardo di adeguamento, quanto è costato in mancati oneri alle casse del Comune, perché sono soldi che di fatto ad oggi mancano in cassa al Comune, se questi adeguamenti fossero stati fatti a norma di legge. Grazie.

Grazie Presidente. Velocissimamente per esprimere il voto ovviamente favorevole di Fratelli d'Italia a questo provvedimento. Vede Consigliere Conchi, anch'io personalmente per alcuni aspetti la penso come lei, più privato e meno Stato, però dipende da cosa.

Le farmacie sono dei servizi, non hanno una sola ricaduta economica, ma sono un servizio sociale che viene offerto, specie a una cittadinanza, specie in luoghi dove magari il privato non ha interesse economico ad andare e che la comunità è comunque servita da un servizio importante, specie per gli anziani. Quindi il voto di Fratelli d'Italia è un voto sicuramente favorevole.

Grazie Presidente. In realtà molto del mio intervento l'ha già detto adesso l’Assessore Aretusini. Magari sarebbe anche meglio prima finire gli interventi e poi gli Assessori replichino, perché sennò poi si corre il rischio di parlarci sopra e dire le stesse cose.

Anch'io ho fatto i compiti per casa come il Consigliere Frigato e sono andato a cercare e a studiare qualcosa.

L'aspetto fondamentale è proprio da puntare sulla deterrenza, perché è provato che l’80% dei casi in cui l’agente, sia di Polizia o Polizia Locale, estrae il Taser, non ha necessità di utilizzarlo perché, chiamiamolo così, il malintenzionato, la persona comunque in quel momento agitata, ha sufficienza della vista del Taser per tornare alla ragionevolezza; molto più deterrente dell'arma da fuoco, perché lì probabilmente il malavitoso sa che un vigile, prima di usare l'arma da fuoco, non lo può fare, magari il Taser lo fa e quindi la deterrenza è maggiore.

E i numeri ci dicono che l’80% dei casi in cui viene utilizzato il Taser, non c'è necessità di usarlo nei fatti. Il Taser forse potrà causare la morte nei soggetti sani dello 0,23%, come diceva il Consigliere Frigato; un colpo d'arma da fuoco sparato addosso a una persona penso che abbia una letalità del 99%. La nostra Polizia Urbana ha le pistole in dotazione: se minacciata con arma, oggi ha la pistola per difendersi.

Sparando si uccide. E’ questo che deve essere chiaro. Il Taser, nel 99,9 periodico, non uccide.

Grazie.

Grazie Presidente. Telegraficamente per ribadire il voto favorevole di Fratelli d'Italia all'adozione della sperimentazione dell'uso del Taser. Ma vorrei anche ricordare che non è che gli agenti potranno utilizzare il Taser a loro piacimento.

Ci sono delle regole di ingaggio precise e c'è una Dash Cam, che non è uscita nella discussione, che si attiva nel momento in cui l’agente estrae il Taser dalla fondina, è tutto registrato, viene visto in centrale operativa, rimane la registrazione, quindi è una rassicurazione, non è che possano ognuno abusare dello strumento oppure usarlo al di fuori dei contesti per il quale è previsto. Grazie.

Grazie Presidente. Ovviamente anche il voto di Fratelli d'Italia sarà un voto favorevole a questa delibera. Alcuni aspetti li ha ricordati il Capogruppo della Lega Ruggero, della pista ciclabile, della TARI.

Ovviamente poi la discussione si è spostata sul Giro d'Italia. E’ inutile ripetere le parole della Consigliera Noce. Per quel che riguarda le domande che hanno posto alcuni Consiglieri, penso che il Sindaco abbia chiaramente spiegato che c'è un contratto da firmare con l'organizzazione che è RCS, che a sua volta garantisce comunque anche una serie di servizi, di passaggi televisivi e comunque di vetrina alla nostra città.

La giornata è importante perché avrà due ritorni: un ritorno immediato, portando nella giornata dell'arrivo di tappa molti visitatori in città e una visibilità che andremo a quantificare più avanti proprio alla visibilità che verrà data con il mezzo televisivo al nostro territorio. La Consigliera Biasin faceva un'altra domanda, chiedeva: ho letto che arrivano a Viadana, partono da Rovigo, dove dormono? Essendo un po’ appassionato di ciclismo, ultimamente è cambiato.

Una volta era uso ripartire il giorno dopo da dove si era arrivati la sera prima.

Adesso, per coinvolgere più Comuni, più città e per dare maggiore visibilità ad altri luoghi, si arriva in una tappa, la carovana in velocità smonta e si porta già nella sede di partenza e strategicamente è forse meglio avere una partenza perché proprio la presenza fisica dei ciclisti in città è maggiore, perché c'è l'iscrizione, bisogna firmare il foglio corsa, quindi in piazza i ciclisti saranno molte più ore rispetto a un arrivo di tappa.

E quindi anche la scelta della partenza è una scelta importante, perché chi vorrà avere anche contatti diretti, vedere i ciclisti, lo potrà fare con molta più tranquillità di un arrivo che, per la conformazione anche geografica del nostro territorio, è un arrivo volante, di solito si consuma in dieci secondi; dopodiché c'è la premiazione, ma si inizia già a sbaraccare, come si suol dire. Quindi spero di aver dato anche qualche spiegazione da appassionato, non solo da Consigliere comunale.

Quindi il voto di Fratelli d'Italia nella completezza della delibera e nello specifico è un voto assolutamente favorevole.

Grazie Presidente. Ci sono tre o quattro proposte sul tavolo e sinceramente faccio fatica a fare sintesi, ma credo che la sintesi vada assolutamente trovata perché era stata una mozione condivisa, una richiesta condivisa. Come diceva il Consigliere Sette ci sono le firme dei Consiglieri di maggioranza che, ti posso assicurare Consigliere Frigato, non vogliono assolutamente sfuggire, io per primo, perché da persona coinvolta non voglio….

Quindi sono a chiedere cinque minuti di sospensione, in modo che i Capigruppo arrivino in aula con una proposta, se non condivisa, perlomeno che abbia una buona maggioranza. Grazie.

Grazie Presidente, rapidamente. Fratelli d'Italia, ma credo di parlare a nome dell’intera maggioranza, voteremo contro a questa mozione. Abbiamo preso un impegno in campagna elettorale, l'abbiamo spiegato ai cittadini, coerentemente lo stiamo portando avanti.

Come ha spiegato bene il Sindaco nel suo intervento, ci sono già tutti gli strumenti, e di legge, e di controllo con il Consiglio Comunale, perché venga rispettata la tutela ambientale che, come abbiamo ribadito, tutti abbiamo a cuore, tutti abbiamo a cuore, siamo tutti cittadini di Rovigo e tutti abbiamo a cuore. C’è sempre la necessità di appesantire mettendo altre figure. Riteniamo che quello che c'è, e ce lo impone la legge, e lo ha detto anche il Consigliere Frigato, sia ampiamente sufficiente.

Quindi riteniamo che questa mozione sia da respingere.

Grazie Presidente. Giusto per smentire il Consigliere Frigato, questa mozione l'avremmo sottoscritta e l'avremmo votata, perché la condividiamo. Dico avremmo perché chiederò se il Consigliere Crivellari fosse disponibile a ritirarla perché nei fatti già superata.

La condivisibile mozione è stata protocollata se non sbaglio il giorno 7 gennaio e il giorno 8 questo tavolo che viene chiesto con questa mozione si è già insediato, ha già fatto la prima riunione con l'Accademia, con la Fondazione, ovviamente il Comune, ovviamente il Seminario vescovile, con all'ordine del giorno proprio il vedere di riuscire a portare alcune delle opere di maggior pregio in Palazzo Roverella, e comunque il tavolo è nei fatti già formato.

Quindi questa mozione sicuramente l'avremmo sostenuta perché appunto la condividiamo, però chiediamo se magari il Consigliere, visto anche quanto è avvenuto nel frattempo, se sia disponibile magari a ritirarla o meno.

Grazie Presidente. Mi scuso se non ho molta voce, ma sono ho un po’ di raucedine oggi. Io ringrazio anche il Consigliere Crivellari per la sua mozione.

Però, quando l’ho letta questa mozione, non ho potuto fare a meno di pormi alcune domande e di fare alcune riflessioni. La prima, la più ovvia, il Consigliere Crivellari ha richiamato molte volte un determinato periodo storico. E’ che il fascismo è finito nel 1945, sono 80 anni perché siamo nel 2025, e quindi il fascismo come periodo storico è stato consegnato alla storia e la storia ha già emesso il suo inappellabile verdetto.

L'Italia oggi è una Repubblica e una democrazia solida, con delle Istituzioni solide, con delle leggi che la tutelano, dalla Legge Scelba alla Legge Mancino; ha una Costituzione che il Consigliere Crivellari ha richiamato tante volte, una Costruzione fatta bene perché è una Costruzione nata dalla fine del fascismo ed era una Costituzione, Consigliere Crivellari, talmente democratica che non impediva ai fascisti meno di far politica perché dopo cinque anni i fascisti, anche quelli collusi con il regime, potevano prendere parte attivamente alla vita politica del paese, candidarsi e venire eletti.

Quindi è proprio la Costituzione che dava questa agilità. La seconda riflessione mi viene anche questa ovvia, ma se questo pericolo fosse attuale, reale, se ci fossero in giro per la città queste orme di camicie nere pronte a mettere a ferro e fuoco la città, perché l’attuale minoranza, che era maggioranza fino a qualche mese fa, non ha approvato questa mozione nei cinque anni in cui ha governato? E’ che la verità è che questa necessità non c'era perché il pericolo non sussiste, il fatto non sussiste.

Ma quindi perché allora questa operazione, che a tutti gli effetti è un’operazione di demagogia politica, viene presentata oggi? Perché dichiararsi antifascisti in assenza di fascismo? La risposta che mi sono dato è che ormai il tema è la classica foglia di fico della sinistra che la usa di volta in volta per coprirsi, non avendo più alcun riferimento sociale, storico della sinistra, non più con i lavoratori, non più con i disoccupati, non più a difesa della famiglia.

E’ rimasto l'antifascismo, anche se non c'è più il fascismo.

Io l'altra volta ho stimolato il Consigliere Crivellari - spero di rifarlo - a presentare una mozione magari a sostegno di un problema attuale che riguarda i miei colleghi metalmeccanici della Berco, che in settimana la proprietà, la Thyssen, ha annunciato 250 licenziamenti; oppure di fare una mozione, la possiamo fare anche insieme, sempre a favore dei miei colleghi metalmeccanici che da oltre un anno sono senza contratto e che sono in agitazione da oltre tre mesi.

Il 28 marzo ci sarà il terzo sciopero generale proclamato da CGIL, CISL e UIL per il rinnovo dei contratti, perché queste sono le battaglie di questi giorni che dovremmo fare e dovremo fare insieme. Ho proseguito con le mie considerazioni, ma perché dichiararci antifascisti oggi? Non c'è nulla in questa mozione contro il fascismo storico perché, come avevo detto, non esiste più, è finito ottant'anni fa.

Quindi ci viene chiesto di definirci antifascisti su quello che la sinistra ritiene oggi sia il fascismo, che ovviamente non è più quello di ottant’anni fa perché, come abbiamo detto più volte, non esiste. E cos'è l'antifascismo oggi?

E’ supporto senza se e senza ma all'immigrazione magari regolare, senza tener conto delle ricadute sociali ed economiche; è supporto senza se e senza ma a tutte le più sfrenate magari politiche green, anche quelle contro la povera gente che portano alla disindustrializzazione di molte aree; è un supporto senza se e senza ma alla società fluida, magari che vede la famiglia stessa come pericolo e non come difesa della centralità di determinati valori; è supporto senza se e senza ma a delle guerre per procura.

In sintesi oggi per la sinistra il fascismo è chi si oppone alla globalizzazione, chi ritiene che esistano ancora e debbano esistere parole come patria, come confini, oppure che difenda altri temi importanti come la famiglia, oppure che non sia assolutamente favorevole alla società fluida, liquida, gender, chiamatela come meglio intendete.

Per questi motivi io voterò contro a questa mozione, perché non ci si chiede di essere contro il fascismo da un punto di vista storico, perché la storia ha già emesso un verdetto: lo ha emesso chiaro, inappellabile, l'hanno fatto ottant'anni fa. Un piccolo appunto: le forze politiche, le Associazioni che potrebbero richiedere gli spazi anche pubblici, le sale pubbliche, si riconoscono se lo fanno, se sono costituiti in Associazione, nei valori della Costituzione, rispettano le leggi, rispettano i Regolamenti.

Quindi privare magari a certe Associazioni che non voterebbero o non si dichiarerebbero antifascismo sulla base di quello che abbiamo detto, che oggi viene considerato antifascismo, vorrebbe dire andare ad oscurare e non a promuovere la democrazia. La democrazia è pluralità, è saper ascoltare, poi i cittadini hanno gli strumenti ormai sufficienti per fare le loro valutazioni. La nostra non è una democrazia a rischio.

E’ una democrazia forte, è una democrazia solida e l'Italia è una Repubblica forte, è una Repubblica solida.

Un secondo per puntualizzare il “persino Venuto” del Consigliere Crivellari, che l'ho trovato abbastanza offensivo. Il sottoscritto è nato nel 1975, ha sempre fatto politica dall'età di 14 anni nel rispetto delle regole, della democrazia, della Costituzione, ha sempre ripudiato tutto ciò che fosse violenza, mancanza di libertà, di democrazia, quindi questo “persino Venuto” chiederei che lo potesse ritirare, perché l'ho trovato veramente fuori luogo, sgradevole e anche offensivo, se mi permette.

La piccola cosa su Elon Musk: andava benissimo fino alle elezioni passate, quando finanziava il Partito Democratico non era un problema. Abbiamo scoperto che oggi Elon Musk è diventato un grandissimo problema.

In realtà il Consigliere Frigato ha detto bene: è una scelta insindacabile che spetta al Sindaco, che ha spiegato, è venuto a meno un rapporto fiduciario. Adesso cosa dobbiamo, discutere dove sia venuta a meno questa fiducia, il perché è venuta a meno? E’ venuto a meno un rapporto fiduciario, è venuta a meno la fiducia del Sindaco, e non credo che sia argomento di discussione in Consiglio Comunale in un qualcosa che è in capo al Sindaco, spetta al Sindaco ed è nella sua piena titolarità.

Veramente trovo stucchevole questa richiesta. Poi per carità, se vi eravate accordati in sede di Capigruppo non lo so, ma io continuo a ritenere stucchevole che il Sindaco debba spiegare i motivi per i quali è venuto a meno un rapporto fiduciario.

Grazie Presidente. L’interrogazione è una richiesta al Vice Sindaco Bimbatti relativa allo Statio Battaglini. Io avevo già qualche settimana fa fatto un’interrogazione con una risposta soddisfacente da parte dell’Assessore.

Appunto volevo chiedere lo stato di fatto dei lavori anche in vista della partita di domenica prossima che verrà trasmessa su Rai 2, e se almeno ci sarà una parziale riapertura della tribuna Lanzoni, e se ci sono stati intoppi o se tutto sta procedendo secondo il programma. Grazie.

Ringrazio il Vice Sindaco. Mi ritengo soddisfatto della risposta. La bella notizia è che almeno la parte centrale, quindi la tribuna vip, sarà aperta domenica.

Grazie.

Grazie Presidente. Vedremo se poi Rizzato e Aretusini si cospargeranno il capo di cenere in segno di pentimento. Però, al di là della battuta, ovvio che appunto memori di queste proposte, l'abbiamo valutata anche noi, ancor prima dell’emendamento presentato dal Consigliere Rossini, se si potesse agire.

Il Consigliere Rossini dice che bisogna lanciare dei segnali, ma bisogna anche riempirli di concretezza i segnali, perché sennò rimangono fine a se stessi. Abbiamo calcolato che l'aumento stimato in busta paga per chi avrebbe usufruito di questo allargamento sarebbe stato di circa 1-1,5 euro in busta paga. Allora si è pensato di aiutare davvero e seriamente concretamente le fasce fragili della nostra popolazione, lo vedremo poi in bilancio, di non aumentare… (Voce incomprensibile dall’Aula)

Ovviamente il bilancio del Comune non può essere paragonabile comunque una Finanziaria di un Governo o comunque agli atti di un Governo. Ma al di là di questo stavo arrivando al punto, Consigliere Rossini, il segnale che noi lanciamo, e lo vedremo nel previsionale, appunto di sostegno alle fragilità, di andare incontro alle famiglie fragili, è quello di non avere aumentato di un centesimo le tariffe.

Se avessimo dovuto vedere gli aumenti che ci sono stati e adeguare le tariffe agli aumenti, gli aumenti sarebbero stati ben superiori agli 1-2 euro che si andrebbero a mettere in tasca con questo provvedimento a una fascia ristretta comunque della popolazione. E’ stata fatta una scelta.

Noi riteniamo giusta, concreta perché, oltre ad essere un segnale, è veramente un aiuto perché, si fidi, gli aumenti sarebbero stati, se adeguati, molto superiori all'1-2 euro che in questo momento si vanno a mettere in tasca a una fascia, ripeto, ristretta della popolazione.

Grazie Presidente. Ovviamente anche il voto di Fratelli d'Italia sarà un voto favorevole. Lo avevo già annunciato nel mio intervento riguardante l'emendamento del Consigliere Rossini.

Questa è la direzione che abbiamo deciso, l'ha detto anche il Consigliere Tosini nella discussione precedente, è un segnale politico, lo è in continuità. Quest’anno è stata una scelta particolarmente per noi importante, visto proprio l'aumento che c'è stato proprio quest'anno dei costi delle tariffe a domanda individuale. Quindi il voto ovviamente è convintamente favorevole.

Grazie Presidente. Come ha ricordato il Consigliere Crivellari, era stato magari sollecitato in aula proprio da un mio intervento. Se devo essere sincero, avevo pensato di presentare io una mozione sulla Berco.

Poi, vedendo quella del Consigliere Crivellari, che condivido al 100%, l’ho ritenuto superfluo perché appunto sarebbe arrivato in aula. Da allora qualcosa è cambiato: si è aperto, come ha detto il Consigliere, uno spiraglio. Si è addivenuti ad un accordo che adesso sta dimostrando delle debolezze ma che comunque è stato reso possibile finalmente da un lavoro di sinergia fatto bene, sia dai Sindacati, che dalle Istituzioni, che dalla politica.

Ognuno con le sue competenze, ognuno facendo la propria parte: la Regione, i Sindaci, i Sindacati. E questo è un solo tracciato. Poi personalmente la vicenda mi sta molto a cuore da metalmeccanico e da RSU.

Quindi non posso che essere vicino ai miei colleghi che stanno vivendo una vera e propria tragedia, anche perché poi l'età media degli operai mi dicono sia abbastanza elevata e quindi sarebbero persone che farebbero, nonostante i paracaduti tipo la Naspi o altre cose, farebbero veramente difficoltà a ricollocarsi nel mondo del lavoro. Quindi il voto nostro sarà ovviamente favorevole a questa mozione.

Volevo chiedere se era possibile fare cinque minuti di sospensione per parlare un attimino con i colleghi di maggioranza riguardante questo emendamento.

L’esito della sospensione è stato positivo, possiamo riprendere con l’ordine del giorno.

Grazie Presidente. L’intervento, che anticipa anche la dichiarazione di voto, che ci trova favorevoli, riteniamo che sia consequenziale all'ordine del giorno che all’unanimità abbiamo votato in quest’aula. Quindi il voto di Fratelli d'Italia, ma ritengo di tutta la maggioranza. sarà un voto favorevole a questo emendamento.

Sì.

Grazie Presidente. Diciamo che il Consigliere Tosini mi ha in buona parte preceduto nel suo intervento perché poi è stato il tema di dibattito e discussione in 6^ Commissione.

Giustamente il Consigliere Tosini ricordava, ma è giusto che tutti i componenti del Consiglio lo sappiano, perché dovranno poi votare singolarmente, che i componenti dei Revisori dei Conti, qualora fossero nominati da fuori città, avrebbero diritto a rimborso spese, rimborso viaggio per il tempo che si fermano in città e sarebbe un aggravio per le casse del Comune.

Poi giustamente ogni Consigliere voterà secondo coscienza ma, come diceva il Consigliere Tosini, questo è quanto… E’ stata una presa d'atto in 6^ Commissione, poi il ragionamento si è sviluppato attorno a questo tema. Grazie.

Grazie Presidente., Io sarò abbastanza breve. Anch'io voterò favorevolmente questa mozione proprio perché ho apprezzato la sensibilità della Consigliera Rossi nel presentarla, ma soprattutto la disponibilità, perché capisco non sia facile su questi temi ritirare una mozione, accettare il contributo di tutti e ripresentarla. Quindi su questa premessa il voto mio sarà sicuramente un voto positivo.

Però non posso non concordare su quello che dice il Consigliere Conchi: la pace è un obiettivo e non potrà mai essere un mezzo. La pace non sarà mai tale se non c'è giustizia. Non ci sarà mai giustizia finché ci saranno persone sfruttate, finché non ci saranno libertà.

A volte la pace è un percorso lungo, è un percorso che arriva alla fine di alcune lotte. Quindi la pace è un obiettivo da raggiungere, ma non un mezzo da perseguire a tutti i costi, perché quello che noi dobbiamo perseguire a tutti i costi è la giustizia: la giustizia sociale e quant'altro. Detto ciò, il mio voto sarà comunque un voto favorevole proprio per la disponibilità che ha dimostrato la Consigliera proponente.

Grazie Presidente. Io sarò breve perché stamattina soffro di raucedine. Iniziamo con il dire che ottenere la cittadinanza italiana significa innanzitutto accettare e condividere la nostra cultura, i nostri valori, le nostre tradizioni.

La cittadinanza va data al termine di un percorso di integrazione, per cui è uno straniero che deve sentirsi italiano. Credo che a 18 anni un giovane abbia la maturità sufficiente per decidere autonomamente se si sente italiano e richiedere di conseguenza la cittadinanza. Come dice il Consigliere Crivellari, è la burocrazia che determina tempi lunghi per ottenerlo.

Allora magari sarebbe più idoneo batterci per snellire la burocrazia, ma non creando scorciatoie. La retorica dei bambini che non essendo italiani vengono discriminati non è vera, e lo diceva appunto il Consigliere Crivellari, perché è la Costituzione che ci guida in questo. Quei bambini godono degli stessi diritti civili e sociali, giustamente, e sottolineo giustamente, dei loro coetanei italiani: diritto allo studio, diritto alla sanità e diritto allo sport, per citarne ovviamente alcuni.

L'unico diritto che non hanno è quello di voto, ma è un diritto che non potrebbero comunque ottenere fino al raggiungimento dei 18 anni. Quindi si torna sul punto precedente: sveltiamo le pratiche per ottenerla al momento della richiesta.

E per concludere, visto che il Consigliere Crivellari diceva che l'Italia è uno degli ultimi paesi a livello normativo, però vorrei ricordare al Consigliere Crivellari che l'Italia è il primo paese in tutta l'Unione Europea per numero di cittadinanze date, proprio il primo in assoluto.

Da ultimo, ma questa è una considerazione mia personale, essendo che ha presentato questa mozione il Partito Democratico, quindi un partito di sinistra, che dovrebbe essere vicino al lavoro e ai lavoratori, magari questa mattina mi sarei aspettato una mozione riguardante i lavoratori della Berco, che in circa 480 rischiano di perdere il posto di lavoro.

Mi sarei aspettato dal partito, che per antonomasia dovrebbe rappresentare i lavoratori, anziché rincorrere, come sempre, come abitudine delle minoranze, si ricordassero anche di decine di lavoratori della nostra città che in queste ore stanno vivendo ore drammatiche e che hanno molto poco la vicinanza dei riferimenti che dovrebbero essere tradizionali, ma probabilmente hanno altre vicinanze e per questo motivo io ringrazio il Sindaco Valeria Cittadin che so che oggi incontrerà proprio le rappresentanze sindacali della Berco, alle quali porterà la solidarietà della nostra Amministrazione, della città e la preoccupazione che è di tutti noi.

Grazie.

Grazie Presidente. Velocemente ovviamente per ribadire il voto contrario di Fratelli d'Italia e fare un piccolo appunto alla Consigliera Rossi, perché quando si parla di reati di genere e di chi li commette, occorre ragionare in termini assoluti, cioè non in termini assoluti ma in termini percentuali. Le famiglie straniere residenti in Italia sono, dai dati che ho visto del Viminale e delle Questure, sono l’8,3%, mentre le cittadine straniere che subiscono violenza, la subiscono per il 31,4% da cittadini stranieri.

Senza contare quelle che poi non denunciano perché alla donna straniera manca tutta una rete di protezione, anche familiare, che non hanno nel nostro paese, e hanno anche difficoltà a denunciare. Quindi ragioniamo in termini percentuali e non in termini assoluti. Ovviamente vanno condannate anche le violenze che gli italianissimi - passatemi il termine - animali commettono, ma ricordiamoci sempre di guardare in termini percentuali.

Grazie.

Grazie Presidente, buongiorno a tutti i colleghi. Interrogazione all'assessore Andrea Bimbatti. Assessore, abbiamo appreso tutti dalla stampa, o chi come me è andando allo Stadio sabato, della chiusura della tribuna Lanzoni allo Stadio Battaglini.

Io volevo sapere appunto l'inagibilità strutturale, le motivazioni di questa inagibilità strutturale, la data prevista di inizio dei lavori di ripristino, la durata di questi lavori e quando prevedibilmente la tribuna potrà essere riaperta al pubblico. Inoltre volevo sapere se questi imprevisti lavori comporteranno dei ritardi, degli intoppi sull’iter di interventi generali previsti per lo Stadio Battaglini. Grazie.

Sono soddisfatto della risposta dell’Assessore, grazie.

Grazie Presidente. Per annunciare il voto ovviamente favorevole di Fratelli d'Italia al provvedimento. Io mi unisco ai ringraziamenti già fatti ai Dirigenti e all’Assessore, ma lo estendo anche alla 2^ Commissione, alla Presidente Valentina Noce, che ci ha permesso di sviscerare lunedì scorso nel dettaglio tutte le osservazioni, in modo da arrivare oggi anche a votare celermente tutte le osservazioni.

Quindi il voto favorevole di Fratelli d'Italia.

Grazie Presidente. Io ringrazio la Consigliera Rossi per la sensibilità indubbia che c'è in questa mozione però, proprio leggendo la sua mozione, non ho potuto che pormi delle domande. La prima, la più ovvia, è quanti conflitti ci sono accesi in questo momento nel mondo?

Sono 56. Quante di queste guerre conosciamo? Pochissime.

Le ha citate prima il Consigliere Frigato: l’Ucraina, quello che sta avvenendo in Palestina, quello che c'è in Siria e in Yemen, ma tutte le altre le ignoriamo. Non ne parlano i media, non ne parla la politica, non ne parlano nemmeno le Associazioni. Guerre dimenticate.

Eppure ogni guerra porta con sé il suo carico di lutti, la morte di innocenti, di bambini, la disperazione delle mamme che perdono figli e mariti, la disperazione delle donne che, oltre ai lutti, spesso subiscono violenze. Ogni guerra porta distruzione, fame e miseria, spesso in zone del mondo già colpite da fame, distruzione e miseria. Ogni vittima di ogni guerra meriterebbe non solo di essere ricordata, ma soprattutto di non essere ignorata.

Per ricordarle tutte, sia le guerre che le vittime, non basterebbero probabilmente tutti i balconi della nostra città, le inferriate della Gran Guardia o i balconi del Comune. La tragedia che si sta vivendo in Palestina è senza dubbio una tragedia immane, una tragedia che ci colpisce tutti ma, come detto, purtroppo non è l'unica.

L'articolo 11 della nostra Costituzione recita “L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali”. Questo impegna tutti noi come Istituzione, come amministratori e soprattutto come cittadini italiani; molto più magari di un simbolico striscione e soprattutto ci ricorda che nel mondo si combattono anche guerre che sembrano non interessare a nessuno.

E’ proprio per esprimere a tutte quelle vittime dimenticate che ritengo che non sia corretto e moralmente giusto che un’Istituzione, perché alla fine noi siamo un’Istituzione, ne vada a ricordare magari soltanto alcune.

Purtroppo il voto personale e quello del nostro gruppo sarà un voto non favorevole, pur ringraziando, ripeto, la Consigliera Rossi per la sensibilità, ma veramente dovremmo non classificare più le guerre di Serie A e di Serie B e le vittime di Serie A e di Serie B, magari impegnarsi insieme per fare qualcosa per ricordarle tutte queste vittime.

Grazie Presidente. Io non vorrei ripetere quasi in fotocopia l'intervento che ho fatto prima in occasione dello striscione sul “Cessate il fuoco”, però anche qui mi sono posto alcune domande. La prima fra tutti è: quanti sono in questo momento gli italiani detenuti all'estero?

Sono 2.200, moltissimi di questi in regime di carcerazione preventiva, alcuni in paesi dove i diritti civili non sono minimamente rispettati, alcuni in condizioni terribili. E poi mi sono chiesto: quanti sono gli italiani all'estero deceduti in situazioni che potremmo definire misteriose? Sono diverse decine: morti in paesi stranieri e senza verità.

E fra questi morti ci sono giornalisti, turisti, missionari. Gli assassini sono spesso delinquenti comuni, ma sono anche organizzazioni criminali radicate, spesso sono coinvolti in servizi stranieri di altri paesi. Insomma, situazioni che per molti versi possono ricordare la stessa di Regeni.

Però anche queste sono morti per lo più che non conosciamo, morti ignorate, morti che nessuno ricorda. Non hanno probabilmente diritto queste morti a essere ricordati da nessuno striscione in Italia, perché non c'è nessuna città d'Italia che ricordi una certa ragazza che si chiama Raffaella, di Cantù, che non viene ricordata in nessuno striscione, in nessun Comune d'Italia, in nessuna Istituzione.

Io quindi credo che per rispetto di tutte queste persone noi non possiamo catalogare le vittime, come ho detto prima, tra vittime di Serie A e vittime di Serie B, e in molti casi vittime di Serie C, perché di queste vittime non ne parla la politica, stranamente, non ne parlano i media. Probabilmente non fanno audience o probabilmente tante volte sono considerati morti di Serie B perché probabilmente non hanno - e lo dico, me ne assumo la responsabilità - padrini politici ai quali rivolgersi.

Io credo che un’Istituzione - l'ho detto prima - non possa catalogare i morti, non possa fare differenze. Per ricordarli tutti dovremmo appendere 100 striscioni. Oltretutto, questo lo dico a titolo personale, credo che un palazzo, la sede di un’Istituzione, debba anche essere una sede con del decoro.

Non siamo la curva sud di uno stadio dove attaccare gli striscioni. Ci sono altre strumenti, possiamo fare dei documenti condivisi per impegnare il Governo, per impegnare altre Istituzioni superiori a noi, per chiedere l'impegno per dirimere queste vicende. Ripeto, quindi il voto mio, ma credo anche quello del gruppo - lo vedremo dopo in dichiarazione di voto - è un voto negativo.

Grazie Presidente. Noi come gruppo ci riteniamo molto soddisfatti dell'impegno politico del Sindaco, non solo di riuscire durante il proseguo dell'anno di ricostituire il fondo antiviolenza, ma anche se possibile di implementarlo. Quindi è un annuncio di voto favorevole.

Il Consigliere Ruggero ha già detto appunto il cambio di passo che si vede: quella della gratuità del parcheggio al sabato era una promessa fatta in campagna elettorale, è un punto secondo noi qualificante anche metterla già in pista con il secondo Consiglio Comunale. Sugli eventi, anche qui, se in futuro la cifra fosse implementata, non ci dispiacerebbe. Quindi il voto di Fratelli d'Italia è un voto convintamente favorevole.

Contrario.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Sarò breve. Grazie Presidente. Vorrei rassicurare il Consigliere Rossini che non c'era nessun atteggiamento e nessuna decisione precostituita.

Avremmo gradito, come ha detto il Consigliere Piscopo, che l'opposizione fosse arrivata in quest’aula dopo la sospensione con un nome sul quale convergere tutti i voti. Preso atto che questa convergenza non c'è stata, perché è rimasta la candidatura del Consigliere Crivellari, il gruppo del Consigliere Frigato ha dato indicazione per votare il Consigliere Crivellari, quindi questa convergenza non c'è stata. Preso atto che non vi è stata una convergenza, giocoforza abbiamo dovuto prendere una decisione.

Avremmo voluto che l'avesse presa l'opposizione. Non l'hanno fatto. Giocoforza dovremmo votare noi.

Grazie.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.

Favorevole.